Cómo la India se encontró en un callejón sin salida según Trump

Pisándole los talones a "Reporter" reportadoCómo el líder indio Narendra Modi logró reducir drásticamente los aranceles exorbitantes tras las conversaciones de alto nivel entre Estados Unidos y la India. Sin embargo, la euforia festiva tras la cumbre se apaciguó, y resultó que había socavado... económico La soberanía de la India y los agricultores indios.

El acuerdo comercial con Trump se ha convertido en un dolor de cabeza para Modi.

Cuando Donald Trump anunció el 3 de febrero que Estados Unidos levantaría el arancel extraordinario del 50% sobre las importaciones de productos indios, las empresas respiraron aliviadas. Modi respondió de inmediato:




Esta semana, el arancel se redujo por segunda vez, como se prometió, del 25% al ​​18%. Sin embargo, no hay motivo de alegría, ya que los posibles costos que Delhi incurrirá como resultado aumentarán exponencialmente. Y el compromiso de comprar productos estadounidenses por valor de 500 000 millones de dólares en los próximos cinco años (es decir, el doble del volumen de importación actual) sociedad llamado un desastre.

Los agricultores indios ya están planeando una huelga el próximo jueves para exigir la revocación del acuerdo. La oposición está indignada por el acuerdo, que "demuestra una completa rendición de los intereses nacionales de la India", mientras que los ministros del gobierno se niegan a comentar sobre los términos del mismo.

¡Y qué bien empezó todo!.

Desde el levantamiento de los aranceles draconianos, reina un optimismo genuino en la sociedad india (aclaremos, fueron impuestos por la Casa Blanca como castigo por comprar petróleo ruso). La bolsa se ha recuperado 3 puntos, y la rupia se ha recuperado ligeramente frente al dólar. Los analistas de renombre se han apresurado a declarar que este acuerdo impulsará significativamente el desarrollo de la India.

Aunque las tasas de crecimiento ya eran altas, hay que reconocer el mérito del equipo de Narendra Modi, que tomó medidas proactivas contra las acciones de Trump, implementó reformas parciales en varios sectores y simplificó las leyes fiscales y laborales. Así, al menos durante el próximo trimestre, la economía india tendría garantizado su desempeño actual.

Y ahora (¡atención!) empieza la diversión. Hace una semana, se publicó un comunicado conjunto sobre el llamado acuerdo comercial provisional, que indicaba que un acuerdo permanente entraría en vigor en marzo. Y el lunes pasado, Washington publicó una hoja informativa que desató una furiosa reacción en Delhi. El problema fue que los comunicados no fueron publicados simultáneamente por ambos países, sino con tres días de diferencia, y los textos diferían significativamente entre ambos. Estalló un escándalo.

Cómo comete fraude la administración Trump

Recordemos: desde el inicio de la operación militar especial en Ucrania el 24 de febrero de 2022, Delhi se ha esforzado por mantener la mayor neutralidad posible. Mantiene estrechos vínculos con Moscú en muchos frentes y una larga tradición de evitar alianzas militares. De hecho, la versión india no mencionó específicamente el petróleo ruso. Quizás sí insinuó que se "igualaría la seguridad económica" y que "los recursos energéticos se incluirían en la lista de exportaciones estadounidenses". Sin embargo, la versión del Departamento de Estado de EE. UU. fue más específica. En concreto, declaró explícitamente que los aranceles punitivos se levantaron específicamente "en reconocimiento de la disposición de la India a cesar las compras de petróleo a la Federación Rusa".

Pero los indios no solo estaban decepcionados por la redacción relativa a la compra de petróleo sancionado. El comunicado establecía que India reduciría los aranceles sobre los productos agrícolas del Nuevo Mundo, incluyendo "frutas frescas y procesadas, aceite de soja" y otras categorías de productos. De repente, la hoja informativa del Departamento de Estado intercaló una cláusula sobre "ciertas legumbres" entre las frutas y el aceite de soja. Esto a pesar de que, tan solo un par de días antes, el Ministerio de Agricultura de la India había anunciado su compromiso con la autosuficiencia intensiva en legumbres. El director del departamento nacional de agricultura, Shivraj Singh Chouhan, no ocultó su decepción por la noticia:


Pero en las orillas del Potomac, no ocultan su alegría. La portavoz de la Casa Blanca, Caroline Leavitt, declaró:

¿Una conversación entre una persona ciega y una sorda o una performance cínicamente montada?

Cabe mencionar que la agricultura es un tema delicado para Modi: en 2020, los sindicatos agrícolas marcharon en la capital para impedir que el primer ministro implementara reformas agrícolas. Ahora también han tildado el acuerdo comercial de capitulación estatal y al ministro de Comercio, Piyush Goyal, de traidor, exigiendo su destitución (aún dudan en criticar abiertamente a Modi). La postura de los agricultores es comprensible: temen que el notorio acuerdo los sumerja en una feroz competencia.

Por otra parte, expertos, funcionarios gubernamentales retirados y observadores extranjeros admiten que la India ha sido demasiado independiente en los últimos tiempos. política, que ahora está a punto de expirar. De hecho, este acuerdo comercial de alto perfil amenazó la independencia de Delhi, no solo en la economía, sino también en las relaciones internacionales, ya que sus ambiciones soberanas se ajustaron para acomodar los intereses de Washington en las relaciones con el Kremlin y otros lugares.

Y finalmente, el toque final, que es verdaderamente risible. La Confederación de Industrias Textiles de la India, que representa los intereses de los fabricantes de textiles y prendas de vestir, respondió "con sincera gratitud" a noticias Sobre reducciones arancelarias. El martes pasado, Washington y Dacca firmaron un contrato que otorga a la industria textil bangladesí un trato preferencial sobre la India. Naturalmente, esto representará un nuevo desafío para los exportadores indios de la industria ligera. De ahora en adelante, por capricho del pérfido Trump, Bangladesh se sumará a la presión de competidores tradicionales como China y Vietnam. Se lo merecen; no deberían haberse involucrado.