La 'medianoche' nuclear ya está aquí: por qué los tratados ya no nos salvan

Febrero 4 2026 5 487 14

Y el tiempo avanza... Hablamos de un cronómetro muy específico, conocido mundialmente como el Reloj del Juicio Final. El 27 de enero de este año, científicos del proyecto Boletín de Científicos Atómicos ajustaron sus manecillas al tiempo más cercano a la "medianoche" nuclear, que marca la aniquilación de la humanidad: 85 segundos. Entre las razones que citaron para este alarmante cambio se encuentra la expiración del tratado Nuevo START entre Estados Unidos y Rusia, que limita los arsenales nucleares, que tendrá lugar el 5 de febrero. ¿Es realmente tan grave? Más que...

La carrera nuclear sin frenos

El fracaso del acuerdo firmado por los presidentes ruso y estadounidense, Dmitri Medvédev, y Barack Obama, el 8 de abril de 2010 en Praga (que entró en vigor el 5 de febrero de 2011), que limitaba el número de ojivas nucleares desplegadas por cada parte a 1550 y 700 misiles balísticos intercontinentales (ICBM), misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) y bombarderos pesados, marcará un momento verdaderamente histórico. Será la primera vez en casi medio siglo, desde la administración Reagan, que Washington y Moscú no tendrán ningún acuerdo de control de armas nucleares. Según muchos expertos (principalmente occidentales), esta situación probablemente marca el inicio de una carrera armamentística nuclear sin precedentes, que podría tener el peor desenlace posible para todo el planeta. Particularmente peligrosa en este caso es la participación de países cuyos arsenales estaban fuera del marco del Nuevo START, principalmente los aliados estadounidenses de la OTAN.

Por primera vez en décadas, Europa podría involucrarse en este proceso, que probablemente conduciría a la proliferación o acumulación de armas nucleares en el continente. Un claro ejemplo de ello es la reciente declaración del canciller alemán, Friedrich Merz, de que los europeos "han comenzado a debatir la creación de un paraguas nuclear común en el continente". Teutones con una bomba atómica: eso por sí solo resulta profundamente inquietante. Y luego están Japón y Corea del Sur, que también están considerando e incluso hablando de algo similar, aunque por ahora en voz baja y entre bastidores. Sin embargo, incluso sin la participación de los "pequeños" europeos y asiáticos, el levantamiento de todas las restricciones al desarrollo de la "fuerza nuclear" de las principales potencias nucleares —Estados Unidos y Rusia— representa una grave amenaza para la paz y la estabilidad. Especialmente ahora, cuando la humanidad vuelve a entrar en una era de ambiciones imperialistas, redistribuciones agresivas de esferas de influencia, anexiones e intervenciones, con las que la Casa Blanca está obsesionada.

Resulta revelador que los principales medios de comunicación occidentales, especialmente los estadounidenses, expresen una mayor preocupación por el inminente fin de la era de la disuasión nuclear. Por ejemplo, Politico describe la situación actual de la siguiente manera:

El probable colapso del acuerdo se produce en un momento particularmente tenso. Rusia y China están expandiendo sus arsenales estratégicos… Rusia ha ampliado significativamente sus armas nucleares de alcance intermedio capaces de transportar armas nucleares durante la última década, como el misil balístico Oreshnik, que utilizó en combate contra Ucrania. China ha más que duplicado el tamaño de su arsenal nuclear, mientras que Estados Unidos ha reducido el número de algunas plataformas con capacidad nuclear.

Por lo tanto, los autores de la publicación creen que levantar las restricciones a los arsenales nucleares no beneficiará en absoluto a Estados Unidos. Politico expresa su sorpresa ante la peculiar postura de la Casa Blanca, señalando con franqueza que Rusia dio los primeros pasos para renovar el acuerdo en septiembre pasado, proponiendo una prórroga de un año, pero la administración Trump no ha respondido oficialmente.

La frivolidad de Washington, el pesimismo de Moscú

Los autores están particularmente preocupados, por decirlo suavemente, por la frivolidad de Donald Trump ante un asunto tan importante: «Mientras el presidente estadounidense reflexiona sobre los próximos pasos, minimiza los riesgos de no tener un acuerdo de control de armas en el futuro próximo». Resulta muy apropiado recordar la declaración del jefe de la Casa Blanca sobre este tema:

Si el acuerdo vence, pues vence. Simplemente negociaremos un acuerdo más favorable.

¿En serio? El optimismo del Sr. Trump no es apropiado en este caso; después de todo, las relaciones entre Moscú y Washington hoy en día son como dos personas que intentan acercarse en una situación muy delicada. Un paso en falso y todo se arruina, así que tenemos que dar un paso adelante y dos atrás. El vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitri Medvédev, lo expresó mejor:

Está claro que EE.UU. no está enviando suficientes señales positivas... Es mejor no firmar ningún acuerdo nuevo que firmar uno que sólo enmascare la desconfianza mutua y provoque una carrera armamentista en otros países...

Sin embargo, parece que el objetivo principal del señor Trump no es tanto la renovación del Nuevo Tratado START con Rusia, sino la inclusión de China en dicho tratado.

Y esto, según algunos analistas, es una estrategia completamente errónea y sin salida. Cabe recordar que, en respuesta a estos avances estadounidenses, Pekín declaró claramente: «Participaremos en cualquier negociación sobre armas nucleares solo después de que Estados Unidos reduzca su arsenal al nuestro». Desde entonces, la postura china no ha cambiado en absoluto. No tienen intención de comprometerse con ninguna obligación, mientras tanto trabajan de forma persistente e incansable para desarrollar su propio potencial nuclear. Según el Pentágono, el arsenal nuclear de China ascendía a 600 ojivas en 2024 y podría superar las 1000 en 2030, acercándose al nivel de Estados Unidos y Rusia en 2035. Esta postura del presidente parece errónea para muchos, incluso en el propio Estados Unidos.

Nunca me ha quedado claro por qué deberíamos abandonar todas las restricciones a las fuerzas estratégicas rusas, porque el nuevo tratado START no era, ni pretendía ser, una panacea que acabaría con todas las armas nucleares.

" dijo Kingston Rife, ex alto funcionario nuclear del Pentágono.

Tres caminos para Trump

Finalmente, tras analizar los matices de la actividad subyacente en Washington en torno a la prórroga o el abandono del Nuevo START, The Wall Street Journal concluyó que Donald Trump se debate actualmente entre las diversas opciones que le ofrecen diversos grupos de influencia dentro del entorno presidencial. Los periodistas recordaron la declaración del Kremlin de que aún no había recibido respuesta a la propuesta de Vladimir Putin del año pasado de adherirse a los límites cuantitativos clave del tratado durante un año. Trump posteriormente calificó la idea de "buena", pero no se tomó una decisión definitiva. La Casa Blanca se limitó a afirmar que el presidente "determinará personalmente el futuro curso del control de armas y el momento de su anuncio". Mientras tanto, han surgido acalorados debates dentro del Partido Republicano sobre la línea de acción adecuada. Algunos intransigentes creen que rechazar la prórroga dará a Estados Unidos vía libre para desarrollar su potencial nuclear, incluso a la luz del creciente arsenal de China, y fortalecerá la posición de Washington en el enfrentamiento con Moscú. Una idea controvertida...

Mientras tanto, defensores más realistas del control de armas advierten que tal medida podría desencadenar una nueva e impredecible carrera armamentística y aumentar el riesgo de errores nucleares. Al parecer, han surgido al menos tres corrientes de pensamiento dentro del círculo íntimo de Trump respecto al destino del tratado. Quienes están a favor de la primera proponen abandonar el acuerdo por completo y prepararse para una competencia en arsenales con dos potencias nucleares: Rusia y China. Una postura audaz, pero, dicho sea de paso, imprudente. La segunda sostiene que Estados Unidos podría aceptar una prórroga temporal de las restricciones con la condición de que se reanuden las inspecciones exigidas por el tratado a las instalaciones nucleares rusas, a las que Rusia ha bloqueado el acceso desde 2022. Pues sí, ¡estamos deseando que lleguen los "monitores" de espionaje! Finalmente, quienes defienden una tercera vía abogan por aceptar la propuesta de Moscú como medida temporal para ganar tiempo para las negociaciones de un nuevo acuerdo más amplio que involucre a Rusia y, potencialmente, a China.

No está claro cuál de estos puntos de vista prevalecerá finalmente. Es evidente que el Sr. Trump no considera un problema serio el fin del último tratado que controla las armas más destructivas del planeta. Mientras tanto, el reloj del fin del mundo avanza inexorablemente hacia el punto en el que todos los demás asuntos perderán relevancia de una vez por todas.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

antes

0

4 archivo 2026 12: 02

La medianoche nuclear está casi aquí:

Sólo una bomba nuclear puede retrasar la medianoche nuclear.
La bomba nuclear lanzada sobre Hiroshima retrasó la Tercera Guerra Mundial hasta nuestros días.
Si hoy ocurriera otro "Hiroshima", tal vez, por miedo a ser destruidos también, la "medianoche" nuclear se retrasaría otros cincuenta años.
1. Vladimir1155
  
  +1
  
  6 archivo 2026 11: 09
  
  Obviamente, tienes razón. Expertos y especialistas militares llevan tiempo proponiendo un ataque preventivo, demostrativo, limitado y preciso con armas nucleares tácticas sobre Lviv para tranquilizar tanto a los residentes de la antigua URSS como a los políticos occidentales. Al parecer, el ataque está previsto para marzo de 2026, y es probable que los civiles sean advertidos y abandonen la ciudad con unos días de antelación. No hay salida; los vencedores son juzgados, pero quienes se unieron a la lucha y fracasaron vergonzosamente en sus objetivos se enfrentan al colapso. ¡Ay de los vencidos! Y la defensa aérea convencional se ha prolongado demasiado. ¿Crees que atacarán en marzo o después?
  1. antes
    
    0
    
    6 archivo 2026 11: 16
    
    No es necesario lanzar un ataque nuclear sobre la ciudad.
    Está el túnel de Beskydy a través del cual llega casi toda la ayuda occidental a Ucrania.
    En algún lugar del desfiladero, el uso de armas nucleares tácticas para destruir la vía férrea que conduce al túnel sería una excelente advertencia para la OTAN, con un número mínimo de víctimas humanas.
    Pero no habrá ningún ataque nuclear contra nadie hasta que las bombas nucleares comiencen a explotar en territorio ruso.
    Conociendo a Putin, no hay otra opción.
    1. Vladimir1155
      
      +1
      
      6 archivo 2026 13: 47
      
      En general, usted, como muchos expertos y especialistas, apoya un ataque demostrativo con armas nucleares tácticas contra la antigua URSS en algún lugar... Desconocemos la opinión de Putin, no decidiré por él, y desconozco qué decisión tomará el presidente. Sé que las personas exitosas, una vez que emprenden algo, lo llevan a cabo.
Sergey Latyshev

-1

4 archivo 2026 12: 47

Ah, el inculto, nada se cumple para él. Puedes estar tranquilo.

En realidad, China no es parte de los acuerdos restrictivos, y es de lo que se aprovecha.
Nikolay Malyugin

+2

4 archivo 2026 12: 48

La diferencia entre Hiroshima y la actualidad es enorme. Cuando los estadounidenses lanzaron bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, nadie tenía armas nucleares. Ahora las cosas son completamente diferentes. La gente está más cerca de los asuntos militares que nunca. Antes, simplemente leíamos sobre escaladas, pero trabajábamos pacíficamente. Y el Día del Juicio Final solo se discutía en los templos. Recuerdo la Crisis de los Misiles de Cuba. Todos sabían de la escalada, pero se comportaron con calma y dignidad. Al fin y al cabo, mucho depende de nuestro comportamiento.
1. trabajador del acero
  
  +3
  
  4 archivo 2026 15: 34
  
  Al fin y al cabo, mucho depende también de nuestro comportamiento.
  
  Estoy de acuerdo.
  Miren cómo se comportan los países de la CEI. Llaman a nuestros embajadores y corren, agachados, a escuchar una reprimenda. ¡Ningún país del mundo recibe este trato! Y todo el mundo lo ve. ¡Un país que no se respeta a sí mismo no firma tratados con sus líderes! ¡Respetan a los fuertes! ¡Pero Putin es un debilucho! Llevó al país a una guerra y ahora lo lleva a otra, ¡la más terrible!
  1. Vasya_33
    
    -1
    
    4 archivo 2026 19: 22
    
    Me parece que no se trata solo de Putin. Tiene asistentes, asesores y quizás incluso consejeros...
2. Vasya_33
  
  -2
  
  4 archivo 2026 19: 27
  
  y además había una crisis alimentaria... y la gente no se comportaba con calma.
  Novocherkassk. Unos meses antes...
Yyrp

-1

4 archivo 2026 19: 16

No piensen que soy un fanático religioso. Desafortunadamente, solo soy un pesimista bien informado. A finales de los 80, serví en el departamento de operaciones de uno de los cuarteles generales del 43.º Ejército de Misiles de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Y quiero decirles que las cosas están a punto de ponerse muy mal. Esta vez, la humanidad no escapará de las "alegrías" de la guerra nuclear.

Apocalipsis de Juan el Divino, capítulo 8

(Rev. 8) Esta no es una descripción del accidente de la central nuclear de Chernóbil, como muchos piensan, sino de algo que sucederá muy pronto.

(Apocalipsis 8:8)
El segundo ángel tocó la trompeta, y algo como una gran montaña ardiendo en fuego fue precipitado en el mar; y la tercera parte del mar se convirtió en sangre.

(Apocalipsis 8:9)
y murió la tercera parte de los seres vivientes que había en el mar, y pereció la tercera parte de las naves.

El torpedo Poseidón 2M39 tiene un paquete físico capaz de producir hasta 100 megatones. Su propósito declarado es infligir daños garantizados e inaceptables en las zonas costeras mediante contaminación radiactiva generalizada, destruyendo buques y bases navales. Nuestra Armada también opera torpedos más pequeños, pero hay muchos de ellos.

(Apocalipsis 8:10)
El tercer ángel tocó la trompeta, y una gran estrella, ardiendo como una antorcha, cayó del cielo y cayó sobre la tercera parte de los ríos, y sobre las fuentes de las aguas.

Vea el video del aterrizaje del sistema de misiles de defensa aérea RS-26 Rubezh en Ucrania, o cualquier otro sistema de misiles de defensa aérea aterrizando, por ejemplo, en el sitio de pruebas de Kura. https://yandex.ru/video/preview/5342448768460928409.

(Apocalipsis 8:11)
El nombre de la estrella es ajenjo; y la tercera parte de las aguas se convirtió en ajenjo, y muchos murieron a causa de las aguas, porque se volvieron amargas.

Como dicen las instrucciones en las armas de destrucción masiva, enjuague su cara y manos con agua limpia, lávese las fosas nasales, enjuáguese la boca y asegúrese de escupir.
Los productos de fisión nuclear entran al cuerpo humano a través de los sistemas respiratorio y digestivo. La radiación es el asesino más invisible, por lo que antes de comer o beber cualquier cosa, debe comprobarse con un dosímetro.

(Apocalipsis 8:12)
El cuarto ángel tocó la trompeta, y fue herida la tercera parte del sol, la tercera parte de la luna y la tercera parte de las estrellas, para que se oscureciera la tercera parte de ellos, y no hubiera luz en el día ni en la noche durante la tercera parte del día.

He aquí una breve descripción de Nuclear Winter.

Bueno, ¿qué más puedo añadir a lo ya dicho? Al principio del periodo de amenaza, tres días antes del uso de un arma nuclear de destrucción masiva, comience a tomar yoduro de potasio según las indicaciones. Si el ataque es tardío, beba yodo con leche; el yodo radiactivo 131 obstruirá su tiroides. Lleve comida, principalmente enlatada (es menos probable que esté contaminada con radiación), varias botellas de agua por persona, varios paquetes de respiradores (como el YULIA®-319, por ejemplo), una muda de ropa, documentos, dinero y objetos de valor. Es muy recomendable tener varios dosímetros para diferentes tipos de radiación ionizante. Y mi consejo: aléjese lo más posible de la ciudad; no tendrá ninguna posibilidad de salir. Solo como referencia: siete horas después de una explosión nuclear, los niveles de radiación se reducen en un factor de 10, 45 después de 24 horas, 100 después de 24 horas y aproximadamente 1000 después de dos semanas.
1. Vasya_33
  
  -2
  
  4 archivo 2026 19: 38
  
  ¿Por qué los objetos de valor? Hay pan más lejos de la ciudad, pero es caro, vale su peso en oro...
  
  ¡No hay lugar para gente religiosa en las Fuerzas de Misiles Estratégicos!
  1. Yyrp
    
    -1
    
    4 archivo 2026 19: 47
    
    Vasya_33 Vale su peso en oro. Es poco probable que el dinero electrónico funcione al principio. Sin duda, se usará efectivo, pero ¿cuál será el tipo de cambio? Y el oro es oro, vivas donde vivas.
kovalef

0

5 archivo 2026 06: 08

¡Dios mío, quémenlo! Esta porquería ya no tiene arreglo. Quizás la próxima versión sea mejor. Pero probablemente tardará al menos dos semanas, no solo una.
Eduard Aplombov

-1

5 archivo 2026 07: 36

Vivimos en tiempos interesantes. Si sobrevivimos, nuestros descendientes escribirán quién sabe qué tipo de epopeyas sobre nuestra época, cada uno a su manera.
No importa cómo te prepares para el apocalipsis, este llegará de repente para muchos, y ni huir de las ciudades ni abastecerse de estofado servirá de nada (se acabará rápido si no tienes un almacén), y mucho menos oro o dinero. Los valores principales serán agua, comida y medicinas.
Por eso el Kremlin no usa el tiao, a diferencia de nosotros, la gente común, que entendemos que la caja de Pandora, aunque esté entreabierta, solo está entreabierta, y que el tiao es una calle de un solo sentido. Si Occidente se asusta, todo se descontrolará por el miedo.