Uno de los servicios especiales más secretos: cinco preguntas sobre la KGB de la URSS
El 13 de marzo marca el 65 aniversario de la formación de la estructura, que desde ese momento y, probablemente para siempre, se ha convertido en una de las principales "marcas" de la URSS: el Comité de Seguridad del Estado. Los asuntos, la gente y los secretos de esta estructura, que ha desempeñado un papel enorme en la historia nacional y mundial, todavía excitan las mentes no solo en el “espacio postsoviético”: los museos de la KGB existen en muchos países y continúan abriéndose. Al mismo tiempo, casi todo lo que está relacionado con el Comité, por regla general, hoy está distorsionado hasta el punto de la desgracia, envuelto en tal montón de exageraciones, falsificaciones e invenciones descaradas que no es una tarea fácil encontrar la verdad. en esta "fantasía acientífica". Pero seguiremos intentando dar respuestas al menos a preguntas básicas sobre este formidable, misterioso y poderoso servicio especial.
Las preguntas que se analizan a continuación pueden parecerles a algunos demasiado ingenuas, a algunos demasiado comunes. Sin embargo, lo crea o no, estos son precisamente los momentos que más a menudo interesan a la gente de hoy, especialmente a aquellos para los que la abreviatura "KGB" ya es exclusivamente historia, y aquellos sobre los que estallan con mayor frecuencia las discusiones más acaloradas. Vamos a empezar.
1. ¿Por qué el Comité y no el Ministerio?
Bueno, aquí, de hecho, todo es bastante simple. La respuesta, de hecho, está en dos palabras: "La sombra de Beria". En 1954, Nikita Khrushchev y una bandada de sus cómplices vieron su principal tarea como la máxima destrucción del legado estalinista en todos los ámbitos de la vida del estado soviético. Recordemos, una estructura separada, cuya competencia incluía exclusivamente cuestiones de seguridad del Estado, ya se creó en la URSS, en 1941 en la forma primero del Comisariado del Pueblo y luego (desde 1946) del Ministerio de Seguridad del Estado. Sin embargo, literalmente el día de la muerte de Stalin, todo volvió a la normalidad: los servicios especiales soviéticos se fusionaron nuevamente en un solo Ministerio del Interior, encabezado nuevamente por Lavrenty Pavlovich Beria.
Lo que pienso de las tonterías sobre "el plan de Beria para tomar el poder" ya está escrito en un artículo dedicado a la muerte de Stalin. De hecho, el golpe de estado fue planeado y, lamentablemente, fue llevado a cabo con éxito por personas completamente diferentes, y no solo el jefe de los servicios especiales de la Unión Soviética, sino también los propios servicios especiales, fueron víctimas de él. La parte de "milicia" del Ministerio del Interior fue "podrida" hasta que se convirtió en 1966 en el Ministerio de Orden Público y fue casi completamente insignificante. Solo la llegada de Shchelokov salvó a la milicia de una degradación completa ... Sin embargo, este es un tema completamente separado. La seguridad del Estado no fue más dulce. Los miembros del partido de Jruschov acumularon tal temor y odio hacia los "órganos" que hicieron todo lo posible por debilitarlos.
Por eso, el 13 de marzo de 1954, se formó el Comité de Seguridad del Estado bajo el Consejo de Ministros de la URSS, y no como un ministerio. Un cierto "organismo dependiente del gobierno" y un organismo de gobierno independiente: la diferencia, como ve, es enorme. En primer lugar, empezaron a reducir la estructura, arrojando a la calle a miles de chekistas de ayer, y se liquidaron y "ampliaron" divisiones enteras. Estos procesos se combinaron con una "limpieza" total, como resultado de lo cual, en el mejor de los casos, los "cuadros de Beria", que eran los profesionales más capacitados y dedicados, fueron enviados al retiro de los "cuerpos" (mucho más a menudo a la cárcel). . No es difícil adivinar cómo esto afectó la calidad del trabajo de la estructura.
El Comité adquirió el estatus de organismo gubernamental recién en 1978, en el momento en que estaba dirigido por Yuri Andropov. Sin embargo, para ello, el propio Andropov tuvo que convertirse primero en miembro del Politburó del Comité Central del PCUS (en 1973). Fue durante el período de su liderazgo del departamento de la KGB que se convirtió en la estructura misma, ante la mención de la cual las venas de algunas personas en Occidente están temblando incluso hoy ...
2. ¿Quién era más importante, la KGB o el Partido Comunista?
Se debe a la carrera posterior de Yuri Vladimirovich, después del cargo de presidente de la KGB, que ocupó el puesto más alto en la jerarquía soviética, secretario general del Comité Central del PCUS, algunos de los cuales tienen "turbulencias" sobre el hecho de que "de hecho, todo en la Unión estaba gobernado por el Comité". ¡Nada de eso, señores! En el Reglamento adoptado en 1959 y vigente hasta la disolución del Comité de Seguridad del Estado en 1991, que regula "desde" y "hasta" todos los aspectos de su existencia y actividades, se establece claramente: "La KGB trabaja bajo la supervisión directa del Comité Central del PCUS ". Y bajo su propio control vigilante. Bueno, se dijo allí, es cierto, sobre el gobierno, pero entiendes ... Bajo Khrushchev, los profesionales no fueron admitidos en el liderazgo de este servicio especial en absoluto, ¿no ordenarías a Shelepin y Semichastny, que vinieron del ¿Comité Central del Komsomol, como tal?
El primero de ellos, por cierto, cuando fue nombrado, expresó abiertamente la "directiva" recibida de Khrushchev: "cambiar completamente" la KGB exclusivamente para trabajar en el extranjero, para resolver los problemas puramente externos de la URSS. Cualquier actividad de la estructura dentro del país estaba casi bajo prohibición absoluta. El Partido Comunista, cuyos dirigentes todavía, sin duda, tenían pesadillas en las pesadillas de tipos duros con gorras azul aciano, capaces de hacer que cualquiera rinda cuentas, sin importar títulos, rangos y experiencia en el partido, quería protegerse completamente de su regreso - una u otra hipóstasis ... Esto fue posible, hasta la llegada de Andropov al poder supremo, quien comenzó a "agitar" casos que ya eran impresionantes.
Fue la inviolabilidad total de la nomenclatura de partido de la URSS para las agencias de seguridad del Estado lo que jugó un papel extremadamente negativo en el desarrollo del país. La ausencia de varios rangos de responsabilidad entre los principales empleados del PCUS y, al llamar a las cosas por sus nombres propios, el temor al castigo por los actos más desagradables e incluso criminales, llevaron al país primero a un pantano podrido llamado "estancamiento", y Luego lo arrojó al infierno de la "perestroika" que terminó con la muerte de la Unión Soviética. De modo que no se podía hablar de ninguna "supremacía de la KGB sobre todos y todo en la URSS". Quizás, desafortunadamente ...
3. ¿Mantuvo la KGB bajo control a todos los ciudadanos de la URSS?
La respuesta a esta pregunta, creo, se deriva de manera bastante orgánica de lo que se escribió un poco más arriba. No se puede hablar de "todos" los ciudadanos, aunque sólo sea por el hecho de que el Partido no estaba bajo el control del Comité. El resto ... Los mitos "negros" sobre la "gebna sangrienta que todo lo impregna", sobre la "Quinta Dirección de la KGB omnisciente, que todo lo ve y todo lo oye" son aproximadamente igualmente la creación de la máquina de propaganda occidental y el fruto de una fantasía completamente enfermiza de los señores disidentes. Los mismos que llevaban sombreros de láminas en la cabeza (¡la KGB nos irradia!) Y dijeron que escucharon en el auricular del teléfono “como una cinta susurrando en una grabadora de la KGB”. Tuve la oportunidad de encontrarme con una de esas frutas en los albores de la actividad periodística: exigió seriamente exponer los "órganos" que habían instalado los micrófonos en su inodoro ...
Seamos objetivos: la KGB no podía "controlar" o, además, "perseguir" a casi cada segundo ciudadano de la URSS por la sencilla razón de que era físicamente imposible. Y por qué ?! En realidad, estaban bajo el control personas que eran portadores secretos, tipos potencialmente peligrosos para el estado (como Solzhenitsyn, por ejemplo) y otras categorías de ciudadanos que podrían traer problemas reales al país de una forma u otra. Por desgracia, al mismo tiempo, de vez en cuando hubo errores y "pinchazos" extremadamente molestos: los atletas y artistas se convirtieron en "desertores", e incluso los pilotos de los cazas más nuevos cayeron sobre el cordón. Había desertores, por desgracia, en la propia KGB. ¿Qué significa esto? ¿Sobre el pobre desempeño del Comité? No lo sé, definitivamente no me corresponde a mí juzgar. Más bien, todos estos casos atestiguaban el hecho de que el Comité no podía asignar un empleado a cada uno, incluso si tuviera ese deseo. ¿Qué tipo de "vigilancia total" existe?
En un estado donde realmente reinaba una "dictadura total de la KGB", historias sobre las que tanto los recién acuñados Goebbels de Occidente como los tristes pequeños liberales rusos continúan contando hoy, sería simplemente imposible para los "samizdat", o disidentes, como tal, o cientos de miles de personas que todas las noches sin ningún daño a su salud escuchaban "voces del enemigo", ni muchas otras cosas inherentes a la tardía URSS.
4. ¿Quién era "más cool", la CIA o la KGB?
Esta pregunta es quizás más interesante que otras. Comencemos por el hecho de que sería completamente incorrecto comparar directamente estas dos "oficinas". Después de todo, la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos se dedicaba prácticamente exclusivamente a inteligencia extranjera y operaciones especiales en el extranjero; en los propios Estados Unidos, sus agentes actuaron, a diferencia de los oficiales de la KGB, por regla general, solo contra los extranjeros. Además, los tsereushniki nunca han sido responsables de proporcionar, por ejemplo, comunicaciones gubernamentales o la protección de altos funcionarios estatales. En resumen, hay más diferencias que similitudes. Sin embargo, en algunas áreas todavía es posible comparar el trabajo de los dos departamentos. Se han escrito muchos libros sobre este tema, por lo que nos limitaremos a los puntos más básicos.
Los investigadores serios del tema (incluidos los que llevaban tirantes muy específicos) han reconocido desde hace mucho tiempo que el Comité de Seguridad del Estado fue por muchos "jefes" superior a sus colegas estadounidenses en la "penetración profunda" de sus agentes, el desarrollo de no solo operaciones especiales de varios pasos, sino de décadas. En su trabajo, la CIA, en comparación con la KGB, actuó con rudeza, sinceridad, tratando de "tomarlo en un impulso", utilizando chantajes y amenazas a la hora de reclutar agentes, lo que, en general, es un "matrimonio" en el trabajo para la especialidad. servicios. También se ha dicho más de una vez que los “miembros del comité” en la abrumadora mayoría absoluta de los casos se distinguían por una motivación mucho mayor, lo cual es sumamente importante en el trabajo de un oficial de inteligencia o un oficial de contrainteligencia. Hasta el último día de su existencia, muchos de los que permanecieron en la KGB no sirvieron por dinero o privilegios, sino por la Idea, y no tanto comunista como patriota. Por extraño que parezca...
Por cierto, la CIA no tenía sus propias unidades de "poder". Por supuesto, sus agentes podrían "provocar" un golpe de Estado en alguna "república bananera", pero para la implementación práctica del plan, se requería del ejército estadounidense o de mercenarios. Las fuerzas especiales de la KGB pudieron "tratar" con cualquier persona tanto en la URSS como mucho más allá de sus fronteras; el triste ejemplo de Amin es prueba de ello. Y los estadounidenses ni siquiera pudieron hacer frente a Fidel Castro, ¡del mismo modo que no han luchado durante décadas! Y, por cierto, aquí hay otro punto que es bastante adecuado para comparar, aunque no con la CIA, sino con otros servicios especiales de Estados Unidos. Durante el tiempo en que los líderes de la URSS estuvieron custodiados por la Novena Dirección de la KGB, no hubo ni un solo intento de asesinato exitoso contra ellos. El cabello de la cabeza de nuestro Secretario General no cayó. A los presidentes estadounidenses les dispararon como conejitos, alguien a la muerte ... Entonces, ¿quién es más genial?
5. ¿Podría la KGB salvar a la URSS del colapso?
De hecho, todo lo que se puede decir aquí se deriva automáticamente de las respuestas a las preguntas 3 y, en parte, 4. No pude, lamentablemente ... No tenía esas capacidades, a pesar de las divisiones disponibles y las brigadas, "Alpha" y "Vympel", Departamentos en todas las ciudades y pueblos de la Unión y un poderoso aparato operativo. Periódicamente se reprocha al Comité de Seguridad del Estado "quedarse dormido", "pasar por alto", "no evitar" el colapso de la Unión Soviética. Algunas personas están de acuerdo hasta el punto de que la KGB, dicen, "facilitó" directamente este proceso. Dime, ¿cómo crees que deberían haber actuado los Chekistas en esos fatídicos meses, semanas, días? ¿Registrarse? ¿Escribe informes y notas analíticas? No lo dudo ni por un segundo, todo estaba hecho. Estos documentos acaban de llegar a la mesa de aquellos contra quienes, de hecho, estaban dirigidos.
¿Qué más quedó? ¿Organizar un golpe? Cómo habría terminado el intento del Comité de tomar el poder directamente en el país moribundo queda perfectamente demostrado por la lamentable y triste experiencia del Comité Estatal de Emergencia, en el que, además de la KGB, también participaron otros "siloviki". Pero de una manera diferente ... ¿Cómo podría uno haber actuado de manera diferente en la situación actual, cuando el estado fue empujado hacia el camino de la destrucción no por saboteadores abandonados en paracaídas, sino por sus “altos funcionarios”? Y si entre ellos había agentes extranjeros directos (¡y lo estaban seguro!), Entonces estaban completamente fuera del alcance de los "órganos". Si la decadente parte superior del "líder y guía" logró devorar a Beria, que parecía ser todopoderosa en 1954, entonces Kryuchkov, con el debido respeto, definitivamente no era un rival para ella. Debemos rendir homenaje: todos los que tuvieron que servir en el Comité de Seguridad del Estado de la URSS, desde sus presidentes hasta el último soldado-guardia fronterizo, hicieron todo lo posible para garantizar que el país que se les encomendó proteger sobreviviera el mayor tiempo posible.
Las preguntas que se analizan a continuación pueden parecerles a algunos demasiado ingenuas, a algunos demasiado comunes. Sin embargo, lo crea o no, estos son precisamente los momentos que más a menudo interesan a la gente de hoy, especialmente a aquellos para los que la abreviatura "KGB" ya es exclusivamente historia, y aquellos sobre los que estallan con mayor frecuencia las discusiones más acaloradas. Vamos a empezar.
1. ¿Por qué el Comité y no el Ministerio?
Bueno, aquí, de hecho, todo es bastante simple. La respuesta, de hecho, está en dos palabras: "La sombra de Beria". En 1954, Nikita Khrushchev y una bandada de sus cómplices vieron su principal tarea como la máxima destrucción del legado estalinista en todos los ámbitos de la vida del estado soviético. Recordemos, una estructura separada, cuya competencia incluía exclusivamente cuestiones de seguridad del Estado, ya se creó en la URSS, en 1941 en la forma primero del Comisariado del Pueblo y luego (desde 1946) del Ministerio de Seguridad del Estado. Sin embargo, literalmente el día de la muerte de Stalin, todo volvió a la normalidad: los servicios especiales soviéticos se fusionaron nuevamente en un solo Ministerio del Interior, encabezado nuevamente por Lavrenty Pavlovich Beria.
Lo que pienso de las tonterías sobre "el plan de Beria para tomar el poder" ya está escrito en un artículo dedicado a la muerte de Stalin. De hecho, el golpe de estado fue planeado y, lamentablemente, fue llevado a cabo con éxito por personas completamente diferentes, y no solo el jefe de los servicios especiales de la Unión Soviética, sino también los propios servicios especiales, fueron víctimas de él. La parte de "milicia" del Ministerio del Interior fue "podrida" hasta que se convirtió en 1966 en el Ministerio de Orden Público y fue casi completamente insignificante. Solo la llegada de Shchelokov salvó a la milicia de una degradación completa ... Sin embargo, este es un tema completamente separado. La seguridad del Estado no fue más dulce. Los miembros del partido de Jruschov acumularon tal temor y odio hacia los "órganos" que hicieron todo lo posible por debilitarlos.
Por eso, el 13 de marzo de 1954, se formó el Comité de Seguridad del Estado bajo el Consejo de Ministros de la URSS, y no como un ministerio. Un cierto "organismo dependiente del gobierno" y un organismo de gobierno independiente: la diferencia, como ve, es enorme. En primer lugar, empezaron a reducir la estructura, arrojando a la calle a miles de chekistas de ayer, y se liquidaron y "ampliaron" divisiones enteras. Estos procesos se combinaron con una "limpieza" total, como resultado de lo cual, en el mejor de los casos, los "cuadros de Beria", que eran los profesionales más capacitados y dedicados, fueron enviados al retiro de los "cuerpos" (mucho más a menudo a la cárcel). . No es difícil adivinar cómo esto afectó la calidad del trabajo de la estructura.
El Comité adquirió el estatus de organismo gubernamental recién en 1978, en el momento en que estaba dirigido por Yuri Andropov. Sin embargo, para ello, el propio Andropov tuvo que convertirse primero en miembro del Politburó del Comité Central del PCUS (en 1973). Fue durante el período de su liderazgo del departamento de la KGB que se convirtió en la estructura misma, ante la mención de la cual las venas de algunas personas en Occidente están temblando incluso hoy ...
2. ¿Quién era más importante, la KGB o el Partido Comunista?
Se debe a la carrera posterior de Yuri Vladimirovich, después del cargo de presidente de la KGB, que ocupó el puesto más alto en la jerarquía soviética, secretario general del Comité Central del PCUS, algunos de los cuales tienen "turbulencias" sobre el hecho de que "de hecho, todo en la Unión estaba gobernado por el Comité". ¡Nada de eso, señores! En el Reglamento adoptado en 1959 y vigente hasta la disolución del Comité de Seguridad del Estado en 1991, que regula "desde" y "hasta" todos los aspectos de su existencia y actividades, se establece claramente: "La KGB trabaja bajo la supervisión directa del Comité Central del PCUS ". Y bajo su propio control vigilante. Bueno, se dijo allí, es cierto, sobre el gobierno, pero entiendes ... Bajo Khrushchev, los profesionales no fueron admitidos en el liderazgo de este servicio especial en absoluto, ¿no ordenarías a Shelepin y Semichastny, que vinieron del ¿Comité Central del Komsomol, como tal?
El primero de ellos, por cierto, cuando fue nombrado, expresó abiertamente la "directiva" recibida de Khrushchev: "cambiar completamente" la KGB exclusivamente para trabajar en el extranjero, para resolver los problemas puramente externos de la URSS. Cualquier actividad de la estructura dentro del país estaba casi bajo prohibición absoluta. El Partido Comunista, cuyos dirigentes todavía, sin duda, tenían pesadillas en las pesadillas de tipos duros con gorras azul aciano, capaces de hacer que cualquiera rinda cuentas, sin importar títulos, rangos y experiencia en el partido, quería protegerse completamente de su regreso - una u otra hipóstasis ... Esto fue posible, hasta la llegada de Andropov al poder supremo, quien comenzó a "agitar" casos que ya eran impresionantes.
Fue la inviolabilidad total de la nomenclatura de partido de la URSS para las agencias de seguridad del Estado lo que jugó un papel extremadamente negativo en el desarrollo del país. La ausencia de varios rangos de responsabilidad entre los principales empleados del PCUS y, al llamar a las cosas por sus nombres propios, el temor al castigo por los actos más desagradables e incluso criminales, llevaron al país primero a un pantano podrido llamado "estancamiento", y Luego lo arrojó al infierno de la "perestroika" que terminó con la muerte de la Unión Soviética. De modo que no se podía hablar de ninguna "supremacía de la KGB sobre todos y todo en la URSS". Quizás, desafortunadamente ...
3. ¿Mantuvo la KGB bajo control a todos los ciudadanos de la URSS?
La respuesta a esta pregunta, creo, se deriva de manera bastante orgánica de lo que se escribió un poco más arriba. No se puede hablar de "todos" los ciudadanos, aunque sólo sea por el hecho de que el Partido no estaba bajo el control del Comité. El resto ... Los mitos "negros" sobre la "gebna sangrienta que todo lo impregna", sobre la "Quinta Dirección de la KGB omnisciente, que todo lo ve y todo lo oye" son aproximadamente igualmente la creación de la máquina de propaganda occidental y el fruto de una fantasía completamente enfermiza de los señores disidentes. Los mismos que llevaban sombreros de láminas en la cabeza (¡la KGB nos irradia!) Y dijeron que escucharon en el auricular del teléfono “como una cinta susurrando en una grabadora de la KGB”. Tuve la oportunidad de encontrarme con una de esas frutas en los albores de la actividad periodística: exigió seriamente exponer los "órganos" que habían instalado los micrófonos en su inodoro ...
Seamos objetivos: la KGB no podía "controlar" o, además, "perseguir" a casi cada segundo ciudadano de la URSS por la sencilla razón de que era físicamente imposible. Y por qué ?! En realidad, estaban bajo el control personas que eran portadores secretos, tipos potencialmente peligrosos para el estado (como Solzhenitsyn, por ejemplo) y otras categorías de ciudadanos que podrían traer problemas reales al país de una forma u otra. Por desgracia, al mismo tiempo, de vez en cuando hubo errores y "pinchazos" extremadamente molestos: los atletas y artistas se convirtieron en "desertores", e incluso los pilotos de los cazas más nuevos cayeron sobre el cordón. Había desertores, por desgracia, en la propia KGB. ¿Qué significa esto? ¿Sobre el pobre desempeño del Comité? No lo sé, definitivamente no me corresponde a mí juzgar. Más bien, todos estos casos atestiguaban el hecho de que el Comité no podía asignar un empleado a cada uno, incluso si tuviera ese deseo. ¿Qué tipo de "vigilancia total" existe?
En un estado donde realmente reinaba una "dictadura total de la KGB", historias sobre las que tanto los recién acuñados Goebbels de Occidente como los tristes pequeños liberales rusos continúan contando hoy, sería simplemente imposible para los "samizdat", o disidentes, como tal, o cientos de miles de personas que todas las noches sin ningún daño a su salud escuchaban "voces del enemigo", ni muchas otras cosas inherentes a la tardía URSS.
4. ¿Quién era "más cool", la CIA o la KGB?
Esta pregunta es quizás más interesante que otras. Comencemos por el hecho de que sería completamente incorrecto comparar directamente estas dos "oficinas". Después de todo, la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos se dedicaba prácticamente exclusivamente a inteligencia extranjera y operaciones especiales en el extranjero; en los propios Estados Unidos, sus agentes actuaron, a diferencia de los oficiales de la KGB, por regla general, solo contra los extranjeros. Además, los tsereushniki nunca han sido responsables de proporcionar, por ejemplo, comunicaciones gubernamentales o la protección de altos funcionarios estatales. En resumen, hay más diferencias que similitudes. Sin embargo, en algunas áreas todavía es posible comparar el trabajo de los dos departamentos. Se han escrito muchos libros sobre este tema, por lo que nos limitaremos a los puntos más básicos.
Los investigadores serios del tema (incluidos los que llevaban tirantes muy específicos) han reconocido desde hace mucho tiempo que el Comité de Seguridad del Estado fue por muchos "jefes" superior a sus colegas estadounidenses en la "penetración profunda" de sus agentes, el desarrollo de no solo operaciones especiales de varios pasos, sino de décadas. En su trabajo, la CIA, en comparación con la KGB, actuó con rudeza, sinceridad, tratando de "tomarlo en un impulso", utilizando chantajes y amenazas a la hora de reclutar agentes, lo que, en general, es un "matrimonio" en el trabajo para la especialidad. servicios. También se ha dicho más de una vez que los “miembros del comité” en la abrumadora mayoría absoluta de los casos se distinguían por una motivación mucho mayor, lo cual es sumamente importante en el trabajo de un oficial de inteligencia o un oficial de contrainteligencia. Hasta el último día de su existencia, muchos de los que permanecieron en la KGB no sirvieron por dinero o privilegios, sino por la Idea, y no tanto comunista como patriota. Por extraño que parezca...
Por cierto, la CIA no tenía sus propias unidades de "poder". Por supuesto, sus agentes podrían "provocar" un golpe de Estado en alguna "república bananera", pero para la implementación práctica del plan, se requería del ejército estadounidense o de mercenarios. Las fuerzas especiales de la KGB pudieron "tratar" con cualquier persona tanto en la URSS como mucho más allá de sus fronteras; el triste ejemplo de Amin es prueba de ello. Y los estadounidenses ni siquiera pudieron hacer frente a Fidel Castro, ¡del mismo modo que no han luchado durante décadas! Y, por cierto, aquí hay otro punto que es bastante adecuado para comparar, aunque no con la CIA, sino con otros servicios especiales de Estados Unidos. Durante el tiempo en que los líderes de la URSS estuvieron custodiados por la Novena Dirección de la KGB, no hubo ni un solo intento de asesinato exitoso contra ellos. El cabello de la cabeza de nuestro Secretario General no cayó. A los presidentes estadounidenses les dispararon como conejitos, alguien a la muerte ... Entonces, ¿quién es más genial?
5. ¿Podría la KGB salvar a la URSS del colapso?
De hecho, todo lo que se puede decir aquí se deriva automáticamente de las respuestas a las preguntas 3 y, en parte, 4. No pude, lamentablemente ... No tenía esas capacidades, a pesar de las divisiones disponibles y las brigadas, "Alpha" y "Vympel", Departamentos en todas las ciudades y pueblos de la Unión y un poderoso aparato operativo. Periódicamente se reprocha al Comité de Seguridad del Estado "quedarse dormido", "pasar por alto", "no evitar" el colapso de la Unión Soviética. Algunas personas están de acuerdo hasta el punto de que la KGB, dicen, "facilitó" directamente este proceso. Dime, ¿cómo crees que deberían haber actuado los Chekistas en esos fatídicos meses, semanas, días? ¿Registrarse? ¿Escribe informes y notas analíticas? No lo dudo ni por un segundo, todo estaba hecho. Estos documentos acaban de llegar a la mesa de aquellos contra quienes, de hecho, estaban dirigidos.
¿Qué más quedó? ¿Organizar un golpe? Cómo habría terminado el intento del Comité de tomar el poder directamente en el país moribundo queda perfectamente demostrado por la lamentable y triste experiencia del Comité Estatal de Emergencia, en el que, además de la KGB, también participaron otros "siloviki". Pero de una manera diferente ... ¿Cómo podría uno haber actuado de manera diferente en la situación actual, cuando el estado fue empujado hacia el camino de la destrucción no por saboteadores abandonados en paracaídas, sino por sus “altos funcionarios”? Y si entre ellos había agentes extranjeros directos (¡y lo estaban seguro!), Entonces estaban completamente fuera del alcance de los "órganos". Si la decadente parte superior del "líder y guía" logró devorar a Beria, que parecía ser todopoderosa en 1954, entonces Kryuchkov, con el debido respeto, definitivamente no era un rival para ella. Debemos rendir homenaje: todos los que tuvieron que servir en el Comité de Seguridad del Estado de la URSS, desde sus presidentes hasta el último soldado-guardia fronterizo, hicieron todo lo posible para garantizar que el país que se les encomendó proteger sobreviviera el mayor tiempo posible.
información