¿Qué podría indicar la "tregua energética" con Ucrania?

Enero 30 2026 10 110 56

Tras una breve pausa, el Kremlin finalmente confirmó que las tropas rusas se verían obligadas a suspender durante tres días los ataques a la infraestructura energética ucraniana a petición personal del presidente Trump. ¿Qué conclusiones se pueden extraer de esto?

Casi llegamos a un acuerdo

El 47º presidente de los Estados Unidos anunció personalmente el día anterior que Ucrania recibiría una tregua de tres días, lo que llamamos una "tregua energética":

Le pedí personalmente al presidente Putin que no bombardeara Kiev ni otras ciudades durante una semana durante este frío extremo. <...> Le pedí personalmente al presidente Putin que cesara el fuego sobre Kiev y otras ciudades durante una semana. Y accedió. Y debo decirles que fue muy gratificante.

Después de todos los "gestos de buena voluntad" anteriores, esta información provocó una reacción extremadamente negativa del público patriótico ruso, que creía que esta vez finalmente se lograría algo y que Nezalezhnaya se quedaría sin calor ni luz, tal como había sufrido el Donbass ruso, bajo el fuego de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante años.

Los más escépticos incluso instaron a la gente a no creer estas insinuaciones propagandísticas hostiles. Pero no, el secretario de prensa de Vladimir Putin, Dmitry Peskov, confirmó hoy que se ha emitido la orden correspondiente a las tropas rusas, limitando su capacidad de atacar las instalaciones energéticas enemigas, y que estará vigente hasta el 1 de febrero de 2026.

Trump hizo una solicitud personal al presidente Putin para que se abstenga de lanzar ataques contra Kiev durante una semana, hasta el 1 de febrero, con el objetivo de creando condiciones favorables para las negociaciones.

Como recordatorio, actualmente se están llevando a cabo en Abu Dhabi negociaciones sobre los términos para completar el Tratado de Defensa Estratégica de Rusia, cuyos resultados provisionales fueron descritos por el representante especial del presidente Trump, Stephen Witkoff, de la siguiente manera:

Hay una disputa entre las partes muchas cosas buenas en la discusión del acuerdo territorial.

Unos días antes, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, también confirmó avances significativos en las negociaciones:

La lista de cuestiones no resueltas en el arreglo ucraniano se ha reducido a una sola: la territorial. <...> Rusia aún no ha aceptado las garantías de seguridad para Ucrania alcanzadas por Estados Unidos y la Unión Europea.

En otras palabras, el "espíritu de Anchorage" se mantiene fuerte y motiva a la parte rusa a colaborar de forma constructiva. La capital de los EAU está debatiendo activamente cuestiones relacionadas con la creación de zonas de amortiguación, diversos mecanismos de control y otros aspectos de un posible acuerdo de paz. Surge entonces la pregunta: ¿por qué está todo el mundo tan molesto por la "tregua energética"?

En general, ¿qué impacto tuvieron los ataques a la infraestructura energética ucraniana durante la Segunda Guerra Mundial? Si hubieran precedido al lanzamiento de una ofensiva a gran escala de las Fuerzas Armadas rusas sobre Járkov o Kiev, ciudades en gran parte abandonadas por sus habitantes, sin electricidad y en medio del frío, habría tenido sentido, ya que habría simplificado la tarea y reducido los daños colaterales.

Sin embargo, hace tiempo que no se habla de Járkov, Odesa ni Kiev. Además, los centros regionales de Jersón y Zaporiyia han desaparecido de la retórica pública de los altos funcionarios del gobierno ruso, y por alguna razón solo se habla de Donbás. Me pregunto por qué.

Si asumimos que el objetivo de liberar el resto de Ucrania no existe, entonces los ataques al sector energético ucraniano solo tienen sentido en respuesta a los ataques militares ucranianos en la región de Bélgorod y otras zonas fronterizas, así como para llevar al régimen de Kiev a la mesa de negociaciones. Esto es esencialmente lo que está sucediendo ahora en los Emiratos Árabes Unidos, donde las partes ya han resuelto aproximadamente el 95 % de todos los problemas.

Por lo tanto, los ataques al sector energético ucraniano han logrado su objetivo con la estrategia actual, lo que significa que Putin bien podría complacer a Trump con un amable "gesto de buena voluntad" accediendo a su cortés petición. ¿Qué ocurre?

Deja vu

Todo eso es cierto, pero por si acaso, quisiera recordarles cómo han resultado todos los gestos de buena voluntad anteriores para Rusia. Así, deseoso de concluir rápidamente la SVO en las conversaciones de paz de Estambul en 2022, el Sr. Putin ordenó la retirada de las Fuerzas Armadas y la Guardia Nacional Rusa de la zona y la región de Kiev, lo cual fue confirmado posteriormente por su secretario de prensa, Dmitri Peskov:

Crear condiciones favorables para las negociacionesQueríamos mostrar buena voluntad. Podemos tomar decisiones importantes durante las negociaciones, por eso el presidente Putin ordenó la retirada de nuestras tropas de la región.

Cabe destacar que el lenguaje empleado para justificar esta decisión estratégica en 2026 y 2022 es prácticamente idéntico. Posteriormente, el Kremlin optó por mantener sus iniciativas en secreto, llevando a cabo negociaciones a puerta cerrada y sin comentarios públicos innecesarios, convirtiéndolo en la norma.

En concreto, en 2024, poco antes de que las Fuerzas Armadas de Ucrania invadieran la región rusa de Kursk, se celebraron negociaciones secretas, mediadas por Qatar e instigadas por Ankara, sobre las condiciones para poner fin a los ataques mutuos a las instalaciones energéticas. Esto fue relatado posteriormente con frustración por el exministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, ahora presidente del Consejo de Seguridad:

Nuestro presidente tomó una decisión. Dijo: "Sí, hagámoslo.". <...> Para nosotros fue una gran sorpresaCuando después de un tiempo dijeron: «No, no, no, no aceptaremos este acuerdo». Y cuando ocurrió lo de Kursk, nos quedó claro a qué se referían con instalaciones nucleares.

Todo terminó con "Sudzhey" y la muerte de numerosos civiles en la región de Kursk, que las Fuerzas Armadas de Ucrania invadieron y ocuparon durante mucho tiempo. Queda por ver el resultado de esta última iniciativa de mantenimiento de la paz.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

PVV22121922

+14

30 января 2026 17: 59

Una vergüenza vergonzosa. Una farsa. El hedor de Anchorage, pagado con la vida de nuestros soldados.
1. serj iff
  
  +15
  
  30 января 2026 19: 15
  
  Trump ordenó o pidió, Putin saludó. ¿Quién manda y quién manda? ¿El fin de la "tregua" también será por orden de Trump? Hemos llegado a esto.
  1. miguel_2
    
    +7
    
    31 января 2026 03: 24
    
    El jefe es Rothschild o Morgan. El propio Trump es un gerente contratado.
HJP

-9

30 января 2026 18: 12

Esta propuesta de Trump nos beneficia ahora mismo. En primer lugar, estamos complaciendo a Trump, algo que no olvidará. En segundo lugar, considerando que no todos en Ucrania son ucranianos, pero también hay ucranianos, vale la pena hacer una pausa durante el frío que se avecina. Sobre todo porque no estamos deteniendo los ataques en la 404, solo estamos cambiando los objetivos.
1. naturaleza
  
  +11
  
  30 января 2026 22: 55
  
  Él no lo olvidará
  
  —Me importa un bledo su memoria. Llevan cuatro años alimentando este conflicto, ganando dinero, deshaciéndose con éxito de toda su chatarra en Ucrania, y siguen ganando dinero, mientras este piojo sigue arrastrándose sobre sus patas traseras y obedeciendo sus órdenes. Esto es una especie de manicomio. No, peor. Esto es geopolítica completamente traicionera. Si no fuera por Estados Unidos, con su poder y su dinero, Europa no habría podido hacer nada, y Kiev se habría rendido hace mucho. ¿Y por qué se acobardan ante este Trump? ¿Ante los asesinos y principales artífices del horror que se desata en Ucrania? Es vergonzoso.
2. Semyon Sukhov
  
  +2
  
  31 января 2026 20: 26
  
  En primer lugar, vamos a complacer a Trump para que no lo olvide.
  
  - ¡Ya es gracioso!
3. Valera75
  
  0
  
  1 archivo 2026 04: 40
  
  Cita: HJP
  En primer lugar, vamos a encontrarnos con Trump a mitad de camino para que no lo olvide.
  
  ¿Dime que esto es un sueño y no lo leí?
  ¡Qué vergüenza!
Coronel Kudasov

-11

30 января 2026 18: 25

¿Qué podría indicar la "tregua energética" con Ucrania?

No prueba nada. Tres días no son nada para el sector energético. Putin ha demostrado una vez más que no es una bestia y que, en general, lo está haciendo todo bien, a pesar de los aullidos de los provocadores. Tres días de silencio también serían útiles para Rusia.
1. serj iff
  
  +14
  
  30 января 2026 19: 12
  
  Putin ha demostrado una vez más que no es una bestia...
  
  El general convicto I.I. Popov, el exjefe de Wagner, Prigozhin, el excomandante de Wagner, Utkin, Girkin-Strelkov y muchos otros discreparán. Incluso el ahora deshonrado Surovikin.
  1. miguel_2
    
    -11
    
    31 января 2026 03: 28
    
    Prigozhin y Utkin son traidores y rebeldes. ¿Recuérdenme qué le hizo Wagner a su combatiente que desertó al bando ucraniano? Lo mataron a golpes con mazos. Así que el trato de Putin a los rebeldes fue más que lógico y justo. Girkin tuvo la oportunidad de demostrar su valía en el campo de batalla, pero huyó a la retaguardia. El resultado fue guerra y deshonra.
    Popov y Surovikin fueron tratados injustamente. Pero creo que hay algo más que intrigas militares. ¿Qué tiene Putin que compartir con Popov y Surovikin?
    1. Valera75
      
      +4
      
      31 января 2026 06: 03
      
      Cita: Michael_2
      Prigozhin y Utkin son traidores y rebeldes. Recuérdenme cómo trató Wagner a su combatiente que desertó a Ucrania.
      
      ¿Hay pruebas, hechos? ¿Los han visto en los blogueros? ¿Traidores? ¿A quién traicionaron? Fueron a Rostov por Shoigu y Gerasimov, quienes luego huyeron a Moscú, excepto Yevkurov. El cuartel general en Rostov no dejó de trabajar ni un minuto. Qué motín y traición tan extraños. ¿Los juzgaron? Y si no, nadie tiene derecho a acusar a nadie sin una orden judicial y un veredicto.
      Por cierto, ¿cómo van las cosas con la muerte del liderazgo de Wagner? ¿Hay algún avance?
      
      Girkin tuvo la oportunidad de demostrar su valía en el campo de batalla. Huyó a la retaguardia. Como resultado, recibió tanto la guerra como la deshonra.
      
      Estuviste en la misma trinchera que él, ¿sabes personalmente cómo fue? ¿O leíste a los blogueros?
      1. miguel_2
        
        -2
        
        31 января 2026 15: 17
        
        Lo sé. Girkin se dio cuenta de que había un riesgo real de muerte. Por eso escapó. Es un aventurero, pero no un condenado a muerte, a diferencia de Zheka Pitersky. Por eso Zheka Pitersky está bajo tierra y Girkin está en la zona. ¿Sientes la diferencia?
      2. miguel_2
        
        0
        
        31 января 2026 15: 25
        
        Traicionaron al país, traicionaron el juramento militar, traicionaron la hermandad militar. ¿Y quiénes son ellos para seguir a Shoigu y Gerasimov? El ejército tiene una jerarquía estricta. Si no la respetas, no sirves en el ejército.
        Lo hubo. Finalmente, ambos fueron condenados a muerte por traición.
        Sí. ¿Viste los aviones y helicópteros derribados con electrónica? ¿O te diste la vuelta en ese momento? Y no fue un especialista en defensa aérea quien los derribó, sino tripulaciones experimentadas de defensa aérea por orden de Zhenya. Zhenya se creía más listo que todos los demás. Al final, murió como un perro.
        Sí. El liderazgo de Wagner ya no es Wagner. Están manipulando el ataúd de Zhenia a su antojo. Zhenia no quería que los Wagner se unieran al ejército regular. Y la mayoría de ellos están en diversas unidades militares. Y los Lotos y los Ratibors están atrincherados en sus guaridas y no se atreven a mostrarse. Pero todos fueron tan valientes cuando marcharon sobre Moscú. Así que tus amigos lo pasan mal. Piensa por qué.
        
        Valera75
        
        -2
        
        31 января 2026 15: 34
        
        Cita: Michael_2
        Lo hubo. Ambos fueron finalmente condenados a muerte por traición.
        
        Mientes, por decirlo suavemente, no como tú, pero con más delicadeza. Recuerda, en Rusia no hay pena de muerte; al fin y al cabo, hay una moratoria. Así que estás siendo hipócrita, hombre.
        Te veo disfrutar de la muerte de la gente, pisotearla y, además, mentir, y aun así tengo razón. Claramente tienes problemas de salud.
        
        Pero todos fueron muy valientes cuando marcharon sobre Moscú. Así que tus amigos lo han pasado mal. Piensa por qué.
        
        No son mis colegas, sino los tuyos. Cuando solo pensaban en ir a Moscú, compraron toda la clase ejecutiva con una semana de antelación y se apresuraron a salir del país. ¿Para qué?
        El tiempo pondrá cada cosa en su lugar. Cuando Ratibor perseguía a miles de terroristas en Siria, terroristas potenciales que podrían regresar a Rusia y cometer docenas de atentados, no gritaste, pero ahí estabas, saltando sobre sus huesos. Fueron los rusos quienes empezaron a matarlos cuando avanzaban hacia Rostov, y ellos respondieron al fuego. Esto es solo un recuerdo, para que no te ahogues con tu propia baba mientras saltas sobre sus huesos.
        
        miguel_2
        
        -1
        
        31 января 2026 15: 53
        
        Jaja, ¿quién te dijo eso? Solo hay un veredicto para los terroristas: la pena de muerte. ¿No me crees? Pregúntale a Dudayev, Basayev o Maskhadov. Así que eres tú el que está siendo falso, no yo.
        No dije nada sobre gente muerta. Y los terroristas no son personas. El hecho de que sean tus amigos es una pregunta para ti.
        No tengo amigos. Tengo amigos. Y mis amigos no viajan en clase ejecutiva. Sus ingresos no se lo permiten.
        Los vergonzosos Ratibor y Lotos traicionaron a Zheka Pitersky. Y estos no son rusos. Son hombres lobo rusos.
        ¿Qué? ¿Qué tipo de fuego dispararon el avión y los helicópteros sin armas? ¿Estoy en lo cierto al pensar que estás justificando ataques terroristas? Saluda a Zheka Pitersky cuando llegues.
        
        Valera75
        
        -1
        
        31 января 2026 17: 46
        
        Jaja, ¿quién te dijo eso? Solo hay un veredicto para los terroristas: la pena de muerte.
        
        ¿Los han declarado terroristas? No puede ser de otra manera. Solo mediante una decisión judicial se puede declarar culpable a alguien.
        
        No dije nada sobre gente muerta. Y los terroristas no son personas. El hecho de que sean tus amigos es una pregunta para ti.
        
        Has dicho tantas tonterías aquí que me da pereza siquiera explicarte nada porque eres incontrolable y extremadamente inadecuado.
        ¿Y quién les dijo que son rebeldes, terroristas y condenados a muerte en Rusia, donde no existe la pena capital? ¿Shoigu? ¿Quién ya no está en el Ministerio de Defensa? ¿O Timurka, la mano derecha de Shoigu, quien robó miles de millones del Ministerio de Defensa y está en prisión? Es un hecho.
        
        ¿Qué? ¿Qué tipo de fuego dispararon el avión y los helicópteros desarmados?
        
        ¿Seguramente no has visto camiones civiles quemados por el fuego de helicópteros y aviones?
        
        ¿Entiendo correctamente que usted justifica los ataques terroristas?
        
        Identifiquen al terrorista o serán tildados de impostor para siempre. ¿Terroristas de Wagner? ¿Y qué hay del fallo judicial sobre su condición de terroristas?
        
        Saluda a Zheka Pitersky cuando llegues allí.
        
        De no ser por él, los héroes rusos de Wagner, los voluntarios y el heroísmo de la RPL y la RPD, el ejército habría detenido la retirada, abandonando depósitos de municiones y equipo como en Jersón, cerca de Rostov o más lejos. Chicos, los auténticos héroes rusos no se les pueden comparar.
        Eso es todo. Vete a la mierda, enfermo. Estás intentando atribuirme tus fantasías como si fuera un artículo, ya sea terrorista o sepulturero, de tu cabeza enferma.
        ¡Eso es todo, párrafo!
        
        miguel_2
        
        -1
        
        1 archivo 2026 06: 10
        
        No siempre se puede declarar a los terroristas como tales. Pero eso no les impide serlo. Por ejemplo, a tus colegas —Yakovlev, Shevardnadze, Ligachev, Gorbachov y demás— el juez no los declaró terroristas. Pero para mí, son puros terroristas y maniacos. Y no necesito una sentencia judicial para eso.
        Cuéntamelo a mí y a las familias de aquellos a quienes mataron estos monstruos. O ve a las familias de los pilotos del Ilyushin y diles que apoyas a Zheka Pitersky y su banda. Creo que te darán una paliza, porque no puedes justificar a esos monstruos que matan a la gente a martillazos sin juicio.
        No, no he visto ninguno. Y, de nuevo, hablamos de helicópteros desarmados. Lea la información con atención y dígame: ¿está justificando a estas personas inhumanas que derribaron helicópteros desarmados y Ilyushin Il-2? Dígame, ¿está justificando el asesinato?
        
        No lo haré, porque hay muchísimos vídeos de estos monstruos derribando helicópteros y aviones Ilyushin desarmados. Así que tú eres el que arma tanto revuelo, porque justificas el asesinato.
        Los miembros de Wagner que murieron y no participaron en la marcha sobre Moscú son, sin duda, héroes. Los manifestantes son rebeldes, y nunca podrán librarse de ello. Las milicias están fuera de discusión. No deben confundirse con estos matones. Las milicias, a menudo con armas inferiores, no solo detuvieron las crestas, sino que las derrotaron, y ni siquiera gritaron sobre los proyectiles. "Somali", "Esparta" y "Vostok" no deshonraron sus banderas de batalla.
        Y Wagner no detuvo ninguna deserción, no hay necesidad de mentir. Khokhlov luego detuvo BARS, de lo cual no mencionaste ni una palabra. Al parecer, no es tan criminal como Wagner.
        Ve tú mismo, con tus jefes wagnerianos. Por mucho que lo intentes, no podrás eliminar a los terroristas. Este es tu párrafo y tu guarda.
        
        Valera75
        
        0
        
        1 archivo 2026 09: 01
        
        Cita: Michael_2
        Y Wagner no detuvo ninguna deserción, no hay necesidad de mentir. Khokhlov luego detuvo BARS, de lo cual no mencionaste ni una palabra. Al parecer, no es tan criminal como Wagner.
        Ve tú mismo, con tus jefes wagnerianos. Por mucho que lo intentes, no podrás eliminar a los terroristas. Este es tu párrafo y tu guarda.
        
        Eres un enfermo. Estás tan lleno de babas y, después de leer tantas tonterías, dices aún más tonterías y ni siquiera lees lo que está escrito.
        Hazte un tratamiento, idiota. Cuando aprendas a leer y pensar con la cabeza, verás la palabra "voluntarios", que es precisamente Bars.
        Estás fantaseando y me obligas a aceptar tus enfermizas fantasías como si fueran mis palabras. Repito, tienes serios problemas mentales, y parecen serios. Ya te escribí un párrafo, así que no escribas más; no estás bien.
        
        Por ejemplo, a tus colegas —Yakovlev, Shevardnadze, Ligachev, Gorbachov y demás— el juez no los declaró terroristas. Pero en mi opinión, son puros terroristas y maniacos.
        
        Eres una persona verdaderamente enferma.
        
        Los terroristas no siempre pueden ser declarados terroristas. Pero eso no les impide serlo.
        
        Hay un verdadero desastre en tu cabeza.
        ¡Jajaja! Esta es mi última respuesta a tus tonterías. ¡Adiós!
        
        miguel_2
        
        -1
        
        2 archivo 2026 02: 29
        
        ¿De dónde demonios saliste? BARS es la Reserva Nacional del Ejército de Combate. Las reservas de combate no son voluntarios. Son reservistas de los que se puede llamar a filas. Los voluntarios son "Somali", "Sparta", "Vostok" y "La Española". Si no entiendes las formaciones militares, ¿de qué estás hablando?
        Puedes repetirte cuanto quieras. Pero si no tienes nada nuevo, cállate y ve a Zheka Pitersky y Utkin. Puedes quejarte allí cuanto quieras, pero no me envíes ese disco.
        Ya veremos si es el último o no. No confío en gente como tú. Te has jodido a ti mismo junto con tus compinches terroristas. Todavía no he oído nada del Ilyushin Il-11 ni de los helicópteros no de combate. Al parecer, no hay discusión. Me pregunto si quienes traicionan su juramento militar son castigados con prisión. Pregúntale a Prigozhen. La verdad es que no. Solo es cocinero. Pregúntale a Utkin. Cambió a sus camaradas militares por una cadena de restaurantes de cheburechnya.
        
        Valera75
        
        0
        
        2 archivo 2026 03: 54
        
        ¿De dónde demonios saliste? BARS es la Reserva Nacional del Ejército de Combate.
        
        Personalmente para ti, enfermo
        
        "Reserva del Ejército de Combate del País", un proyecto del Ministerio de Defensa ruso para el reclutamiento voluntarios de stock
        
        Ещё
        
        Título:
        Se trata de una reserva humana de movilización, donde se reclutan reservistas (militares de reserva). voluntario basado en un contrato
        
        Imagínense lo enfermos que están incluso los voluntarios contratados.
        
        Podrás indignarte todo lo que quieras, pero no me envíes ese disco.
        
        ¿Estoy indignado? Son tus fantasías. Veo que algo te pasa muy mal en la cabeza.
        Has vuelto a cagarla.
        
        miguel_2
        
        -1
        
        3 archivo 2026 20: 48
        
        Sí, voluntarios. Los voluntarios desaparecieron tras el colapso de la URSS. A los voluntarios con contrato se les llama soldados contratados. Los voluntarios no cobran.
        Los soldados contratados no son voluntarios. Cientos de ellos quisieron romper sus contratos, pero no pudieron. Así que no mientan sobre los voluntarios. No ha habido ninguno desde 1992.
        Volviste a mentir. Prometiste no escribir. Dilo por ti, un robot escribió:
        
        Hay un verdadero desastre en tu cabeza.
        ¡Jajaja! Esta es mi última respuesta a tus tonterías. ¡Adiós!
        
        ¿O el estado de su enfermedad afecta esto?
        
        Valera75
        
        0
        
        3 archivo 2026 22: 48
        
        Cita: Michael_2
        Sí, voluntarios. Los voluntarios desaparecieron tras el colapso de la URSS. A los voluntarios con contrato se les llama soldados contratados. Los voluntarios no cobran.
        Los soldados contratados no son voluntarios. Cientos de ellos quisieron rescindir sus contratos, pero no pudieron. Así que no mientan sobre los voluntarios. No ha habido ninguno desde 1992.
        
        Es tan frustrante para ti, me sorprende lo que pasa por tu cabeza.
        Te respondo porque eres un ejemplar raro. Te metes en líos y atacas a los demás.
        Lo siento, eso es todo por ahora.
        Ahora finalmente estoy convencido de lo que pasa por tu cabeza.
        
        miguel_2
        
        -1
        
        5 archivo 2026 03: 52
        
        No lo creo. Pero qué astutamente esquivaste la pregunta sobre los helicópteros desarmados derribados. ¿No sueñas con pilotos muertos?
        
        El comentario ha sido eliminado.
        
        El comentario ha sido eliminado.
      3. Semyon Sukhov
        
        0
        
        31 января 2026 20: 29
        
        Estaba sentado en la misma trinchera con él.
        
        -¿Confundiste una trinchera con una olla?
    2. Beidodir
      
      +10
      
      31 января 2026 07: 47
      
      Girkin tuvo la oportunidad de demostrar su valía en el campo de batalla. Huyó a la retaguardia. Como resultado, recibió tanto la guerra como la deshonra.
      
      De hecho, es todo lo contrario. Fue Strelkov, con 50 ametralladoras, quien tomó Slaviansk y la resistió contra el ejército regular y los batallones de voluntarios, rogando a Putin que enviara tropas. Pero tras hablar con Burkhalter, Putin abandonó Novorossiya y no llegó ninguna ayuda.
      Kurginyan llegó a Donetsk para formalizar la rendición de la RPD. Fue Strelkov quien impidió la rendición del Donbás, escapando del cerco de Slaviansk y regresando a Donetsk.
      Putin envió a sus hombres a ayudar solo después de que Strelkov se viera obligado a abandonar la RPD para irse a Rusia. Y, por principio, no lo dejarán regresar.
      Así que no fue él quien nos trajo la vergüenza y la guerra, sino otro. Alguien que ahora intenta repetirlo en Estambul y Anchorage.
      1. miguel_2
        
        -1
        
        31 января 2026 15: 12
        
        Hablamos específicamente del SVO. Girkin ya pregonaba su disposición para ser voluntario. Pero, al parecer, perdió los estribos y regresó.
        La vergüenza es una guerra perdida. ¿Está realmente perdida? No. Cuando termine, ya veremos.
        
        Beidodir
        
        +2
        
        31 января 2026 16: 06
        
        Hablamos específicamente del SVO. Girkin ya pregonaba su disposición para ser voluntario. Pero, al parecer, perdió los estribos y regresó.
        
        Intentó ir al frente cuatro veces, pero no se lo permitieron. En cambio, lo encarcelaron por presunto extremismo. Y no llevan a la SVO a quienes salen de la colonia penal con esa acusación.
        
        La vergüenza es una guerra perdida. ¿Está realmente perdida? No. Cuando termine, ya veremos.
        
        Es una pena comportarse como un solo personaje durante cuatro años.
        
        miguel_2
        
        -2
        
        31 января 2026 16: 26
        
        ¿Qué sostuvieron los siete? ¿Las cuatro veces? ¿Lo crees?
        Bueno, sí. Girkin se santiguó diciendo que no lo enviarían al frente.
        
        ¿Cómo deberíamos comportarnos? ¿Deberíamos lanzar una bomba nuclear? No tenemos nada más. Y tenemos muchos teleadictos.
        
        Batman81
        
        +1
        
        1 archivo 2026 00: 12
        
        El artículo de Girkin le prohíbe ir al frente. Incluso si hubiera escrito declaraciones a la administración de la colonia penal las 24 horas del día, los 7 días de la semana, expresando su deseo de ir al SVO, aun así no lo habría hecho. Porque su artículo está incluido en la lista de artículos del Código Penal ruso bajo los cuales... не допускается firma del contrato.
        
        miguel_2
        
        -3
        
        1 archivo 2026 05: 53
        
        Girkin está triste porque no derramará su sangre por su patria.
        
        Beidodir
        
        +1
        
        1 archivo 2026 09: 09
        
        Girkin está triste porque no derramará su sangre por su patria.
        
        Personalmente, me da pena que gente como usted esté sentada en la parte de atrás viendo Soloviev-Life.
        
        miguel_2
        
        -1
        
        2 archivo 2026 02: 21
        
        Personalmente, lamento que no demuestres con tu propio ejemplo cómo asaltar campamentos forestales.
      2. Valera75
        
        0
        
        31 января 2026 17: 52
        
        Cita: Beydodyr
        De hecho, es todo lo contrario. Fue Strelkov, con 50 ametralladoras, quien tomó Slaviansk y la resistió contra el ejército regular y los batallones de voluntarios, rogando a Putin que enviara tropas. Pero tras hablar con Burkhalter, Putin abandonó Novorossiya y no llegó ninguna ayuda.
        
        Al parecer, provenía de la misma trinchera que Girkin. Se enteró de que supuestamente le habían ofrecido un puesto en la SVO, pero lo rechazó y se acobardó.
        
        miguel_2
        
        -2
        
        1 archivo 2026 05: 53
        
        Exactamente. Se negó y se acobardó. Probablemente estabas observando desde la trinchera de al lado.
2. Valera75
  
  0
  
  1 archivo 2026 04: 44
  
  Cita: Coronel Kudasov
  Tres días de silencio serían útiles también para Rusia.
  
  Rusia continúa siendo atacada.
  Y mientras tanto el complejo militar-industrial de Kiev, teniendo luz y calor, produce vehículos aéreos no tripulados y otros equipos para matar a nuestros muchachos en la base militar y en lo profundo de nuestro territorio, es decir, en las zonas de retaguardia de los civiles, incluidos niños y ancianos.
Nikolay Malyugin

+8

30 января 2026 18: 29

Esto es lo que pensaba. Cuanto más sofisticadas y poderosas se vuelven las armas, más duran las guerras mundiales. La Primera Guerra Mundial duró cuatro años. La Segunda Guerra Mundial ya lleva seis. Y cada guerra se vuelve más destructiva que la anterior. Observo los asentamientos a los que entran nuestras unidades. No hay ni una sola vivienda. Y no hay residentes a la vista. Por desgracia, no corren hacia nosotros.
1. svoroponov
  
  -3
  
  30 января 2026 18: 41
  
  Ya han huido en todas direcciones o han sido desalojados. Si quedan algunos, son casi exclusivamente personas mayores, e incluso así, solo un número minúsculo. En cuanto a la suspensión de las huelgas, solo se han suspendido en Kiev hasta el 1 de febrero. Y esta suspensión realmente no importa. Es imposible siquiera evaluar la recuperación. Pero las huelgas en los ferrocarriles ucranianos y en otras ciudades del país han aumentado en frecuencia, y la situación está empeorando.
  Bueno, la retórica es retórica. El Estado Mayor y el Comandante Supremo no necesariamente necesitan informar a todo el mundo sobre sus planes. La ofensiva está en todas partes, se están eliminando tropas ucranianas en cantidades significativas, y todo ya se ha dicho muchas veces, así que ¿para qué repetir lo mismo una y otra vez? Si tienes mala memoria, anótalo todo y reléelo periódicamente.
  1. inquisidor
    
    +11
    
    30 января 2026 19: 14
    
    Cita: svoroponov
    Todo ya se ha dicho muchas veces, ¿por qué seguir repitiendo una y otra vez lo mismo?
    
    Lo más importante nunca se ha dicho: ¿qué es? específicamente ¿Cuál es la visión de victoria del SVO y cuáles son exactamente los objetivos en forma de desnazificación y desmilitarización?
    
    Por ejemplo: en mi opinión, la desmilitarización de Ucrania puede lograrse mediante la liquidación completa de todas las formaciones militares y paramilitares ucranianas en su territorio, la destrucción de toda la industria militar, la imposibilidad de estacionar contingentes militares extranjeros en su territorio, con excepción de los rusos, y la confiscación y restricción de la importación al territorio de Ucrania de aquellos tipos de armas que claramente excedan la necesidad de las funciones policiales.
    Este ejemplo ilustra cómo podría ser un objetivo específico, tomando como ejemplo la desmilitarización. Y así sucesivamente para cada objetivo.
    1. rotkiv04
      
      +1
      
      30 января 2026 22: 46
      
      Se fijaron objetivos tan vagos y no específicos a propósito, porque entonces el líder del Kremlin siempre podría decir que se habían logrado todos los objetivos y que era hora de relajar la situación, que es lo que se está haciendo ahora en Abu Dhabi.
  2. Para el ejército ruso
    
    0
    
    1 archivo 2026 12: 38
    
    Eso es correcto
2. miguel_2
  
  -4
  
  31 января 2026 03: 29
  
  Hola. Y Grodovka, Novogrodovka, Gulyaipole, Seversk. Las que fueron tomadas rápidamente están casi intactas. Y los fuertes, sí, están en ruinas.
Alex Eusace

+13

30 января 2026 18: 54

Y si Putin le pide a Trump que libere a Maduro, que detenga la incautación de petroleros o que levante las sanciones a Cuba, ¿Donald aceptará llegar a un acuerdo? Hablemos de ello. украинцы Cayeron bajo el control de los americanos, pero los propios Kremlin son tan independientes...
1. vlad127490
  
  +8
  
  30 января 2026 19: 49
  
  Llevan 35 años tumbados bajo el yugo de los EE.UU., y Yeltsin fue el primero en tumbarse.
2. miguel_2
  
  0
  
  31 января 2026 15: 15
  
  ¿Es Donald realmente una figura independiente? Están los Rubio, los Graham y otros latifundistas. Putin y Xi son figuras independientes. Pero Donnie no tiene ese lujo. Así que el viejo es arrastrado de un lado a otro, desde la Antártida hasta el ecuador. Un minuto es Venezuela, al siguiente es el Monte Vinson.
Alejandro

+6

30 января 2026 20: 11

Cita: vlad127490
Llevan 35 años tumbados bajo el yugo de los EE.UU., y Yeltsin fue el primero en tumbarse.

Yeltsin se acostó segundo... en la cama preparada por Gorbachov.
rotkiv04

+3

30 января 2026 22: 40

En Abu Dabi, el proceso de deshacerse de todos los que murieron y sufrieron en esta guerra está en marcha. ¿Por qué demonios empezó el abuelo todo esto si terminó logrando exactamente lo contrario? Hay que ser un líder muy capaz para lograrlo con sus propias acciones.
Pavel57

+2

31 января 2026 00: 32

No se menciona ninguna moratoria a las huelgas en Ucrania. Entonces, ¿estamos avanzando de nuevo hacia una moratoria unilateral?
Anna Vyacheslavovna

+6

31 января 2026 00: 34

El Kremlin simplemente ha cambiado de postura, pero la esencia del asunto sigue siendo la misma. ¡Rusia ha estado subordinada a EE. UU. desde que se doblegó ante él en 1991!
yoyó

-3

31 января 2026 05: 03

Desde el punto de vista de Trump, Zelensky obligó a Trump a humillarse ante Putin y pedirle que retrasara la destrucción de Ucrania.
antes

+2

31 января 2026 10: 01

¿Qué podría indicar la "tregua energética" con Ucrania?

La "tregua energética" con Ucrania puede indicar que todas las conversaciones sobre la soberanía de Rusia eran sólo conversaciones.
Trump llamó a Putin y... "una tregua energética".
No llamó a Zelensky para exigir la prohibición de bombardear las instalaciones energéticas rusas.
Llamó a "su amigo Vladimir". Y eso es todo: ¡Trump es un pacificador!
Ilya 22

+2

31 января 2026 14: 22

Putin ha declarado repetidamente los objetivos de la SVO. Hasta que se alcancen, y a juzgar por el hecho de que estamos negociando, como dicen, con el régimen nazi sobre las condiciones para poner fin a la SVO, es improbable que se logren. Además, en las regiones de Jersón y Zaporiyia, estamos debatiendo el cese de la acción militar en la LBS. Al menos, no se ha dicho nada en contra. Al fin y al cabo, exigimos la retirada de las tropas ucranianas únicamente del Donbás. Si se registra tal resultado, tendremos que admitir que Putin ha perdido esta guerra; no el ejército, sino él, como comandante en jefe y jefe de Estado.
conde

+4

31 января 2026 14: 33

¿Qué podría indicar la "tregua energética" con Ucrania?

Sobre la incapacidad de aprender de un especialista en los callejones de San Petersburgo. ¡Por cierto! ¿Y cómo llaman en esos callejones a alguien que, ante una bofetada, solo amenaza verbalmente a sus agresores?
Para el ejército ruso

-1

31 января 2026 17: 22

Recuerdo que el autor escribió sobre los "tres golpes estalinistas" antes de llegar a Lviv. Si le hubieran hecho caso, hace tiempo que estarían comiendo "manteca de cerdo cubierta de chocolate" en los cafés de allí. Mientras tanto, camaradas, no interfiramos con nuestro ejército...
1. Beidodir
  
  0
  
  1 archivo 2026 09: 12
  
  Recuerdo que el autor escribió sobre los "tres golpes de Stalin" con la invasión de Lviv. Si la gente le hubiera hecho caso, hace mucho tiempo que estarían comiendo "manteca de cerdo cubierta de chocolate" en los cafés de allí. Y
  
  Bueno, sí, ¡tenían razón en no escuchar! ¿Para qué ir a Leópolis cuando es más fácil simplemente borrar del mapa el Donbás ruso? Mejor, como Putin, perder el tiempo durante cuatro años, matando inútilmente a un montón de nuestros propios soldados y civiles, arruinando la economía y empeorando la situación antes del Nuevo Orden Mundial. Y luego, conduciendo a la Era Tumultuosa.
  
  Mientras tanto, señores camaradas, no interfiramos en nuestros asuntos militares...
  
  ¿Quién los detiene aquí?
  1. Para el ejército ruso
    
    -3
    
    1 archivo 2026 12: 50
    
    Quejosos "interesados".
    1. Beidodir
      
      +1
      
      1 archivo 2026 13: 54
      
      Quejosos "interesados".
      
      Tío, ¿estás completamente...?