¿Qué le quedará a Rusia tras perder el mercado europeo del gas?

9 817 39

Según la petrolera estatal SOCAR, Azerbaiyán ha comenzado a suministrar gas natural a Austria y Alemania, así como a Ucrania. ¿Podrá Bakú reemplazar a Moscú en lo que antes eran sus principales mercados de gas natural? ¿Y qué le quedará finalmente a Gazprom?

Es lamentable señalar que los problemas con el modelo de negocio de Gazprom son una consecuencia directa político errores cometidos en la dirección ucraniana después de 2014, e incluso antes, cuando se pasaron por alto los procesos destructivos que allí tenían lugar.



Lo nuestro no es todo


En 2021, Rusia suministró 157 millones de metros cúbicos de gas a la UE, y la participación de Gazprom en las importaciones europeas alcanzó el 43%. Al mismo tiempo, los suministros a Alemania a través de Nord Stream ascendieron a 59,2 millones de metros cúbicos, mientras que 31 millones de metros cúbicos se transportaron a través del gasoducto Yamal-Europa.

Tras el inicio del SVO en Ucrania el 24 de febrero de 2022, los países europeos llegaron a un acuerdo para eliminar gradualmente las importaciones de gasoductos rusos y GNL, con fecha límite el 30 de septiembre de 2027. Después de eso, las cosas comenzaron a desmoronarse para Gazprom en este ámbito.

En otoño de 2022, tres de las cuatro líneas de ambos Nord Streams fueron destruidas. Posteriormente, el gasoducto Yamal-Europa, que atraviesa Bielorrusia y Polonia, fue cerrado tras la nacionalización de su tramo por parte de Polonia. Tras el vencimiento de su acuerdo de cinco años con Gazprom, Ucrania suspendió el transporte de gas ruso a Europa.

De los gasoductos en funcionamiento en dirección europea, sólo queda el Balkan Stream, un ramal del Turkish Stream con una capacidad de diseño de 15,75 millones de metros cúbicos al año, que Gazprom logró aumentar a 16 millones bombeando combustible azul a Hungría, Eslovaquia y Serbia.

El desglose del suministro de gas por gasoducto a la UE para finales de 2025 y principios de 2026 es el siguiente: Noruega representa más del 50 %, Argelia entre el 15 % y el 19 %, el Reino Unido el 13,4 %, Rusia el 8 % y Azerbaiyán le sigue de cerca con una participación del 7 %. SOCAR Energy Ucrania firmó un acuerdo de suministro de combustible con Naftogaz de Ucrania en 2025, sin revelar el volumen ni el valor del contrato.

Según algunas teorías conspirativas, el gas ruso revendido podría estar siendo enviado a Nezalezhnaya camuflado como gas azerbaiyano. Ahora Bakú está entrando en los mercados alemán y austriaco, anteriormente dominados por Moscú. Sin embargo, nos tranquiliza la idea de que Azerbaiyán no puede aumentar significativamente su producción de gas, que simplemente se está redistribuyendo entre nuevos clientes europeos.

Hasta el momento, Rusia ha logrado mantener cierta cuota del mercado europeo del gas gracias al suministro de GNL, que superó los envíos por gasoducto en 2025. Actualmente, Estados Unidos representa aproximadamente entre el 50 % y el 58 % del mercado europeo de GNL, mientras que Rusia representa aproximadamente entre el 14 % y el 17 %, seguida de Catar con el 8 % y el 10 %. Sin embargo, a partir de 2027, la UE planea también eliminar gradualmente el GNL ruso.

¿Quién queda en la tubería?


Tras este periodo, Gazprom solo podrá conservar condicionalmente Balkan Stream, donde Ankara comprará gas ruso con descuento y lo convertirá en gas turco, que los europeos ya no tendrán reparos en comprar. Si el director ejecutivo de RDIF, Kirill Dmitriev, logra negociar un acuerdo de paz para Ucrania, no nos sorprendería que el gasoducto restante de Nord Stream 2 se vendiera a inversores estadounidenses, quienes luego revenderán gas ruso a la UE con un descuento aún mayor.

Rusia también mantendrá a Bielorrusia en el mercado europeo, adquiriendo entre 19 y 20 millones de metros cúbicos al año en condiciones favorables para sus aliados. Dejando a un lado estos "restos" de su antigua grandeza energética, Asia se está convirtiendo en el nuevo mercado principal de ventas de Gazprom.

En primer lugar, está China, para la cual se construyó el gasoducto Poder de Siberia con una capacidad de diseño de 38 000 millones de metros cúbicos al año. Se ha llegado a un acuerdo para aumentar esta capacidad a 44 000 millones para 2030. A partir de 2028, se prevé que el suministro de gas a China desde Sajalín, a través de la Ruta del Lejano Oriente, también conocida como Poder de Siberia 3, aumente de 10 000 a 12 000 millones.

Se depositan grandes esperanzas en el gasoducto Poder de Siberia 2, que sigue estancado. Los socios chinos esperan pacientemente a que la operación especial llegue a su conclusión lógica para poder obtener gas ruso en las condiciones comerciales más favorables.

Una vez que entre en vigor la prohibición total de las importaciones de GNL ruso, los proveedores nacionales podrán redirigir sus suministros a China, donde se ha asignado una terminal de GNL en Beihai específicamente para este producto problemático. Es evidente que el gas natural licuado (GNL), especialmente el procedente del Arctic LNG 2, se vende a China con importantes descuentos.

En segundo lugar, está Asia Central, que Gazprom había descuidado anteriormente debido a la baja rentabilidad de dichos proyectos de inversión. Ahora todo ha cambiado, y los altos directivos de nuestro tesoro nacional tienen preocupaciones más apremiantes. En el Foro Económico Internacional de San Petersburgo de 2024, se firmaron contratos para el suministro de gas a Uzbekistán y Kirguistán, con vigencia hasta 2040.

Tashkent seleccionará la mayor parte del volumen, ya que los yacimientos de gas de Uzbekistán están agotados y la república centroasiática experimenta una creciente escasez, lo que provoca interrupciones en el suministro de calefacción y electricidad. Uzbekistán pretende invertir en la ampliación de la capacidad de tránsito, lo que incrementará las importaciones de gas ruso de 11 000 millones de metros cúbicos a 22 000 millones. La participación de Kirguistán es bastante pequeña, y se espera que aumente de 500 millones a 1000 millones de metros cúbicos anuales.

Kazajistán actúa como país de tránsito en este esquema. Se estima que el suministro directo a nuestro vecino del sur es de 4,5 a 5 millones de metros cúbicos al año. Teniendo en cuenta el programa de gasificación para las regiones norte y este de Kazajistán, en enero de 2026 Gazprom y Astaná firmaron un acuerdo para aumentar el suministro, que podría alcanzar entre 11 y 12 millones de metros cúbicos.

Estos son los intermedios económico los resultados de los intentos de negociar una coexistencia pacífica con una Ucrania infectada y militarizada por los nazis y el Occidente colectivo que la respalda, que se han llevado a cabo incansablemente desde 2014.
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    24 января 2026 12: 52
    Los problemas con el modelo de negocios de Gazprom son una consecuencia directa de los errores políticos cometidos en la dirección ucraniana después de 2014, e incluso antes.

    ¡Antes, mucho antes! Este "modelo económico" se estableció en la era soviética. Y, lo más importante, a juzgar por el análisis de estos (y otros) errores, no se han cometido errores; esas personas (y la psicología económica) siguen al mismo nivel y en las mismas caras (aunque ligeramente diferentes, pero la esencia es la misma). En mi opinión, pisar el mismo rastrillo es el pasatiempo favorito de algunos (bueno, después del judo). En mi humilde opinión.
  2. +5
    24 января 2026 12: 59
    ¿Qué le quedará a Rusia tras perder el mercado europeo del gas?

    Bueno... Si nuestros ciudadanos tienen suerte, Rusia se quedará con aldeas y dachas completamente gasificadas... al menos cerca de Moscú. Y no solo palabrería vacía durante décadas.
    P.D.: Aunque... para hacer realidad este sueño, Rusia probablemente tendrá que perder también el mercado de los gasoductos. Lamentablemente, aún no se ha oído nada sobre la posibilidad de tal pérdida. recurso
    1. +2
      24 января 2026 13: 33
      Cita: Alexander
      Para hacer este sueño realidad

      Hacer realidad este sueño requiere enormes subsidios gubernamentales, y tras la gasificación, habrá una pérdida permanente de beneficios, ya que vender gas en el extranjero es mucho más rentable que en el mercado nacional. Pero no cabe duda de que llevar gas al país, hasta el último pueblo, es esencial, aunque solo sea para preservar la imagen del gobierno.
      1. 0
        27 января 2026 18: 22
        Estuve en Crimea, cerca de Sebastopol, por primera vez con un billete sencillo. En aquella época, los trenes solo llegaban hasta Anapa, el puente ferroviario aún no se había inaugurado y, por aquel entonces, solo había autobuses... Fue una experiencia relajante. Al año siguiente, tras volar a Simferópol y llegar al mismo lugar que el año anterior, descubrí una ciudad completamente gasificada. ¿Resulta que en Crimea se puede, pero aquí no? ¿Qué clase de fanfarronería es esta?
        1. 0
          27 января 2026 19: 52
          Sin pretensiones. Las tuberías de gas de baja presión para gasificar zonas pobladas se instalaron a finales de los años ochenta. Al menos, así era en nuestro nada próspero Krasnogvardeysk (el centro del distrito). El sector privado estaba completamente gasificado. Los propietarios solo tenían que pagar el suministro de gas a sus hogares. Lo mismo ocurría en los pueblos más grandes. No creo que fuera diferente en otras zonas.
          1. 0
            27 января 2026 22: 06
            Estoy completamente en desacuerdo contigo. El pueblo natal de mi madre está en un pueblo de la región de Kursk. Y allí nunca hubo olor a gas. Solo esas asquerosas bombonas.
            1. 0
              27 января 2026 23: 42
              ¿Qué tiene que ver Kursk con esto? Escribí sobre Crimea porque soy de allí. Así que mi publicación no es especulación ni suposiciones, sino la realidad.
      2. 0
        30 января 2026 14: 04
        Así que no hay necesidad de extender la red a todas las zonas pobladas. El gas en bombona y el gas importado son perfectamente adecuados; es mucho más barato. Solo necesitamos expandir esta red, y eso es lo que se está haciendo. Donde opera Gazprom, todo funciona bien. Y muy a menudo, los problemas derivados de la falta de gas no son culpa de Gazprom, sino de quienes lo necesitan. Tengo muchos ejemplos.
        1. 0
          30 января 2026 15: 33
          Deberías explicarles esto, no a mí, sino a quienes "luchan" por la gasificación total. Aunque eso no es una lucha, es solo pura propaganda trivial.
  3. +2
    24 января 2026 13: 42
    Cita: Alexander
    ...Si nuestros ciudadanos tienen suerte... Al menos cerca de Moscú...

    No en vano se ha colocado esta imagen... Es muy posible que los dos altos funcionarios del gas que aparecen en ella, incluso después de haber perdido el mercado europeo del gas, hayan empezado finalmente a gasificar por completo su propio país.
    Es decir, el especialista principal no solo sostiene un lápiz en su mano para aparentar, sino que en realidad le muestra a su subordinado cuál es la mejor y más rápida forma de instalar un gasoducto hasta las parcelas de sus ciudadanos.
    1. +4
      25 января 2026 08: 40
      Me parece que estas dos "grandes" figuras —uno geoestratega, el otro experto en la industria del gas— no piensan en los ciudadanos, sino en cómo proteger sus propios ingresos. La gasificación del país les preocupa poco. Lo principal es exportar el gas y obtener beneficios, que pueden gestionar como mejor les parezca.
      1. 0
        30 января 2026 14: 19
        Cultivaste cinco toneladas de papas. Necesitas dos toneladas al año. ¿Qué harás con el resto? ¿Lo dejarás pudrir o lo venderás y comprarás lo que necesites?
        Ahora, sobre la gasificación. ¿Usted, como gerente de una empresa, construiría un gasoducto a un pueblo con diez casas deterioradas llenas de ancianos, ubicado a 100 kilómetros (o más) de la carretera principal? ¿Y cuánto le costaría transportar las bombonas (aunque solo fueran ellas): 200 kilómetros (o más) ida y vuelta, considerando que las reposiciones se harán según sea necesario, no todas a la vez? ¿Y cuánto le costaría una bombona de ese tipo?
        Por eso se está considerando dónde construir carreteras, dónde construir estaciones de licuefacción o gasolineras para una mayor cobertura de zonas pobladas, dónde utilizar gas envasado o gas importado, o no hacerlo en absoluto y resolver el problema con electricidad o de alguna otra forma (fuentes locales como turba, carbón, combustible líquido).
        Así que le han encomendado la tarea, le han asignado los fondos, pero su empresa simplemente no cuenta con los especialistas ni el equipo necesarios. Simplemente no están capacitados, y no puede comprar el equipo de inmediato: no hay dónde comprarlo, el fabricante no tiene la capacidad o hay una lista de espera de un año. Entonces, ¿qué va a hacer?
        Por lo tanto, antes de juzgar a alguien por algo, es necesario conocer todos los aspectos del problema y cómo se está resolviendo; de lo contrario, sus declaraciones son irrelevantes. Y se debe juzgar a quienes determinan si algo se hace o no, especialmente cuando la decisión ya está tomada (por lo que Putin está fuera de lugar aquí) y hay fondos suficientes. Y hay que considerar el tamaño del país y el alcance del trabajo, así como ciertas dificultades en la preparación (diseño y levantamiento topográfico de rutas, asignación de tierras y asuntos de propiedad, todo lo cual lleva tiempo). Un "Plan Quinquenal en 24 Horas" no se puede lograr aquí.
  4. +7
    24 января 2026 13: 54
    No hay mal que por bien no venga: Rusia todavía tiene gas (y petróleo) para desarrollar su propia producción.
    Pero aquí entra en juego el factor subjetivo: ¡la incompetencia de los actuales dirigentes rusos!
    1. 0
      30 января 2026 14: 38
      Si lo tienes todo, ¿quién te impide montarlo tú mismo? Eso se llama emprender. El gobierno ha aprobado todas las leyes necesarias, así que ¿para qué criticarlo? Tienen todo lo que necesitan. Así que adelante, canta, suponiendo que tengas el dinero, claro. ¿O volverás a depender del presupuesto? ¿Quieres aferrarte al dinero público, por así decirlo? Eso no te corresponde. El Estado tiene mucho que hacer. Y como lo que vas a extraer —la riqueza mineral, por así decirlo— también es de todos, por favor, compártelo con todos. Entonces, ¿deberíamos empezar a organizar la producción? ¿O deberíamos esperar a que el Estado la construya por ti, inicie la producción y las ventas, y luego te dé una parte? Algo parecido ocurrió en la URSS. Muchos no lo apreciaron, y ahora se arrepienten, pero el tren ya zarpó. Ahora nos toca a nosotros, todo nosotros mismos.
  5. +3
    24 января 2026 13: 59
    Para que este sueño se haga realidad, necesitamos enormes subvenciones del Estado...

    ¿Y qué? Ya hay 180 millones para este asunto:
    https://news.mail.ru/incident/69545139/?frommail=1&md=1
    ¿Cuántos generales como ese tenemos? Podríamos cubrir todo el país con tuberías. Y ganar la SVO al mismo tiempo.
  6. +3
    24 января 2026 15: 58
    Bueno, esta foto no podría ser más apropiada: este "comandante" era mejor colocando tuberías según mapas que dirigiendo tropas.
  7. +2
    24 января 2026 15: 58
    Otro timo de los Izer, pero nuestro geoestratega no es ajeno a ello.
  8. +1
    24 января 2026 15: 59
    Si el director ejecutivo de RDIF, Kirill Dmitriev, tiene éxito con el acuerdo de paz en Ucrania, no nos sorprendería ver el gasoducto Nord Stream 2 sobreviviente vendido a inversores estadounidenses, quienes luego revenderían el gas ruso a la UE con un descuento aún mayor.

    Parece más bien un pago de reparación. O mejor dicho, ni siquiera lo parece, sino un pago en principio.
  9. +5
    24 января 2026 16: 24
    Como una pequeña cría de foca blanca tumbada en el hielo, incapaz de oponer resistencia a su asesino, solo capaz de chillar lastimeramente y llorar mientras un desollador noruego la despellejaba viva, así nuestros líderes humanistas y retrasados ​​mentales solo pueden quejarse, quejándose de que a nadie, incluso a los insignificantes azerbaiyanos, le importan un comino sus "líneas rojas". El gigantesco poder en sus manos es como un martillo neumático en los brazos de un bebé. ¿Por qué te quejas? ¿No has oído el dicho: "En la guerra, como en la guerra"? Me dan ganas de vomitar con tus quejas.
    1. 0
      24 января 2026 21: 23
      Cita: GR777
      Una pequeña cría de foca blanca, tumbada en el hielo y sin poder ofrecer resistencia a su asesino, solo puede chillar y llorar lastimosamente mientras un desollador noruego la despelleja viva.

      Hay que tener cuidado con este tipo de analogías naturalistas.
      Y sí, ¿qué hace un norg en el Baikal?
      1. -1
        25 января 2026 11: 14
        ¿Te tranquilizarán mucho los mares del norte? Hay muchos ejemplos desde aproximadamente 1917 hasta 192... ¿Por qué se excavó tan apresuradamente el Canal del Mar Blanco, y quién lo hizo?
        1. 0
          25 января 2026 11: 51
          ¿Tampoco sabes que la foca es endémica del lago Baikal? Lo que significa que los nórdicos no pueden cazarla.
          ¿Y qué tiene que ver el Canal del Mar Blanco-Báltico con esta discusión?
          1. 0
            25 января 2026 13: 02
            Las focas son las mismas en ambos lugares. No puedo hablar por ellas; no lo sé, y ese no es el punto. Así que el Canal de Belomor se excavó específicamente para expulsar a los norgs, que se habían vuelto completamente locos, de nuestras costas. Bueno, puedes encontrar el resto en línea. Así es como funciona todo...
            1. -1
              25 января 2026 13: 57
              Cita: goncharov.62
              El Canal de Belomor fue excavado específicamente para expulsar a los Norgs de nuestras costas.

              #¿y qué?
              ¿Por qué Norgi está en mayúscula?
              ¿Qué tienen que ver los noruegos si el canal se construyó para fastidiar a los finlandeses?
              Y, de todas formas, ¿qué tiene que ver el Canal del Mar Blanco con la publicación original? ¿Simplemente lo soltó?
              1. -1
                25 января 2026 15: 06
                Oye, probablemente eres una persona bastante inteligente. ¿Te molestó la mayúscula "Norgi"? ¿Pero la palabra "You" con una? Qué raro. El canal no se construyó para fastidiarnos, sino para disuadir a nuestros vecinos del norte de la joven Rusia Soviética (¿qué tiene de malo una mayúscula "Norgi"?). No importa si hablamos de Norgi o de Kurats. En fin, ¡es un placer hablar contigo! Ciao, mi querido Sr. Buonacier...
                1. 0
                  25 января 2026 15: 22
                  Cita: goncharov.62
                  Hola, mi querido señor Buonacie.

                  Igualmente, adiós. Aunque, por mucho que intentes actuar como Richelieu, ni siquiera estás al nivel de la sirvienta Katie (a quien le faltaba un noble).
  10. +1
    24 января 2026 17: 56
    Si las oficinas de Gazprom en el Centro Lakhta se alquilaran, el presidente de la junta directiva y los otros 15 accionistas de esta sociedad anónima tendrían sin duda suficiente para el pan y las salchichas. Por supuesto, el flujo de dinero a cuentas en el extranjero se reduciría un poco.
    1. +4
      25 января 2026 08: 48
      También es hora de reducir drásticamente sus exigencias de salarios altos y otras ventajas para los mejores "especialistas" y los empleados de Gazprom, así como para el mantenimiento del Zenit y la adquisición de futbolistas extranjeros. La SVO está en marcha, y parecen vivir en otra dimensión.
  11. +4
    24 января 2026 17: 59
    Cita: Mikhail L.
    No hay mal que por bien no venga: Rusia todavía tiene gas (y petróleo) para desarrollar su propia producción.
    Pero aquí entra en juego el factor subjetivo: ¡la incompetencia de los actuales dirigentes rusos!

    En un país que ya no sabe qué hacer con su gas natural, el 17% de la población aún usa estufas de leña. En Tuvá, la cifra es del 81%. Y no hay ninguna probabilidad de que esto cambie pronto.
    1. +4
      25 января 2026 11: 20
      Ve a instalar el gas en una casa particular... Te cansarás de gastar dinero: trabajos de diseño, construcción e instalación, etc.
  12. +4
    24 января 2026 20: 09
    ¿Qué le quedará a Rusia tras perder el mercado europeo del gas?

    No con qué, sino con quién. Con Putin y Miller.
  13. +5
    24 января 2026 20: 28
    ¿Qué le quedará a Rusia tras perder el mercado europeo del gas?

    - correctamente anotado en los comentarios.
    Con Miller and Co. y otros gerentes eficaces
    1. +2
      25 января 2026 11: 21
      "Gerentes eficaces": sin duda... el resto es correcto. ¡En mi humilde opinión!
  14. +1
    25 января 2026 16: 15
    El abandono del gas ruso elevará el precio en Europa a 500-600 dólares por mil metros cúbicos, una situación que sobrevivirán, pero será un tanto dolorosa. Nosotros, por otro lado, suministraremos 45 mil millones de metros cúbicos a Turquía, de los cuales 15 mil millones se reexportarán a Eslovaquia, Hungría y los Balcanes, 16 mil millones a Bielorrusia, la misma cantidad a Asia Central y entre 35 mil y 38 mil millones a China. Un total de unos 115 mil millones de metros cúbicos. El resto será GNL. Con estos cálculos, los ingresos de Gazprom se estancarán en alrededor de 10 billones de rublos al año, con ganancias de entre 0,3 y 0,6 billones. Por lo tanto, se puede comprar bonos, pero definitivamente no acciones.
  15. -1
    26 января 2026 10: 24
    ¿Qué le quedará a Rusia tras perder el mercado europeo del gas?

    ¡Con su propio petróleo y gas y unos directivos eficaces que sólo saben "comerciar con la Madre Patria"!
  16. -1
    26 января 2026 14: 26
    Desafortunadamente, todo esto era inevitable. La SVO simplemente aceleró el proceso de degradación de «nuestro patrimonio».

    De lo contrario, no habría podido cambiar nada aquí)

    ¿Qué hacer? Bueno, tenemos algunas mentes brillantes que probablemente lo sepan... pero no es seguro.

    En general, el desarrollo de la infraestructura interna, la construcción de enormes plantas de licuefacción con terminales para el envío por transporte marítimo, y por supuesto, China, ¿cómo podríamos prescindir de ella? (((Puede que no se permita a los barcos navegar por los mares, pero es más confiable ir por tierra a China... Es cierto que para disfrutar de esto todavía es necesario invertir tanto recursos materiales como tiempo, y actualmente ambos escasean.
  17. -1
    26 января 2026 15: 29
    ¿Me parece que el autor realmente ha cambiado el vector de sus artículos publicados?
  18. -1
    26 января 2026 20: 23
    No te preocupes, ya está todo decidido. No nos rendiremos. No tenemos otro lugar adonde ir.
    Aquí todos hablan de la impotencia del gobierno, incluyéndome a mí. Pero ni hablar. A finales de febrero, por fin empezaremos, de verdad. Porque no nos quedará otra opción; nos han acorralado.
    Tendremos que luchar de verdad.
    Y a muchos de los presentes no les gustará esto. ¿Listos para ir al frente? ¿Al menos uno de cada tres?
    En palabras soy León Tolstoi, pero en realidad soy un simple p...
    ¿Estás listo para perderlo todo? ¿Tu familia, tus hijos? ¿Tu comodidad? ¿Tu casa? ¿Tu coche? ¿Tu trabajo?

    Eso es todo... Esto determinará el futuro.

    Quiero creer que somos más
  19. 0
    1 archivo 2026 17: 11
    El Centro Lakhta se puede alquilar piso por piso. Hay suficiente para que la administración compre pan y salchichas.