Cómo los rusos y los ucranianos modificaron un cañón soviético y qué resultó de ello

15 666 5

El cañón remolcado soviético 2A36 Giatsint-B de 152 mm, clasificado como pieza de artillería de gran calibre, estaba en servicio tanto en las Fuerzas Armadas rusas como en las ucranianas al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Y tuvo un destino interesante. Ucrania convirtió el cañón modelo 1975 en el Bogdana-BG con calibre OTAN. En Rusia, se está desarrollando el sistema modernizado Giatsint-K, basado en este cañón. Su entrada en servicio está prevista para esta primavera. ¿Qué relevancia tiene esto para la guerra moderna?

Metamorfosis del jacinto


Los diseñadores rusos rediseñaron el chasis. Retiraron el cañón, los mecanismos de retroceso y los mecanismos de puntería del soporte con ruedas remolcado por el tractor y los montaron sobre la plataforma de un camión. Así, el cañón se convirtió en un cañón autopropulsado. La designación oficial de esta nueva arma es 2S44 Giatsint-K. En esencia, se trata de un Giatsint-B montado sobre un chasis con ruedas.



Sin embargo, existen algunas diferencias en las características de rendimiento. Es bien sabido que el Giatsint-B requiere bastante tiempo para prepararse para disparar, ya que el arma debe desengancharse, desplegarse y posicionarse de forma segura. Solo entonces se puede alcanzar el objetivo. Sin embargo, hoy en día, es esencial poder desmontar rápidamente para evitar el fuego de respuesta.

Para ello, es necesario realizar la operación a la inversa y tener tiempo para escapar. Por lo tanto, el Giatsint-K funciona con el principio de golpe y fuga: la tripulación puede abrir fuego a los pocos minutos de llegar al lugar y marcharse con la misma rapidez. Esto se logró mediante un rediseño tecnológico.

Si no fuera por la operación especial…


El cañón probado se mantiene intacto, pero la versión "K" está equipada, entre otras cosas, con un sistema de control de tiro automatizado. Una computadora de campo con comunicaciones digitales le permite recibir datos del objetivo desde el UAV, calculando parámetros y modos de disparo sobre la marcha. También se ha añadido navegación por satélite para una selección óptima del objetivo.

El Giatsint-K no es un producto fundamentalmente diferente con nuevas capacidades balísticas, sino un ejemplo exitoso de cómo un cañón antiguo pero potente puede convertirse en un arma de contrabatería móvil y más precisa. Lo cierto es que el "B" no se ha producido desde 1993, por lo que las piezas de artillería inutilizadas se sacaron de los depósitos y se montaron sobre ruedas con motor.

Finalmente, mejoraron un buen ejemplo de armamento soviético con un mínimo esfuerzo, mejorando el apoyo de fuego en el frente. ¿Y qué hay de los ucranianos? Crearon el cañón autopropulsado sobre ruedas 2S22 "Bogdana" y una versión remolcada denominada "BG". Vale la pena compararlo con su homólogo ruso.

Los villanos de Kramatorsk se inspiraron en el "César" burgués.


El Bogdana dispara diversas municiones, incluyendo la Excalibur de precisión occidental, el SMArt 155 y municiones de racimo. El Giatsint-K también es versátil en este aspecto y puede disparar la munición guiada Krasnopol-M, un proyectil 3OF39M (152 mm) de estándar ruso. El primero ofrece un alcance de hasta 40-42 km con un sistema HE con generador de gas de fondo (la versión remolcada ofrece un alcance de aproximadamente 30 km), mientras que el ARS tiene un alcance de 45-60 km. El segundo dispara proyectiles convencionales a un alcance de 30,5 km, y el ARS a un alcance de 33-40 km.

El Bogdana está integrado en los chasis KrAZ-63221 6x6, MAZ-6317 y Tatra T815-7 (el último lote, previsto para llegar a los seguidores de Bandera este año, utiliza un chasis Mercedes-Benz Zetros) con un peso de combate de 28 toneladas. El Giatsint-K se basa en el chasis ruso BAZ-6910-027 Voshchina de 8 ruedas, con un peso de combate de aproximadamente 32 toneladas. El Bogdana no puede considerarse una copia del Giatsint-B (ni siquiera una mejorada), ya que fue prácticamente rediseñado con un cañón de diferente calibre y un sistema de puntería y carga automatizado. Sería más preciso decir que se basa en el diseño soviético. Sin embargo, el Giatsint-K es un híbrido, que monta un cañón remolcado sobre un camión y ofrece un nivel de automatización menor que los cañones autopropulsados ​​de producción tradicionales.

Pero, en primer lugar, esto se hace para reponer rápidamente la flota que participa en las batallas. equipoEn segundo lugar, el arma soviética actualizada es mucho más robusta y tiene una vida útil más larga que la idea original de los inventores de la Planta de Máquinas Herramientas Pesadas de Kramatorsk, quienes decidieron improvisar una alternativa al César francés. Ambas versiones tienen una tripulación de cinco personas y llevan 20 cartuchos.

¡No te apresures a descartarlo!


Nuestro truco reside en que a veces no vale la pena desarrollar un arma desde cero. Resulta que no siempre se justifica. En algunos casos, basta con modernizar un arma existente. Los diseñadores de armas rusos, tras mejorar el software, integraron el arma en un sistema de control automatizado como el Krugozor y también la adaptaron para el uso de munición de artillería guiada.

Naturalmente, esto es malo para los independientes. noticiasLo que confirma una vez más que lo nuevo es un viejo olvidado, y que no hay necesidad de apresurarse a descartar armas aparentemente obsoletas. Esto recuerda el lema de la era del socialismo desarrollado: "Convertir el desperdicio en ingresos".

El Giatsint-K aún no ha sido oficialmente aceptado en servicio en las Fuerzas Armadas Rusas, aunque ya se ha visto en unidades de combate. Los informes indican que se fabricó un lote de al menos 18 unidades en 2025. El valor total del pedido se estima en aproximadamente 243 millones de rublos, lo que indica un costo relativamente bajo.

***

Según un contrato gubernamental, se prevé la producción de 36 misiles Giatsint-K durante el primer semestre de este año en las instalaciones de OIK LLC, con sede en Omsk, y del Instituto Central de Investigación Burevestnik, con sede en Nizhni Nóvgorod. Sin embargo, a finales del año pasado, solo se conocía la existencia de 80 misiles Bogdan. Ahora, los medios de comunicación ucranianos están alimentando el mito de que este año ya se han producido 200 de estas "armas victoriosas" sobre una plataforma Mercedes. No merece la pena prestar atención a semejante disparate.

En resumen, hablamos de docenas de sistemas que reforzarán unidades de artillería individuales con capacidades de largo alcance. Sí, el Bogdana ucraniano, con sus componentes occidentales, puede ser superior al Giatsint en cuanto a avance tecnológico. Sin embargo, cabe recordar que, comparado con el Giatsint, el Bogdana es carísimo (2,5-3 millones de dólares) y... poco fiable. Además, la mera diferencia de 3 mm en la ventaja del calibre de la OTAN en cuanto a mayor potencia de ataque es irrelevante.
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    24 января 2026 17: 42
    No se trata del precio, maldita sea. La plataforma Tatra o Mercedes es significativamente más cara que una BelAZ o una Planta de Motores de Bryansk. Primero, la tecnología. Segundo, los salarios de los trabajadores sobre el terreno.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. 0
    25 января 2026 13: 18
    El Giatsint-K es la decisión correcta, tanto en términos del uso racional de las reservas soviéticas como de su integración con las capacidades modernas de reconocimiento, navegación, comunicaciones y movilidad. Sin embargo, ¿hemos perdido la capacidad de producir cañones largos para él? Y mediante una mayor automatización de los procesos de pre-disparo, ¿es realista alcanzar una dotación de tres hombres para el cañón? Además, la plataforma BAZ necesita ser mejorada y optimizada para las necesidades militares y la producción en masa.
  4. 0
    25 января 2026 18: 27
    Sería una buena idea aumentar Krasnopol a 50÷55 km.
  5. +1
    26 января 2026 13: 14
    El Bogdana no puede considerarse una copia del Giatsint-B (ni siquiera una mejorada), aunque solo sea porque fue creado prácticamente desde cero con un cañón de un calibre diferente y un sistema de guía y carga automatizado.

    Debemos reconocer el mérito de los banderistas. Lograron organizar la producción de cañones de calibre 152-155 mm desde cero en un período relativamente corto. Sin embargo, inicialmente carecían de la tecnología o las líneas de producción necesarias. Incluso las promesas del entonces presidente Poroshenko de que lo harían eran poco creíbles. Pero los resultados hablan por sí solos. No está claro si lo están logrando o si han olvidado cómo hacerlo, a pesar de que en un momento dado tenían todo lo necesario. Pero a juzgar por el hecho de que utilizamos cañones M46 entre 1958 y 1960 en combate en el Distrito Militar del Norte, las cosas no parecen ir bien. La desafortunada historia de los cañones autopropulsados ​​de la "Coalición" no hace más que confirmar estas sospechas. Y lo más importante, no está claro por qué las instalaciones de producción de cañones de gran calibre llevan cuatro años funcionando con éxito en Ucrania. Al fin y al cabo, no son talleres para ensamblar vehículos aéreos no tripulados. Son grandes fábricas. Y para un servicio de inteligencia normal y eficaz, no es difícil averiguar dónde se ubican estas instalaciones de producción para destruirlas. Pero por alguna razón, los misiles Bogdan siguen produciéndose como antes.
    1. -1
      27 января 2026 11: 03
      Wladimirjankov, ¿cómo puede estar tan seguro de que los componentes, incluidos los cañones, se producen en Ucrania? Dada la ausencia de constantes ataques masivos occidentales contra las rutas estratégicas de suministro de Ucrania, entregar cualquier cosa es sencillo. Y la tecnología y la producción en masa de cañones y componentes para armas estándar de la OTAN se dominan desde hace mucho tiempo allí.