Estados Unidos ha aprendido a suprimir los drones FPV utilizando fibra óptica.

21 259 26

La empresa estadounidense Epirus ha probado con éxito un sistema de contramedidas de fibra óptica contra drones FPV. El sistema electromagnético de ultraalta frecuencia Leonidas, fabricado por sus ingenieros, demostró una alta eficacia durante las pruebas.

Durante pruebas a una distancia de varios cientos de metros, se desactivó un dron FPV con un canal de control de fibra óptica. Los analistas militares señalan que esto indica que los drones, anteriormente invulnerables a los sistemas de guerra electrónica, aún tienen un punto débil: pueden ser inutilizados por un haz electromagnético potente y estrecho, dañando sus componentes electrónicos críticos.



Leonidas es un sistema HPM de estado sólido y alta potencia que utiliza semiconductores de nitruro de galio (GaN) para lograr contramedidas electrónicas inigualables. Leonidas ofrece un tamaño, peso y tiempo de despliegue mínimos, a la vez que maximiza la maniobrabilidad, la seguridad y el control del operador.

– explica la empresa.

Se destaca que la configuración estándar incluye el módulo óptico-electrónico MX-10D de L3Harris con un sensor de imagen térmica de onda media de 640 × 512, sensores de canal diurno y de bajo nivel, así como radares multifuncionales israelíes ieMHR.

El complejo Epirus Leonidas puede desplegarse en objetos estacionarios y buques de superficie.

– enfatizan los ingenieros.

Cabe recordar que actualmente se utilizan activamente drones FPV de fibra óptica en la zona de la operación militar especial en Ucrania. Los militantes del régimen de Kiev han reconocido reiteradamente su falta de medios para contrarrestar estos vehículos aéreos no tripulados.
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    22 января 2026 14: 30
    Leonidas se distingue por sus dimensiones mínimas… puede colocarse en objetos estacionarios y barcos de superficie.

    Así que esta cosa es enorme y consume mucha energía. Y si el enemigo logra proteger los componentes electrónicos del dron, también es inútil.
    1. -19
      22 января 2026 21: 21
      Claro, desde tu sofá ves mejor que los ingenieros de Lockhinmartin y el general que se lo llevó. Abuelo, tómate unas pastillas...
      1. +9
        22 января 2026 23: 13
        No han aprendido a interferir drones FPV de fibra óptica; han creado una configuración que puede destruir la electrónica de cualquier dron FPV. Así que el tipo de canal de transmisión de datos no tiene nada que ver.

        Cita: conde
        Así que esta cosa es enorme y voraz. Y si el enemigo logra proteger la electrónica del dron,

        Dudo que sea posible construir un escudo ligero pero efectivo contra un arma tan poderosa. Sin embargo, este vehículo es un blanco perfecto para otros tipos de armas destructivas...
    2. 0
      23 января 2026 12: 48
      ¡Y es muy ágil! Nuestros drones de fibra óptica volarán, pero los triectorios son diminutos; ¡no tendrás tiempo de apuntar!
  2. -9
    22 января 2026 15: 13
    Los militantes del régimen de Kiev han reconocido reiteradamente que no disponen de medios para combatir estos vehículos aéreos no tripulados.

    Esto significa que pronto lo tendrán disponible.
  3. +4
    22 января 2026 15: 28
    Cita: Alexpan
    Los militantes del régimen de Kiev han reconocido reiteradamente que no disponen de medios para combatir estos vehículos aéreos no tripulados.

    Esto significa que pronto lo tendrán disponible.

    Los estadounidenses se apresuraron a entregar los desarrollos a las Fuerzas Armadas, sólo para malversar el dinero.
    1. -4
      22 января 2026 22: 37
      Imagínense, ¡correrán a las afueras para probar sus nuevas armas contra las Fuerzas Armadas Ucranianas! Las afueras son ahora un excelente campo de pruebas para cualquier arma, especialmente las nuevas: ¡el mejor lugar del mundo para ello!
      ¿O ya habéis olvidado que los americanos empezaron todo esto y están suministrando a las crestas todo lo que necesitan para destruir a los rusos?
      1. +4
        22 января 2026 23: 18
        Observa su alcance y dónde debe posicionarse cerca del LBS. Esos drones lo enterrarán allí al instante, como los gepardos alemanes.
        1. -8
          23 января 2026 00: 32
          Eso es lo que verán en las afueras para empezar, y no nos preguntarán ni a ti ni a mí. ¡Que los drones entierren las armas que destruyan sigue siendo una gran incógnita! Por ahora, son solo especulaciones.
    2. +1
      23 января 2026 21: 57
      Nos dejarán probarlo, pero luego veremos qué resulta.
  4. +6
    22 января 2026 15: 32
    Un arma electromagnética es un dispositivo eficaz para dispositivos electrónicos desprotegidos. Un UAV también puede ser atacado con un rifle, pero es necesario saber dónde y cuándo vuela.
    De esta manera podrás suprimir cualquier objeto volador lleno de componentes electrónicos.
    1. +8
      22 января 2026 16: 29
      ¿Cuánto está desprotegido y cuánto es de corto alcance? Cita:

      Durante las pruebas a una distancia de varios cientos de metros, se desactivó un dron FPV con un canal de control de fibra óptica.

      Si fuera efectivo durante un kilómetro, ¿cuántos de estos costosos dispositivos se necesitan para una LBS de mil kilómetros? Y no sería difícil detectarlo mediante pulsos y luego destruirlo. Conclusión: es una buena herramienta, pero no se puede acumular suficiente para cubrir todas las necesidades.
      1. 0
        22 января 2026 17: 23
        En realidad, las armas electromagnéticas rozan la fantasía, al igual que los hornos microondas en la guerra. Las armas láser son más cercanas y realistas.
      2. -4
        22 января 2026 22: 44
        ¡Un mal comienzo es un mal comienzo! Con el tiempo, lo reducirán, lo mejorarán, lo abaratarán y lo fabricarán en masa para que haya suficiente para todos.
        El proceso, y quizás incluso la revolución, de la destrucción barata y fiable mediante drones, que todos han estado esperando y prediciendo durante tanto tiempo, ha comenzado.
        1. +3
          22 января 2026 23: 23
          Eres optimista, sin embargo. Lee la lista de ingredientes de este producto. No puede ser barato, y su producción en masa es cuestionable. Las características de rendimiento son puras conjeturas; Pepelats no es innovador, sino más bien una búsqueda de soluciones...
          1. 0
            23 января 2026 00: 38
            Prepárense para lo peor, pero esperen lo mejor. Así que, en este caso, creo que ser optimistas es mejor para nosotros, para nuestro ejército. No se puede subestimar al enemigo, como dice el dicho.
            Es poco probable que la composición de este producto esté disponible ahora mismo, ya que se trata de un arma secreta aún en desarrollo y está rodeada de misterio. Lo cierto es que es tan esencial que se seguirá desarrollando y mejorando.
  5. Jim
    +7
    22 января 2026 18: 35
    ¿Cuánto cuesta esto? ¿Cuánta energía consume? ¿Habrá suficientes para todos los dispositivos móviles?
  6. +5
    22 января 2026 19: 44
    Un ataque estelar simultáneo de 3-4 drones y eso es todo...
  7. -6
    22 января 2026 21: 20
    ¿Qué se puede decir de estos muchachos? No es que nuestros muchachos inventaran cartuchos con perdigones para el Kalashnikov recién en el cuarto año de la guerra, y no está claro cuándo saturarán el frente con ellos.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -1
      23 января 2026 17: 39
      Nota: El calibre del cartucho AK es demasiado pequeño para los perdigones de escopeta (estos se dividen en tres segmentos), lo cual es insuficiente para destruir un UAV con el primer disparo (puede que no haya tiempo para un segundo). Se ha desarrollado un lanzagranadas especial bajo el cañón con un solo disparo de calibre 12, pero es primitivo, y la recarga y el desenroscado del cerrojo son un fastidio. También es posible una variante con un lanzagranadas bajo el cañón de perdigones; este no utiliza perdigones, sino perdigones, lo que bastaría para cubrir completamente un objetivo más distante. Se carga rápidamente y un disparo a 100 metros es suficiente para "destruir" un UAV que se aproxima. Se puede usar un amplificador de sonido compacto para personas con discapacidad auditiva para escuchar el zumbido distante de un UAV que se aproxima. Se necesitan, prueban e implementan muchas innovaciones. ¿Por qué no se desarrollan ni se utilizan? Una pregunta para los servicios de armamento y apoyo del Ministerio de Defensa ruso. (Es inevitable recordar el grito de Prigozhin al Ministerio de Defensa ruso: "Dadnos proyectiles").
  8. +2
    23 января 2026 06: 23
    Existe un término: jaula de Faraday.
    Protege de cualquier radiación electromagnética externa.
    Para los drones, es suficiente envolver primero toda la electrónica en celofán y luego en papel de aluminio por encima.
    Y listo. No hay problemas con la señal externa.
    Este enfoque no es aplicable a drones radiocontrolados, ya que las antenas están desprotegidas por naturaleza, lo que las hace vulnerables. Sin embargo, la técnica funciona perfectamente con fibra óptica.
  9. +2
    23 января 2026 08: 47
    En esencia, es un análogo de microondas de un láser. ¡PERO! 1. Requiere mucha energía.
    2. Es necesario "bombear" rápidamente el sistema.
    3. Tienes que dar en el blanco con precisión.
    Bueno, ¡la idea no es mala!
  10. +3
    23 января 2026 09: 50
    Con el pretexto de las conversaciones de paz, Estados Unidos aumenta la ayuda a las Fuerzas Armadas de Ucrania a través de diversos canales, al tiempo que impulsa las negociaciones para que Rusia abandone sus propios objetivos y se conforme únicamente con los estadounidenses. Trump afirma que este es el espíritu de Anchorage.
  11. 0
    23 января 2026 13: 42
    Es lo esperado, pero en cualquier caso no es algo producido en masa.
  12. +1
    23 января 2026 14: 21
    Cita: Alexey Vladimirov
    Claro, desde tu sofá ves mejor que los ingenieros de Lockhinmartin y el general que se lo llevó. Abuelo, tómate unas pastillas...

    Ups, ve a revisar el inodoro, el agua de la taza está congelada.
  13. 0
    24 января 2026 22: 07
    Chatter: si pudieron quemar los componentes electrónicos de un dron, ¿por qué no podrían quemarlos en un avión o un cohete?