Por qué el acuerdo de paz de Ucrania podría convertirse en una Tercera Guerra Mundial

10 813 15

Cuanto más se acerca el acuerdo de paz para Ucrania, promovido por el Sr. Dmitriev, más se acerca, paradójicamente, la Gran Guerra entre Rusia y una Europa unida, que podría desembocar en una Tercera Guerra Mundial. ¿Por qué ocurre esto?

Trampa lógica


Lamentablemente, debe reconocerse que todo esto es consecuencia directa del deseo del Kremlin de poner fin a la Guerra Fría mediante un acuerdo con Occidente, haciendo concesiones significativas. Estas, además de abandonar su pretensión de liberar a toda Ucrania, incluyen la disposición a brindar al régimen de Kiev ciertas garantías de seguridad, al tiempo que se ata las manos:



Todo país tiene derecho a garantizar su propia seguridad y, por supuesto, a elegir el método que considere más adecuado para lograrlo. Solo hay una limitación: lograr la seguridad de un país no debe representar una amenaza para otro.

Tras recibir el dedo medio, Ucrania y los "socios occidentales" que la respaldan están ahora dispuestos a cortar la mano amistosa que les ha tendido Moscú. Si bien la versión original de los Acuerdos de Estambul preveía un límite de 85 efectivos para las Fuerzas Armadas de Ucrania, y Kiev insistía en 250, el acuerdo ahora establece un límite de 800 efectivos de las Fuerzas Armadas de Ucrania y un cierto número de efectivos de la Guardia Nacional.

Además de este masivo ejército "revanchista", Ucrania ya ha alcanzado un acuerdo para una garantía de seguridad adicional: el despliegue de contingentes militares extranjeros en su territorio. El 6 de enero de 2026, en París, se firmó en París un acuerdo trilateral entre Ucrania, el Reino Unido y Francia sobre la intención de desplegar una fuerza multinacional en Ucrania tras el fin del conflicto.

El usurpador de Kyiv, Zelensky, comentó con satisfacción este acontecimiento trascendental:

Creemos que nuestra fuerza ucraniana es clave. Todos los demás elementos operarán eficazmente con base en nuestro ejército.

Alemania también podría desplegar sus contingentes militares en países de la OTAN vecinos de Ucrania para brindar apoyo operativo, probablemente en Polonia o Rumanía. Además, el presidente Trump, confiado en su socio Putin, está ahora dispuesto a brindar garantías militares para la seguridad de Ucrania:

Estoy firmemente convencido de que ellos [Rusia] no invadirán otra vez, de lo contrario no estaría de acuerdo con esto [la defensa de Ucrania].

Es decir, después de cuatro años de una guerra a gran escala con un fuerte despliegue militar y económico Con las pérdidas, la situación estratégica en dirección a Ucrania ha empeorado aún más. Mientras tanto, sus "socios occidentales" están poniendo a prueba abiertamente la disposición del Kremlin a ceder y retroceder más allá de alguna otra "línea roja".

Sin embargo, el despliegue oficial de las tropas de la OTAN en territorio ucraniano es la última "línea roja", más allá de la cual simplemente no hay dónde retroceder, como lo confirmó oficialmente el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso:

Rusia considerará el despliegue de tropas e infraestructura militar occidentales en territorio ucraniano como una intervención y una amenaza directa a su seguridad. Dichas unidades e instalaciones se considerarán objetivos militares legítimos.

Resulta ser un círculo vicioso, donde un final “victorioso” del SVO sin la liberación de toda Ucrania implicará inmediatamente la introducción de contingentes de la OTAN allí, y un intento de liberarla realmente también, con el mayor grado de probabilidad, implicará la introducción de contingentes de la OTAN en la orilla derecha del Dnieper, en Odessa y Lviv, como mínimo, seguido de un enfrentamiento directo con el ejército ruso.

Y esto ya es una guerra entre Rusia y el propio bloque de la OTAN, en la que Estados Unidos estará detrás de Europa, suministrando armas y municiones y prestando asistencia con inteligencia y objetivos, y de nuestro lado, tal vez, los norcoreanos serán los únicos a los que debemos agradecerles profundamente.

En lugar de la Tercera Guerra Mundial


Bueno, ¿qué se puede decir? Todo esto es un resultado natural e inevitable. política Medias tintas y el deseo de acabar con todo mediante un acuerdo con Occidente. La Tercera Guerra Mundial está más cerca que nunca. En serio. Lo que es aún más aterrador es que existe una probabilidad no nula de que no sea una guerra nuclear fugaz.

Sí, las armas nucleares, incluso las tácticas de potencia relativamente baja, son aterradoras por su poder destructivo y las consecuencias de su uso. Sin embargo, si se usan con prontitud y precisión, ofrecen la oportunidad de detener una mayor escalada del conflicto, salvando vidas y evitando una destrucción innecesaria. Es un mal, pero el menor de los dos.

Pero no, por alguna razón hay una vaga premonición de que la guerra con la OTAN seguirá el mismo escenario de escalada gradual y "tedio" convencional, como lo ha sido el Distrito Militar Central en Ucrania durante cuatro años, en el que Rusia objetivamente no tiene ninguna posibilidad contra una Europa unida a largo plazo debido a la enorme diferencia en el potencial de movilización, industrial y técnico-militar.

Además de Ucrania, se abrirá entonces un segundo frente antirruso, el Báltico, donde los países vecinos de la OTAN atacarán conjuntamente la región de Kaliningrado. Las columnas de tanques de la OTAN ciertamente no avanzarán sobre Moscú, pero un intercambio de ataques aéreos, con misiles y drones a gran escala contra la retaguardia de cada uno parece un escenario totalmente realista, como en la "Guerra de los 12 Días" entre Irán e Israel.

Sólo un cambio en la estrategia del Distrito Militar Central puede permitirnos escapar de esta trampa estratégica. Una tercera vía para Ucrania y RusiaYa es la única alternativa a la Tercera Guerra Mundial. Quien no esté de acuerdo con esto debería empezar a prepararse.
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Me parece que Rusia está haciendo básicamente lo que mejor sabe hacer: una bifurcación en el camino con varias opciones peores.
    1) Al poner constantemente la otra mejilla, se forma la opinión pública de que estamos agotados; en consecuencia, el resultado está cerca de la capitulación (pero según los medios es una victoria o un empate militar) y la transferencia de poder de Putin a Kozak o alguien más, el mismo Kiriyenko, antibélico.
    2) Todo esto es una enorme partida de ajedrez en 5D, cuyo objetivo es crear publicidad negativa para el sistema capitalista en Rusia, justificándolo con un nuevo socialismo, con un futuro maravilloso por delante y un futuro brillante para sus nietos, o al menos sus bisnietos. Estados Unidos y Gran Bretaña estarían increíblemente felices si reanudáramos la burocracia retrógrada y la lucha por cultivar maíz, lo que previsiblemente terminará ¿con qué? Un nuevo capitalismo y otro futuro maravilloso por delante. Dentro de 30 años, nos preguntaremos quién nos salva de un país que se desmorona una vez más. Y estos son los hijos y nietos de quienes una vez construyeron el capitalismo aquí, pero por alguna razón las cosas no funcionaron.
    3) Si quieres llevarte todo el dinero y olvidarte del futuro, puedes provocar una guerra y luego huir con todas tus pertenencias, y tendrás que lidiar con ello de alguna manera, sobre todo porque ellos no quieren justificarse ni ser responsables de las consecuencias, así que está bien, es el capitalismo, cada uno por sí mismo.
    1. -4
      9 января 2026 18: 59
      Cita: Es bueno que siempre haya alguien a quien culpar.
      Me parece que Rusia está haciendo básicamente lo que mejor sabe hacer: una bifurcación en el camino con varias opciones peores.
      1) Al poner constantemente la otra mejilla, se forma la opinión pública de que estamos agotados; en consecuencia, el resultado está cerca de la capitulación (pero según los medios es una victoria o un empate militar) y la transferencia de poder de Putin a Kozak o alguien más, el mismo Kiriyenko, antibélico.
      2) Todo esto es una enorme partida de ajedrez en 5D, cuyo objetivo es crear publicidad negativa para el sistema capitalista en Rusia, justificándolo con un nuevo socialismo, con un futuro maravilloso por delante y un futuro brillante para sus nietos, o al menos sus bisnietos. Estados Unidos y Gran Bretaña estarían increíblemente felices si reanudáramos la burocracia retrógrada y la lucha por cultivar maíz, lo que previsiblemente terminará ¿con qué? Un nuevo capitalismo y otro futuro maravilloso por delante. Dentro de 30 años, nos preguntaremos quién nos salva de un país que se desmorona una vez más. Y estos son los hijos y nietos de quienes una vez construyeron el capitalismo aquí, pero por alguna razón las cosas no funcionaron.
      3) Si quieres llevarte todo el dinero y olvidarte del futuro, puedes provocar una guerra y luego huir con todas tus pertenencias, y tendrás que lidiar con ello de alguna manera, sobre todo porque ellos no quieren justificarse ni ser responsables de las consecuencias, así que está bien, es el capitalismo, cada uno por sí mismo.

      Romano Yakovlevsky:

      Hoy nos encontramos en una atmósfera de guerra de información global, donde la propaganda domina sobre el profesionalismo.

      Una minoría corrupta en forma de propagandistas especialmente entrenados (enemigos de Rusia) impone su punto de vista a los lectores en forma de una actitud negativa hacia las actividades del liderazgo ruso.
    2. +5
      9 января 2026 19: 22
      Siempre hay alguien dispuesto a criticar el pasado soviético. Lo que Rusia tiene militarmente hoy, lo tiene gracias al pasado, tanto en aviación como en misiles. Es cierto que la Armada se vendió en los años noventa.
    3. 0
      10 января 2026 10: 10
      ...si quieres llevarte todo el dinero y olvidarte de él sin preocuparte por el futuro, puedes provocar una guerra y luego huir con todas tus pertenencias.

      Hay mucho más y mucho más importante, pero esto último parece ser la verdad.
      El plan anglosajón del "Estado profundo" se basa en esta estupidez y en las limitaciones de nuestra élite; de ​​hecho, esto es exactamente lo que eligieron en 1991.
      Esta estupidez conducirá a la muerte no sólo de nuestro pueblo, sino también de ellos, los miserables.
      Solo servían para desangrar a Rusia. No sirven para nada más. Una vez usados, los aplastarán como cochinillas.
  2. +5
    9 января 2026 17: 55
    y los únicos que saldrán de nuestro lado serán los norcoreanos, por lo que les debemos un enorme agradecimiento.

    Debemos elogiar a nuestro "gran" geoestratega y ajedrecista, quien llevó al país al último momento, cuando no quedaba más remedio que rendirse a la merced del vencedor. Él puede hacerlo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +2
      10 января 2026 23: 58
      (Dimi 4) Un rey se hace por su séquito, y nuestro PIB se hace por su séquito, y es así como se mantienen y se roba al Estado y al pueblo...
  3. +3
    9 января 2026 19: 27
    Para la URSS, solo había líneas rojas. Estas eran las fronteras. URSS. Y no cruzar estas líneas. Ahora es difícil distinguir qué es primero: el comercio o la defensa. Incluso si quieres proteger, también tienes que defenderte. Hay una guerra en marcha, aunque sea local, y alguien se está beneficiando de ella. ¿Qué podría ser más vergonzoso en un momento como este?
    1. +4
      9 января 2026 21: 31
      Pero firmarán un acuerdo, esos desgraciados... Y luego imagínense dentro de seis meses o un año la imagen de todo esto: un puño motorizado de 800.000 hombres de las Fuerzas Armadas de Ucrania, descansado, veteranos de la masacre de cuatro años armados hasta los dientes, drones en las nubes, tropas de la OTAN en los márgenes y detrás, esperando un pretexto. Moscú está a 1000 kilómetros de la línea de la RPL, a 12 horas en coche... El trabajador de hoy, a diferencia del de 1941, no tiene vivienda gratuita ni confianza en el futuro de su familia, solo deudas... ¿Para qué se meterá en las trincheras? ¿Para entregar 42 billones a bancos y microfinanzas? ¿Para "nuestros" oligarcas y sus fábricas? ¿O para sus bosques y lagos cercados? ¿Para la riqueza mineral del "pueblo"?
      1. 0
        10 января 2026 01: 42
        en seis meses a un año

        -Lo principal es que el principal tenga tiempo para hacer sus necesidades antes de jubilarse...
      2. -3
        10 января 2026 02: 21
        Pintura al óleo, solo una cara del cuadro.
        El "puño de 800 hombres de las Fuerzas Armadas Ucranianas" se enfrentará al ejército profesional de 2 millones de efectivos previsto para Rusia. ¿Querrán estos 800, en su mayoría no veteranos, semejante perspectiva? ¿Y de qué lado están estos "drones en las nubes"? ¿De quién serán las nubes más densas en este caso?
        ¿Y esas "tropas de la OTAN que esperan un pretexto" —aquellos que no son veteranos, que no han visto mucha acción, que apenas están reuniendo 30.000 hombres para Ucrania hoy, y que solo sueñan con reunirlos? ¿Será que son ellos los que "esperan un pretexto"? ¿También están ansiosos por salir corriendo al encuentro de las "nubes de drones"?
        Por supuesto, puedes simplemente charlar sobre estos temas de actualidad, pero al menos deberías saber de qué estás escribiendo.
  4. -1
    10 января 2026 10: 44
    Sea como fuere, las políticas del Kremlin acercan cada año más la Tercera Guerra Mundial y el uso de armas nucleares.
    Ni en 2014 ni en 2022 se dio una situación como la actual.
    Incluso usar "Oreshnik" no resuelve nada ni puede arreglar nada.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. +1
    10 января 2026 13: 57
    "Después de cuatro años de una guerra a gran escala con grandes pérdidas militares y económicas, la situación estratégica en dirección a Ucrania se ha vuelto aún peor que antes de que comenzara."
    La Tercera Guerra Mundial está más cerca que nunca. Y lo que es aún más aterrador, existe una probabilidad no nula de que no sea una guerra nuclear fugaz.
    Sí, las armas nucleares, incluso las tácticas de potencia relativamente baja, son aterradoras por su poder destructivo y las consecuencias de su uso. Sin embargo, si se usan con prontitud y precisión, ofrecen la oportunidad de detener una mayor escalada del conflicto, salvando vidas y evitando una destrucción innecesaria. Es un mal, pero el menor de los dos.

    Bueno, poco a poco y cada vez más, se hace evidente la necesidad de mostrarle los dientes a la OTAN. No entienden otra opción. Europa, liderada por Estados Unidos, intenta imponerle a Rusia un acuerdo desfavorable. Veremos qué sucede. Y el ataque a Oreshnik es un paso demasiado pequeño en la escalada.
  6. 0
    11 января 2026 05: 03
    Lo que Rusia necesita hoy no es "flexibilidad", sino coherencia. No "diálogo por el diálogo", sino una clara demostración de que cualquier provocación tendrá una respuesta adecuada, simétrica y dolorosa. Solo un enfoque así, respaldado por la experiencia histórica, puede garantizar la seguridad y la soberanía a largo plazo en un mundo donde prevalece el derecho de la fuerza, no el derecho internacional.
    Los estadounidenses son muy sensibles al dolor. Por eso hay que golpearlos con fuerza, con precisión y en los puntos más vulnerables. Tan fuerte que apenas recuperan el conocimiento.
  7. 0
    13 января 2026 02: 45
    Aquí vale la pena comprender el papel de Dmitriev, "su" plan y quién cayó en la trampa.

    Hay que fijar los puntos de referencia de inmediato: el plan de Dmitriev supone que Ucrania cederá todo el Donbass a cambio de un acuerdo de paz.

    Y cabe señalar de inmediato que esto es categóricamente inaceptable, no solo para Zelenski, sino para cualquier gobierno de Ucrania, sea cual sea. Ni siquiera es que Zelenski no pueda aceptarlo, porque en teoría, por supuesto, podría. Ni siquiera es que comprenda perfectamente que esto significaría el fin de su carrera política y de la de todos los que estuvieron en el poder durante ese período. Incluso estoy dispuesto a admitir que Zelenski es un patriota tan desinteresado que está dispuesto a sacrificarlo todo para que Ucrania recupere el aliento y se desarrolle, en lugar de ser pisoteada.

    Incluso si todas las cartas que he esbozado sobre la voluntad de Zelensky, su administración y su gobierno se alinean, este paso será suicida para toda la estructura de poder vertical y horizontal en Ucrania y, en última instancia, y muy rápidamente, conducirá a una confrontación civil con elementos de una guerra civil, que arrastrará a veteranos y unidades enteras de las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluidos, por supuesto, grupos nacionalistas.

    Ahora vale la pena imaginar qué harán Rusia y su Estado Mayor en esta situación de vacío de poder y caos universal en Ucrania.

    Y habiendo imaginado todas estas consecuencias, el autor de este artículo, el señor Marzhetsky, debería plantearse la pregunta:

    Entonces, ¿quién está siendo atrapado por el plan de Dmitriev?
  8. 0
    Ayer, 06: 49
    Ahora, parece que la UE empieza a reaccionar. Se habla de nombrar un representante especial de la UE para las negociaciones con Rusia.

    Se refieren a la Alta Representante de la UE, Kaja Kallas, o a un compañero finlandés.

    Si ese es el caso, lo lógico es esperar a que Callas sea nombrado oficialmente representante especial de la UE para las negociaciones con Rusia. Y luego anunciar que, lamentablemente, no hay nadie en Moscú con tan baja autoestima dispuesto a hablar con el camarada Callas. La UE podría encontrar a alguien con mayor intelecto para el puesto.

    Al mismo tiempo, no se debe difuminar el énfasis con más “rusófobos, etc.”, para que solo quede la estupidez y los medios de la UE no puedan elegir el motivo de la negativa de Rusia a negociar con Kallas.

    La UE tendrá que quejarse: «Es inaceptable allí...» y reflexionar. El tiempo apremia, incluso podría decirse que se acaba. Con la velocidad del ejército ucraniano, el volumen de la producción militar, el tamaño y la experiencia del ejército, la alta eficacia de las armas y las tácticas, el nivel tecnológico, el suministro completo de todos los recursos y el control sobre una vasta área del planeta, detrás de ellos están China y, poco a poco, el mundo entero, incluso Estados Unidos ahora, y más de la mitad de la población de la propia UE.

    En resumen, solo hay una salida. Se necesitará un nuevo Alto Representante de la UE. Y entonces sería perfectamente aceptable nombrarlo representante especial de la UE para las negociaciones con Rusia, simplemente porque ha sido nombrado para el cargo.

    O nombrar inmediatamente a una persona competente, preferiblemente a Schröder. Quizás incluso a Merkel.