"Parece una excusa": un experto evaluó la declaración del Ministerio de Defensa sobre el uso del misil Oreshnik.

23 448 32

La declaración del Ministerio de Defensa ruso sobre el uso del misil Oreshnik parece ser una excusa y una señal de debilidad. Esta opinión fue expresada por Daniil Bezsonov, exviceministro de Información de la RPD y experto en seguridad informática. Según él, Rusia no debería tener que justificarse ante Occidente.

Realmente no entiendo por qué escribimos sobre ataques de represalia, justificando el uso del misil Oreshnik. ¿Ante quién nos justificamos? ¿Ante quién y qué se supone que debemos explicar?

– pregunta Bezsonov.



Desarrollando su pensamiento, señala que si existen acuerdos con los estadounidenses en el marco del control mutuo sobre el uso de armas estratégicas, entonces sería bueno que alguien lo explicara.

Por lo demás, el ataque a Oreshnik parece convincente y contundente, mientras que la declaración del Ministerio de Defensa al respecto parece una excusa y una debilidad.

- resume el experto.

Como recordatorio, el Ministerio de Defensa ruso confirmó oficialmente hoy el uso de un misil Oreshnik contra objetivos enemigos en la región de Lviv. El ministerio enfatizó que esta medida es respuesta Respuesta de Rusia al ataque de militantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania a la residencia de Vladimir Putin.

Cabe añadir que, tras el uso de Oreshnik, Ucrania exigió una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU.
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alex Eusace
    Alex Eusace
    +21
    9 января 2026 14: 15
    Al lanzar misiles balísticos intercontinentales (ICBM) e misiles balísticos intercontinentales (IRBM), siempre se advierte al bando contrario que evite malentendidos, ya que el sistema de alerta de misiles podría confundir el lanzamiento de dichos misiles con el inicio de una guerra global, como ocurrió durante la Unión Soviética. Por supuesto, el Ministerio de Defensa ruso no tiene por qué soltar disparates sobre un ataque de represalia. Esta máxima sobre ataques y una respuesta es simplemente indignante. Incluso Sladkov, quien trabaja para VGTRK, lleva mucho tiempo indignado por esta formulación.
    1. gxmlygw
      gxmlygw
      +9
      9 января 2026 14: 34
      Bueno, el Ministerio de Defensa ruso anunció esto específicamente a los ciudadanos rusos para que, Dios no lo quiera, no dudaran de que habría una respuesta adecuada al ataque a la residencia de Putin. Sin embargo, no he visto ninguna confirmación de que la instalación atacada en Ucrania haya sido realmente destruida o inutilizada durante años.
      1. Jackie
        Jackie
        -5
        9 января 2026 15: 47
        ...Entonces, ¿piensas que el Ministerio de Defensa ruso considera que todos los ciudadanos rusos son idiotas, o eres tú quien lo piensa?
        1. gxmlygw
          gxmlygw
          +9
          9 января 2026 15: 48
          ¿Por qué todos? Muchos.
          1. Jackie
            Jackie
            -9
            9 января 2026 15: 51
            ..............¿artrópodos o reptiles?
          2. fizik13
            fizik13
            -7
            9 января 2026 23: 50
            ¿Por qué todos? Muchos.

            gxmlygw ¿eres uno de ellos?
            1. gxmlygw
              gxmlygw
              -1
              11 января 2026 11: 58
              No puedo compararme contigo, tan ingenua y confiada, hasta la náusea.
          3. alex.shpakov
            alex.shpakov
            +2
            10 января 2026 08: 28
            Este es ciertamente el caso de muchos, incluso de la mayoría, y con razón. Se elaboran diferentes textos de explicación, aclaración e interpretación de ciertas acciones e inacciones para distintos grupos de la población. Para el público extranjero, cada comentario se redacta de forma diferente. Así es como los gobiernos de todo el mundo siempre han gobernado sociedades con diversidad en educación e inteligencia. Y cuando un grupo de la población lee un comentario oficial dirigido a otro, surge la indignación.
    2. Jackie
      Jackie
      +1
      9 января 2026 15: 49
      ...todo es así, sólo reverencias hacia Occidente... de alguna manera no es normal, ¿no crees?
  2. Alex pan
    Alex pan
    -8
    9 января 2026 14: 15
    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Bien hecho!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  3. Spectr
    Spectr
    -2
    9 января 2026 14: 15
    Cabe añadir que, tras el uso de Oreshnik, Ucrania exigió una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU.

    ¿Me pregunto dónde terminamos para obtener tal reacción?
    En mi humilde opinión, la afirmación es correcta. Básicamente, hemos confirmado el inicio de la producción en serie. Hemos hecho entregas a Bielorrusia y hemos realizado algunos ensayos en Ucrania.
    1. Andrey Samuylik
      Andrey Samuylik
      +3
      9 января 2026 14: 33
      Terminamos en algún lugar, lo cual es irrelevante. El Kremlin se rige por el principio: espectacular, pero no efectivo.

      El KVO está a 10-30 metros, y la energía cinética de una bomba inerte de prueba, equivalente al TNT, es aproximadamente equivalente a la explosión de un FAB-500. ¿Qué podría destruirse allí? En teoría, algo podría destruirse, pero ciertamente no instalaciones de almacenamiento subterráneas.
      1. hormiguero
        hormiguero
        +4
        9 января 2026 14: 49
        Una instalación de almacenamiento subterráneo de gas no es un contenedor, sino una estructura natural en rocas porosas.
        Los elementos principales de la instalación son pozos y bombas.
        1. Andrey Samuylik
          Andrey Samuylik
          -3
          9 января 2026 15: 19
          Y la gente pensó que era un enorme barril subterráneo.
          1. Jackie
            Jackie
            -4
            9 января 2026 15: 54
            ...¿de quién es esta gente?
            ...¿Y la gente que tiene ollas en la cabeza puede realmente pensar?
      2. Igool
        Igool
        -2
        9 января 2026 18: 16
        Incluso para una ojiva que pesa 1,2 toneladas, el equivalente a 8,5 ojivas convencionales del misil Iskander OTRK ya es un resultado excelente.
        Si la masa de la ojiva Oreshnik IRBM es de 3 toneladas, lo cual es bastante realista, entonces un ataque único equivalente a casi el 21º misil Iskander OTRK podría ser una sentencia de muerte para muchos objetos dentro del radio afectado.

        https://topwar.ru/254982-brsd-oreshnik-superoruzhie-ili-net-vozmozhnosti-i-potencial-kineticheskoj-boevoj-chasti.html
      3. svoroponov
        svoroponov
        +1
        10 января 2026 16: 42
        ¿Para qué destruir un almacén subterráneo? Simplemente destruir el pozo de inyección de gas y las válvulas, y listo. El gas está sellado. No se podrá usar, y restaurarlo será muy costoso y llevará mucho tiempo. Habrá que reconstruir todo en la superficie y volver a perforar. Incluso si las paredes del almacén fallan, un sismo similar, como un terremoto local, provoca una fuga lenta de gas. Hasta el 50 % del gas ucraniano, además del gas europeo y moldavo almacenado, ya no está disponible. Ucrania está en apuros, y ahora, en lugar de armas, tendrá que comprar gas en algún lugar a un precio muy alto. ¿Tiene dinero para un volumen tan grande? ¿Y dónde se puede conseguir gas durante la temporada de calefacción? Además, el almacenamiento de gas europeo escasea, y algo de gas de varios países permanece almacenado en Ucrania. Es triste.
  4. rotkiv04
    rotkiv04
    +3
    9 января 2026 14: 42
    A juzgar por las publicaciones en Telegram en Lviv, el gas, la electricidad y el agua no han desaparecido, pero algunos almacenes fueron atacados a tiros, por lo que nadie podrá demostrarlo de todos modos, por lo que todo volvió a reducirse a relaciones públicas al estilo de los espiritualmente fuertes.
  5. ooo
    ooo
    +3
    9 января 2026 15: 36
    ¿Un experto? ¿En qué es experto? ¿En charlas interminables?
    1. Jackie
      Jackie
      +1
      9 января 2026 16: 00
      ...por eso le llaman "ex"
  6. Vladímir Yaitski
    Vladímir Yaitski
    +7
    9 января 2026 15: 40
    ¿Es la primera vez? Primero, golpea, y luego prácticamente se disculpa y se arrepiente. Es casi una tradición para nosotros; empezó con "Minsk 1".
    1. Jackie
      Jackie
      -1
      9 января 2026 15: 57
      ...bueno, nadie le preguntó al Ministerio de Asuntos Exteriores... probablemente Konashenko tomó la iniciativa
    2. grancer81
      grancer81
      -3
      9 января 2026 17: 16
      ¿Pero alguien se disculpó o se arrepintió? ¿Quién sabe qué podría pasar durante las fiestas de Año Nuevo o durante una semana de juerga?
  7. ZnachOeste
    ZnachOeste
    +7
    9 января 2026 17: 39
    Parece que pronto le pediremos permiso a Trump. Solo ver la "evidencia" del ataque de los Crests a la residencia frente al ejército estadounidense ya es digno de mención.
  8. Švark
    Švark
    +6
    9 января 2026 18: 21
    Las excusas son el estilo característico de cualquier perdedor.
  9. Serguéi Mitinsky
    Serguéi Mitinsky
    -1
    9 января 2026 22: 53
    Hay una razón para todo esto.

    Europa no está unida en su actitud hacia su responsabilidad de alentar a Ucrania a luchar hasta el último ucraniano.

    Hay quienes dudan y hay quienes están en contra de la ayuda a Ucrania.

    Y es para esas personas indecisas y opositoras que existe esta forma de “justificación”.

    Sería más preciso decir que no por ellos personalmente, sino por sus argumentos. Una división en la UE no es menos importante para nosotros que la liberación de territorios.

    No estaría de más inventar razones para tal castigo. Incluso si no las hubiera, habría que inventarlas.

    Y libra, libra, libra

    La palabra no es pesada, lo importante es el hecho.

    La escisión de la UE no es sólo un objetivo estratégico de Rusia, sino también un objetivo estratégico de Estados Unidos, por lo que tenemos un poderoso aliado en este asunto.
    Pero no menos importante, este objetivo común ha unido a Estados Unidos y Rusia, pues muchos piensan que esto es el resultado de relaciones exclusivamente personales entre Trump y Putin, pero esto está lejos de ser así.

    La UE en su forma actual no debería existir. Debería ser destruida, al igual que Ucrania debería ser destruida en su forma actual.
    Que no piensen que esto es un llamado a la destrucción física de Europa.
    Una entidad como la UE debe ser destruida, tal como destruyeron a la URSS en su momento.
  10. Alejandro
    Alejandro
    -2
    10 января 2026 12: 28
    Realmente no entiendo por qué escribimos sobre ataques de represalia, justificando el uso del misil Oreshnik. ¿Ante quién nos justificamos? ¿Ante quién y qué se supone que debemos explicar?

    Le estamos poniendo excusas a Trump. Trump declaró previamente que, según su información, no hubo ningún ataque selectivo contra la residencia de Putin. Y nosotros, a pesar de su "información", cometimos un acto de represalia, o simplemente atacamos la situación, llamándolo represalia. Así que llámenlo como prefieran.
    Trump es un hombre inestable; puede ofenderse, despotricar y meterse en problemas. ¿Pero realmente necesitamos eso? Por eso el Ministerio de Defensa redactó su declaración para que nuestra gente estuviera más o menos satisfecha y para que los estadounidenses no tuvieran que preocuparse demasiado.
    P.D.: ¿Y qué importa el tono y la forma en que se haga una declaración sobre un asunto necesario y útil? Que el Ministerio de Defensa justifique sus "acciones" a diario, siempre que cada día sea tan efectivo, desde el punto de vista militar y político, como el anterior.
  11. alexdag
    alexdag
    +3
    10 января 2026 12: 43
    Habría sido mejor permanecer en silencio que disculparse con Occidente, tan querido por nuestros funcionarios...
  12. Alejandro
    Alejandro
    -4
    10 января 2026 12: 53
    Cita: alexdag
    Habría sido mejor permanecer en silencio que disculparse con Occidente, tan querido por nuestros funcionarios...

    No estaría de más ir a lo seguro, por si acaso. Sobre todo porque las nuevas sanciones están a la vuelta de la esquina. Trump podría aplicarlas en cualquier momento... o puede que no. ¿Para qué provocar problemas mientras todo está en silencio? No nos cuesta parecer cultos y un poco dependientes... No hay nada de malo en esto para el país. Incluso tenemos un proverbio al respecto...

    Un niño cariñoso mama de dos madres.
  13. Cooper
    Cooper
    -2
    10 января 2026 13: 55
    Da miedo para los débiles...
  14. Lisa Kerner
    Lisa Kerner
    -1
    10 января 2026 17: 21
    Al mismo tiempo, el departamento destacó que esta medida es una respuesta de Rusia al ataque de militantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania a la residencia de Vladimir Putin.

    ¡Ésta es una respuesta típica de la gente daltónica y desdentada de Moscú!
    am
  15. Potapov
    Potapov
    0
    11 января 2026 11: 05
    Un asunto necesario, pero tardío... El procesamiento penal de quienes se oponen a la acción militar contra sus hermanos fascistas es esencial... Desde 14, han sido negociaciones, llamadas telefónicas y humanismo descarado... No hay tiempo para luchar... La defensa estratégica parece terminada, pero la ofensiva sigue operativa y táctica... Cualquiera que impida la acción militar debería ser arrojado a la pared... Después de la introducción de la pena de muerte... Luchar contra la prohibición de las ejecuciones es más fácil que dispararse...