"El cohete volaba a 13 km/h": Oreshnik cayó sobre Lviv como un rayo.

38 655 84

A las 00:47, hora de Moscú, del 8 de enero, una serie de potentes explosiones sacudieron Lviv. Esto ocurrió durante una alerta antiaérea emitida ante la amenaza de que las Fuerzas Armadas Rusas utilizaran un misil balístico desde el polígono de pruebas de Kapustin Yar. Todos los medios de comunicación ucranianos informaron del incidente.

Se cree que el ataque implicó el uso de una versión no nuclear del Oreshnik. Expertos locales trabajan en el lugar e intentan recuperar los restos de la munición. Se sabe que una instalación de infraestructura crítica fue atacada, según informó Maksym Kozitsky, jefe del Departamento de Operaciones Especiales de Lviv.



Naturalmente, ni siquiera los engañosos recursos de propaganda de las Fuerzas Armadas de Ucrania se atrevieron a informar sobre la interceptación de este tipo de arma. El objetivo fue alcanzado, como se puede apreciar en todos los vídeos que registran la rapidísima llegada "desde el espacio". Esta es la segunda vez que se utiliza este sistema durante la Segunda Operación Militar.

Un comunicado emitido por el Comando Aéreo Occidental de las Fuerzas Armadas de Ucrania indicó que las instalaciones de infraestructura en Lviv fueron atacadas a las 23:47, hora de Kiev. Según fuentes militares, el objetivo aéreo se desplazaba a aproximadamente 13 kilómetros por hora en una trayectoria balística, añadió el comunicado. En este comunicado, la parte ucraniana omitió mencionar que el ataque probablemente impactó un objetivo subterráneo.

El mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania enfatizó que todas las fuerzas y medios estaban constantemente preparados para repeler ataques aéreos, pero este ataque en particular no pudo ser repelido por razones técnicas. Solo fue posible observarlo sin participar.



Un destello como un rayo es un capullo de plasma que se forma alrededor del bloque hipersónico del misil balístico intercontinental Rubezh, el R-26, lo que hemos llegado a llamar el "Oreshnik".

– explica el canal de Telegram "Ingeniero Ruso", al comentar el impresionante vídeo del uso de armas hipersónicas en Lviv.

Según un canal especializado de Telegram, el uso del Oreshnik es esencialmente similar al de una munición gigante de subcalibre (similar a la de un tanque), solo que varias veces más rápido que el de un tanque y un orden de magnitud más pesado. Al entrar en contacto con un material sólido, se calienta instantáneamente debido al frenado y la deformación, generando una masa de plasma desde su carcasa, una pulverización de metal que crea un efecto de carga hueca, y parte del plasma crea una onda de choque (pero la mayor parte de la energía se utiliza para la penetración).

Por lo tanto, el arma en cuestión está diseñada principalmente para penetrar algo subterráneo muy serio y poderosamente fortificado.

– así lo creen los autores del canal TG.

Por ejemplo, una capa de decenas de metros de espesor podría estar ubicada sobre estructuras subterráneas, una instalación de almacenamiento de gas, un búnker o un túnel. Impactar un objetivo de área con ellas es completamente inútil. Tampoco se esperan fenómenos atmosféricos milagrosos, como los observados con un misil nuclear, concluyeron los expertos. El misil viajó desde Astracán hasta el oeste de Ucrania en aproximadamente diez minutos.

El misil Oreshnik podría haber alcanzado previamente la instalación de almacenamiento de gas subterráneo Bilche-Volicko-Uherske, que tiene una capacidad de 17 mil millones de metros cúbicos, lo que representa más del 50% de la capacidad total de todas las instalaciones de almacenamiento de Ucrania.
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -13
    9 января 2026 06: 24
    Así que, esta es nuestra respuesta a la captura del petrolero y al ataque a la residencia presidencial. Y como escribieron... como dijeron... dijeron que somos incapaces de nada... que somos unos débiles... que un tal Leopoldo gobierna el país, etc. Claro que sí. En respuesta al siguiente petrolero, atacaremos el túnel de Beskydy. Y así, he aquí que Ucrania capitula justo a tiempo para el aniversario de la Segunda Guerra Mundial.
    P.D.: Lo principal es que los estadounidenses sigan confiscando nuestros petroleros vacíos, para que tengamos siempre pretextos para seguir actuando con eficacia. Y, para ello, enviaría específicamente otra docena de petroleros vacíos a Venezuela.
    P.D.: Bueno, ahí está... y los resultados aparecieron inmediatamente... Y la gente empezó a respetarnos de nuevo: https://news.mail.ru/politics/69363937/?frommail=1&md=1
    Así que solo necesitamos enviar un máximo de diez petroleros vacíos a Venezuela para convertirnos en la principal superpotencia mundial. Creo que después del segundo petrolero, Trump inaugurará un servicio aéreo regular con Estados Unidos y restaurará nuestras embajadas.
    1. +13
      9 января 2026 06: 54
      En respuesta al siguiente petrolero, ya tenemos el objetivo en el túnel de Beskydy. Y he aquí que Ucrania capitula justo a tiempo para el aniversario de la Segunda Guerra Mundial.

      Gracias por divertirte. riendo
    2. +4
      9 января 2026 08: 05
      ¿Qué tiene que ver el petrolero con el ataque al almacén subterráneo cerca de Lviv?

      ¿Es esto como golpear a tu esposa cuando tu amante te robó tu Mercedes?
      1. +4
        9 января 2026 11: 09
        ¿Qué haces? ¿Golpeando a una mujer? ¿O tienes otra esposa alternativa? Sinvergüenza... ya lo averiguaremos.

        PD: Esta demostración de fuerza debe ser respaldada por el despido de todos aquellos a quienes les gusta hablar con el enemigo en el idioma del enemigo: el inglés...
        será eliminado de todos los puestos... porque sólo una persona de mente estrecha, una persona de mente muy estrecha... puede creer que es posible concluir un acuerdo con un anglosajón que este no romperá...
        Rompieron todos los acuerdos y promesas que habían hecho antes y tiraron a la basura... todo y a todos...

        Los anglosajones consideran que la conciencia rusa –cumplir la palabra dada– es nuestra debilidad… y la utilizan en la práctica dándonos nuestra palabra… como hicieron con los indios en aquel entonces.
        Aquí sólo hay una opción: los derrotamos... y los derrotaremos...

        Estaba realmente preocupado... y todavía estoy preocupado de que estos negociadores... y otras personas de habla inglesa, susurrando al enemigo en inglés, nos traicionarán... "fumarán la pipa de la paz" con los anglosajones... restos de los indios...

        Con los anglosajones, son enemigos: debemos hablar solo ruso… exclusivamente ruso… para ser respetados, debemos respetarnos a nosotros mismos…

        Y tales demostraciones de capacidades también son útiles.
    3. -6
      9 января 2026 09: 20
      ¿De verdad lo crees o es tu trabajo intentar moldear la opinión pública?
      1. 0
        9 января 2026 13: 16
        Aprende a reconocer las bromas..))
    4. -3
      9 января 2026 10: 34
      Un hombre sano te golpea y, a cambio, ¡pataleas a su hijo y gritas que te vengaste!
      1. -1
        9 января 2026 12: 15
        ¡Y la venganza de los matones del Kremlin solo consiste en esto! ¡VERGÜENZA!
    5. +1
      9 января 2026 12: 06
      ¡Y Moscú se trasladará a Novye Vasyuki y se convertirá en Nuevo Vasyuki, donde Trump vendrá para un torneo mundial de ajedrez!
  2. +18
    9 января 2026 09: 47
    Seré sincero. No me importa por qué me atacaron con "Oreshnik". Lo importante es que me atacaron, y hay resultados.
    1. -1
      9 января 2026 10: 28
      No tenía sentido golpearlos. En Uherské, hay una nave de compresores de 100x50 metros en un campo, junto con un cobertizo para equipo técnico, y todas las tuberías de gas se hunden verticalmente en el suelo. Daban lo que dieran, todo estaba reparado y funcionando. Y los golpes eran solo una estratagema, una farsa. ¿Dieron algún resultado? Ninguno.
      1. +6
        9 января 2026 11: 44
        Cerca hay una fábrica subterránea para producir drones de largo alcance y un puesto de mando subterráneo para las tropas de la OTAN, y posiblemente un refugio para Zelenski, donde suele recibir a la gentuza occidental (simulando reuniones en Kiev). Es posible que, además del almacén, estos objetos también fueran atacados.
        Bueno, una cosa más. Que una pequeña casa en la superficie sea una cosa (y no es realmente una casa, sino toda una infraestructura para extraer, bombear y transferir gas), pero que toda la infraestructura para extraer este gas a la superficie y bombearlo a los gasoductos quedara destruida es algo completamente distinto, y eso es lo que ocurrió como resultado del ataque a Oreshnik. Restaurarla no será posible; es más fácil construir desde cero. Además, almacenaron una cantidad considerable de gas de países occidentales. Dado que las reservas de gas europeas son bajas en comparación con lo habitual y los costos son altos debido a las gélidas temperaturas, alguien en Occidente tendrá serios problemas con los consumidores. Tendrán que comprar gas del exterior y pagar una cantidad enorme de dinero. Así que para Ucrania y algunos países de la UE, esto es un golpe bajo. Y con razón, tendrán que gastar menos en armas.
        1. 0
          9 января 2026 22: 28
          ¿De dónde sacaste la información sobre la destrucción de "toda la infraestructura"? ¿La inspeccionaste en persona? Parece infantil decir cosas tan irresponsables.
      2. -3
        9 января 2026 12: 53
        Lees los comentarios de estos payasos desde sus sofás infestados de chinches y no te sorprende que los liberales y su audiencia tengan cerebros de hámsteres...
    2. -1
      9 января 2026 11: 09
      Entonces, la cuestión es la siguiente: ¿hay algún resultado? Según el material comentado, no hay forma de evaluar la efectividad del misil. ¿No ha surgido ningún dato desde entonces para evaluar el éxito de esta costosísima arma?
      1. -9
        9 января 2026 11: 16
        Bien, entonces. Tomarás al orador de arriba como compañero, junto con provisiones, munición, equipo de vigilancia, un paracaídas y una pistola Budyonovka, y partirás para ejercer control objetivo sobre Galitzia. Buena suerte.
        1. 0
          9 января 2026 11: 19
          Si tienes algo importante que decir, dilo. Y si quieres demostrar tu ingenio, de verdad que lo necesitas.
          P.D. Para ponerle una Budyonovka a alguien, primero tienes que ponértela tú mismo. ¿O escribes desde las trincheras?
          1. +1
            9 января 2026 11: 23
            No, no desde las trincheras. Tú tampoco, por cierto. Pero a diferencia de ti, yo no les digo a los militares qué hacer, aunque tengo cierto derecho a hacerlo.
            1. +3
              9 января 2026 11: 40
              No se requiere ningún derecho especial para indicar que se requiere algún tipo de confirmación del éxito de un ataque al declararlo exitoso. Simplemente se requiere estar en buenos términos con la lógica básica y el sentido común, o al menos no contradecir demasiado su aplicación.
              1. -5
                9 января 2026 12: 12
                Estás perdiendo el tiempo poniendo cara de listo. No te queda bien.
        2. -1
          9 января 2026 12: 13
          Pero si no sabes qué le cayó, ¡no tiene sentido cantar victoria! ¡Quizás un avellano derribó el inodoro!
          1. -1
            9 января 2026 12: 22
            Quizás. Es muy posible. Así que puedes ir tú mismo y comprobarlo. Y luego desenmascarar las mentiras del Ministerio de Defensa ruso.
            1. -2
              9 января 2026 12: 37
              Ni siquiera necesitas ir a ningún lado para exponer las mentiras; ¡esta mentira constante es visible a simple vista!
      2. +3
        9 января 2026 11: 52
        Yuzhmash está fuera de servicio; todo necesita ser reconstruido o reconstruido desde cero. Casi toda la infraestructura subterránea y los servicios públicos han sido destruidos. ¿No te impresiona?
        1. -1
          9 января 2026 13: 16
          De todos modos, no funcionaba sin Oreshnik; los directivos postsoviéticos tanto en Ucrania como en Rusia son más aterradores que las consecuencias de los ataques nucleares.
          1. +3
            9 января 2026 13: 35
            Se puede decir a los trabajadores que no funcionaba (los ingenieros), a quienes despidieron y vinieron a Occidente. Allí se operaban, producían y almacenaban muchas cosas. Ahora, solo podemos pensar en Yuzhmash. Es una instalación peligrosa por el riesgo de derrumbe, y es imposible moverse por los talleres y servicios subterráneos.
            1. 0
              9 января 2026 14: 13
              Este es un cráter dejado por una ojiva inerte de un misil balístico intercontinental en un campo de pruebas. Es similar al cráter dejado, por ejemplo, por un FAB-500.
              Señor, ¿cuándo comprenderán ustedes, la bandada de Brain Hazel, las leyes de la física? Incluso en el escenario más optimista, se calcula que la energía cinética del impacto de una bomba equivale aproximadamente a 300 kg de TNT. ¿Qué instalaciones subterráneas planean destruir? Todos los revientabúnkeres están armados con una cantidad masiva de explosivos, no solo los de prueba.
        2. 0
          9 января 2026 22: 30
          Palabras, palabras. Charla vacía.
    3. -1
      9 января 2026 12: 08
      Bueno, cuéntanos por qué nos atacaron, ¿cuántas cajas de transformadores y baños fueron demolidos en Areshnik?
    4. 0
      9 января 2026 13: 17
      Me gustaría saber el resultado..
    5. 0
      10 января 2026 13: 33
      El resultado es que Bankovaya es destruido junto con todo su contenido o que Narkoman se desintegra en átomos.
  3. -1
    9 января 2026 10: 30
    Ya era hora de hacerlo
    1. -2
      9 января 2026 12: 10
      Sigo sin entender por qué hicieron "eso". Bueno, me dieron con una nuez, pero ¿con qué me dieron?
      1. +1
        9 января 2026 13: 11
        Escriba al Estado Mayor de Rusia y ordénele que informe sobre el lugar exacto del ataque y los resultados del control objetivo.
        Los objetivos para estas armas se eligen con mucho cuidado para infligir un daño muy grande al enemigo.
        1. -1
          9 января 2026 22: 33
          El Ministerio de Defensa ruso sabe robar, pero no combatir. No saben elegir bien sus objetivos. Pueden permitirse sus propias casas.
  4. 0
    9 января 2026 11: 20
    Continúan las pruebas y ensayos de las nuevas armas. ¡Se ha ordenado a los Ukro-Mountaineers que preparen el terreno de prueba para una mayor aceptación del producto! 🎉🔥♥️
    Prepararemos un excelente producto de reciclaje para los miembros de la OTAN.
  5. -5
    9 января 2026 11: 47
    Según los militares, el objetivo aéreo volaba a una velocidad de unos 13 mil kilómetros por hora a lo largo de una trayectoria balística, dice el informe.

    Al impactar contra Israel, el misil iraní Fattah alcanza una velocidad de Mach 15, lo que supone más de 18.000 km/h.
    El misil Palestina-2 puede alcanzar velocidades de hasta Mach 16, aproximadamente
    19.600 km/h con una ojiva más pequeña y un peso de 500-800 kg, velocidades de hasta Mach 9 (unos 11.000 km/h)

    El movimiento yemení dijo en un comunicado que un misil balístico hipersónico Palestina-2 con múltiples ojivas fue lanzado hacia el área de Tel Aviv.

    "Después de que recientemente sonaran sirenas en varias zonas de Israel, un cohete lanzado desde Yemen fue interceptado".

    Está claro que, para Ucrania, estos no son misiles interceptables. Pero no suponen ningún avance científico ni militar. Son simplemente misiles balísticos estándar de mediano alcance.
    1. +6
      9 января 2026 12: 16
      Balística, sí, pero nuestras cápsulas de misiles no van al espacio, sino que viajan a través de la atmósfera a tales velocidades en arcos planos, y además son controladas y maniobrables. El problema de los estadounidenses radica en que no pueden entrenar a sus cápsulas similares para operar en tales condiciones, y aún no han podido robar la tecnología. Además, un objeto que viaja en plasma es visible, pero los radares no pueden detectarlo. El plasma interfiere con la reflexión de las ondas y, debido a su elongación, es imposible determinar visualmente la ubicación de la cápsula dentro de este capullo, incluso por su brillo, lo que imposibilita apuntar para el combate. Además, la velocidad y maniobrabilidad de estas cápsulas imposibilitan calcular la ubicación del objetivo para un posterior combate con interceptores. Por lo tanto, apuntar a estas cápsulas es muy difícil, y si maniobran ligeramente, es completamente imposible, a menos que sea por casualidad. Además, nuestras cápsulas se despliegan muy rápidamente y ya no se mueven hacia sus objetivos como una sola unidad. En resumen, el Oreshnik es un arma realmente formidable. Y si sus submuniciones también tienen ojivas nucleares, entonces no envidio a quien consiga sus "nueces".
      1. -3
        9 января 2026 12: 30
        Ha descrito el principio operativo del Burevestnik. Sin embargo, según información fragmentaria y poco fiable procedente de fuentes públicas, el Oreshnik se basa en el desarrollo de los misiles Pioneer y Topol. Además, incluso el vehículo de lanzamiento es prácticamente idéntico al del Pioneer, aunque ligeramente más corto debido al desarrollo de nuevos tipos de propulsante. Por lo tanto, lo más probable es que el Oreshnik sea principalmente un misil balístico.
        Naturalmente, todo esto son solo especulaciones y rumores. No sabremos nada más o menos definitivo en un futuro próximo.
        1. -1
          9 января 2026 12: 59
          No me importan las especificaciones, que son en su mayoría conjeturas. Lo importante es el resultado. Nadie puede derribarlo debido a su baja altitud de 40 km, su increíble velocidad y su maniobrabilidad. Los yanquis conocen el principio de funcionamiento, pero no tienen los materiales; aún no lo han inventado.
          1. -3
            9 января 2026 13: 39
            Puedes escupir cuanto quieras. No afecta la realidad objetiva. Pero ahuyentarás a la gente con tu baba.
            1. -1
              14 января 2026 03: 53
              Es una figura retórica, no debe tomarse al pie de la letra. Pero si realmente se llega al meollo del asunto, tengo razón: nadie puede derribarlo, alcanza su objetivo, 13 km/h, según los cerdos ucranianos, por eso Ryzhiy... no atacó a Irán, etc.
              El resto me da igual))) (lo siento). El resto es cosa de snobs, ya que nadie tiene la información. Solo están adivinando))).
        2. 0
          9 января 2026 13: 29
          Incluso una línea recta ligeramente curvada se vuelve balística. Cualquier misil lanzado desde tierra hacia un objetivo en otra parte de la superficie terrestre se ve obligado a seguir una trayectoria balística. Sin embargo, la altitud, la velocidad y las condiciones de vuelo pueden variar. Además, los nuevos conceptos en el diseño de misiles suelen basarse en conceptos antiguos.
          Pero Oreshnik presenta muchas novedades. En primer lugar, los propios vehículos de ataque hipersónicos, que viajan a través de la atmósfera en lugar del espacio. En segundo lugar, las unidades de control y despliegue, así como los sistemas de control y recepción de señales, no provienen de misiles antiguos, sino que se basan en nuevas tecnologías. Los materiales utilizados son de desarrollo ruso. Y lo más probable es que el propulsor no sea de Rubezh ni de Sineva, sino similar al de un misil antibalístico de Moscú; se puede ver su lanzamiento en línea. Pero incluso en ese caso, cuentan con un nuevo misil para interceptar ojivas, desarrollado y probado en Rusia, no en la URSS.
          1. 0
            9 января 2026 13: 42
            Cita: svoroponov
            Los bloques para recibir y transmitir señales tampoco son de misiles antiguos.

            Después de esta bofetada, no tiene interés seguir leyendo.
      2. 0
        9 января 2026 15: 55
        Cita: svoroponov
        Balística, balística, pero nuestros bloques de cohetes no van al espacio.

        Entiendo tu punto: si se afirma que construimos misiles que desafían las leyes de la física, se puede afirmar con seguridad que los misiles balísticos no siguen trayectorias balísticas. Pero el problema es que los propios misiles lo desconocen y siguen haciéndolo. Y, por supuesto, esto aplica al misil Oreshnik, y como todos los misiles balísticos, son perfectamente visibles para los radares mientras vuelan en el espacio y son interceptados por los sistemas de defensa antimisiles. Esto se confirmó en la Guerra de los Doce Días.
        Lo que estás escribiendo tiene que ver con vehículo de planeo hipersónico que se instalan como ojivas en misiles balísticos intercontinentales pesados. Entre ellos se encuentra el Avangard, que se lanza mediante misiles balísticos intercontinentales y que ya se diferencia de las ojivas de misiles balísticos tradicionales en que es capaz de... maniobrar y operar a altitudes más bajas.

        Cita: svoroponov
        Y si sus submuniciones también tienen ojivas nucleares, entonces no envidio a quien consiga sus "nueces".

        "Lo que se siembra de recoge."
    2. -3
      9 января 2026 12: 17
      Sí, tienes razón. Lo más probable es que se trate de balística convencional. La clave está en usar una ojiva cinética para destruir objetivos. Es barata y efectiva. Y no te preocupes por cómo conservar la ojiva explosiva/nuclear en el plasma y la carcasa hueca hasta la detonación. Una palanca sigue siendo una palanca, estés donde estés. Y como todos sabemos, no hay defensa contra una palanca a menos que tengas otra palanca.
      1. -2
        9 января 2026 16: 03
        Cita: k7k8
        Sí, tienes razón. Lo más probable es que se trate de balística convencional. El truco está en usar una ojiva cinética para alcanzar los objetivos.

        Es totalmente posible. Desconocemos todos los detalles. Pero una "palanca" requiere gran precisión. Y todos estos misiles fueron diseñados para armas nucleares, donde tal precisión no es necesaria.
        Puedo suponer que se están realizando pruebas de combate sin cabeza nuclear.
        1. 0
          9 января 2026 18: 12
          Cita: vitgusin
          Todos estos misiles fueron diseñados para armas nucleares, donde no se necesita tal precisión.

          Te equivocas. La precisión vuelve a ser un problema acuciante para las ojivas especiales. Para minimizar su tamaño y peso, lo que en última instancia resulta en vehículos de lanzamiento más pequeños, es necesario mejorar la precisión, ya que la potencia de las cargas se reduce significativamente.
          Además, el depósito subterráneo de gas y Yuzhmash no son objetivos tan específicos.
          1. -1
            9 января 2026 18: 17
            Cita: k7k8
            Con el fin de minimizar su tamaño y peso, lo que en última instancia conduce a la minimización de los portadores,

            Estoy de acuerdo, es muy posible que hayan cambiado a una "palanca" con guía puntual, utilizando el principio cinético del sistema de defensa antimisiles.
            1. -1
              9 января 2026 18: 29
              La minimización es claramente evidente. El sistema terrestre Pioneer tenía un chasis de lanzador de seis ejes, mientras que el lanzador Oreshnik, con el mismo alcance, tiene un chasis de cinco ejes (esto se evidencia en las fotos publicadas recientemente). En otras palabras, el vehículo de transporte y lanzamiento con el misil se ha acortado 3 metros. Esto significa que el misil, con el mismo alcance (ambos son misiles de alcance intermedio) y carga útil, se ha vuelto más corto y ligero. Esto probablemente se deba al uso de nuevos combustibles de alta energía. Además, el misil 15Zh53 tenía tres ojivas, mientras que las imágenes del ataque UGS cerca de Lviv muestran seis misiles, todos de un solo misil. Esto significa que las ojivas se han aligerado y, en consecuencia, su potencia nuclear será menor. Esto requiere una reducción significativa del CEP para mantener la potencia y la eficacia en combate. Esa es la explicación simple, por así decirlo.
              1. -1
                9 января 2026 18: 33
                Cita: k7k8
                Esta es, por así decirlo, una explicación sobre los dedos.

                Estoy de acuerdo, es una explicación perfectamente aceptable.
    3. +1
      9 января 2026 12: 52
      ¿Por qué te enojas y buscas excusas tan pronto? El UGH estaba protegido por las mejores defensas aéreas de Occidente, mejores que tus idiotas. Así que no confundas Oreshnik con naves papúes.
      1. -1
        9 января 2026 16: 05
        Cita de etoyavsemprivet
        El PGH estaba protegido por los mejores sistemas de defensa aérea de Occidente,

        Por favor, anuncie la lista completa. Sin la lista, ¡hablador!
        1. 0
          10 января 2026 01: 49
          Mierda, alguien te lo explicó allí y estuviste de acuerdo))).
          1. -1
            10 января 2026 09: 26
            Cita de etoyavsemprivet
            Mierda santa,

            Bueno, ahora han confirmado que solo eres un soplón en el teclado, y la gente chatterbox!
            1. 0
              14 января 2026 04: 03
              Te dieron una explicación literal de k7k8 arriba, solo léela. Y aceptaste sin pruebas. Entonces, ¿quién eres? ¿Un hipócrita, un tipo con "infracciones", un arrogante que solo quiere delatar?
              Les cuento que el almacén subterráneo de gas fue atacado y destruido (ver video), y es una instalación muy estratégica. Hay gas por valor de 9 mil millones de euros, y las ganancias deberían al menos cuadruplicarse. ¿Y van a dejar esto a la vista?
              Será mejor que duermas un poco.
              1. 0
                14 января 2026 09: 17
                Tú lo escribiste:

                Cita de etoyavsemprivet
                La gasolinera subterránea estaba vigilada. los mejores sistemas de defensa aérea de Occidente, mejor que tu culo.

                Esto es lo que pedí:

                Cita: vitgusin
                Por favor, anunciar la lista completa. ¡Sin una lista eres un parlanchín!
                1. -1
                  15 января 2026 03: 57
                  Pero estuviste de acuerdo incluso sin la "lista" de la publicación anterior 😂. Ahí te lo explicaron en términos sencillos. Es gracioso y patético cómo alguien tan débil como tú lo justifica.
                  1. -1
                    15 января 2026 09: 31
                    Cita de etoyavsemprivet
                    Es gracioso y patético cómo una persona débil como tú se justifica.

                    "No le eches la culpa a los demás", dijo el niño, y lo hizo el niño.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
    4. 0
      9 января 2026 18: 21
      Está claro que para Ucrania estos no son misiles derribables. Pero no hay ningún avance científico ni militar en esto. Es simplemente balística estándar de medio alcance.

      ¿Niegas el hecho de que se han suministrado sistemas de defensa aérea occidentales a Kiev? ¿O admites que todos estos Patriots, Irises y otros SAMP-TI son ineficaces contra las armas rusas? ¿Qué están protegiendo allí, si hay apagones en toda la 404 y el alcalde de Kiev, Klitschko, insta a los residentes a abandonar la ciudad? Y, por cierto, incluso después del primer uso del misil Oreshnik, Putin ofreció a cualquiera como tú que dudara de su eficacia un duelo contra cualquiera de los sistemas de defensa aérea existentes, pero nadie se ha ofrecido a poner a prueba su temple.
      1. -1
        9 января 2026 18: 53
        Cita: Stanislav Bykov
        ¿Patriots, Iris y otros SAMP son incapaces de hacer nada contra las armas rusas?

        Por supuesto, no son capaces de lidiar con misiles (IRBM) como el Oreshnik. Todo lo que mencionaste solo puede tener un efecto positivo en una defensa por capas, y solo parcialmente, ya que actúan sobre el objetivo cuando... entrada atmosférica donde la ojiva, debido a la alta resistencia del aire y a las características técnicas del diseño, comienza a moverse caóticamente.
        Estos misiles deben ser derribados cuando se localicen. en el espacio Vuelan a lo largo de una trayectoria balística conocida, son perfectamente visibles para los radares a una distancia de hasta 4000 km y el misil liquidador del sistema de defensa antimisiles Arrow3 lo encuentra a una distancia de hasta 2000 km y lo destruye cinéticamente.
        1. -1
          9 января 2026 19: 01
          Todo esto es teoría, la práctica lo demuestra y prueba todo. Que Israel le dé su "Cúpula" al menos a Kiev y avergüence a Rusia o... avergüence a sí misma.
          1. -1
            9 января 2026 19: 04
            Cita: Stanislav Bykov
            "Cúpula" al menos para Kyiv

            Primero, comprenda las características de rendimiento de los sistemas de defensa aérea/defensa antimisiles, puede que le dé vergüenza escribir tonterías.
            Israel vendió el sistema de defensa antimisiles Arrow 3 a Alemania por casi 4 mil millones de dólares. Tras recibirlo e inspeccionarlo, inmediatamente firmaron un contrato para adquirir otro.
            1. -1
              9 января 2026 19: 11
              Bueno, no hablemos de eso... se trata de quién es más grueso y quién es más largo, realmente no soy fan de ese tipo de cosas.
              1. -2
                9 января 2026 19: 15
                Cita: Stanislav Bykov
                Todo esto es de la categoría de ¿Quién es más gordo y más largo? Realmente no me gustan ese tipo de cosas.

                Es una pena, ambos me convienen. lol
            2. -1
              9 января 2026 19: 47
              Los alemanes simplemente subvencionaron a los judíos comprándolo. Recuerdo que los estadounidenses, tras haber invertido 60 millones en un acuerdo dudoso para comprar un sistema milagroso, tras probarlo, declararon que los misiles eran del tipo equivocado. Luego intentaron vendérselo a los estafadores y negociar con los promotores de la compra.
              1. -1
                9 января 2026 20: 13
                Cita: AndreykaGM
                Los alemanes simplemente subvencionaron a los judíos comprándolo.

                Los alemanes no son el sultán turco, compran y venden.
                Los alemanes compraron dos juegos completos:
                • Misiles interceptores
                • Radar de pino súper verde
                • Lanzadores
                • Sistema de gestión de batalla (BMS)
                • Interceptación exoatmosférica: diseñada para interceptar misiles balísticos en el espacio, fuera de la atmósfera terrestre a una altitud de más de 100 km y a una distancia de hasta 2000 km.
                Todos los países situados alrededor de Alemania sólo adquirirán lanzadores, y Alemania los controlará.
                Pídele a tu sapo que no te ahogue demasiado cuando escuches la palabra Israel.
                1. -1
                  9 января 2026 20: 19
                  Cuando los estadounidenses compraron esto, también pensaron en un sapo estrangulador y trataron de vender este milagro a los ucranianos.
  6. +2
    9 января 2026 11: 56
    Los resultados de las huelgas en el estudio. Hasta ahora, solo palabras.
    1. -3
      9 января 2026 12: 15
      Allí, un grupo de personas especialmente talentosas se reúne en Galicia para realizar una auditoría objetiva. ¡Sigue tu camino!
      1. -4
        9 января 2026 12: 38
        ¡No tiene sentido gritar victorias en vano!
        1. -3
          9 января 2026 12: 55
          Bueno, en comparación con la reciente prueba del Sarmat, que se estrelló pocos segundos después del lanzamiento, el hecho de que el misil haya alcanzado más o menos su objetivo ya puede considerarse una victoria, no hay duda al respecto.
          1. +1
            9 января 2026 13: 05
            El SARMAT no se lanzó. Algo ocurrió durante la preparación, en el sitio de pruebas. Una explosión en el silo antes del lanzamiento. Si proporciona información, sea más preciso. Además, varios de estos misiles ya están en pruebas. Así que el del silo probablemente tuvo algunas mejoras de diseño, por eso se colocó allí para las pruebas.
            Los sistemas de servicio de los estadounidenses (británicos) llevan mucho tiempo fallando. ¿Por qué no los menciona como ejemplo?
        2. -3
          9 января 2026 13: 03
          Varias grandes centrales térmicas, desmanteladas por los propios ucranianos, están ardiendo. El almacenamiento subterráneo de gas se agotó, según el propio drogadicto. ¿Qué más se necesita? Si esto es una respuesta al petrolero, entonces es una respuesta impresionante. Es más probable que sea una indirecta a Irán, a los anglosajones.
          1. 0
            9 января 2026 13: 24
            Estas centrales térmicas deberían haber estado funcionando incluso antes del petrolero... y los depósitos subterráneos de gas están a 700 metros de profundidad, es difícil hablar de ello todavía.
            Así que no hay nada de qué reírse aquí... lo único bueno es que al menos decidieron realmente hacer huelga.
            1. 0
              14 января 2026 04: 28
              Bueno, si crees que el objetivo de Oreshnik era específicamente el gas, una sustancia gaseosa que se encuentra a 400 metros bajo tierra, entonces no creo que valga la pena hablar contigo.
        3. 0
          9 января 2026 13: 35
          Así que nadie está gritando victoria excepto tú.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. 0
    9 января 2026 13: 13
    El lema arrogante del Kremlin: espectacular pero ineficaz. Por alguna razón, no me sorprende que todo el ataque de represalia terminara así. El CEP tiene entre 10 y 30 metros, y las ojivas son inertes. Las crestas irán a contar los agujeros y luego seguirán lanzando drones y destruyendo puentes.
  8. 0
    9 января 2026 14: 44
    La instalación de almacenamiento de gas de Bilche-Volytsko-Uherskoye, con una capacidad de 17 000 millones de metros cúbicos, representa más del 50 % de la capacidad total de almacenamiento de gas de Ucrania. La pregunta es: ¿cuánto gas había? ¿Un par de metros cúbicos? No hubo explosión. Debería haber habido una explosión, y ¡menudo colapso habría sido!: un colapso superficial de decenas de kilómetros cuadrados.
    1. +2
      9 января 2026 18: 31
      La instalación de almacenamiento subterráneo de gas está situada a una profundidad de 700 metros.
      En principio, nada puede llegar hasta allí profundamente... por lo que es lógico que no haya habido explosión.
      Como máximo, se destruye la infraestructura de la superficie.
  9. +3
    9 января 2026 16: 07
    La respuesta es ciertamente desesperada. Pero ¿por qué, en respuesta a su intento de asesinato, Putin usó avellanas no contra Zelenski y su banda, sino contra el almacén de gas? Al fin y al cabo, a Zelenski no le importaría, pero quienes sufrirán serán los ancianos pensionistas soviéticos y los niños pequeños que no tuvieron nada que ver con el intento de asesinato.
    1. +1
      9 января 2026 16: 43
      Si van a atacar, será la estructura de gas. Si van a atacar, será el gasoducto. Solo tienen un circuito cerebral, y está centrado en el gas y todo lo relacionado.
  10. GN
    +4
    9 января 2026 20: 35
    Para los idiotas útiles: Mientras tanto, Kiev estaba al tanto del inminente ataque un día antes del lanzamiento. Sin embargo, como escribe Vladislav Shurygin, el conocimiento de Zelenski "no se debe a ninguna capacidad única de la inteligencia ucraniana". Rusia advirtió a Estados Unidos 48 horas antes del lanzamiento del misil que se lanzaría un misil desde el polígono de pruebas de Kapustin Yar, y los estadounidenses transmitieron inmediatamente esta información a Kiev.
  11. -5
    9 января 2026 20: 38
    El hecho es que la instalación subterránea de almacenamiento de gas afectada se encuentra a 400 metros bajo tierra. El avellano, sin las entrañas nucleares, contiene seis lingotes de hierro, cada uno de 150 kilogramos. Si cada uno penetrara en el suelo uno tras otro, en estado semifundido, estimamos una profundidad de unos 60 metros, siendo optimistas. La instalación subterránea de almacenamiento de gas en sí aún está bastante lejos. Supondremos que la estación compresora está completamente destruida; el coste de construir una nueva ronda actualmente los 250 millones de dólares, suponiendo que no se produzcan novedades. El lanzamiento completo del misil costó alrededor de 100 millones de dólares. ¿Por qué era necesario gastar un misil balístico en la estación compresora, que Rusia produce quizás dos o tres veces al año, cuando el arsenal cuenta con opciones mucho más económicas que lograrían los mismos resultados? ¿Por qué no lo hicieron de inmediato en febrero de 2022? ¿Sin dudar de sus "respetados" socios internacionales? ¿Era realmente necesario hundir a Vova en sus propias líneas marrones frente a todo el planeta por esto? ¿Tal vez necesite otra lluvia dorada, algún tipo de corriente internacional de vergüenza, y finalmente dará permiso para demoler los puentes del Dnieper?