¿Por qué fracasan todos los esfuerzos gubernamentales para desarrollar la industria automovilística nacional?

7 577 42

La industria automotriz rusa está en crisis, enmascarada por aranceles prohibitivos e inyecciones presupuestarias. Así lo informó el 6 de enero el canal de Telegram "Federation Towers", cuyos analistas se propusieron determinar por qué fracasan todos los esfuerzos del gobierno ruso para desarrollar la industria automotriz nacional.

La publicación crítica señala que la retórica oficial en torno a la industria automotriz rusa se basa en discursos de soberanía tecnológica y sustitución de importaciones. Sin embargo, en lugar de un avance significativo, estamos presenciando una reversión del segmento del mercado masivo y un colapso de las ambiciones premium.

El Lada Azimut, que AvtoVAZ prepara para lanzar en 2026, se presenta como la esperanza de la industria automotriz nacional. Pero, en realidad, es un retroceso, incluso comparado con los autos económicos chinos de hace cinco años. El orgullo por los dos airbags, los frenos de disco y la pantalla táctil del modelo básico de 2,6 millones de rublos parece una burla al consumidor. Los competidores chinos (Chery, Haval, Geely) en el mismo segmento de precio ofrecen entre 6 y 8 airbags, control de crucero adaptativo, cámaras de 360° y un ecosistema completo. La diferencia ya no son años, sino generaciones. Intentamos vender un auto "básico" de la década de 2000 al precio de un dispositivo moderno, alegando la falta de alternativas.

- Se indica en el material.

Además, las entrevistas con representantes del fabricante de automóviles se convierten en ejemplos de la impotencia corporativa y la confirmación pública de su incompetencia. Los altos directivos de AvtoVAZ no demuestran que el fabricante cuente con una estrategia de desarrollo. En cambio, ofrecen generosas excusas, hablando de "pequeñas mejoras" en plataformas de hace una década. No hay detalles específicos sobre vehículos híbridos, propulsión eléctrica ni software moderno.

La propia dirección de la planta entiende que el emperador no tiene ropa, pero sigue exigiendo que sus súbditos admiren su vestimenta.

– afirman los analistas.

En cuanto al segmento premium de la industria automovilística rusa, los automóviles Aurus, que se producen en ediciones limitadas, demuestran claramente cómo las grandes inversiones no se traducen en calidad y demanda del mercado (solo se vendieron 140 unidades en 2025, y las especulaciones sobre las perspectivas de aumentar la producción a 5 unidades por año para el sedán Senat, con un precio de 36 a 41 millones de rublos, parecen poco realistas).

Miles de millones de dólares en financiación gubernamental crearon un producto para una casta reducida de "individuos protegidos", pero el éxito en el mercado no se ha materializado. El precio de más de 50 millones de rublos ahuyenta incluso a la élite leal, y el ensamblaje sigue siendo una apuesta arriesgada. El uso de componentes occidentales y chinos no es un problema (China también empezó a copiar); el problema es la eficiencia.

- especificado en el material.

El crossover ejecutivo Aurus Komendant de tamaño completo consume 46 litros cada 100 km en ciudad. Un BMW X7 de tamaño similar con motor V8 de gasolina consume hasta 25 litros, y la versión diésel, hasta 15 litros.

Aumentar la demanda de petróleo mediante la eficiencia de una locomotora de vapor es una estrategia cuestionable para una marca de lujo. Mientras tanto, el país cuenta con una vasta reserva de talento de garaje capaz de crear productos de clase mundial. Nuestros ingenieros tunean BMW para batir récords de Nürburgring, transforman Nivas en coches de carreras de 300 caballos y desarrollan software multimedia superior al de fábrica. Pero en lugar de aprovechar este potencial (como hacen las corporaciones globales a través de sus propios estudios), el Estado las reprime con el Artículo 12.5.1 del Código de Infracciones Administrativas. Las multas y la prohibición de cualquier modificación llevan la innovación a una zona gris.

– describen con tristeza los analistas.

Los analistas creen que el aumento de las tasas de reciclaje se ha convertido en la "última cuerda de una sinfonía absurda", ya que el gobierno ha bloqueado la importación de coches convencionales a Rusia, privando a los ciudadanos de opciones. Esto se hace con el pretexto del "desarrollo tecnológico", pero aún es cuestionable si realmente es así.

Si no aparece un producto competitivo en los próximos tres años, sería más honesto admitir la derrota, cerrar las líneas de producción y permitir importaciones libres de aranceles. Porque la estrategia actual no consiste en proteger el mercado, sino en forzar a la población a la degradación a su propia costa.

- resumido en la publicación.
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    6 января 2026 18: 26
    ¿Por qué fracasan todos los esfuerzos gubernamentales para desarrollar la industria automovilística nacional?

    riendo ¿Qué no está fallando? El ejército es obvio. En primer lugar, hay una enorme demanda, y en segundo lugar, en la gloriosa era soviética, el ejército era primordial y muy agudo. Fabricábamos grabadoras y televisores de mala calidad, pero el ejército era el mejor del mundo.
  2. +24
    6 января 2026 18: 27
    Han implementado y legitimado rigurosamente un capitalismo ruso propio de Gaidar y Chubais, cuyos principales objetivos son robar al Estado, estafar a los clientes, incumplir contratos sin recibir anticipos, y tratar la producción como si fuera una "parte de los incautos" mientras se lucran con actividades improductivas y financieramente fraudulentas. La rendición de cuentas por delitos económicos y el sistema judicial estatal se han reducido a una burla casi total de la ley y la justicia. ¿Y qué es sorprendente? Se invierte y se desperdicia dinero, sin resultados, y ocurre lo mismo en todas partes, en todos los sectores... Durante 30 años, esta orgía de fraude irresponsable se ha mantenido inalterada, pero estable. Conclusión: El legado de Chubais-Gaidar sigue vigente...
    1. +6
      6 января 2026 18: 42
      El caso Chubais-Gaidar sigue vivo y coleando...

      No es del todo así. Al fin y al cabo, 500 km de ferrocarril en el Lejano Oriente fueron construidos por empresas privadas. Las empresas estatales existen y, para bien o para mal, siguen operando. Sin duda, se está produciendo algún desfalco presupuestario, pero a menor escala. Por supuesto, si el robo documentado a gran escala se castigara con cadena perpetua o la pena de muerte sin libertad condicional, sería positivo.
      1. +9
        6 января 2026 19: 55
        Respuesta. Lo compararon con solo 500 km para la exportación de carbón al puerto; el resto de la economía está en sus últimas, y la culpa es del Banco Central de la Federación Rusa... Funcionarios rusos como Ragozin y otros han demostrado lo que pueden hacer (Cosmódromo Vostochny, Rusnano, Ferrocarriles Rusos, SDK, etc.)...
        1. +3
          6 января 2026 22: 24
          Sigo sin comprender la viabilidad económica de un ferrocarril a un puerto que permanece congelado ocho meses al año (he oído hablar de rompehielos, así como del coste de usarlos para escoltar cada buque carbonero a través del gélido Mar de Ojotsk). Por lo tanto, la viabilidad del proyecto, dada la demanda y los precios actuales del carbón, también es cuestionable. Y la idea de que el ferrocarril se construyó íntegramente con capital privado es solo parcialmente cierta. Hubo algunos acuerdos con Ferrocarriles Rusos respecto al uso preferente por parte de Elga del Ferrocarril Transiberiano y la línea principal Baikal-Amur, y el trato preferente de Ferrocarriles Rusos, una empresa prácticamente estatal, es esencialmente la misma inversión, lo que significa que siempre implica pérdidas para el presupuesto, y no hay garantía de que esas pérdidas se recuperen en el futuro.
          1. +1
            7 января 2026 11: 59
            Y el hecho de que el ferrocarril se construyera exclusivamente con capital privado es sólo parcialmente cierto.

            Dicen que se construyó exclusivamente con fondos privados. Además, el carbón no entra en la línea principal Baikal-Amur (BAM) durante el transporte, y mucho menos en el ferrocarril Transiberiano. Elga sí transportó carbón por el ferrocarril Transiberiano anteriormente. Quizás hubo descuentos. Claro que también pudo haber habido exenciones fiscales, que yo compararía básicamente con una inversión.
      2. +10
        6 января 2026 20: 27
        Cita: Alexey Lan
        Las empresas estatales todavía existen y funcionan más o menos.

        Sin una economía planificada, al menos en el sector público, seguirán operando a un ritmo lento, y el dinero seguirá despilfarrándose, mediante inyecciones convulsivas y puntuales en proyectos con presentaciones atractivas, con la esperanza de obtener un buen rendimiento. No existe una estrategia de desarrollo para el país; toda la estrategia del sistema actual consiste en recaudar impuestos a partir de la especulación generalizada y vender materias primas estratégicas.
        1. -5
          6 января 2026 22: 30
          El Gosplan funcionó hasta 1991, pero no salvó a la URSS, y su economía estaba estancada incluso antes. Engañar a los jóvenes nacidos después con charlas sobre la maravillosa vida y la poderosa economía de la Unión Soviética está bien para quienes nacieron después, pero no para quienes vivieron esa época pero aún no han llegado a esa edad bendita en la que solo se conservan buenos recuerdos de la juventud.
          Podría repetirse construyendo la URSS 2.0. Pero lo de 1991 también está garantizado que volverá a ocurrir, y mucho antes de que pasen 70 años.
          P.D. Incluso bajo la Unión Soviética no existía una industria automovilística normal; una comparación entre los automóviles contemporáneos fabricados en la Unión Soviética y los fabricados en Occidente lo confirma de manera convincente.
      3. 0
        6 января 2026 22: 23
        No sé a qué 500 km de ferrocarril en el Lejano Oriente te refieres ni a qué contratistas privados, pero la segunda línea de la línea principal Baikal-Amur fue construida por militares. ¿Acaso los contratistas privados son un monopolio para Ferrocarriles Rusos? ¡Un contratista privado de verdad! ¿Quién más, aparte de las tropas ferroviarias y el batallón de construcción (claro, se llama de otra manera)?
        1. +1
          6 января 2026 22: 49
          Hablamos del Ferrocarril del Pacífico, que va desde el yacimiento de carbón Elginskoye en Yakutia hasta el puerto de Elga, a orillas del Mar de Ojotsk. Se construyó en 2024 y entró en funcionamiento en 2025. Las pérdidas son enormes. Se rumoreaba que lo venderían al estado (!), pero es completamente innecesario. Por cierto, según el proyecto, también planeaban construir una segunda línea.
          1. +2
            7 января 2026 01: 01
            Gracias, no lo sabía. ¡Un proyecto muy interesante! Sobre todo considerando los 500 km de ferrocarril que hay, ¡es fantástico en sí mismo! La carretera sin duda será útil para la gente y el desarrollo de la región.
          2. +1
            7 января 2026 12: 10
            Las pérdidas son enormes.

            ¿Qué pérdidas? La prueba apenas ha comenzado.
            1. 0
              7 января 2026 14: 26
              El transporte por carretera es mucho más barato y, además, la producción de carbón en todas (absolutamente todas) las minas de Rusia lleva dos años sin ser rentable. El puerto no está completamente terminado. Además, está diseñado para un solo producto. No se vislumbran otros ingresos. La carretera solo genera pérdidas crecientes.
              Y esto... Ya ha pasado más de un año, y si tenemos en cuenta que los tramos individuales se construyeron y operaron mucho antes, ¿qué clase de operación de prueba es esta?
              1. 0
                7 января 2026 14: 33
                Ya ha pasado más de un año

                El Ferrocarril del Pacífico (PR) es una línea ferroviaria de propiedad privada para uso no público desde el depósito de carbón de Elga en Yakutia hasta el puerto de Elga en el Krai de Khabarovsk. Inaugurado el 4 de septiembre de 2025.
                Algunas características:
                Longitud: 531 km, incluyendo apartaderos y estaciones – 626 km.
                31 km de la carretera pasan por Yakutia y los 500 km restantes por el territorio de Jabárovsk.
                Incluye 6 puentes, 18 apartaderos, 1 estación, 580 semáforos, 220 desvíos y más de 550 estructuras de ingeniería.
                Está destinado al transporte de carbón desde el depósito de carbón de Elga hasta el puerto de Elga en el mar de Ojotsk.
                En una primera etapa, la capacidad de diseño de la TZD es de 30 millones de toneladas y la de la terminal de Port Elga es de 5 millones de toneladas, con un aumento previsto a 30 millones de toneladas para el primer trimestre de 2026.
                kommersant.ru
  3. +12
    6 января 2026 19: 08
    Porque en todas partes no solo nombran a ladrones codiciosos, sino también a personas que no entienden absolutamente nada de lo que se les confía. Y se niegan rotundamente a entenderlo; solo les interesa el dinero que tienen en sus bolsillos. Y, por supuesto, a esto se suma una total falta de responsabilidad ante los fracasos épicos. De ahí los resultados...
  4. +6
    6 января 2026 19: 12
    Porque la gerencia es estúpida, lo llaman pasar de la pobreza a la riqueza, han aprendido a usar trajes y a colgar fideos elegantemente a la gente mientras descansan en sillas.
  5. +9
    6 января 2026 19: 27
    Cuales son los problemas
    ¿No es evidente que en este lío “no son las camas las que hay que cambiar sino a las niñas”?
  6. +5
    6 января 2026 19: 59
    ¡Porque hacen porquería mitad china y es cara!
  7. +5
    6 января 2026 20: 19
    A nivel mundial, los componentes son suministrados por grandes minoristas, lo cual nos resulta imposible por razones obvias. Y a los chinos no les interesa localizar el ensamblaje; les va bien. Nuestro mercado, que produce un millón de coches al año, no les interesa. AvtoVAZ no necesita entrar en el segmento premium. Necesita fabricar modelos sencillos y fiables como el Skoda Fabia o el Toyota Yaris, con precios inferiores al millón de rublos. Y dado que ahora se permite legalmente adulterar la gasolina con aditivos, el coste de los motores Euro 3, 4 y 5 se está volviendo realmente alarmante.
  8. +7
    6 января 2026 20: 35
    Todo gira en torno a nuestro capitalismo. Es esencialmente secundario, intentando constantemente ocultar ganancias para gastarlas en bienes de lujo, preferiblemente en el extranjero. Por eso solo está dispuesto a producir coches mediante ensamblajes semidesarmados. Al fin y al cabo, necesita canalizar dinero al extranjero para comprar motores, cajas de cambios, etc. Es un círculo vicioso, y la única forma de romperlo es implementando un programa nacional para crear una gama de motores, cajas de cambios y sistemas de suspensión para vehículos civiles. Esto puede hacerse con bastante rapidez, utilizando los modelos europeos y japoneses más exitosos como prototipos. Entonces llega el momento de imponer aranceles brutalmente prohibitivos a los fabricantes de automóviles extranjeros.
    1. 0
      7 января 2026 14: 09
      Nuestro capitalismo doméstico fue construido inicialmente por quienes lo estudiaron en universidades soviéticas con libros de texto marxistas-leninistas. Ese fue el tipo de capitalismo que estudiaron —uno con rostro bestial— y eso fue lo que construyeron.
  9. +8
    6 января 2026 21: 03
    ¿Acaso alguien esperaba otra cosa? Por desgracia, dondequiera que los "gerentes eficaces" se meten en problemas con las relaciones públicas, el F.S.
    Todas las promesas: Marte en 2019, sustitución de importaciones, 3000 armamentos, 1000 aviones... han terminado.
    Pero incluso Chubais recibe una pensión de medio millón...
  10. +8
    6 января 2026 22: 39
    Los sistemas sin retroalimentación no funcionan bien. Si no haces algo, te dan una patada en el trasero. Si haces algo, te dan una galleta. Pero en nuestra versión del capitalismo, no abandonas a los tuyos, por mucho que se equivoquen.
  11. +3
    7 января 2026 01: 09
    Producen chatarra podrida y deprimente a precios exorbitantes y astronómicos, ¡y luego les sorprende que la gente no la compre! ¡Simplemente quieren estafar a la gente con sus coches! Pero no se puede engañar ni acorralar a los rusos con sus coches, por mucho que se intente.
    ¡Y la burguesía se ha vuelto realmente descarada con la TAZ, robando abierta y oficialmente! El exgerente y director de AvtoVAZ, Vladimir Artyakov, recibió una bonificación (¡además de su escandaloso salario!) de 50 millones de dólares, ¡no de rublos! ¡Y esto es en Rusia! Entendería y perdonaría una bonificación de 50 millones de rublos, ¿y para qué?! Las corporaciones europeas pagan bonificaciones aún mucho menores, ¡y solo por éxito genuino!
    ¿O quizás deberían haberlos enviado a desarrollar los coches (no son autos) que producían, aumentando los salarios de los trabajadores y bajando los precios exorbitantes de coches anticuados, poco competitivos y de baja calidad? ¡Pero no, simplemente no tienen suficiente!
    Pero su hijo vive feliz en su propia villa en España.
  12. -4
    7 января 2026 03: 17
    ¡Qué desastre!
    Una guerra en un frente de 1200 kilómetros... ¿Cuántos proyectos importantes promueve el gobierno... y sin embargo no pueden competir con China, que pone a los alemanes sobre sus espaldas... ¿Cómo puede Rusia vivir sin siete airbags y manos de oro en el coche para hacer las compras?
  13. Uuh
    +1
    7 января 2026 03: 38
    Recuerdo un discurso del ministro de Transporte soviético, Barannikov. Si la industria automotriz está dirigida por personas con semejante intelecto, es inútil esperar su resurgimiento. Simplemente, los hijos de gobernantes anteriores han tomado el control del país. Si los padres de sus hijos temían a Stalin, entonces estos no temen a nadie y no tienen ni idea.
    1. 0
      7 января 2026 14: 18
      ¿Qué escribes? La mayoría de la gente aquí cree firmemente, y muchos incluso lo recuerdan, que durante la era soviética, la industria automotriz (como todo lo demás) estaba en su apogeo, y los gerentes de entonces eran brillantes, desinteresados, y no hacían nada más que trabajar de la mañana a la noche por el bien de los trabajadores.
      1. -1
        7 января 2026 18: 49
        No estoy defendiendo nuestra industria automovilística, pero... aquí hay dos coches de mediados de los 80, un Opel y un Moskvich, y no veo mucha diferencia.
        1. +1
          8 января 2026 01: 19
          Hay una gran diferencia entre ellos en calidad y diseño, ¡conveniencia hasta el último detalle!
          Y eligieron como ejemplo nuestro coche más avanzado en diseño, ¡uno que Renault incluso nos ayudó a crear! Incluso le instalamos nuestros propios motores durante un tiempo.
          ¿Por qué no compararon el anterior modelo Moskvich, que aún se producía a plena capacidad, ni los involuntariamente populares Zhiguli 5-7 (en esencia, el mismo modelo), los modelos 6 y 8, los Volga 21 y 24, ni finalmente los Zaporozhets (!), con sus homólogos occidentales? Pero claro, ¡no se pueden preguntar las diferencias, dada la clara ventaja de los modelos extranjeros!
          1. 0
            8 января 2026 02: 35
            ¡Zaporozhets por fin!

            El Citroën 2CV se fabricó hasta 1990 y el Volkswagen Beetle con la carrocería antigua hasta 1996, pero aquí hay una foto de un Renault de 89.
            Lo más curioso es que en 89 me habría encantado tener cualquiera de los tres coches de la lista, y tampoco me habría negado a un trasero. matón
  14. 0
    7 января 2026 12: 06
    Hola "Cheburashkas", "Buratinos" y "Los Músicos de Bremen".
    Si las películas se hacen por dinero, por lucro, entonces ¿de qué tipo de arte podemos hablar?
    Si los automóviles se crean no como un medio de transporte para los trabajadores, sino como un medio para extraer dinero de los trabajadores, entonces no se puede esperar nada más que el fracaso.
    Y el hecho de que las acciones de las autoridades, que paso a paso empeoran la vida de la gente, aún no hayan conducido a los acontecimientos que están sucediendo hoy en Irán es simplemente una bendición.
    Pero a juzgar por los planes y las previsiones económicas, aún no ha terminado, aún no ha terminado en absoluto...
    El proceso de aumento de precios y estrangulamiento económico no muestra señales de detenerse.
    1. 0
      7 января 2026 14: 14
      De alguna manera, en la mayor parte del mundo, la gente trabaja por dinero, y por alguna razón, les va bastante bien. Pero aquí, ya han intentado trabajar por grandes ideas, y tampoco les ha ido tan bien...
      1. -1
        7 января 2026 19: 00
        Funcionó. Y bastante bien. Hasta que quienes solo trabajan por dinero volvieron al poder.
        1. +2
          7 января 2026 20: 18
          Cambiar el poder en un estado estable y próspero es prácticamente imposible, incluso con algunos traidores. Y si hay millones de traidores, ¿cómo puede considerarse un estado próspero?
  15. 0
    7 января 2026 15: 07
    Kamaz podría tener cierto éxito con el Atom; ofrece una buena base para los ingenieros de diseño. Pero sería mejor si optaran por un coche de gasolina convencional en lugar de uno eléctrico.
    Pero para elevar nuestra industria de automóviles de pasajeros a un nivel serio, se requiere un programa grandioso, que incluya una escuela, I+D, la participación de ingenieros consultores de marcas globales serias y, por supuesto, dinero.
    1. +1
      7 января 2026 20: 21
      Se puede encontrar dinero, incluso ahora. Pero ¿cómo podemos evitar que nos lo roben? Ni siquiera las amenazas de ejecución servirán de nada; simplemente tendremos que pagar más a quienes elaboran las listas de ejecuciones.
  16. +2
    7 января 2026 15: 15
    Hay un punto importante que vale la pena mencionar. Los coches modernos, repletos de elementos innecesarios como pantallas digitales, pitidos, parpadeos y otras tonterías, son de mucha peor calidad que los fabricados antes de principios de la década del 2000. A veces necesitan reparaciones tras solo dos semanas de uso. Cualquier técnico lo confirmará. Veo Lada Zhiguli y Nivas todavía en circulación. ¿Te imaginas un coche digital de 2025 circulando en 2065?
    1. +2
      7 января 2026 18: 04
      Eso es cierto, pero no justifica la mala calidad del dispositivo y la calidad de construcción de la mecánica, el sistema eléctrico y la carrocería de nuestros coches.
  17. 0
    8 января 2026 11: 52
    Por la misma razón por la que están fracasando con la industria de la aviación.
    1. 0
      8 января 2026 12: 49
      ¿Dónde viste el colapso? Mis camaradas solo informan triunfalmente...
  18. 0
    8 января 2026 17: 21
    Solo fabricamos camiones de calidad. Pero los turismos son mediocres. ¡Esto ha estado claro durante 100 años!
  19. 0
    14 января 2026 19: 10
    ¡Estimados lectores! Por favor, recuérdenme cuándo fue el último coche fabricado en Rusia en AvtoVAZ con componentes totalmente nacionales, y qué marca era. Y asegúrense de que los componentes no tengan logotipos extranjeros como Renault, Peugeot o quién sabe qué más. ¡Por favor!