NI: Rusia está construyendo un campo minado en el aire para la OTAN.

19 035 31

Mientras Washington aumenta la inversión en de la tecnología Mientras Moscú busca el sigilo, con la esperanza de hacer que los aviones de combate sean "invisibles" al radar, la publicación estadounidense The National Interest informa que Rusia está construyendo deliberadamente un denso escudo de defensa aérea, buscando negar a un potencial adversario la libertad de acción en el aire.

Cualquier intento de la OTAN de acercarse a las fronteras de Rusia corre el riesgo de toparse con un complejo sistema de restricciones de acceso y maniobra: el mismo A2/AD del que tanto hablan hoy los analistas militares.

– indica NI.



El autor de la publicación añade que algunos expertos critican el término A2/AD, calificándolo de demasiado esquemático y simplificador. Pero estos "círculos rojos en el mapa" no son una abstracción.

Se trata de un auténtico campo minado aéreo que, en caso de conflicto, la OTAN tendrá que limpiar con gran dificultad o sortear, perdiendo flexibilidad operativa.

- enfatizado en el material.

Cabe señalar que Occidente ha expresado recientemente su descontento con la eficacia del sistema de defensa aérea ruso. Sin embargo, esto se hizo en el contexto del conflicto en Ucrania.

Publicaciones europeas señalaron que el sistema de defensa aérea construido por Rusia prácticamente anula los esfuerzos de Kiev por emplear misiles de largo alcance de fabricación occidental. También enfatizaron que estas eran precisamente las armas con las que los negociadores ucranianos de la OTAN contaban para dañar las empresas de defensa rusas y las comunicaciones logísticas utilizadas por el ejército ruso.
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -9
    4 января 2026 12: 19
    Las defensas aéreas terrestres persas fueron destruidas por agentes israelíes locales, y después, volaron como si estuvieran en casa, y un B-2 voló directo a su planta de procesamiento de uranio. Lo mismo ocurrirá con Rusia. Tenemos muchísimos oponentes ideológicos, y por poco dinero, aún más bastarán.
    1. +5
      4 января 2026 13: 30
      Sí, pero todavía no hay evidencia de que se haya destruido algún equipo... sólo titulares fuertes en la prensa estadounidense.
    2. 0
      4 января 2026 14: 18
      Cita: Alexander Petrovsky
      La defensa aérea terrestre de los persas fue destruida por agentes locales. Israel

      Israel, como Rusia, se escribe con mayúscula.
      Espero que no entiendas todas las defensas aéreas. En doce días, aviones israelíes realizaron más de 1400 incursiones contra instalaciones nucleares y militares iraníes, incluyendo sistemas de defensa aérea. La primera oleada del ataque de la Fuerza Aérea Israelí destruyó o inutilizó 120 sistemas de defensa aérea.
      1. 0
        7 января 2026 15: 21
        Cuando decimos Israel, nos referimos a Estados Unidos. ¿Qué puede hacer Israel sin Estados Unidos? Sí, recordamos que Estados Unidos es la dacha de Israel, y cuánto del sistema bancario estadounidense pertenece a los sionistas...
        1. +1
          7 января 2026 15: 55
          Cita: CEBEP
          Sí, recordamos que EE.UU. es la dacha de Israel.

          Todos tienen su propia dacha. Algunos "corredores" tienen una en Rusia. Los rusos tenían una en Siria, mientras que Corea del Norte e Irán existen, y ahora que Venezuela está dejando de funcionar, sueñan con una dacha en Odesa. Todos tienen su propia dacha.

          Cita: CEBEP
          Los fondos bancarios pertenecen a los sionistas...

          Primero, averigüe qué es el sionismo y quiénes son los sionistas, y luego calcule cuánto le robaron y llevó a esos mismos bancos.
          1. El comentario ha sido eliminado.
    3. +2
      4 января 2026 17: 08
      No, no lo hará. Comparar las defensas aéreas de Irán y Rusia es como comparar una pistola de aire comprimido con un obús del calibre 152. Nuestro sistema de defensa aérea es el más potente del mundo. Los S400 y S500 son una adición bienvenida a los aviones de reconocimiento, los aviones AWACS y los misiles balísticos. Los S300 y S350 son de medio y largo alcance. Los Buks son de medio alcance. Luego vienen los Tors y los Pantsirs. Y luego está la defensa antimisiles. Y todo esto está en las hábiles manos de nuestros cazas. Por supuesto, no puedes derribarlos a todos. Pero nuestros oponentes occidentales tienen un umbral de dolor muy bajo. Y cuando las primeras docenas de restos en llamas de Rafale, Eurofighters y Lightning comiencen a caer, todos se calmarán. Y luego están los aviones de combate. Así que, basta de tonterías.
      1. +2
        4 января 2026 19: 42
        La defensa aérea, sin análogos, derribará todo.
        Pero el problema principal son los fragmentos.
      2. +5
        7 января 2026 15: 30
        Un buen sistema de defensa aérea no existe sin reconocimiento satelital ni enlaces de comunicación en tiempo real, aviones de reconocimiento, vehículos aéreos no tripulados (UAV) de largo alcance, aviones AWACS, buques de reconocimiento y estaciones terrestres de seguimiento y control. Por cierto, las Fuerzas Armadas de Ucrania han interrumpido gravemente el funcionamiento de las estaciones terrestres de detección y control espacial en la parte europea de Rusia. Este era el único segmento disponible de lo mencionado. No se inventen cuentos de hadas en un frenesí patriótico... Nuestras defensas aéreas no detectan objetivos que vuelan a baja altura en ruta. Carecemos de recursos, aunque deberíamos haberlos tenido hace mucho tiempo. Los objetivos se derriban sobre objetivos si están protegidos, pero deben derribarse inmediatamente en la frontera o a corta distancia...
        1. 0
          7 января 2026 20: 03
          Cita: CEBEP
          Un buen sistema de defensa aérea sin reconocimiento por satélite y.......

          Esto es lo que entiendes, así que escribe sobre ello.
    4. -2
      4 января 2026 20: 59
      Cita: Alexander Petrovsky
      Las defensas aéreas terrestres persas fueron destruidas por agentes israelíes locales, y después, volaron como si estuvieran en casa, y un B-2 voló directo a su planta de procesamiento de uranio. Lo mismo ocurrirá con Rusia. Tenemos muchísimos oponentes ideológicos, y por poco dinero, aún más bastarán.

      La filosofía nos enseña a cuestionar incluso lo que parece evidente. La propaganda, en cambio, sugiere que consideremos evidente lo que merece reflexión, aquello de lo que sería razonable dudar. Aldous Huxley
      1. 0
        4 января 2026 21: 16
        1. Cuestionamos incluso lo obvio, basándonos en el pensamiento crítico y la argumentación. Las defensas aéreas iraníes no dispararon ni un solo tiro o fueron destruidas; no lo sabemos con certeza, pero sí sabemos con certeza que ni un solo avión de la Fuerza Aérea israelí o siria fue derribado, ni siquiera directamente sobre instalaciones secretas. Las bombas de 13 toneladas, como sabemos, no vuelan muy bien; la gravedad y la forma de las bombas no facilitan el planeo. ¿Por qué, entonces, los B-2 volaron tan lejos como las instalaciones de Fordow, Natanz e Isfahán, es decir, a más de 1000 km de la frontera? ¿Quizás algo le ocurrió a las defensas aéreas iraníes? Observamos numerosas fotografías de ATGM abandonados con vehículos de defensa aérea iraníes en llamas como telón de fondo. No sabemos si son falsas o no, pero sí sabemos un hecho: Irán no ha afirmado haber derribado un solo avión. Podemos sacar una conclusión alternativa: la incompetencia profesional del sistema de defensa aérea iraní, que luego afectaría al equipamiento militar ruso y a los métodos de entrenamiento del personal, con los resultados más desastrosos.
        2. Luchamos por la verdad, incluso si es incómoda: Irán disparó misiles en respuesta a tierras baldías y objetivos no militares escasamente poblados (alcanzaron el puesto de control de una refinería de petróleo israelí, sin causar ningún daño), al igual que el Ministerio de Defensa ruso destruye subestaciones y otros objetos civiles en un ataque de rabia impotente en lugar de objetivos militares. ¿Por qué?
        3. Nosotros sacamos nuestras propias conclusiones: o bien se realizó una actuación por acuerdo de las partes, o bien alguien traicionó y vendió a alguien.
        1. -1
          5 января 2026 06: 24
          Creo que fue una combinación de los hechos descritos en el punto 3, además de la labor de saboteadores al servicio de Israel (parte del sistema de defensa aérea resultó dañada; el liderazgo que podría haber dado la orden fue eliminado). Sospecho que hackers israelíes (o estadounidenses) estaban involucrados, alterando el sistema de defensa aérea y la coordinación entre servicios...
    5. -1
      5 января 2026 18: 25
      Dinos, Alexander, ¿qué pasó con la planta de procesamiento de uranio iraní? En concreto, la planta en sí, no el lugar donde se lanzaron los B-2. Y espero que esto no sea solo información pontificia de los estadounidenses o israelíes. ¿Y ha habido algún caso desde 1961 en el que alguien haya sobrevolado nuestro país como si estuviera en casa? En 1941, los alemanes también esperaban que, tras las "atrocidades" del "tirano Stalin", hubiera una avalancha de personas dispuestas a ayudarlos. Naturalmente, hubo algunas. Pero no una avalancha, ni siquiera cerca de la cantidad con la que contaban los alemanes.
  2. +1
    4 января 2026 12: 50
    El interés nacional... significa una mierda.
    Una vez leí que nuestro Kuznetsov fue diseñado para soportar hasta 20 misiles simultáneamente.
    ¿Y qué pueden hacer entonces los misiles individuales lanzados desde Ucrania?
  3. +4
    4 января 2026 13: 17
    La mejor defensa aérea son los tanques en el aeródromo enemigo, ¡eso es axiomático! Pero estar en una defensa profunda y desperdiciar muchísimos recursos destruyendo todos los objetivos aéreos no te permitirá ganar la guerra.
    1. 0
      5 января 2026 18: 30
      Pero los tanques en los aeródromos enemigos requerirán aún más recursos. Y, lo más trágico, mano de obra. La idea en sí es acertada. La única pregunta es la velocidad y la mano de obra necesarias para implementarla.
  4. 0
    4 января 2026 14: 07
    La quinta columna: ¡al campamento de pioneros!
    1. 0
      5 января 2026 18: 32
      ¿Pionero en el sentido de Vorkuta o Magadan?
  5. -2
    4 января 2026 15: 52
    insatisfacción con el funcionamiento efectivo del sistema de defensa aérea ruso.

    Después de que las Fuerzas Armadas de Ucrania destruyeran un café lleno de civiles en la víspera de Año Nuevo, sólo los de los callejones pueden escribir notas elogiosas sobre nuestra defensa aérea.
    1. 0
      4 января 2026 16: 34
      No escribas tonterías, trabajador siderúrgico. Todos allí sabían perfectamente que las concentraciones masivas están prácticamente contraindicadas en la zona de combate. Pero la "terquedad ucraniana" de la población local funcionó, como si los antiguos ciudadanos ucranianos "de los suyos" no nos tocaran. Y "de los suyos" podrían haber sido de Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y de muchos otros países. Al fin y al cabo, Ucrania se ofreció a entrenar a las tropas de la OTAN en el uso de drones. Y no solo a las tropas de la OTAN, sino también a toda clase de escoria de México y Colombia. Quizás confundieron a estos civiles con objetivos y los edificios con un campo de entrenamiento. Pero entrenaron. Pero no se puede proteger cada metro de un ataque con drones, y de todas formas no había nada que proteger allí. No había personal militar en la zona ni instalaciones militares. Puedes buscarlo en el mapa. Así que nuestra defensa aérea y su eficacia en este caso son completamente irrelevantes.
      1. +1
        4 января 2026 19: 55
        Allí hay más de 80 km hasta la "franja", pero en Belgorod es imposible hacer nada con el mismo éxito: allí hay 37 km hasta la frontera con las afueras y 50 hasta el LBS.
        1. -1
          5 января 2026 19: 14
          Había drones ucranianos sobrevolando el mar en las cercanías. Detectaron movimiento y volaron, pero no se molestaron en investigar. Es posible que tuvieran la orden de destruir el complejo turístico y el hotel. En una ocasión indicaron que tenían la orden de causar el mayor daño posible a Rusia, si era posible. Es decir, destruir todo a su alcance. Así que están cumpliendo. Probablemente podrían haber atacado el complejo vacío.
          Por cierto, no se celebran eventos multitudinarios en Bélgorod ni en la región circundante. E incluso allí, la distancia entre el PBS y la frontera norte es considerable.
      2. 0
        5 января 2026 14: 17
        Su versión de los hechos parece sugerir que todos los sistemas de defensa aérea deberían vigilar el área a no menos de 100 km de la base de misiles, si le entiendo bien. ¿Seguro que los misiles deberían apuntar a las antiguas afueras? ¿Y podría decirme dónde deberían ubicarse los sistemas de defensa aérea en territorio ruso para que también puedan atacar las ciudades cercanas? ¡Está diciendo tonterías, señor!
  6. +1
    4 января 2026 16: 58
    Es imposible bloquear completamente los cielos y proteger todas las instalaciones. Cuando el sistema de alerta temprana detecta un ataque con misiles, se lanza inmediatamente un ataque de represalia con fuerzas de disuasión nuclear contra los objetivos predeterminados del agresor. Esto está inscrito en nuestra doctrina de seguridad nacional. Y nuestros "socios" de la OTAN lo saben perfectamente.
  7. +2
    4 января 2026 18: 28
    Después de lo ocurrido en Venezuela, todo este alboroto, en el que nuestros mejores hombres están muriendo, parece un vómito. La mitad de la Duma vendería a sus madres a un burdel por una pequeña ganancia, mientras que la otra mitad ve un burdel como el estado ideal. Pregúntenle a Zatulin por qué quiere poblar Rusia de chinos en lugar de rusos.
    1. -2
      4 января 2026 18: 37
      Pregúntele a Zatulin por qué quiere poblar Rusia con chinos en lugar de rusos.

      ¿Es cierto que es necesario desnazificar Ucrania?
    2. -2
      5 января 2026 18: 42
      Por favor, cuéntenos sobre la muerte de nuestros hombres en la escaramuza venezolana. ¿Está confundido, está sembrando discordia a propósito, o me estoy perdiendo algo?
      1. +2
        6 января 2026 00: 15
        Es una lástima que tu cerebro sea liso; las circunvoluciones te ayudarían a descubrir qué fluye de dónde y dónde se fusiona.
  8. 0
    5 января 2026 10: 08
    Bueno, déjenlos pensar así, no hay necesidad de decepcionarlos.
  9. +1
    5 января 2026 16: 21
    Nada está claro. ¿Qué es este "campo minado aéreo"?
    1. +3
      6 января 2026 09: 34
      "Campo minado aéreo" es un nuevo tipo de burla verbal.
      Así es exactamente como debe entenderse.