Movimiento brusco "Circón": Estados Unidos no esperaba una respuesta tan rápida de Rusia
Ivan Demidov, una vez faltado al respeto por mí, contó la siguiente historia cuando era el director del canal TV-6 Moscú. Cuando unos subordinados demasiado impresionables e histéricos se acercaron a él con otra carta de renuncia, y luego media hora después llegaron corriendo con una solicitud para recogerlo, respondió con un rostro absolutamente desapasionado e imperturbable que ya la había firmado, y miró a la , que hace un segundo se llamaba su subordinado. Un tipo tan sofisticado de trolling cínico.
¿Por qué recordé esta historia? El 4 de marzo de este año, Putin firmó un decreto sobre la retirada de la Federación de Rusia del Tratado INF. En ese mismo momento, un par de generales de cuatro estrellas del Pentágono se pegaron un tiro en una oficina al otro lado del océano a orillas del Potomac, y otro intentó saltar por la ventana gritando: "¡Vienen los rusos!", Solo la ventana estaba en el primer piso de un búnker subterráneo. Uno quisiera preguntar a nuestros respetados “socios”: “¿Qué esperaban de nosotros cuando un mes antes abandonaron el Tratado INF? ¡¿Quizás pensaste que nos arrastraríamos hasta tu vientre para rogarte que no hagas esto ?! " Pero no, Putin, el 1 de febrero, en una reunión con Lavrov y Shoigu, dijo que nuestra respuesta a estas acciones sería como un espejo:
Putin luego enfatizó que
En este sentido, Putin sugirió que el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia “ya no inicien negociaciones con Estados Unidos sobre este tema y esperen hasta que los propios socios estén maduros para llevar a cabo un diálogo igualitario y significativo”, enfatizando que “todas nuestras propuestas, como antes, en este terreno quedan sobre la mesa, las puertas de negociación están abiertas ”, pero ya no tocaremos puertas cerradas. Este anuncio del PIB fue precedido por el anuncio de Trump de que Washington suspendía unilateralmente sus compromisos asumidos con la firma del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio en 1987, y está iniciando el procedimiento de retirada del mismo, anunciado el día anterior. Entonces, ¿qué querías de nosotros, nuestros queridos "queridos amigos", y qué, de hecho, puede haber reclamos sobre nosotros después de eso? Se acabó el tiempo de la persuasión. 2019 está en el patio, y Putin no es el mismo, ¡y Rusia no es el mismo!
Como resultado, el 4 de marzo, después de esperar otro mes por la decencia, apareció un decreto del presidente de la Federación de Rusia en el sitio web del Kremlin sobre la suspensión por parte de Rusia del Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio y Corto:
El documento entró en vigor el día de su firma. ¡La tienda se cerró el 4 de marzo de 2019!
Personalmente, no entiendo, ¿por qué necesitamos este acuerdo? El tratado firmado por el traidor Gorbachov en 1987 nos puso en una base diferente con Estados Unidos. Según el acuerdo, Estados Unidos y la URSS se comprometieron a no producir, probar ni desplegar misiles balísticos y de crucero terrestres de alcance medio (1000 a 5500 kilómetros) y corto (500 a 1000 kilómetros). Al mismo tiempo, en el documento no se incluyeron misiles similares basados en el mar y el aire. Pero en ese momento casi no teníamos portaaviones para el despliegue de misiles marítimos y aéreos, a diferencia de Estados Unidos. Por lo tanto, con este tratado, neutralizamos nuestra ventaja en tierra, en el potencial teatro de operaciones europeo, mientras la retenimos para Estados Unidos en el mar y en el aire. Está claro que no podríamos acabar con los Estados con misiles de tamaño mediano desde tierra (a menos que fueran desplegados en Chukotka, que el Tratado INF prohibió), pero ¿por qué dejar a los estadounidenses una ventaja en plataformas marítimas y aéreas, donde no podríamos competir con ellos en presupuestos y hasta todavía somos muy inferiores, no lo entiendo. Después de todo, no podríamos controlar el océano mundial y el aire por encima de él, incluso si realmente quisiéramos. Y no hubiéramos podido evitar que los barcos enemigos (submarinos y de superficie) y los aviones que transportaban misiles de propulsión nuclear medianos y pequeños llegaran a una distancia peligrosa para nosotros, con todo nuestro deseo. Como resultado, al desarmar y reducir nuestros complejos "Eurostrategic" "Pioneer" y las agrupaciones estadounidenses de rango medio con "Pershing-2" balístico y "Tomahawks" alados, eliminamos el peligro de una pesadilla nuclear para Europa, guardándolo para nosotros de las plataformas flotantes y voladoras estadounidenses YS ... Y sigo callando que este tratado no se aplicó a otros países, como resultado de lo cual ahora tenemos una situación en la que Israel, India, China, Corea del Norte y Pakistán poseen misiles balísticos de alcance medio con armas nucleares, y varios otros países tienen misiles similares. en equipo ordinario (el mismo Irán, por ejemplo).
El resultado de todas estas acciones precipitadas fue que en 2002 Estados Unidos se retiró unilateralmente del Tratado ABM, firmado entre la Unión Soviética y Estados Unidos en 1972 y el primero durante todos estos años la piedra angular del sistema de seguridad internacional, y comenzó lenta pero seguramente a rodear RF con sus bases antimisiles. Y todo parece ser honesto, porque Estados Unidos no amenaza a nadie con sus antimisiles, solo neutraliza toda nuestra ventaja en misiles estratégicos terrestres, interceptándolos y destruyéndolos mientras aún están en el aire en las trayectorias de partida, rompiendo así la paridad y equilibrio de poder existente y permitiéndonos hablar con nosotros ya desde una posición de fuerza. Al mismo tiempo, poniendo cara de ingenuo y argumentando con ojos azules que estos misiles no son contra nosotros, sino contra Irán o Corea del Norte. ¡No nos dejes por idiotas! Putin le advirtió una vez, dos veces. Fingiste no entender. El resultado fueron dibujos animados de Vovka el 1 de marzo de 2018. Entonces muchos de ustedes están enfermos. Pero, aparentemente, no todos. Ahora, aparentemente, empezó a llegar al resto. El caso olía a frito y los Estados inmediatamente le dieron la espalda.
- Tal declaración fue hecha por el embajador de Estados Unidos en Rusia, John Huntsman, un día después del discurso de Putin el 2 de febrero en una reunión informativa con Shoigu y Lavrov.
Pero solo dos días antes, un funcionario del Consejo de Seguridad Nacional (SNB) de la Casa Blanca había declarado exactamente lo contrario:
El caso es que Washington, retirándose del Tratado el 1 de febrero, dejó Moscú 6 meses para eliminar sus reclamos.
El 4 de marzo quedó claro que el lenguaje de los ultimátums con el Kremlin fracasó. Y junto a esto vino la realización final de toda la gravedad de lo sucedido, y la comprensión de la realidad de la amenaza que se cierne sobre los Estados, junto con la materialización de todas estas vanguardias de dibujos animados, sármatas, puñales, petreles, Poseidones y sobreexposiciones en prototipos reales y muestras de armas que ya están entrando en producción en masa y a las tropas. Además, cuando se les agregó Zircon el 20 de febrero durante el Discurso del PIB a la Asamblea Federal, fue entonces cuando ocurrió el punto de bifurcación, y Estados Unidos claramente pidió clemencia. Ya el 5 de marzo, inmediatamente después de la firma del Decreto GDPR, el Departamento de Estado de EE. UU. Emitió una declaración urgente en la que ofrecía a Rusia una solución de compromiso a la situación en torno al Tratado INF. Washington expresó su disposición a reanudar las negociaciones y pidió controles mutuos sin trabas por el bien de "la seguridad de Estados Unidos y sus socios". Además, los requisitos para la destrucción de los misiles 9M729 para el complejo Iskander-M, que, en su opinión, violaron los términos del acuerdo, ya no estaban allí esta vez. La parte rusa aún no ha respondido a la declaración del Departamento de Estado. Pero, de hecho, nada impide que Putin repita el truco de Ivan Demidov, diciendo que ya había firmado el decreto, no que lo reescriba.
La reunión del Jefe del Estado Mayor del Ministerio de Defensa ruso, Valery Gerasimov, con el presidente del Estado Mayor estadounidense, Joseph Dunford, celebrada en Viena el lunes 3 de marzo, donde, entre otras cosas, se discutió el Tratado INF, también contribuyó claramente a la mejora de los procesos mentales del bando contrario. Esto también se vio beneficiado por la declaración de nuestro embajador en Washington, el ex viceministro de Defensa Antoly Antonov, quien, hablando el 5 de marzo en el Stimson Center, recordó una vez más a los "socios" las palabras de Putin de que nos vimos obligados a desplegar misiles medianos y pequeños estadounidenses en Europa. responderemos simétricamente:
Si Europa necesita esto es una cuestión retórica. RIA noticias cita las palabras del embajador de que a Moscú le gustaría "evitar tal situación". Como resultado de estas intervenciones verbales, el Departamento de Estado dio la espalda. Evidentemente, en EE. UU. Aprendieron a contar en 2 semanas. El 20 de febrero, presentando otro hipersónico a la Asamblea Federal, Putin le pidió a Washington que calculara todo cuidadosamente antes de tomar la decisión final. Aquellos, aparentemente, utilizaron el consejo. Pero tengo la sensación de que es tarde. El tren llamado Tratado INF se ha ido. Y parece una eternidad. ¿Necesitamos intentar detenerlo? Hablaremos de esto a continuación.
Obviamente, la abundancia de información sobre la retirada de Estados Unidos del Tratado INF y nuestra respuesta al mismo ha provocado un efecto de "ruido blanco", cuando un evento colocado en el centro de la atención pública se convierte en el tema principal de la cobertura mediática, por lo que la situación no se convierte ni un ápice es más claro, además, la mente se niega a analizarlo y comprenderlo, y todo se desliza en los patrones de percepción habituales impuestos por los mismos medios. Y resulta que, como en la actuación de un buen mago, todos vieron todo, pero nadie entendió nada, ya que no todos pueden descomponer en componentes el ruido blanco que generan los medios alrededor del evento. Un hombre corriente en la calle simplemente se pierde en un montón de todo tipo de noticias sobre este tema. Y si a esto le sumamos el nivel más alto de incompetencia de algunos de nuestros respetados comentaristas, entonces, como resultado, el hombre ruso común en la calle desaparece por completo de la comprensión del establecimiento de objetivos de ambas partes en conflicto y todo se reduce a una lucha banal del bien "nuestro" contra el mal "no nuestro", donde "nuestro" siempre gana. Si consideramos a “no los nuestros” como unos completos idiotas, entonces podemos decir que se ha logrado el objetivo “nosotros, como víctimas de la agresión, iremos al cielo, y ellos simplemente morirán, ¡porque ni siquiera tendrán tiempo de arrepentirse!”, Pero si aún queremos llegar al fondo de La verdad, entonces tendremos que considerar el establecimiento de metas y nuestros "amigos" jurados cuando abandonen el Tratado INF.
Está claro que nuestros misiles medianos con un radio de impacto de 5500 km, colocados en el suelo, no los asustaron (después de todo, no estaban en Chukotka). Incluso si violamos, desde su punto de vista, algunos parámetros, nuestros misiles no podrían llegar a Estados Unidos. ¿Qué nos incriminaron allí? Que Rusia ha desarrollado en secreto un nuevo misil de crucero 2500M9 para el complejo operativo-táctico Iskander-M sobre la base del misil de crucero marítimo Calibre, cuyo alcance alcanza los 729 kilómetros, cuyo alcance, en violación del acuerdo, supera significativamente los 500 kilómetros (lo que ya es una tontería, ya que Iskander-M no está destinado a lanzar misiles de crucero, sino que se utiliza para lanzar misiles cuasi balísticos a gran altitud, y el 9M729 no es más que una modernización del antiguo misil 9M723, con un alcance de 480 km). También tenían afirmaciones similares a nuestro nuevo misil de crucero 9M728 para el Iskander-K OTK, supuestamente desarrollado sobre la base del misil de crucero de aviación Kh-101, con un alcance de más de 5500 kilómetros (pero allí no pudieron hacer nada más que sospechas muéstranos). Argumentamos que las características de desempeño de estos misiles corresponden a las declaradas (480 km para el 9M729 y 500 km para el 9M728), y también hicimos reclamos mutuos a los Estados de que sus sistemas antimisiles Patriot son armas de doble uso y están unificados para el lanzamiento de misiles de crucero Tomahawk. Los estadounidenses no estuvieron de acuerdo con esto, alegando que esto requiere otro software (bueno, ¡al igual que los niños pequeños! Se necesitarán unos cinco minutos para cambiar el software, ¡lo mismo que se necesita para insertar una nueva unidad flash USB en la computadora!). En lugar de negociar, no encontraron nada más inteligente que entregarnos un ultimátum para destruir los misiles 9M729 y el equipo relacionado antes del 2 de febrero. Si no lograron hablar el lenguaje de los ultimátums ni siquiera con Corea del Norte, ¿por qué decidieron que este tema funcionará con nosotros? Naturalmente, no lo cumplimos. El diálogo ha llegado a un callejón sin salida. Después de eso, la parte estadounidense retrocedió y nos dio, o más bien a sí misma, otros 6 meses para negociar. Putin sigue pensando. Pero ¿vale la pena? Después de todo, después de que Estados Unidos suspendiera su participación en el Tratado INF el 1 de febrero de 2019, y luego Rusia el 4 de marzo de 2019, no quedan estados en el planeta que estén sujetos a estas restricciones. Todo este tiempo, otros estados han trabajado fructíferamente en esta dirección, y algunos de estos estados, horror, están ubicados cerca de las fronteras territoriales de los Estados Unidos.
Y ahora compare las afirmaciones que nos hicieron: según algunos expertos estadounidenses, el alcance de los nuevos misiles rusos 9M729 es comparable al de los misiles de crucero Tomahawk estadounidenses (cuyo alcance es de aproximadamente 2500 km), que, incluso con todo el deseo de amenazar a los Estados Unidos, no pueden, y los misiles chinos de alcance medio. en ejecución nuclear, que, al estar ubicada en el territorio de la República Popular China, realmente amenaza las bases militares estadounidenses en Japón y en el Océano Pacífico. Pero China no se va a detener ahí, además de los misiles terrestres de medio alcance (hasta 5500 km), que ya tiene y no está limitado por ningún acuerdo, nada le impide colocar estos misiles tanto en plataformas marítimas como aéreas. No sé cómo le está yendo a la República Popular China con aviones de esta clase, al menos varios bombarderos estratégicos XIAN H-6 en la base aérea de Xingning a 450 km de Taiwán ya pueden ser vistos por todos desde los satélites, pero en las existencias del Astillero de Shanghai lo mismo Los satélites muestran claramente cómo el montaje exitoso del casco del tercer portaaviones chino (Tipo-003), que se está construyendo teniendo en cuenta la experiencia de construir y operar sus dos primeros hermanos, está en pleno apogeo. Y esto sin contar los 15 destructores que se encuentran uno al lado del otro en las existencias del mismo astillero en diversos grados de preparación. De acuerdo, Estados Unidos tiene algo y alguien a quien temer. No pueden obligar a la República Popular China a celebrar un acuerdo con ellos sobre la limitación de misiles de alcance intermedio y corto, por lo que se ven obligados a armarse, por lo que se retiran del Tratado INF. Y tomaron esta decisión no hoy, sino hace varios años. En sus documentos internos, en conferencias militares en 2017-2018, dijeron sin rodeos que necesitaban tales armas para resistir a China, que supuestamente quiere expulsarlos por completo del Mar Amarillo y mover las líneas de contención en la región del Pacífico directamente a la línea Japón-Guam, y así sucesivamente. Más lejos. Es decir, decidieron crear estas armas y retirarse del tratado no por nosotros ni por la violación por parte de la Federación de Rusia de supuestamente algunas condiciones del tratado. Era solo una pantalla. Cito un documento oficial sobre defensa antimisiles que presentó el presidente Trump en 2019, donde se esbozaban amenazas de diferentes países, incluida China, y donde Trump afirmó abiertamente: “China tiene el mayor arsenal de misiles de medio alcance y debemos tener las mismas armas en Región pacífica ". ¿Has oído? ¿Ahora esta claro? Todo lo demás es "ruido blanco" para los tontos.
Ya hemos obtenido nuestros beneficios de esto y todavía nos beneficiaremos, por lo que tampoco tiene sentido que mantengamos este acuerdo. El Tratado INF se ha hundido en el olvido, allí se merece, ya ha cumplido su función. Gracias a él por eso también. Si antes pudiéramos llegar a América desde tierra solo con nuestros misiles estratégicos, el retiro del Tratado INF nos liberó para colocar en tierra también misiles nucleares medianos dirigidos a centros de toma de decisiones en los Estados Unidos. Lo que Putin informó por separado y a nuestros "socios". Al colocar dichos fondos en Chukotka, cubrimos no solo todo el territorio de Alaska, sino también la mitad del territorio de los Estados Unidos y, teniendo en cuenta nuestros últimos logros en el campo del hipersonido, el tiempo de llegada fluctuará entre 12 y 15 minutos. Fue aquí donde nuestros "socios" tuvieron su primer golpe apocalíptico. Después de eso, el Departamento de Estado pidió volver a las negociaciones. Solo tarde, muchachos, Putin ya firmó su decreto y dio instrucciones al Ministerio de Defensa de RF. Y públicamente. Repetiré para los sordos.
Para empezar, aterrizamos nuestros "Calibers" alados, que tanto te gustan en Siria. Shoigu dijo que nos las arreglaremos para el 2020, los decepcionaré, nos las arreglaremos mucho más rápido, consideren que ya lo hemos logrado. Si bien solo ha visto "Calibers" basados en el mar y el aire, ahora también verá los "Calibers" basados en tierra. Y en Chukotka. Y esto se suma a los "Calibers" navales que han reabastecido la Flota del Pacífico junto con los nuevos RTO de la zona costera, análogos de sus homólogos del Caspio y el Mar Negro, que se distinguen por los lanzamientos de misiles de crucero similares en Siria. En segundo lugar, se crearán nuevos tipos de misiles de alcance medio para el Iskander-M OTK, exactamente los mismos que temía. Pero no había necesidad de despertar al gallardo mientras estaba en silencio. Ellos mismos lo pidieron.
Y finalmente, tercero, estamos aterrizando el mismo Zircon hipersónico, que te asustó, del que te enteraste de la existencia del Discurso del PBI a la Asamblea Federal el 20 de febrero de este año. Ya tenemos un lanzamiento al mar, y ahora también se creará un complejo terrestre con un misil hipersónico de alcance medio. Es ella, ubicada en Chukotka, quien proporcionará el tiempo prometido de llegada del PIB en 12-15 minutos. Sobre ella habló en una reunión informativa con Lavrov y Shoigu, cuando anunció el inicio de nuestro trabajo sobre el desarrollo de nuevos misiles de medio alcance como respuesta a proyectos similares, en sus palabras, estadounidenses. Y créeme, tenemos todo para esto. Tenemos el misil de medio alcance Pioneer, el mismo que se incluyó en el acuerdo RMD de 1987, del que ahora salimos con usted, fue fabricado por el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú y la Planta de Votkinsk (ambos en la Federación de Rusia). Toda la documentación, tecnológico y el diseño se mantuvo. Podemos revivir esto muy rápidamente. Es cierto, ya en un nuevo nivel tecnológico, utilizando, por ejemplo, nuevas formulaciones de modernos motores de cohetes de combustible sólido y sistemas de control basados en una nueva base de elementos. Créame, nuestras competencias no se han ido a ningún lado y nuestro potencial científico y técnico no se ha ido a ningún lado. Este será el mismo misil aerobalístico hipersónico de alcance medio, un análogo terrestre del Zircon basado en el mar, capaz de atravesar cualquiera de sus defensas de misiles en capas, cuyo desarrollo privó a los habitantes de la oficina en la costa de Potomac y condujo a una revisión de la posición del Departamento de Estado sobre la retirada de Estados Unidos del Tratado INF.
Resumen
Si antes teníamos que inventar algo para eludir las disposiciones del Tratado INF, colocando nuestros misiles de medio alcance en plataformas marítimas y aéreas, entonces con su salida de este Estados Unidos nos desató las manos para colocarlos en tierra. ¡Gracias! Definitivamente lo usaremos. Duerman bien, queridos compatriotas, nada nos amenaza después de eso. ¡La armadura es fuerte y nuestros misiles son rápidos! ¡Muy rapido! Dejemos que Estados Unidos gire ahora ...
¿Por qué recordé esta historia? El 4 de marzo de este año, Putin firmó un decreto sobre la retirada de la Federación de Rusia del Tratado INF. En ese mismo momento, un par de generales de cuatro estrellas del Pentágono se pegaron un tiro en una oficina al otro lado del océano a orillas del Potomac, y otro intentó saltar por la ventana gritando: "¡Vienen los rusos!", Solo la ventana estaba en el primer piso de un búnker subterráneo. Uno quisiera preguntar a nuestros respetados “socios”: “¿Qué esperaban de nosotros cuando un mes antes abandonaron el Tratado INF? ¡¿Quizás pensaste que nos arrastraríamos hasta tu vientre para rogarte que no hagas esto ?! " Pero no, Putin, el 1 de febrero, en una reunión con Lavrov y Shoigu, dijo que nuestra respuesta a estas acciones sería como un espejo:
Los socios estadounidenses anunciaron que suspenden su participación en el acuerdo y nosotros también la suspendemos. Anunciaron que se dedican a I + D, I + D y trabajo de desarrollo y que haremos lo mismo.
Putin luego enfatizó que
A lo largo de los años, hemos planteado repetidamente la cuestión de la realización de negociaciones significativas sobre temas de desarme. Y en los últimos años solo hemos visto que nuestros socios no se apoyan en nuestras iniciativas, por el contrario, están constantemente buscando algunos pretextos para desmantelar el sistema de seguridad internacional ya creado.
En este sentido, Putin sugirió que el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia “ya no inicien negociaciones con Estados Unidos sobre este tema y esperen hasta que los propios socios estén maduros para llevar a cabo un diálogo igualitario y significativo”, enfatizando que “todas nuestras propuestas, como antes, en este terreno quedan sobre la mesa, las puertas de negociación están abiertas ”, pero ya no tocaremos puertas cerradas. Este anuncio del PIB fue precedido por el anuncio de Trump de que Washington suspendía unilateralmente sus compromisos asumidos con la firma del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio en 1987, y está iniciando el procedimiento de retirada del mismo, anunciado el día anterior. Entonces, ¿qué querías de nosotros, nuestros queridos "queridos amigos", y qué, de hecho, puede haber reclamos sobre nosotros después de eso? Se acabó el tiempo de la persuasión. 2019 está en el patio, y Putin no es el mismo, ¡y Rusia no es el mismo!
Como resultado, el 4 de marzo, después de esperar otro mes por la decencia, apareció un decreto del presidente de la Federación de Rusia en el sitio web del Kremlin sobre la suspensión por parte de Rusia del Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio y Corto:
Partiendo de la necesidad de tomar medidas urgentes en relación con la violación por parte de los Estados Unidos de América de sus obligaciones en virtud del tratado, decido suspender la implementación del tratado hasta que los Estados Unidos de América eliminen las violaciones de sus obligaciones bajo dicho tratado o hasta que cese su vigencia.
El documento entró en vigor el día de su firma. ¡La tienda se cerró el 4 de marzo de 2019!
Personalmente, no entiendo, ¿por qué necesitamos este acuerdo? El tratado firmado por el traidor Gorbachov en 1987 nos puso en una base diferente con Estados Unidos. Según el acuerdo, Estados Unidos y la URSS se comprometieron a no producir, probar ni desplegar misiles balísticos y de crucero terrestres de alcance medio (1000 a 5500 kilómetros) y corto (500 a 1000 kilómetros). Al mismo tiempo, en el documento no se incluyeron misiles similares basados en el mar y el aire. Pero en ese momento casi no teníamos portaaviones para el despliegue de misiles marítimos y aéreos, a diferencia de Estados Unidos. Por lo tanto, con este tratado, neutralizamos nuestra ventaja en tierra, en el potencial teatro de operaciones europeo, mientras la retenimos para Estados Unidos en el mar y en el aire. Está claro que no podríamos acabar con los Estados con misiles de tamaño mediano desde tierra (a menos que fueran desplegados en Chukotka, que el Tratado INF prohibió), pero ¿por qué dejar a los estadounidenses una ventaja en plataformas marítimas y aéreas, donde no podríamos competir con ellos en presupuestos y hasta todavía somos muy inferiores, no lo entiendo. Después de todo, no podríamos controlar el océano mundial y el aire por encima de él, incluso si realmente quisiéramos. Y no hubiéramos podido evitar que los barcos enemigos (submarinos y de superficie) y los aviones que transportaban misiles de propulsión nuclear medianos y pequeños llegaran a una distancia peligrosa para nosotros, con todo nuestro deseo. Como resultado, al desarmar y reducir nuestros complejos "Eurostrategic" "Pioneer" y las agrupaciones estadounidenses de rango medio con "Pershing-2" balístico y "Tomahawks" alados, eliminamos el peligro de una pesadilla nuclear para Europa, guardándolo para nosotros de las plataformas flotantes y voladoras estadounidenses YS ... Y sigo callando que este tratado no se aplicó a otros países, como resultado de lo cual ahora tenemos una situación en la que Israel, India, China, Corea del Norte y Pakistán poseen misiles balísticos de alcance medio con armas nucleares, y varios otros países tienen misiles similares. en equipo ordinario (el mismo Irán, por ejemplo).
El resultado de todas estas acciones precipitadas fue que en 2002 Estados Unidos se retiró unilateralmente del Tratado ABM, firmado entre la Unión Soviética y Estados Unidos en 1972 y el primero durante todos estos años la piedra angular del sistema de seguridad internacional, y comenzó lenta pero seguramente a rodear RF con sus bases antimisiles. Y todo parece ser honesto, porque Estados Unidos no amenaza a nadie con sus antimisiles, solo neutraliza toda nuestra ventaja en misiles estratégicos terrestres, interceptándolos y destruyéndolos mientras aún están en el aire en las trayectorias de partida, rompiendo así la paridad y equilibrio de poder existente y permitiéndonos hablar con nosotros ya desde una posición de fuerza. Al mismo tiempo, poniendo cara de ingenuo y argumentando con ojos azules que estos misiles no son contra nosotros, sino contra Irán o Corea del Norte. ¡No nos dejes por idiotas! Putin le advirtió una vez, dos veces. Fingiste no entender. El resultado fueron dibujos animados de Vovka el 1 de marzo de 2018. Entonces muchos de ustedes están enfermos. Pero, aparentemente, no todos. Ahora, aparentemente, empezó a llegar al resto. El caso olía a frito y los Estados inmediatamente le dieron la espalda.
Estados Unidos se reserva el derecho de retirar la notificación de retiro del tratado antes de la expiración del plazo de seis meses y estará dispuesto a considerar este paso si Rusia regresa a un cumplimiento total y verificable del tratado.
- Tal declaración fue hecha por el embajador de Estados Unidos en Rusia, John Huntsman, un día después del discurso de Putin el 2 de febrero en una reunión informativa con Shoigu y Lavrov.
Pero solo dos días antes, un funcionario del Consejo de Seguridad Nacional (SNB) de la Casa Blanca había declarado exactamente lo contrario:
Le hemos dado a Rusia por escrito una lista de pasos concretos que puede tomar para volver al cumplimiento (del tratado) y salvar el Tratado INF. Solo la destrucción completa y verificable de los misiles, lanzadores y equipos relacionados rusos 9M729 significará el fin de la violación de Rusia.
El caso es que Washington, retirándose del Tratado el 1 de febrero, dejó Moscú 6 meses para eliminar sus reclamos.
El 4 de marzo quedó claro que el lenguaje de los ultimátums con el Kremlin fracasó. Y junto a esto vino la realización final de toda la gravedad de lo sucedido, y la comprensión de la realidad de la amenaza que se cierne sobre los Estados, junto con la materialización de todas estas vanguardias de dibujos animados, sármatas, puñales, petreles, Poseidones y sobreexposiciones en prototipos reales y muestras de armas que ya están entrando en producción en masa y a las tropas. Además, cuando se les agregó Zircon el 20 de febrero durante el Discurso del PIB a la Asamblea Federal, fue entonces cuando ocurrió el punto de bifurcación, y Estados Unidos claramente pidió clemencia. Ya el 5 de marzo, inmediatamente después de la firma del Decreto GDPR, el Departamento de Estado de EE. UU. Emitió una declaración urgente en la que ofrecía a Rusia una solución de compromiso a la situación en torno al Tratado INF. Washington expresó su disposición a reanudar las negociaciones y pidió controles mutuos sin trabas por el bien de "la seguridad de Estados Unidos y sus socios". Además, los requisitos para la destrucción de los misiles 9M729 para el complejo Iskander-M, que, en su opinión, violaron los términos del acuerdo, ya no estaban allí esta vez. La parte rusa aún no ha respondido a la declaración del Departamento de Estado. Pero, de hecho, nada impide que Putin repita el truco de Ivan Demidov, diciendo que ya había firmado el decreto, no que lo reescriba.
La reunión del Jefe del Estado Mayor del Ministerio de Defensa ruso, Valery Gerasimov, con el presidente del Estado Mayor estadounidense, Joseph Dunford, celebrada en Viena el lunes 3 de marzo, donde, entre otras cosas, se discutió el Tratado INF, también contribuyó claramente a la mejora de los procesos mentales del bando contrario. Esto también se vio beneficiado por la declaración de nuestro embajador en Washington, el ex viceministro de Defensa Antoly Antonov, quien, hablando el 5 de marzo en el Stimson Center, recordó una vez más a los "socios" las palabras de Putin de que nos vimos obligados a desplegar misiles medianos y pequeños estadounidenses en Europa. responderemos simétricamente:
Nos veremos obligados a desplegar nuestros misiles para que todo el territorio de Europa quede cubierto por ellos.
Si Europa necesita esto es una cuestión retórica. RIA noticias cita las palabras del embajador de que a Moscú le gustaría "evitar tal situación". Como resultado de estas intervenciones verbales, el Departamento de Estado dio la espalda. Evidentemente, en EE. UU. Aprendieron a contar en 2 semanas. El 20 de febrero, presentando otro hipersónico a la Asamblea Federal, Putin le pidió a Washington que calculara todo cuidadosamente antes de tomar la decisión final. Aquellos, aparentemente, utilizaron el consejo. Pero tengo la sensación de que es tarde. El tren llamado Tratado INF se ha ido. Y parece una eternidad. ¿Necesitamos intentar detenerlo? Hablaremos de esto a continuación.
Obviamente, la abundancia de información sobre la retirada de Estados Unidos del Tratado INF y nuestra respuesta al mismo ha provocado un efecto de "ruido blanco", cuando un evento colocado en el centro de la atención pública se convierte en el tema principal de la cobertura mediática, por lo que la situación no se convierte ni un ápice es más claro, además, la mente se niega a analizarlo y comprenderlo, y todo se desliza en los patrones de percepción habituales impuestos por los mismos medios. Y resulta que, como en la actuación de un buen mago, todos vieron todo, pero nadie entendió nada, ya que no todos pueden descomponer en componentes el ruido blanco que generan los medios alrededor del evento. Un hombre corriente en la calle simplemente se pierde en un montón de todo tipo de noticias sobre este tema. Y si a esto le sumamos el nivel más alto de incompetencia de algunos de nuestros respetados comentaristas, entonces, como resultado, el hombre ruso común en la calle desaparece por completo de la comprensión del establecimiento de objetivos de ambas partes en conflicto y todo se reduce a una lucha banal del bien "nuestro" contra el mal "no nuestro", donde "nuestro" siempre gana. Si consideramos a “no los nuestros” como unos completos idiotas, entonces podemos decir que se ha logrado el objetivo “nosotros, como víctimas de la agresión, iremos al cielo, y ellos simplemente morirán, ¡porque ni siquiera tendrán tiempo de arrepentirse!”, Pero si aún queremos llegar al fondo de La verdad, entonces tendremos que considerar el establecimiento de metas y nuestros "amigos" jurados cuando abandonen el Tratado INF.
Está claro que nuestros misiles medianos con un radio de impacto de 5500 km, colocados en el suelo, no los asustaron (después de todo, no estaban en Chukotka). Incluso si violamos, desde su punto de vista, algunos parámetros, nuestros misiles no podrían llegar a Estados Unidos. ¿Qué nos incriminaron allí? Que Rusia ha desarrollado en secreto un nuevo misil de crucero 2500M9 para el complejo operativo-táctico Iskander-M sobre la base del misil de crucero marítimo Calibre, cuyo alcance alcanza los 729 kilómetros, cuyo alcance, en violación del acuerdo, supera significativamente los 500 kilómetros (lo que ya es una tontería, ya que Iskander-M no está destinado a lanzar misiles de crucero, sino que se utiliza para lanzar misiles cuasi balísticos a gran altitud, y el 9M729 no es más que una modernización del antiguo misil 9M723, con un alcance de 480 km). También tenían afirmaciones similares a nuestro nuevo misil de crucero 9M728 para el Iskander-K OTK, supuestamente desarrollado sobre la base del misil de crucero de aviación Kh-101, con un alcance de más de 5500 kilómetros (pero allí no pudieron hacer nada más que sospechas muéstranos). Argumentamos que las características de desempeño de estos misiles corresponden a las declaradas (480 km para el 9M729 y 500 km para el 9M728), y también hicimos reclamos mutuos a los Estados de que sus sistemas antimisiles Patriot son armas de doble uso y están unificados para el lanzamiento de misiles de crucero Tomahawk. Los estadounidenses no estuvieron de acuerdo con esto, alegando que esto requiere otro software (bueno, ¡al igual que los niños pequeños! Se necesitarán unos cinco minutos para cambiar el software, ¡lo mismo que se necesita para insertar una nueva unidad flash USB en la computadora!). En lugar de negociar, no encontraron nada más inteligente que entregarnos un ultimátum para destruir los misiles 9M729 y el equipo relacionado antes del 2 de febrero. Si no lograron hablar el lenguaje de los ultimátums ni siquiera con Corea del Norte, ¿por qué decidieron que este tema funcionará con nosotros? Naturalmente, no lo cumplimos. El diálogo ha llegado a un callejón sin salida. Después de eso, la parte estadounidense retrocedió y nos dio, o más bien a sí misma, otros 6 meses para negociar. Putin sigue pensando. Pero ¿vale la pena? Después de todo, después de que Estados Unidos suspendiera su participación en el Tratado INF el 1 de febrero de 2019, y luego Rusia el 4 de marzo de 2019, no quedan estados en el planeta que estén sujetos a estas restricciones. Todo este tiempo, otros estados han trabajado fructíferamente en esta dirección, y algunos de estos estados, horror, están ubicados cerca de las fronteras territoriales de los Estados Unidos.
Y ahora compare las afirmaciones que nos hicieron: según algunos expertos estadounidenses, el alcance de los nuevos misiles rusos 9M729 es comparable al de los misiles de crucero Tomahawk estadounidenses (cuyo alcance es de aproximadamente 2500 km), que, incluso con todo el deseo de amenazar a los Estados Unidos, no pueden, y los misiles chinos de alcance medio. en ejecución nuclear, que, al estar ubicada en el territorio de la República Popular China, realmente amenaza las bases militares estadounidenses en Japón y en el Océano Pacífico. Pero China no se va a detener ahí, además de los misiles terrestres de medio alcance (hasta 5500 km), que ya tiene y no está limitado por ningún acuerdo, nada le impide colocar estos misiles tanto en plataformas marítimas como aéreas. No sé cómo le está yendo a la República Popular China con aviones de esta clase, al menos varios bombarderos estratégicos XIAN H-6 en la base aérea de Xingning a 450 km de Taiwán ya pueden ser vistos por todos desde los satélites, pero en las existencias del Astillero de Shanghai lo mismo Los satélites muestran claramente cómo el montaje exitoso del casco del tercer portaaviones chino (Tipo-003), que se está construyendo teniendo en cuenta la experiencia de construir y operar sus dos primeros hermanos, está en pleno apogeo. Y esto sin contar los 15 destructores que se encuentran uno al lado del otro en las existencias del mismo astillero en diversos grados de preparación. De acuerdo, Estados Unidos tiene algo y alguien a quien temer. No pueden obligar a la República Popular China a celebrar un acuerdo con ellos sobre la limitación de misiles de alcance intermedio y corto, por lo que se ven obligados a armarse, por lo que se retiran del Tratado INF. Y tomaron esta decisión no hoy, sino hace varios años. En sus documentos internos, en conferencias militares en 2017-2018, dijeron sin rodeos que necesitaban tales armas para resistir a China, que supuestamente quiere expulsarlos por completo del Mar Amarillo y mover las líneas de contención en la región del Pacífico directamente a la línea Japón-Guam, y así sucesivamente. Más lejos. Es decir, decidieron crear estas armas y retirarse del tratado no por nosotros ni por la violación por parte de la Federación de Rusia de supuestamente algunas condiciones del tratado. Era solo una pantalla. Cito un documento oficial sobre defensa antimisiles que presentó el presidente Trump en 2019, donde se esbozaban amenazas de diferentes países, incluida China, y donde Trump afirmó abiertamente: “China tiene el mayor arsenal de misiles de medio alcance y debemos tener las mismas armas en Región pacífica ". ¿Has oído? ¿Ahora esta claro? Todo lo demás es "ruido blanco" para los tontos.
Ya hemos obtenido nuestros beneficios de esto y todavía nos beneficiaremos, por lo que tampoco tiene sentido que mantengamos este acuerdo. El Tratado INF se ha hundido en el olvido, allí se merece, ya ha cumplido su función. Gracias a él por eso también. Si antes pudiéramos llegar a América desde tierra solo con nuestros misiles estratégicos, el retiro del Tratado INF nos liberó para colocar en tierra también misiles nucleares medianos dirigidos a centros de toma de decisiones en los Estados Unidos. Lo que Putin informó por separado y a nuestros "socios". Al colocar dichos fondos en Chukotka, cubrimos no solo todo el territorio de Alaska, sino también la mitad del territorio de los Estados Unidos y, teniendo en cuenta nuestros últimos logros en el campo del hipersonido, el tiempo de llegada fluctuará entre 12 y 15 minutos. Fue aquí donde nuestros "socios" tuvieron su primer golpe apocalíptico. Después de eso, el Departamento de Estado pidió volver a las negociaciones. Solo tarde, muchachos, Putin ya firmó su decreto y dio instrucciones al Ministerio de Defensa de RF. Y públicamente. Repetiré para los sordos.
Para empezar, aterrizamos nuestros "Calibers" alados, que tanto te gustan en Siria. Shoigu dijo que nos las arreglaremos para el 2020, los decepcionaré, nos las arreglaremos mucho más rápido, consideren que ya lo hemos logrado. Si bien solo ha visto "Calibers" basados en el mar y el aire, ahora también verá los "Calibers" basados en tierra. Y en Chukotka. Y esto se suma a los "Calibers" navales que han reabastecido la Flota del Pacífico junto con los nuevos RTO de la zona costera, análogos de sus homólogos del Caspio y el Mar Negro, que se distinguen por los lanzamientos de misiles de crucero similares en Siria. En segundo lugar, se crearán nuevos tipos de misiles de alcance medio para el Iskander-M OTK, exactamente los mismos que temía. Pero no había necesidad de despertar al gallardo mientras estaba en silencio. Ellos mismos lo pidieron.
Y finalmente, tercero, estamos aterrizando el mismo Zircon hipersónico, que te asustó, del que te enteraste de la existencia del Discurso del PBI a la Asamblea Federal el 20 de febrero de este año. Ya tenemos un lanzamiento al mar, y ahora también se creará un complejo terrestre con un misil hipersónico de alcance medio. Es ella, ubicada en Chukotka, quien proporcionará el tiempo prometido de llegada del PIB en 12-15 minutos. Sobre ella habló en una reunión informativa con Lavrov y Shoigu, cuando anunció el inicio de nuestro trabajo sobre el desarrollo de nuevos misiles de medio alcance como respuesta a proyectos similares, en sus palabras, estadounidenses. Y créeme, tenemos todo para esto. Tenemos el misil de medio alcance Pioneer, el mismo que se incluyó en el acuerdo RMD de 1987, del que ahora salimos con usted, fue fabricado por el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú y la Planta de Votkinsk (ambos en la Federación de Rusia). Toda la documentación, tecnológico y el diseño se mantuvo. Podemos revivir esto muy rápidamente. Es cierto, ya en un nuevo nivel tecnológico, utilizando, por ejemplo, nuevas formulaciones de modernos motores de cohetes de combustible sólido y sistemas de control basados en una nueva base de elementos. Créame, nuestras competencias no se han ido a ningún lado y nuestro potencial científico y técnico no se ha ido a ningún lado. Este será el mismo misil aerobalístico hipersónico de alcance medio, un análogo terrestre del Zircon basado en el mar, capaz de atravesar cualquiera de sus defensas de misiles en capas, cuyo desarrollo privó a los habitantes de la oficina en la costa de Potomac y condujo a una revisión de la posición del Departamento de Estado sobre la retirada de Estados Unidos del Tratado INF.
Resumen
Si antes teníamos que inventar algo para eludir las disposiciones del Tratado INF, colocando nuestros misiles de medio alcance en plataformas marítimas y aéreas, entonces con su salida de este Estados Unidos nos desató las manos para colocarlos en tierra. ¡Gracias! Definitivamente lo usaremos. Duerman bien, queridos compatriotas, nada nos amenaza después de eso. ¡La armadura es fuerte y nuestros misiles son rápidos! ¡Muy rapido! Dejemos que Estados Unidos gire ahora ...
- Vladimir Volkonsky
- https://testpilot.ru
información