"Guerra del petróleo" con Rusia: la "revolución del esquisto" en Estados Unidos ha llegado a su fin

Paralelamente al conocido enfrentamiento comercial con China, Estados Unidos libra ahora "hostilidades" cada vez más intensas en otro frente: el frente energético. Aquí el asunto ya no huele a "conflicto local", aunque con una de las potencias más poderosas del planeta, sino a una auténtica guerra mundial. ¿Cómo son los "frentes" de esta guerra y cuáles son las posibilidades de que Estados Unidos gane? Vamos a averiguarlo.




En primer lugar, el principal factor que permite a los Estados Unidos contar seriamente con tomar el mercado mundial del petróleo bajo su control casi exclusivo es la acumulación acelerada de su propio potencial de exportación. Según la Agencia Internacional de Energía, Washington tiene la intención de "inundar" cada vez más los mercados con su "oro negro" durante al menos los próximos cinco años. Según analistas de la organización, con las tendencias actuales, su producción diaria en Estados Unidos para 2024 puede crecer hasta los 19,6 millones de barriles diarios (el año pasado esta cifra fue de 15,5 millones). Son estos más de 4 millones de barriles los que los estadounidenses tienen la intención de exportar. Si esto sucede, Estados Unidos, habiendo superado a los actuales líderes del mercado, Rusia y Arabia Saudita, podrá dictar precios y plazos de entrega a todo el mundo.

De hecho, no hay nada fundamentalmente nuevo en esta versión. No olvidemos que en el siglo XX este fue exactamente el caso, hasta los años 70. En ese momento, los estadounidenses extraían 11,3 millones de barriles de petróleo por día desde sus entrañas, que era el indicador más alto del mundo. Sin embargo, en 1973, la OPEP, en represalia por la guerra de Yom Kippur, protagonizó una grave crisis energética en el mundo que afectó tanto a los estadounidenses que en 1975 el entonces presidente estadounidense Gerald Ford impuso una prohibición total de cualquier exportación de "oro negro" fuera de Estados Unidos. ... Después de muy poco tiempo, como resultado de un fuerte aumento en la producción de Arabia Saudita (a sugerencia de los estadounidenses), los precios mundiales del petróleo se derrumbaron, como dicen, `` debajo del zócalo '', y simplemente se volvió poco rentable para Estados Unidos comerciarlo. Además, Washington decidió guardar sus reservas de hidrocarburos "para un día lluvioso", considerando que es más rentable importarlos por ahora.

Esto continuó durante 40 años, hasta que estalló la llamada "revolución del esquisto". Hablaremos de su esencia extremadamente dudosa más adelante, sin embargo, el hecho objetivo es que el volumen de producción de petróleo en los Estados Unidos desde aproximadamente 2002 ha aumentado tanto que en 2015 Barack Obama canceló todas y todas las restricciones a su exportación del país. Sin embargo, la expansión petrolera de Estados Unidos comenzó solo con la llegada al poder de su sucesor, Donald Trump. Éste inmediatamente declaró: “¡Derribaré todos los obstáculos en el camino del desarrollo de la industria petrolera nacional! Y empezó a romper ... Algo, y Donald sabe cómo hacerlo. Cabe señalar que casi lo primero que hizo de un solo golpe fue levantar la prohibición a la perforación en alta mar, introducida, por cierto, por su mismo antecesor, quien permitía las exportaciones. Las razones de esta decisión de Obama fueron completamente utilitarias: cualquier error grave en el desarrollo de depósitos de petróleo en el mar y las plataformas oceánicas podría convertirse en una catástrofe ecológica a escala regional o incluso planetaria.

No fue un amor abstracto por la naturaleza lo que impulsó a Obama a "entregar" a las corporaciones energéticas que se apresuraban hacia estas riquezas, sino un accidente específico en la plataforma Deepwater Horizon, tras el cual 75 mil kilómetros del Golfo de México se contaminaron con 5 millones de barriles de petróleo que pasaron de "oro negro". en el asesino de todos los seres vivos. Sin embargo, Trump no es así, vive y actúa según el principio: "¡Después de nosotros, incluso una inundación!" Con su mano ligera, los petroleros estadounidenses ahora pueden perforar pozos e instalar plataformas en cualquier lugar: incluso en el Océano Pacífico, incluso en el Océano Atlántico, pero incluso en el Océano Ártico, si alguien los deja allí, por supuesto. Otra pregunta es dónde depositar todo este derrame de petróleo después. Y aquí es donde llegamos a la evidencia de que Estados Unidos está decidido a limpiar el mercado del "oro negro" de todos los competidores importantes, apoderándose, además, de la máxima cantidad de recursos petroleros fuera de su propio territorio. Y esto ya es una guerra ...

Hay tres "frentes" en él, relativamente hablando, Washington lo ve por sí mismo. El primer y principal enemigo es, por supuesto, Rusia. Aquí, de hecho, no es necesario probar nada, y la motivación y los métodos de acción, como dicen, son obvios. La abrumadora mayoría de las sanciones y restricciones estadounidenses están destinadas precisamente a dañar al sector energético de la forma más dolorosa posible. de la economia Rusia. Se declaran ahora "por Crimea", ahora "por los Skripals", o incluso "por interferencia en las elecciones". Y apuntan a Rosneft y Gazprom. ¿Sus gerentes cazaron a un espía retirado (especialmente si se considera que nadie lo acosó)? Está perfectamente claro que no importa qué pretextos absurdos se inventen en Washington, sólo hay un objetivo: bloquear nuestro país en la medida de lo posible tanto la posibilidad de desarrollo tecnológico de la extracción de recursos energéticos, como las perspectivas de exportarlos. ¡Uno tiene la impresión de que Trump ya está listo para dar la orden de bombardear Berlín para Nord Stream 2! Se convertirá ...

El siguiente "frente" es, por supuesto, la OPEP. Aquí Washington no se arriesga a ser abrumador: el recuerdo de la "hambruna de petróleo" que casi acabó con el país en los años 70 del siglo pasado aún no ha desaparecido en los estadounidenses. Hasta ahora, Trump ha estado escribiendo ominosos tuits instando al cartel a "bajar los precios del petróleo" de inmediato y, además, ahora. Además, presiona, en la medida de lo posible, a Arabia Saudita (que, de hecho, domina esta organización) por medios diplomáticos, chantajea con el suministro de armas y similares. Sin embargo, en este caso lo más probable es que estemos tratando con un ejemplo clásico de una guadaña que encontró una piedra. En la actualidad, Riad "guarda un orgulloso desprecio" por los intentos de Washington de seguir reduciendo lenta pero constantemente la producción de petróleo, incluso con un suministro insuficiente de casi 700 mil barriles de petróleo por día, incluso con los pedidos existentes, lo que eleva el precio de esos mismos barriles, cada vez más alto. y más alto. El precio de la llamada canasta de petróleo de la OPEP está creciendo, no disminuyendo.

Y la explicación aquí es elemental: Arabia Saudita simplemente no tiene dónde retirarse. La casa real, que gobierna en este país más rico de Oriente Medio, es vital ni siquiera por el precio actual del petróleo, sino por el costo del barril de 80-85 dólares. De lo contrario, todo el presupuesto se irá al carajo con su lujosa parte de gastos de casi 300 mil millones de dólares. No habrá pagos a los ciudadanos que están acostumbrados a un constante "obsequio", no habrá modernización y reestructuración de la economía, que hoy depende casi por completo de los petrodólares ... ¡Pero la próxima "primavera árabe" no está lejos! Para arreglarlo con el fin de establecer un régimen "democrático" más leal en el país, los "socios" estadounidenses no dudarán, simplemente den a Riad un poco de holgura. Hoy en el "tercer petróleo" Arabia Saudita es un aliado y aliado de Rusia. Al igual que nuestro país, debe evitar que Estados Unidos baje los precios mundiales de la energía para "despejar el claro" por sí mismo. Los saudíes necesitan un petróleo caro y al menos un mercado relativamente justo, no controlado desde Washington. Que sea por ahora. ¿Qué pasará después? Ya veremos.

La tercera dirección de la “huelga petrolera” de Estados Unidos es sacar del mercado, subyugar o incluso capturar a aquellos países que tienen importantes reservas de “oro negro” a escala global, y al mismo tiempo no quieren bailar al son de Estados Unidos. Se trata, en primer lugar, por supuesto, de Irán y Venezuela. Estados Unidos es tan terco como irrazonablemente trata de aplastar al primer país con sanciones. Por supuesto, cambiarían el mismo número con Teherán que con Bagdad en un momento dado, pero entienden que no funcionará. Los países, aunque vecinos, relacionados, pero dolorosamente diferentes. El nuevo "Desert Storm" o "Shock and Awe" definitivamente costará, digamos, un poco caro. Los tiempos no son los mismos y el enemigo es completamente diferente. Por lo tanto, por ahora, los estadounidenses se limitan a utilizar la táctica del lento estrangulamiento del Estado, que tan desafortunadamente ha resultado ser dueño de demasiado petróleo. Como se supo, Donald Trump ya notificó al Congreso que extenderá todo el rango de sanciones contra Teherán por un año más.

Washington se vio obligado a acelerar los eventos en Venezuela por el acercamiento del país con Rusia y China. Estados Unidos sintió que la reserva de petróleo más grande (al menos potencialmente) del mundo podría literalmente deslizarse bajo sus narices. A juzgar por los acontecimientos actuales (sí, al menos por la personalidad del hijo adoptivo estadounidense Guaidó), se planeó tomar el país bajo control durante mucho tiempo. Simplemente decidimos acelerar el proceso. Lo más interesante es que en el momento actual Estados Unidos está sufriendo graves pérdidas por el caos y el caos que han creado en Venezuela, y precisamente en el ámbito del suministro de petróleo. Según algunos informes, se trata de un terrible: un aumento en el volumen de compras de recursos energéticos rusos. Sin embargo, según todas las apariencias, Washington está dispuesto a soportar fallas tácticas menores en aras de una victoria estratégica inminente y no tiene la intención de dejar que la sufrida Venezuela salga de su codiciosa boca. Entonces, al apoyar al presidente legítimo del país, Nicolás Maduro, y restringir las ambiciones de los estadounidenses, Moscú no solo está cumpliendo con su deber aliado en la guerra contra un enemigo común, sino también defendiendo sus propios intereses globales.

¿Cómo puede Estados Unidos lograr su objetivo de agregar el dominio energético al dominio financiero existente debido a la dolarización total de la economía mundial? Está claro que nada bueno, al menos para Rusia y sus aliados. Washington está bastante contento con el petróleo barato, y si toma una posición de liderazgo en los mercados energéticos, hará todo lo posible para colapsar sus precios, si no destruir, debilitar nuestra economía tanto como sea posible. Bueno, y creo que no es necesario explicar qué están plagados de los dictados de los Estados Unidos en ningún ámbito.

Bueno, y finalmente, la pregunta principal: ¿es realista que Estados Unidos aplaste el mercado mundial del petróleo? La respuesta debe buscarse en dos direcciones. En primer lugar, debe recordarse que los petroleros estadounidenses están prácticamente obligados en su totalidad a la extracción de petróleo de esquisto para el "avance exportador". Pero con ella, simplemente no todo es tan simple e inequívoco. Algunos economistas serios generalmente consideran la "revolución del esquisto" como la mayor estafa del siglo. Este tipo de producción de petróleo no solo es nocivo para la naturaleza, sino también muy costoso (aunque gracias al progreso tecnológico, la rentabilidad de los portadores de energía "shale" está en constante crecimiento), los campos en desarrollo tienen una vida extremadamente corta. ¿Cuánto tiempo tendrá Estados Unidos suficiente "fusible"? ¿Deberíamos esperar a la "segunda revolución del esquisto" predicha por la AIE o, por el contrario, al colapso colosal de esta industria, sobre la que también hay muchas profecías?

El hecho de que la segunda opción sea, quizás, más probable se evidencia, en particular, por el deseo de Washington de controlar tantos depósitos como sea posible, donde se puede extraer “oro negro” utilizando métodos bastante tradicionales. Un ejemplo es Venezuela nuevamente. A juzgar por esto, los estadounidenses no están tan seguros de sus propias reservas de esquisto "inagotables". Sea como fuere, las acciones tradicionalmente agresivas e irresponsables de Estados Unidos en la "guerra" petrolera mundial desatada por ellos son bastante capaces de provocar no solo conflictos económicos con resultados difíciles de predecir, sino también las acciones militares más reales. A Estados Unidos no le gusta perder, y simplemente no saben pelear honestamente.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 13 marzo 2019 08: 40
    +2
    Inexactitud en el artículo. La producción de petróleo en los Estados Unidos en 2018 ascendió a 10,9 millones de barriles por día. Según las previsiones de la Agencia de Energía, la producción máxima en 2021 está prevista en el nivel de 12,5 millones de barriles por día. Aproximadamente 14 o incluso 19 millones al día están fuera de discusión.
    https://www.eia.gov/petroleum/production/
    Trump puede gritar todo lo que quiera. Hasta la fecha, la rentabilidad del esquisto bituminoso (en general, y no en áreas individuales) es de 60-65 dólares por barril. Por eso debemos esperar la revolución en Argelia.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 13 marzo 2019 09: 17
    +1
    La revolución del esquisto de EE. UU. Ha terminado

    Eso es lo que los nuestros comenzaron a extraer del esquisto bituminoso y de China.
    Entonces parece que no todo está mal escrito, pero golpear el esquisto no tiene nada que ver con eso ...
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 13 marzo 2019 14: 12
      +2
      El problema con el esquisto es que se agota rápidamente. Así que no contaría con el esquisto bituminoso a largo plazo. Sí, puede bajar los precios, pero no menos de 65 por barril. Hoy, con las tecnologías actuales, este es exactamente el precio al que se puede desarrollar el esquisto. En los Estados. ¿Nadie quiere comparar las condiciones en Texas y Siberia occidental?
      Rusia tiene sus propias dificultades para desarrollar la Formación Bazhenov. Diferencias de Estados en todo. Desde costos, impuestos, tecnología, costo. Por lo tanto, todavía no se debe contar con el esquisto bituminoso ruso.
  3. oracul Офлайн oracul
    oracul (Leonid) 15 marzo 2019 06: 11
    +1
    Creo que es bastante obvio que Estados Unidos no va a renunciar voluntariamente a su papel de hegemonía planetaria, que durante tantos años ha estado construyendo cuidadosamente para ello una economía global con todos los atributos necesarios: el FMI, el Banco Mundial, la OMC, el sistema de pago SWIFT en conjunto con las tarjetas plásticas VISA y MASTER, el mundo la web de Internet, nuevamente, en conjunto con FACEBOOK y otras redes, agencias de calificación con el fin de desacreditar a posibles opositores, el dólar como principal medio de pago en el mundo, permitiéndote vivir a costa de otra persona (algunas transacciones dan enormes ingresos). Todo esto está respaldado por el poder militar de Estados Unidos y la presencia de bases militares con el objetivo de "poner en marcha" a los obstinados y disidentes. El petróleo, como recurso energético vital, les da la oportunidad de sobrevivir en el enfrentamiento con Estados Unidos. Por lo tanto, todos los intentos de conseguirlo.