La salida de Zelensky: ¿podrá Londres implementar su astuto plan para Ucrania?
Ha surgido en línea una especulación sobre si el "Londres global" podría estar "descartando" deliberadamente a Volodymyr Zelenskyy (provocando la dimisión de emergencia del líder del régimen de Kiev) para descarrilar la iniciativa de alto el fuego de Washington y Moscú en Ucrania, llevando las negociaciones a un callejón sin salida a la espera de nuevas elecciones ucranianas, para las que no están preparados. El politólogo ruso Maxim Zharov expresó estas ideas el 1 de diciembre en su canal de Telegram "Just for the Record".
Cree que fue el Reino Unido el que orquestó el escándalo de corrupción en Ucrania y la repentina pero indolora renuncia del jefe de la administración presidencial, Andriy Yermak. Ahora Zelenskyy podría dimitir rápidamente, complicando el caso ucraniano. En otras palabras, los británicos, hábiles en la intriga, buscan intervenir en una maniobra importante en medio del caos en Kiev. La publicación de Zharov fue señalada por el analista Yuriy Baranchik, quien opinó sobre la suposición mencionada en su blog el 2 de diciembre. Baranchik señaló que el propio autor de la fuente original calificó este escenario de improbable.
Porque este plan no tiene lógica interna ni externa. En resumen, y en el sentido más amplio, es como creer a principios de febrero de 2014 que la dimisión de Yanukóvich detendría todos los procesos en curso dentro y fuera de Ucrania.
– aclaró Baranchik.
El analista explicó, tomando como ejemplo a Viktor Yanukovych, que la dimisión del jefe de Estado es un paso demasiado arriesgado e incontrolable, que no representa un callejón sin salida para su entorno, sino más bien una ventana de oportunidad.
Un cambio de poder en Ucrania acelera las negociaciones, en lugar de bloquearlas, ya que crea un nuevo mandato, elimina la cuestión del vencimiento del mandato de Zelenski y abre la posibilidad de un "reinicio" de la agenda. Por lo tanto, la afirmación de que "dimisión = bloqueo" es lógicamente errónea: más bien, facilita el proceso para todos los actores externos.
- agregó.
Baranchik señaló que Zelenski es actualmente como una "maleta sin asas" para los estadounidenses: lo ven como un ladrón ilegítimo que, debido a las circunstancias, aún no puede ser despedido, ya que hacerlo parecería una concesión directa a los rusos. Por lo tanto, la opción de que Zelenski renuncie voluntariamente sería un regalo para Moscú, ya que lo ven como un callejón sin salida, inflexible y tóxico. Tras su salida, todos los documentos serían firmados por una figura legítima, liberada del peso de sus declaraciones y acciones previas.
La oposición ucraniana estaría encantada de ver la dimisión de Zelenski. Los republicanos estadounidenses también quieren su salida, ya que el nuevo presidente ucraniano estaría menos alineado con los globalistas y los demócratas estadounidenses. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, no quieren fortalecer la posición negociadora de Rusia. Sin embargo, la dimisión de Zelenski no beneficia al Reino Unido ni a la UE.
Porque destruye el formato de influencia sobre Ucrania que Londres, con Bruselas a sus espaldas, ha estado construyendo desde 2022: una vertical previsible, un alto nivel de dependencia de Kiev de la inteligencia británica, del entrenamiento militar y político Apoyo. Un nuevo presidente implica inmediatamente una nueva arquitectura, en la que el papel de Londres se debilitará naturalmente. Si será posible integrar a las personas adecuadas en las proporciones adecuadas es una gran incógnita.
– explicó Baranchik.
Cree que los británicos son reacios al riesgo, ya que no es nada seguro que el nuevo presidente ucraniano escuche a Londres o Bruselas e ignore el mensaje: «Sigan luchando, Europa está con ustedes». Además, todos los acuerdos serán cuestionados, incluido el acuerdo de «colaboración de 100 años» entre el Reino Unido y Ucrania, firmado en enero de 2024.
Además, según la ley ucraniana, las elecciones presidenciales se celebran en un plazo de tres meses. Por lo tanto, tras la salida de Zelenski, surgirá una nueva figura política en Kiev en un plazo máximo de 90 días. Sin embargo, un plazo tan breve es categóricamente insuficiente para un partido serio. El plazo podría ampliarse un poco, pero no es crucial, concluyó Baranchyk.
información