Rusia ha propuesto una solución para proteger su flota mercante de ataques.

20 211 46

Después de los ataques de Ucrania a camiones cisterna Flota de sombra y mercante rusa barco Rusia tiene una necesidad apremiante de proteger la navegación civil. Además, la nacionalidad de los buques es irrelevante; lo importante es que transporten carga rusa; todo lo demás es secundario. Este problema ha sido destacado por expertos del canal de Telegram "Two Majors", quienes creen que los armadores ciudadanos y los beneficiarios del comercio petrolero no están dispuestos a desembolsar el dinero para contratar guardias de seguridad profesionales equipados que protejan sus buques y carga de los vehículos aéreos no tripulados (UAV) ucranianos y de otros países.

La publicación señala que es imposible enviar equipos de marinos a cada buque, ya que se necesitan en otros lugares. Sin embargo, esto no es necesario, ya que el petrolero se consideraría un objetivo militar. Por lo tanto, las empresas de seguridad privada (PSC) especializadas podrían considerarse una solución a este problema.

Naval, estrictamente controlado y supervisado por las fuerzas del orden, incluyendo el reclutamiento de veteranos desmovilizados por lesiones. Es posible organizar la defensa y vigilar una embarcación civil utilizando armas de fuego y una prótesis moderna. El problema es que la documentación legal dentro del país aún es difícil: no existe ningún mecanismo ni ley para ello. Es decir, no se puede usar algo como "BARS" de esta manera, por ahora.

- especificado en el material.

Por lo tanto, estos podrían convertirse en una especie de centros de despliegue de combate condicionales, legalmente registrados en países amigos de Rusia, pero autorizados para proteger a los buques de piratas y terroristas. Esta es una salida a la difícil situación hasta que el marco legislativo ruso se actualice para reflejar la nueva realidad.

Y cuando los llamados hutíes, con sus emblemas de la "810.ª Brigada de Infantería de Marina de la Guardia", puedan derribar con seguridad los MBC de terroristas enemigos o incluso los helicópteros de la OTAN en el mar Báltico que intenten atacar nuestra flota, entonces podremos hablar con tranquilidad de organizar la seguridad de nuestra flota mercante. No se puede asignar un buque de guardia a cada petrolero. Y se necesitan guardias armados. Habrá muchos más contratiempos en el camino, pero eso no es motivo para abandonar los métodos modernos para contrarrestar las nuevas amenazas.

– concluye la publicación del canal de Telegram “Two Majors”.

A su vez, el canal de Telegram "Osveditel" llamó la atención sobre las consecuencias del ataque del 2 de diciembre del UAV kamikaze ucraniano An-196 "Lyutii" al petrolero en movimiento Midvolga 2 en el Mar Negro, a 80 millas de la costa de Turquía, captado en imágenes por el canal de Telegram Mash.

Rusia ha propuesto una solución para proteger su flota mercante de ataques.



Los analistas señalaron que, sin la ayuda occidental, los ucranianos difícilmente habrían atacado el buque. El buque presenta daños extensos, aunque no críticos, y los restos del dron de ataque se han recogido en cubierta para su revisión por especialistas.





Cabe destacar que esta variación de los drones kamikaze ucranianos se utiliza para destruir objetivos estacionarios en coordenadas preestablecidas, lo que indica que el dron fue modificado de manera similar a los drones kamikaze ucranianos utilizados para realizar incursiones en Crimea, mediante la instalación de un terminal Starlink (con un sistema EO/cámara y control) o su equivalente.

– Canal de Telegram "Osvetitel".
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +26
    2 diciembre 2025 19: 30
    La solución más radical es aislar la granja porcina del Mar Negro. Eso es exactamente lo que declaró nuestro presidente.
    1. +6
      2 diciembre 2025 19: 42
      Los "ciudadanos armadores y beneficiarios del comercio del petróleo" no están dispuestos a desembolsar dinero para contratar guardias de seguridad profesionales equipados...

      Entonces ¿a costa de quién?
    2. +1
      3 diciembre 2025 14: 12
      Cita: duschman80-81
      La solución más radical es aislar la granja porcina del Mar Negro.

      Ésta es la única solución real, todo lo demás no conducirá a nada.
  2. +11
    2 diciembre 2025 19: 30
    Un equipo de seguridad no podrá protegerse contra vehículos aéreos no tripulados (UAV) ni vehículos aéreos no tripulados (VANT) a menos que cuente con capacidades adecuadas de detección, adquisición de objetivos, seguimiento y destrucción. De lo contrario, cada embarcación necesitaría estar equipada con un cierto número de capacidades de detección, seguimiento y destrucción completamente no civiles. Todo esto es imposible de ocultar y su instalación requiere tiempo. Con un equipo así, dejaría de ser una embarcación civil.
    1. -1
      3 diciembre 2025 10: 53
      No estoy de acuerdo, un dron aéreo lanzado desde un barco dentro de un radio de 10 km puede detectar fácilmente un refuerzo que se aproxima, y ​​el mismo dron kamikaze lanzado desde un petrolero puede destruir fácilmente un refuerzo que se aproxima.
      1. +2
        3 diciembre 2025 17: 48
        Alexey, ¿cuántos drones se necesitarían para detectar un UAV en un radio de 10 kilómetros de una embarcación? La respuesta es, como mínimo, cuatro, uno a cada lado de la brújula, con cámaras gran angular, o mejor aún, ocho. Y los drones de fibra óptica están descartados, porque está en el mar. ¿Cuántos operadores se necesitarían? Probablemente al menos cuatro. Bien, lo hemos detectado. ¿Pero qué tal destruirlo con un FPSO? ¿Qué tamaño necesitaría tener y qué tipo de ojiva necesitaría para destruir o al menos inmovilizar, o, en otras palabras, dañar gravemente, un UAV de una tonelada? Y una pregunta rápida más: ¿Quién te permitiría llevar armas para atacar una embarcación civil, que es lo que es un dron kamikaze?
        1. 0
          7 diciembre 2025 01: 06
          Un dron basta para volar un perímetro de 10 km alrededor de una nave. ¿Para qué necesitas uno a cada lado? ¿Y dónde me has visto mencionar la fibra óptica? Y sí, las puertas traseras se destruyen con los FPV normales desde hace mucho tiempo... Abuelo, tómate unas pastillas...
          1. 0
            10 diciembre 2025 17: 55
            Облететь - да, а одновременно смотреть на все 360 - нет, голова закружится. И Вы мне не тыкайте, на брудершафт не пили. Про оптоволокно - это ограничение, если не поняли. А про фпв - читать научитесь. Кто вам в здравом уме позволит на гражданском судне, а не на военном корабле, держать оружие нападения?
  3. +6
    2 diciembre 2025 19: 39
    La agencia danesa de periodismo de investigación Danwatch informa sobre los cambios en los buques de la flota fantasma rusa avistados por pilotos mientras navegaban en aguas danesas. Varios petroleros civiles transportaban personal con uniforme militar, y las acciones de sus tripulaciones también son excepcionales e inusuales.

    Ya ofrecemos esa protección en el Báltico y debemos hacer lo mismo en el Mar Negro.
  4. +6
    2 diciembre 2025 20: 10
    No están dispuestos a desembolsar dinero para contratar guardias de seguridad profesionales equipados que protejan los barcos y la carga de los vehículos aéreos no tripulados (UAV) ucranianos y de otros países.

    ¿Bromeas? Los buques de guerra sirven de poco contra barcos no tripulados. ¿Qué guardias de seguridad? Es igualmente imposible contrarrestar a los nadadores de combate submarino de un buque mercante, incluso contratando a un par de Rambos. A menos que ataquen desde juncos con Kalashnikovs.
    1. +13
      2 diciembre 2025 22: 12
      Cita: AdeptV
      Tampoco es realista oponer resistencia a un buque mercante y a unos nadadores de combate con sistemas de propulsión submarina.

      Si, por algún motivo, "accidentalmente" los barcos de los "deseadores", especialmente los de Londres, empiezan a hundirse, tal vez se produzca una "limpieza de las mentes", con la correspondiente eliminación de los problemas mutuos... O "el mundo entero se desmoronará".
      1. +2
        3 diciembre 2025 09: 47
        ¡La decisión más correcta! Pero es inútil enseñarles a los niños, lo entendí desde la escuela.
  5. -2
    2 diciembre 2025 20: 36
    La solución es sencilla: disparar al comandante de la Flota del Mar Negro delante de sus subordinados.
    1. +12
      2 diciembre 2025 21: 53
      No son los comandantes los que deben ser fusilados, sino los líderes político-militares que llevaron esta situación hasta este punto con sus lloriqueos y su imposición de límites. Esta gente solo sabe ponerse un uniforme militar y fingir ser generalísimos.
      1. -5
        2 diciembre 2025 22: 30
        Cita: rotkiv04
        No son los comandantes los que necesitan ser fusilados, sino los líderes político-militares que llevaron esta situación a este punto con sus lloriqueos y líneas rojas trazadas.

        Me pregunto dónde estabas con tus propuestas para contrarrestar los BEK antes del 22 de febrero de 2022. ¿Y el Ministerio de Defensa le escribió a Putin sobre los enjambres de UAV? Mucho se puede escribir "en retrospectiva"... Cada guerra trae nuevos acontecimientos que dejan al enemigo atónito. Nuestras Fuerzas Armadas también tienen algunos, aunque no pueden superar en maniobras al complejo militar-industrial occidental. ¿Por qué no sugieres derribar el mando de la OTAN? Realmente no pueden lanzar otra ofensiva, a pesar de su abrumadora superioridad en reconocimiento y control espacial, con financiación ilimitada, para cumplir ninguno de sus deseos.
        Trate de pensar en ello antes de la infundada "ejecución de nuestro mando y liderazgo".
        1. +4
          2 diciembre 2025 22: 43
          ¿Le escribieron a Putin sobre los enjambres de vehículos aéreos no tripulados en la región de Moscú?

          Por ejemplo, sobre el problema de los inmigrantes que noquean a las ancianas en los pasajes subterráneos: ¿se le debería decir a Putin ahora o valió la pena hacerlo ayer?
          De lo contrario, dentro de cinco años volveréis a preguntaros quién escribió y quién no. solicita

          P.D., por cierto, uno de ellos apeló a Putin en un momento dado, cuando era Ministro de Defensa de la RPD, y escribió al Ministerio de Defensa... y ahora está sentado en la cárcel con sus propuestas...
          1. +1
            2 diciembre 2025 23: 00
            Cita: Roman070280
            P.D.. Por cierto, uno de ellos apeló a Putin mientras estaba en el Ministerio de Defensa de la RPD y escribió al Ministerio de Defensa... y ahora está en prisión con sus propuestas...

            Criticar y proponer son dos cosas diferentes. Puedes ser una mosca en la sopa o la gota que desgasta la piedra. No todas, pero sí algunas propuestas, se han hecho desde antes de 2014, aunque podrían considerarse "tendencias". Por lo tanto, cuando tengas buenas ideas, impúlsalas, incluso para provocar la risa de los idiotas, desde el principio.
            1. +7
              2 diciembre 2025 23: 10
              Cualquiera que sepa escribir aunque sea un poco ya ha escrito sobre cómo es hora de patearle el trasero a Gerasim, y sobre por qué no hay que guardar el dinero en el extranjero... y un montón de cosas útiles más.
              Pero si Putin no quiere escuchar esto, si hace las cosas a su manera, entonces debería rendir cuentas por ello y no culpar al pueblo.

              La gente no debería escribir nada, en realidad. Cientos de generales intelectuales están ahí sentados, alimentándose de eso. Grefs y Silanov enteros merodean fuera de la oficina. No tiene sentido que entendamos nada de economía ni de asuntos militares. Nos cortan el internet y nos dicen que tengamos paciencia, porque así tiene que ser. Y lo dicen con tanta inteligencia que uno puede creer que saben lo que hacen.
              Bueno, si tienes tanta confianza en ti mismo, ¿qué puedes esperar de la gente?

              P.D. No, sería genial, por supuesto... si tuviéramos democracia... si tuviéramos la capacidad de influir, elegir, cambiar las cosas... si queremos una mezquita en nuestra ciudad o no, si queremos que bloqueen WhatsApp o no, si queremos dar el oro a Estados Unidos para su custodia o usarlo para construir algo dentro del país, etc.
              Pero hasta el momento no hay nada parecido a esto a la vista.
              1. +4
                2 diciembre 2025 23: 35
                Escribiste maravillosamente, todo fue claro y preciso, expresando en palabras los pensamientos y aspiraciones de la mayoría del pueblo ruso.
              2. 0
                4 diciembre 2025 17: 04
                Romano, incluso los jueces que tienen la capacidad, y a veces el deseo, de arruinar la vida de alguien no son elegidos ni destituidos por nadie más que otros jueces. Y el concepto de "democracia" se ha desacreditado. Y la razón principal es el principio del "voto secreto". Si quieres votar por alguien, ten el coraje de votar abiertamente, sin ocultar tu rostro, y si te dejas influenciar, entonces cede tu poder a quienes no lo están.
          2. 0
            3 diciembre 2025 09: 59
            y el otro explotó...
        2. +2
          3 diciembre 2025 09: 57
          No calumnien -escribieron-, pero en la cima hay gente impenetrable, corrupta e incompetente.
      2. +1
        3 diciembre 2025 09: 48
        Allí en el cuartel general sólo hay "generales de sillón".)))
      3. -3
        3 diciembre 2025 22: 41
        Te graduaste de la academia militar y aspiras al Estado Mayor. ¿No crees que cantarás cuando camines sobre la tierra carbonizada, cuando la humanidad ya no exista? El mundo entero está en ruinas, y al necio no le importa...
    2. 0
      2 diciembre 2025 22: 40
      Y así sucesivamente hasta llegar a lo más alto. guiño
  6. +6
    2 diciembre 2025 22: 07
    ¿Proteger la flota de quién o de qué? Necesitamos proteger a nuestro propio país, y ahora también necesitamos proteger la flota en el Mar Negro. Los castigos deberían ser más severos para que el enemigo entienda que esto no está permitido.
    1. +9
      2 diciembre 2025 22: 42
      Hay que destruir al enemigo, no menospreciarlo. Ahora les dirás a Ucrania y a la OTAN que se adhieran a un código de honor.
      1. +1
        3 diciembre 2025 09: 50
        A nuestros dos problemas de "tontos y caminos" hemos añadido dos problemas más: "nosotros NO somos así y hermandad de naciones".
  7. +2
    2 diciembre 2025 22: 23
    Hasta donde sé, las empresas de seguridad privada se han utilizado desde hace tiempo para proteger a los buques mercantes, aunque no en el Báltico, sino en la región del Cuerno de África. Estos grupos armados protegían a los barcos de los piratas somalíes, y los guardias escoltaban a los buques mercantes hasta el Canal de Suez. Por lo tanto, esta práctica debería implantarse en todas partes.
    1. +1
      3 diciembre 2025 09: 51
      ¡Todo esto ya quedó obsoleto ayer!)))
      1. -1
        3 diciembre 2025 22: 01
        Cita: AndrK72
        ¡Todo esto ya quedó obsoleto ayer!)))

        - ¡y sin embargo! - ¿o puedes sugerir algo? - ¡Dilo!
  8. +1
    3 diciembre 2025 05: 19
    Hace tiempo que habría acudido a Bankova y todo se habría resuelto en un día. am
  9. +3
    3 diciembre 2025 06: 32
    Es hora de declarar la cacería de los animales con pezuñas de cerdo del Khokhloabwehr y los agentes 00X del MI-6, parecen haber perdido completamente el rumbo.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. +2
    3 diciembre 2025 11: 18
    ¿Sabes qué haría Israel tras un ataque a sus barcos civiles? Llenarían un petrolero "neutral" con nitrato de amonio y lo enviarían al puerto de Odesa, donde detonarían "accidentalmente", solucionando así definitivamente el problema del acceso de Ucrania al mar, el acceso del Buk al mar y el suministro marítimo de armas a Ucrania desde el extranjero... Pero esas cosas no se le ocurrirían a un jubilado de 72 años...
    1. +2
      3 diciembre 2025 12: 25
      No confundan a los judíos que viven en Israel con los que viven en Rusia. En cuanto se mudan a Israel, se convierten inmediatamente en defensores militantes de su patria.
    2. -3
      3 diciembre 2025 15: 29
      Habría llenado un petrolero "neutral" con salitre y lo habría enviado al puerto de Odessa, donde habría detonado "accidentalmente", y habría resuelto para siempre el problema del acceso de Ucrania al mar.

      La alternativa, muy sencilla además: un ataque con un arma nuclear táctica en las aguas portuarias. Con la potencia adecuada, los daños se concentrarían principalmente en el puerto, con daños menores en la ciudad.
  12. +1
    3 diciembre 2025 17: 03
    Solo existe una solución para Ucrania en beneficio del pueblo ruso: la disolución del Estado ucraniano. Todo el territorio de Ucrania, dentro de las fronteras de 1975, debe reintegrarse a Rusia como regiones. No se requiere autorización; todo debe hacerse unilateralmente. Ucrania dejará de existir como Estado, no habrá deudas, ni gobierno ucraniano en el exilio, ni banderistas legítimos, ni miembros ucranianos en diversas organizaciones internacionales, ni un Estado hostil en la frontera de la Federación Rusa. Rusia incrementará su influencia económica y político-militar en el mundo, con acceso directo a Tiraspol y Chisinau. El noroeste del Mar Negro pertenecerá a Rusia. La OTAN ya no podrá utilizar a Ucrania en su contra.
    Incluso si queda parte del estado de Ucrania, entonces hoy y en el futuro, Rusia siempre tendrá un enemigo en la persona de Ucrania. Ucrania definitivamente se unirá a la OTAN y definitivamente atacará a Rusia. Todo lo que se prometió y se detallará en la Constitución de Ucrania, en sus documentos, Ucrania cambiará, en la forma en que sea beneficioso para los Estados Unidos y sus satélites.
    Cualquier decisión a medias es la derrota y la capitulación de la Federación Rusa ante la OTAN.
    Si no existe Ucrania, no habrá problemas de protección de los barcos contra los vehículos aéreos no tripulados y los vehículos aéreos no tripulados de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
  13. 0
    3 diciembre 2025 18: 21
    Cita: duschman80-81
    La solución más radical es aislar la granja porcina del Mar Negro. Eso es exactamente lo que declaró nuestro presidente.

    Dado que no estamos librando una guerra, sino realizando operaciones quirúrgicas minuciosas, se necesitarán al menos otros cuatro años para "cortar la granja de cerdos". https://tass.ru/politika/25795469
  14. 0
    3 diciembre 2025 20: 53
    Cita: duschman80-81
    La solución más radical es aislar la granja porcina del Mar Negro. Eso es exactamente lo que declaró nuestro presidente.

    Bueno, una operación así requiere recursos, incluso equipo especial, personal, un plan, discreción y comunicaciones. Podría sentarme ahora mismo a pensar en lo que se necesita. Sería un ejercicio mental interesante. Pero no escribiré nada, por si nuestros hombres realmente están preparando algo =)) El enemigo también puede leer y analizar, así que ¿para qué ayudarlos?
  15. 0
    3 diciembre 2025 22: 43
    Para la gente testaruda, el hecho es que su pueblo se extinguirá en dos generaciones.
  16. 0
    4 diciembre 2025 11: 16
    Mientras el Kremlin proteja los intereses británicos, quienes perpetran estos atentados terroristas no tendrán protección. Bombardear Odesa no servirá de nada.
  17. 0
    4 diciembre 2025 13: 52
    En realidad, acabar con la guerra de los petroleros no es tan difícil. Es necesario librarla, ¿y quién la organiza realmente? Ningún vehículo aéreo no tripulado ni dron sin sistemas de puntería y navegación puede alcanzar un buque de guerra ni un petrolero. Por lo tanto, el ataque de represalia no debería dirigirse contra Ucrania, sino contra el propio Reino Unido. Hagamos estallar un buque metanero que se dirija al Reino Unido o que se dirija a Europa desde Estados Unidos, a 480 kilómetros de la costa, donde la profundidad del agua sea de al menos 1000 km.
    Sería perfectamente posible usar submarinos multipropósito para este propósito y atacar con torpedos. No quedaría rastro alguno, el buque estaría a 1 km de profundidad, lo que haría casi imposible determinar la causa de la explosión. Les aseguro que todos lo entenderán de inmediato. No estaría mal perforar de forma similar un petrolero y la costa británica. Nos hicieron algo similar, ¿verdad? Entonces, la represalia es perfectamente aceptable. En respuesta a los Crocus, hagan estallar un coche cargado de explosivos después de un partido de la Premier League entre el Liverpool y el Manchester United. Los terroristas deberían ser tratados como corresponde. Pero ahí es adonde nos dirigimos, al parecer. Porque el enemigo se está volviendo más descarado, y si no tomamos las contramedidas adecuadas, incluso el SVO podría no completarse.
  18. +1
    4 diciembre 2025 16: 53
    ¿Soy el único con curiosidad por saber si el horrible portaaviones británico puede repeler un ataque BEK por sí solo? Debería intentarlo. Si no lo intentas, nunca lo sabrás.
  19. 0
    7 diciembre 2025 10: 21
    Lo único que podría salvarnos de los ataques a nuestros barcos serían los ataques de, digamos, los hutíes contra todos los petroleros británicos, en cualquier punto del océano. Todo lo demás son solo palabras.
  20. 0
    7 diciembre 2025 19: 26
    Cita: Botrops
    Un buque metanero con destino al Reino Unido explotará

    Además, en el puerto de llegada.