"Rusia no lucha así": el error de juicio de EE. UU. al evaluar el caza Su-57

35 179 45

Los analistas de Washington constantemente ven al Su-57 a través del prisma del F-22 o el F-35. Pero Rusia no lucha de esa manera, según un informe de la publicación estadounidense The National Interest. El autor enfatiza que el conflicto en Ucrania ha revelado una estrategia de defensa rusa completamente diferente.

Su estrategia de defensa, como lo demuestra el ejemplo de Ucrania, se reduce esencialmente al agotamiento del enemigo: utiliza armas antiguas, simples y fiables. de la tecnologíaque se pueden desplegar en cantidades suficientes para abrumar las plataformas avanzadas de Occidente

– señala El Interés Nacional.



Al mismo tiempo, la publicación reconoce el alto rendimiento de combate del caza ruso de quinta generación Su-57.

En general, el modelo ruso es bastante eficaz. El Su-57 cuenta con suficiente sigilo y aviónica, excelente rendimiento de misiles, alta maniobrabilidad y potentes capacidades de guerra electrónica. Además, se adapta perfectamente a las condiciones de combate.

- enfatizado en el material.

Cabe destacar que la operación militar especial en Ucrania incrementó significativamente el interés extranjero en el caza ruso Su-57. El rendimiento en combate del avión impresionó no solo a los potenciales adversarios de Rusia, sino también a los países aliados.

Por ejemplo, según informes de medios extranjeros, Nueva Delhi planea plantear la cuestión de la compra de un lote de estos aviones durante la visita de Vladimir Putin a la India del 4 al 5 de diciembre.
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    1 diciembre 2025 14: 32
    Y los yanquis aún no se acostumbran a la idea de que una gasolinera pueda fabricar buenas armas. Pero siempre tienen que restarle importancia; no pueden evitarlo. En la guerra moderna, los aviones ya no se persiguen entre sí, y cuanto más electrónica es, más vulnerable es el arma.
    1. +1
      4 diciembre 2025 02: 44
      El Su-57 es un avión independiente. El F-35 combate en conjunto con otros medios, desde satélites y aviones AWACS hasta UAV multifuncionales, en el marco de un Sistema de Información de Combate (CIS) global. Rusia no cuenta con dicho sistema. Entonces, ¿qué hay de erróneo en esta evaluación? No se han cumplido las condiciones para el uso del Su-57. El F-35, aunque es un avión de combate de tamaño reducido, es un caza completamente funcional y capaz. Al fin y al cabo, un avión de quinta generación es un elemento universal del CIS, ¡y no disponemos de un sistema tan completo! No podemos ver nada, ni siquiera en el Mar Negro y a distancia del LBS, en tiempo real y de forma continua. No hay campo de información. La doctrina militar de la Federación Rusa de 2014 no se ha implementado hasta la fecha...
      1. 0
        8 diciembre 2025 08: 12
        Por lo tanto, no estamos hablando del avión en sí, sino de cómo se incorpora al contexto de las operaciones militares.
  2. +2
    1 diciembre 2025 15: 01
    El rendimiento en combate del Su-57 ya ha impresionado a todo el mundo, pero desconocemos el motivo exacto. Personalmente, no he visto ni un solo artículo sobre el uso del Su-57, lo cual probablemente sea cierto, pero me gustaría saber más detalles: ¿qué operaciones, qué resultados? Solo he leído algo sobre el MiG-31 y sobre estrategas: el Su-35 gana en combate aéreo, pero ¿dónde está el Su-57?
    1. +1
      1 diciembre 2025 15: 18
      Cita: Real_pots
      Simplemente no sabemos exactamente qué es, no hay un solo artículo sobre el uso del Su-57.

      ¡Vamos! Incluso los portavoces escribieron sobre cómo intentaron atrapar al 57.º, disparando sus misiles al azar, justo donde la bomba empezó a caer, sin ver el avión.
      1. -3
        1 diciembre 2025 15: 28
        Cita: sannyhome
        sin ver el avión en sí..

        Tienes razón, porque el avión estaba en territorio ruso y es muy peligroso volar detrás de la línea del frente. aleatorio No habrá compradores serios si el avión choca o se estrella.
        1. +2
          1 diciembre 2025 19: 07
          Cita: vitgusin
          Tienes razón, porque el avión estaba en territorio ruso. Volar tras el frente es muy peligroso; si se estrellara accidentalmente, no habría compradores serios.

          ¿Estás hablando del F16 y el F35 en servicio en Israel?
          1. -4
            1 diciembre 2025 19: 39
            Cita: Dart2027
            ¿Estás hablando del F16 y el F35 en servicio en Israel?

            No, ¿qué dices? Justo escribía sobre el Su-57. Durante 12 días en junio de 2025, más de 200 aviones realizaron 1400 misiones de combate a una distancia de entre 1700 y 2300 km contra instalaciones nucleares, infraestructura de misiles balísticos y el liderazgo militar iraní, sin perder ni una sola aeronave tripulada. De paso, realizaron 600 reabastecimientos en vuelo y destruyeron 80 baterías de defensa aérea.
            ¿Pueden los F16 y F35 en servicio en Israel hacer eso? ¡Ni hablar!
            1. +5
              1 diciembre 2025 20: 25
              Cita: vitgusin
              ¿Pueden los F16 y F35 en servicio en Israel hacer eso? ¡Ni hablar!

              Por supuesto que no. El verdadero daño a las defensas aéreas iraníes fue causado por reclutas de Afganistán, reclutados por el Mossad, que usaron drones. Los misiles balísticos entraron sin problemas en Israel, tanto que la Cúpula de Hierro y otras estructuras quedaron reducidas a escombros (EE. UU. y Gran Bretaña tuvieron que intervenir). La Fuerza Aérea estadounidense también llevó a cabo ataques contra instalaciones nucleares, aunque con muchas rarezas. Sin embargo, en el mejor de los casos, podrían bombardear Gaza, que carece de defensas aéreas.
              1. -3
                1 diciembre 2025 21: 17
                Cita: Dart2027
                Cúpula de hierro

                El camarada no entendió o, perdón, es analfabeto.
                Sistema de defensa aérea/defensa antimisiles de Israel

                Cúpula de hierro
                El sistema está diseñado para interceptar y destruir misiles y proyectiles de artillería. corto alcance , lanzado con distancias de 4 a 70
                kilometros

                Barak MX
                Capaz de interceptar misiles balísticos tácticos modernos, misiles de crucero, cohetes no guiados y aviones modernos.

                Honda de david
                Interceptación de aeronaves, drones, misiles balísticos tácticos, misiles de mediano y largo alcance y misiles de crucero lanzados desde rango de 40 a 300 km

                Flecha 3
                proporciona interceptación exoatmosférica de misiles balísticos (durante un vuelo espacial en una sección de su trayectoria), incluidos los misiles balísticos intercontinentales (ICBM)

                viga de hierro
                Un sistema de guía láser de corto alcance diseñado para interceptar misiles, proyectiles de artillería y bombas de mortero.
                1. +4
                  1 diciembre 2025 21: 57
                  Cita: vitgusin
                  El camarada no entendió o, perdón, es analfabeto.

                  De verdad

                  Cita: Dart2027
                  agujero...Cúpula de Hierro y el resto

                  Fui demasiado perezoso para enumerarlo todo.

                  Cita: vitgusin
                  50 misiles y un UAV penetraron con éxito las defensas. 29 personas murieron y 3490 resultaron heridas (un dedo cortado o un susto intenso se consideran lesiones).

                  Sí, sí, sí... Pero los "vencedores" de alguna manera corrieron rápidamente a gritar "¡Ayuda, sálvanos!" y aceptaron la paz, olvidando todas sus fuertes declaraciones iniciales. Bueno, por ejemplo, el aire acondicionado del Mosad simplemente explotó. ¿Y cuántos días tardaron en apagar el incendio en el puerto?
              2. -4
                1 diciembre 2025 21: 33
                Cita: Dart2027
                Los misiles balísticos volaron con seguridad hacia Israel

                Irán ha publicado aproximadamente 591 misiles balísticos y lanzaron más 1050 vehículos aéreos no tripulados (UAV) hacia Israel
                50 misiles, uno Los drones penetraron con éxito las defensas. Veintinueve personas murieron y 3490 resultaron heridas (un corte en un dedo o un susto intenso se consideran lesiones).
                1. +4
                  1 diciembre 2025 22: 17
                  Sigue convenciéndote. Pero surge la pregunta: si el ejército israelí destruyó por completo las defensas aéreas de Irán, escapando con un dedo cortado y un susto, ¿por qué recurrieron tan rápidamente a la "protección" estadounidense? ¿Por qué desenmascarar la red de espionaje, gastar tantos recursos y negociar la paz sin lograr resultados tangibles? Irán continuó con su programa nuclear, agentes del Mossad fueron capturados, China y Rusia organizaron la entrega de nuevos aviones de combate y sistemas de defensa aérea.
                  1. -3
                    1 diciembre 2025 22: 26
                    Cita: Dima
                    Irán continuó con su programa nuclear,

                    Cuando continúe con su programa nuclear, usted se enterará inmediatamente de la segunda serie y volverá a escribir tonterías similares.

                    Cita: Dima
                    China y Rusia han organizado el suministro de nuevos aviones de combate y sistemas de defensa aérea.

                    Los dirigentes de Rusia y China son mucho más inteligentes de lo que se piensa.
                    1. +1
                      2 diciembre 2025 12: 52
                      Parece que solo lee sitios web israelíes; de lo contrario, sabría que Rusia y China han llegado a un acuerdo y ya han comenzado a suministrar aviones de combate y sistemas de defensa aérea a Irán. Precisamente porque: «Los líderes de Rusia y China son mucho más inteligentes de lo que creen».
            2. +6
              1 diciembre 2025 21: 41
              Sí, en Irán, eran principalmente saboteadores quienes atacaban las defensas aéreas. Los aviones israelíes operaban desde el extranjero o solo volaban en zonas donde no había defensas aéreas o donde no había aviones. Nuestros Su-35, salvo un par de cazas bimotores y unos pocos Yak-130, no fueron entregados a tiempo a Irán. Aviones israelíes fueron derribados, pero los restos cayeron cerca de la frontera iraní, en territorio iraquí. Por lo tanto, aún no hay confirmación desde el terreno. Los israelíes intentan ocultar mucho, incluyendo los ataques con misiles iraníes. Pero todo sale a la luz con el tiempo. Israel ha sufrido bastante. Esto es evidente en las solicitudes de fondos para reparar lo destruido y en las solicitudes de compra de equipo y material militar, que, aparentemente, no estuvieron involucrados en el conflicto, pero que fueron dañados o destruidos por los ataques con misiles iraníes.
              1. -3
                1 diciembre 2025 22: 17
                Cita: svoroponov
                Los israelíes están intentando ocultar muchas cosas.

                Lo equiparas todo contigo mismo. En Israel, es imposible ocultarle nada al pueblo. Incluso el intento de ocultar algo provoca una investigación periodística, que a su vez deriva en una investigación penal y un juicio.

                Cita: svoroponov
                Sí, en Irán, fueron principalmente saboteadores quienes operaron contra las defensas aéreas. Los aviones israelíes operaban desde el extranjero o volaban únicamente en zonas donde no había defensas aéreas o donde no había aviones.

                Por favor, no escribas tonterías.
                Sí, los servicios especiales estaban trabajando y destruyeron radares en algunas zonas.
                ¿Pero 80 baterías (puesto de mando, 4 a 6 lanzadores, radares) y todo esto fue destruido por los servicios especiales?
                El MOSSAD, sí, llevó a cabo una superoperación (esta es una de muchas). Vendieron comunicaciones especiales a través de una empresa fachada. Y cuando los aviones se acercaban, se ordenó a todo el mando militar iraní que se reuniera de inmediato en el búnker. Cuando todos se reunieron, comenzaron a averiguar qué había sucedido y se prepararon para abandonar el búnker. Los oficiales del Mossad escuchaban todo y ordenaron a la Fuerza Aérea que activara los transpondedores de los aviones. La defensa aérea iraní transmitió al búnker: la Fuerza Aérea Israelí se acercaba, y todos permanecieron allí. Para siempre.
                A partir del tercer día de la guerra, hubo un "carrusel" constante de fuerzas aéreas en los cielos de Irán, junto con aviones cisterna, helicópteros y servicios de rescate, que no eran necesarios.
                Las pérdidas totales ascendieron a dos vehículos aéreos no tripulados.
                1. +6
                  1 diciembre 2025 22: 29
                  Ya he escrito sobre tu argumento de que "es imposible ocultarle nada al pueblo", incluso con ejemplos. Lo intentan constantemente, lo ocultan, y funciona. Y a quienes provocamos este problema simplemente nos silencian, generalmente con métodos crueles. No vives allí, pero tienes la misma nacionalidad. Entiendo el deseo de blanquear al gobierno israelí y presumir de la fuerza del país. Pero a la hora de la verdad, corres a pedirle ayuda a "papá", el residente estadounidense. ¿Y quién más ayudó antes que eso a repeler los ataques con misiles iraníes que se acercaban a Israel? ¿El Espíritu Santo?
                2. +2
                  1 diciembre 2025 22: 42
                  ¿Y por qué algunos de los altos mandos iraníes se materializaron vivos del búnker y regresaron a su patria? A ustedes, Mossad, simplemente les mintieron sobre sus muertes para proteger al mando. Simplemente no saben mucho y creen que el Mossad es todopoderoso, lo cual está lejos de ser cierto (un error de cálculo ante la amenaza de los misiles). Además, toda la red del Mossad en Irán ya ha sido expuesta. Algunos fueron capturados, otros escaparon. Pero la red de inteligencia que construyeron durante tantos años ya no existe. Y una cosa más: desconocen la redundancia de personal en el sistema de mando iraní. Si alguien muere, se incorpora inmediatamente una nueva persona capacitada con la misma competencia y conocimientos para reemplazarlo, lo que no implica una pérdida de control sobre las tropas ni sobre el país.
                  Mataron a los principales científicos nucleares de Irán, pero ¿qué sentido tenía? El trabajo continuó sin cesar.
                  1. -3
                    1 diciembre 2025 23: 04
                    Cita: svoroponov
                    A ustedes, Mossad, simplemente les mintieron acerca de sus muertes.

                    Con un movimiento de los dedos NO El lector se convierte en un lumpen.

                    Durante la Guerra de los Doce Días, entre ellos se encontraban los comandantes del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, el CGRI, la Fuerza Aeroespacial del CGRI y las fuerzas no tripuladas. Un total de tres tenientes generales, ocho generales de división y 17 generales de brigada.

                    https://topcor.ru/61319-v-irane-opublikovan-spisok-pochti-30-generalov-pogibshih-ot-ruk-izrailja.html
                    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -1
      1 diciembre 2025 20: 58
      Se olvidaron de decirte...
      1. 0
        2 diciembre 2025 15: 14
        ¿Sí? ¿Estás seguro? Entonces diles que estoy esperando un informe.
  3. 0
    1 diciembre 2025 15: 51
    El avión está bien. Por supuesto. Todos están bien.
    Pero lo máximo que hizo, según los medios, fue lanzar misiles a distancia. Según los medios, ni siquiera sobrevoló Ucrania...
    1. -4
      1 diciembre 2025 16: 08
      Cita: Sergey Latyshev
      Todos son buenos.

      Hubo una época en la que el MiG-21 no tenía rival en el mundo. Sin duda, la estructura del Su-57 no es menos impresionante que la de los cazas extranjeros, pero eso no es suficiente hoy en día. La sección transversal de radio (RCS) del Su-57 mide aproximadamente 0,5 metros cuadrados. frontal aviones versus ~0,0001 m² todo Los ángulos para el F-22 y el F-35 son de aproximadamente 0.005 m²
      1. +1
        5 diciembre 2025 01: 00
        Bueno, el RCS del Sukhoi es un poco menor de lo que afirmaste. ¿Y estás sugiriendo que simplemente se fían de los aviones estadounidenses, basándose en las especificaciones anunciadas o de marketing? Bueno, bueno.
        Su Abrams es el "mejor" tanque del mundo. Ucrania lo ha demostrado. Pero muchas cosas resultaron ser completamente diferentes a las que Occidente afirmaba.
        1. -1
          5 diciembre 2025 16: 11
          Cita: svoroponov
          ¿Y usted está sugiriendo que simplemente tomemos la palabra de los aviones estadounidenses, basándose en sus características publicitarias o de marketing declaradas?

          Esto aplica a cualquier fuerza aérea excepto Israel, donde todo el equipo moderno ha sido probado en combate, lo que ha creado una sólida base de clientes. Ayer, Alemania presentó solemnemente el sistema de defensa antimisiles Arrow 3, adquirido a Israel y probado en combate. Piénsenlo: Alemania de Israel.
          Mire el mapa de 1800 km a través de 2 países con un gran sistema de defensa aérea de países que conoce, no levantó el teléfono y le dijo a sus amigos lo que les esperaba.
    2. +4
      1 diciembre 2025 21: 43
      Los lanzaron y los volaron. Uno incluso, mientras realizaba misiones de reconocimiento, prácticamente voló hasta Kiev.
  4. +1
    1 diciembre 2025 19: 39
    Un contrato firme (con pago por adelantado) y una carta de intención son como prometer casarse y luego casarse.
    Nadie vio realmente el Su-57 en el LBS, por lo que es bastante extraño hablar de las tácticas de su uso allí.
  5. +1
    1 diciembre 2025 19: 43
    Cita: sannyhome
    Cita: Real_pots
    Simplemente no sabemos exactamente qué es, no hay un solo artículo sobre el uso del Su-57.

    ¡Vamos! Incluso los portavoces escribieron sobre cómo intentaron atrapar al 57.º, disparando sus misiles al azar, justo donde la bomba empezó a caer, sin ver el avión.

    Una bomba inteligente vuela 70-80 km. Para cuando impacta, el avión ya ha dado la vuelta y se ha ido. No las instalan en el Su-57.
  6. 0
    1 diciembre 2025 21: 18
    ¿Y qué decir del compañero de ala del Su-57, promovido bajo Shoigu como casi una alternativa, su gemelo no tripulado, el "Hunter"?
    Después del fracasado debut en catástrofe sobre Ucrania y sus ruinas, que acabaron en manos de "respetados socios occidentales", ¿no hay noticias sobre este "Cazador" en los medios?
    Una rama sin salida: "¿Olvídalo" o "¿se disparará de repente" con un "doble debut" sin precedentes?
    1. +2
      1 diciembre 2025 21: 53
      Así que no se fabricaron uno, sino tres cazadores. Uno desapareció en algún lugar de Ucrania (durante el vuelo, hubo problemas con la línea de comunicación, y el caza que lo escoltaba simplemente lo derribó con un misil para evitar que se dirigiera al enemigo), otro se estrelló en nuestro país (fue suprimido por nuestra potente guerra electrónica) y el otro sigue en uso. Pero esto es simplemente una etapa intermedia para el desarrollo de un UAV similar, o mejor dicho, de sus sistemas. Este avión necesitaría un motor ligeramente diferente, con una tobera plana, y estaría fabricado con materiales ligeramente distintos. O quizás ya existan. Esperemos a ver. Pero su uso en Ucrania, dada la naturaleza de los combates, no parece probable. ¿Dónde se utilizarían? Hay muchos otros medios.
  7. 0
    1 diciembre 2025 21: 30
    Por el momento, su uso en Siria y Ucrania, así como su exportación a Argelia, parecen prometedores.
  8. +1
    1 diciembre 2025 22: 37
    Se trata de agotar al enemigo: utiliza tecnologías antiguas, simples y confiables que se pueden implementar en cantidades suficientes,

    Una completa tontería, por supuesto.

    ¿Por qué no combate? El Su-57 no necesita esquivar misiles; ¿qué es más fácil cuando es más sigiloso? ¿O qué?
    1. 0
      5 diciembre 2025 01: 49
      Te han engañado por completo con el sigilo. Sí, todos los aviones son visibles, solo varían los alcances de detección. ¿Y por qué crees que los estadounidenses estaban tan ansiosos por que los turcos se deshicieran de nuestros S-400 antes de comprar (entregar) los F-35? ¿Y por mantener la distancia con las zonas donde se ubican nuestros modernos sistemas de defensa aérea? Y, por si fuera poco, los F-35 que llegaron a Estonia solo volaron a baja altitud y se adentraron en el país, manteniéndose a unos 150-180 km de la frontera rusa. Así de "sigilosos" son.
  9. -2
    2 diciembre 2025 09: 44
    El Su-57 es el "Aurus" de la Fuerza Aérea Rusa.
    No está hecho para el trabajo de primera línea. Otros harán el trabajo por él.
    Lo mejor que puede hacer es un giro plano en un espectáculo aéreo.
    ¿Qué armamento del SU-57 no se puede montar en el SU-35 o el SU-34?
    La ventaja del sigilo sobre el propio territorio, donde no hay defensa aérea enemiga, es una ventaja muy dudosa.
    Y el "Cazador" es un típico "wunderwaffle". Y su destino será un "wunderwaffle".
    El Geranium es un caballo de batalla. Comparado con él, el Okhotnik es un avión objetivo caro.
    1. +2
      2 diciembre 2025 15: 16
      El Geranio es una munición merodeadora. El Cazador es un dron de ataque. Sus misiones son diferentes. El Cazador se está desarrollando para el futuro, para ganar experiencia. En su forma actual, no entrará en producción inicialmente.
    2. 0
      5 diciembre 2025 01: 51
      Deberías leer las opiniones de los pilotos estadounidenses que vieron este avión en una exhibición aérea. Tienen una evaluación más precisa. Tienen experiencia.
      1. 0
        5 diciembre 2025 09: 21
        Las bombas atómicas estadounidenses lanzadas sobre Japón eran mucho más poderosas que los aviones, pero no condujeron a la victoria sobre Japón.
        No dije que el avión fuera malo, pero no son los wunderwaffes los que ganan las guerras.
        Experiencia histórica.
  10. 0
    2 diciembre 2025 10: 49
    Los indios o hacen ascos o abandonan los programas conjuntos. Luego hacen fila para comprarlos. ¡Son muy exigentes!
    1. 0
      5 diciembre 2025 02: 02
      Algunos de sus altos mandos militares están orientados (o subordinados) a los franceses y británicos. Por eso enturbian las aguas durante las adquisiciones, como el Comandante en Jefe de su Fuerza Aérea, quien promovió la compra de Rafale a los franceses. Y como su escuela de diseño para muchos tipos de armas es débil, buscan no solo comprar equipo, sino también asegurar la producción mediante la transferencia de tecnología. ¿Acaso los vendedores necesitan eso? Les costará mucho convencerlos de que compren. Incluso reconocieron que su avión es superior a nuestro Su-57. Pero solo existe en el papel, e incluso entonces, no está claro qué motor tendrá, con una fecha de servicio de 2035. Y su creación se estrelló recientemente en una exposición. Basta con preguntar cuántos años tardó en fabricarse (y nunca se terminó, bajo la atenta mirada de esos mismos franceses).
  11. +1
    2 diciembre 2025 15: 11
    El F-22 es un buen avión. Cuando empezó a producirse, era el mejor de su clase. Solo nuestros Su-27 podían competir con él. Ahora está obsoleto. El F-35 es un triste desguace. No por razones tecnológicas, sino puramente estructurales. Los yanquis intentaron crear una plataforma universal en un solo avión y fracasaron estrepitosamente. Aunque la experiencia mundial nos dice que es fundamentalmente imposible.
    1. 0
      2 diciembre 2025 22: 24
      Cita: shinobi
      Sólo nuestros Su-27 podían luchar contra él.

      F-22 Raptor
      Generación Quinta generación
      Función principal: superioridad aérea
      Stealth High (diseñado para baja visibilidad)
      Velocidad 2,25 Mach (supersónico sin postcombustión - modo supercrucero)
      Maniobrabilidad alta, con vectorización de empuje controlada
      Aviónica Fusión avanzada de sensores, sistemas altamente integrados
      Sensores de radar con AFAR AN/APG-77
      AIM-120 AMRAAM, AIM-9 Sidewinder

      Su-27
      Generación Cuarta generación
      Función principal: cazabombardero
      Sigilo bajo (no destinado al sigilo)
      Velocidad 2,35 Mach (según variante)
      Maniobrabilidad: Muy alta, especialmente a bajas velocidades.
      Aviónica: Moderna, pero no tan avanzada como la del F-22
      Sensores de radar Irbis-E PESA
      Armas: R-77, R-37 y otros misiles
      Total
      El F-22 supera al Su-27 en sigilo, motores y aviónica.
      El Su-27 tiene la ventaja de una velocidad supersónica y unas impresionantes capacidades de combate aéreo supersónico, que hoy en día no son relevantes.
      El F-22 es capaz de destruir un gran número de aviones enemigos sin siquiera ser detectado, lo que es el indicador más importante hoy en día.

      F-35 1230 aviones producidos, hay pedidos hasta 2030.
      Este año está prevista la producción de 170 aviones.
      1. 0
        5 diciembre 2025 02: 19
        El F-22 Raptor era la especificación oficial del fabricante. Pero tenía sus inconvenientes: pintura descascarada, problemas con el sistema de oxígeno, problemas con la comunicación por radio bidireccional y costos operativos muy altos por hora de vuelo. Además, presentaba otras deficiencias asociadas con los vuelos a baja altitud. Por eso no se lo vendieron a nadie e intentaron operarlo solo en EE. UU. o cerca de ciertos aeródromos. Intentaron darlo de baja lo antes posible (¿qué más da? Era el mejor). Sí, se topó con nuestro Su-35 en Siria. Se veía muy bien en nuestra mira, pero eso no es lo principal. Con lo que llaman un radar "excelente", no detectó la aproximación de nuestro caza, que detectó su ubicación a cien kilómetros y voló a corta distancia de combate aéreo. Así que los estadounidenses decidieron sacarlo de allí, por si acaso. Y una cosa más. Cuando nuestros dos Su-57 volaron a Siria, sobrevolaron tres bases estadounidenses en su ruta: pasaron de nosotros por Irán, Irak y Siria. Nunca fueron vistos; pasaron desapercibidos.
        1. 0
          5 diciembre 2025 16: 26
          Cita: svoroponov
          Sí, se encontró con nuestro Su-35 en Siria. Se veía muy bien en la mira de nuestro avión de combate seco, pero eso no es lo principal.

          Pero lo principal es diferente.
          Los F-22 estadounidenses interceptan aviones rusos sobre Siria y disparan bengalas de advertencia.
          Dos aviones de combate furtivos F-22 de Estados Unidos interceptaron dos aviones rusos el miércoles después de que los aviones rusos cruzaron el río Éufrates hacia Siria, volando al este de la "línea de desconflicto" que separa a los aviones rusos y de la coalición liderada por Estados Unidos que operan sobre Siria, dijeron a CNN dos funcionarios de defensa de Estados Unidos.
          Aviones estadounidenses dispararon bengalas de advertencia al interceptar dos aviones de apoyo aéreo cercano Su-25 rusos después de que cruzaron la línea de contacto varias veces, dijeron funcionarios.
          Un funcionario dijo que un avión de combate ruso Su-35 también estuvo involucrado en el incidente y que el combate aéreo duró "varios minutos".
          El funcionario dijo que los oficiales de la coalición contactaron a sus homólogos rusos sobre el incidente a través de una línea directa de prevención de conflictos preestablecida.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. 0
    4 diciembre 2025 21: 38
    Entonces, el Su-57 supuestamente fue desarrollado inicialmente conjuntamente con India, pero luego se negaron a participar en el proyecto.