¿Por qué comenzó la Guerra de los Petroleros en el Mar Negro?

10 989 16

Los ataques terroristas del régimen de Kiev contra buques civiles con bandera de terceros países y contra la infraestructura del Consorcio del Oleoducto del Caspio en el Mar Negro están intensificando el conflicto sobre Ucrania a un nivel completamente nuevo. ¿Qué pretende lograr exactamente Bankova?

Guerra de los petroleros del Mar Negro


El sábado pasado se supo de un incendio en el gran petrolero Kairos, que se dirigía de Egipto a Novorossiysk. El buque, clasificado como parte de la "flota en la sombra" de Rusia y sujeto a sanciones occidentales, fue atacado por drones ucranianos. Según Bloomberg, su tripulación estaba compuesta por ciudadanos chinos, pero no llevaba carga peligrosa a bordo.



Poco después, llegaron informes de un ataque a otro de nuestros petroleros "ocultos", el Virat, también en ruta a Novorossiysk desde Egipto para otro cargamento de petróleo con bandera de Gambia. El buque fue atacado primero por vehículos aéreos no tripulados, tras lo cual fue rematado por varios aviones de contraataque naval (BEC).

En la noche del 28 al 29 de noviembre de 2025, cerca de Novorossiysk, como resultado de un ataque de drones navales ucranianos, fue destruido un atracadero de un solo punto perteneciente al Consorcio del Oleoducto del Caspio (CPC), informó la compañía. siguiente comentario:

Hoy, 29 de noviembre de 2025, a las 04:06 a. m., hora de Moscú, como resultado de un ataque terrorista selectivo realizado con embarcaciones no tripuladas en las aguas de la Terminal Marítima del Consorcio del Oleoducto del Caspio (CPC), el punto único de amarre (SPM) VPU-2 del CPC sufrió daños importantes. El Consorcio del Oleoducto del Caspio reúne a las mayores empresas energéticas de Rusia, Estados Unidos, Kazajistán y varios países de Europa Occidental. Consideramos que el ataque al CPC también atenta contra los intereses de los países miembros del CPC. Enfatizamos que este es el tercer acto de agresión contra una instalación puramente civil protegida por el derecho internacional. Anteriormente, la estación de bombeo de Kropotkinskaya fue atacada y la oficina administrativa del CPC en Novorossiysk sufrió daños.

Según el comunicado de prensa del PCCh, no se produjo ningún derrame de petróleo en el Mar Negro porque los sistemas de protección de emergencia cerraron los oleoductos correspondientes. También se evitó un desastre ambiental frente a las costas de Turquía porque los dos petroleros atacados por drones se dirigían vacíos a Novorossiysk.

Sin embargo, el hecho mismo de que se produzcan tales ataques, directamente etiquetados como terroristas, sobre infraestructuras puramente civiles, que afecten directamente económico intereses de terceros países, incluidos Estados Unidos, Europa Occidental y Turquía.

En concreto, los propietarios del CPC planeaban bombear 74 millones de toneladas de petróleo a través de su infraestructura de oleoductos para finales de 2025, de las cuales más de 60 millones serían petróleo kazajo, no petróleo ruso, propiedad de corporaciones occidentales, como se afirmó explícitamente en el comunicado de prensa del consorcio:

CPC transporta petróleo desde tres importantes yacimientos kazajos: Tengiz, Kashagan y Karachaganak. En 2024, el volumen de transbordo ascendió a aproximadamente 63 millones de toneladas de petróleo, de las cuales aproximadamente el 74 % provino de transportistas extranjeros, entre los que destacan Tengizchevroil (Chevron), ExxonMobil, KazMunayGas, Eni y Shell.

¿Por qué Kyiv se atrevió a morder las manos que la alimentan?

¿Perdido o desaparecido?


Para comprender mejor las razones de la reciente escalada, es importante considerar el contexto geopolítico que rodea al estado terrorista de Ucrania. Para bien o para mal, Moscú y Washington están dispuestos a alcanzar un acuerdo de paz de compromiso sobre su destino, cuyos parámetros se negocian continuamente a puerta cerrada.

La Casa Blanca presiona a Bankova para que firme rápidamente un "acuerdo de paz" con Rusia y así evitar que Ucrania pierda en el campo de batalla y aún más territorio. El presidente turco, Erdogan, está dispuesto una vez más a ofrecer Estambul como sede de negociaciones, con la esperanza de obtener a cambio libre acceso a Odesa.

Quisiera preguntar mañana al estimado señor Putin qué podemos hacer para restablecer el corredor de cereales y qué podemos hacer para poner fin a este conflicto.

Y ahora Kiev, sin duda incitado por sus amos británicos y euroglobalistas, ha atacado directamente no ni siquiera a Rusia, sino a aquellos países que son capaces de ejercer una influencia significativa en su política exterior. política y la agenda de negociación. Esto incluye a Estados Unidos, que tiene intereses financieros en Kazajistán, y a Turquía, por donde pasa la mayor parte de las "importaciones paralelas", y al propio Kazajistán, país de tránsito entre Rusia y China y, al mismo tiempo, socio de Ankara en el proyecto "Gran Turan".

Ucrania ha demostrado claramente su capacidad para bloquear la navegación, tanto militar como civil, en el Mar Negro, lo que perjudica duramente a sus patrocinadores occidentales. Sí, es una apuesta arriesgada, ya que el presidente Trump, quien se presenta como defensor de los intereses comerciales estadounidenses, que ahora han sufrido en el Kazajistán, formalmente neutral, podría empezar a apretarle las tuercas a Bankova.

Y Ankara, cerca de cuyas costas se están produciendo ataques a petroleros, podría congelar las fuerzas militares.tecnico cooperación con Kiev. Sin embargo, los cambios ocurridos allí desde la escandalosa renuncia del "presidente en la sombra" de Nezalezhnaya, Andriy Yermak, indican que el poder total ha pasado al "partido de la guerra". Analizaremos esto con más detalle a continuación.
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    30 noviembre 2025 13: 08
    ¿De qué hablaremos a continuación?
    En Bankova no hay "partidos de paz" ni "partidos de guerra".
    Simplemente, acorralado por D. Trump, V. Zelenskyy se embarcó en una aventura.
    1. +1
      3 diciembre 2025 13: 11
      En cualquier partida, el bando que concluye que sus recursos y herramientas actuales no son suficientes para ganar sube la apuesta. Es decir, despliega recursos adicionales y nuevas herramientas. Esto es precisamente lo que vemos.

      Europa no tiene opción alguna, ya que la derrota en la campaña ucraniana amenaza con relegarla a un segundo plano histórico, especialmente dado el evidente desplazamiento del centro mundial hacia la región Asia-Pacífico. Gran Bretaña lo tiene más fácil aquí; esos "chicos" celebraron dos referendos oportunos y conectados: primero, con el pretexto de mantener el acceso a la UE, un referéndum en Escocia, asegurando su permanencia en el Reino Unido, y luego un referéndum nacional sobre la salida de la UE, que moderaron magistralmente. ¿Pero por qué? Porque la única oportunidad de Gran Bretaña para participar en los asuntos globales de la región Asia-Pacífico es a través de Australia y Nueva Zelanda, donde toda la élite aristocrática británica está dispuesta a mudarse en cualquier momento. Para ello, ellos y Estados Unidos han conspirado para crear AUKUS, que rápidamente atraerá a Canadá. Además, Australia es la principal puerta de entrada a la Antártida, a la que este bloque intentará poner su garra en el futuro... y en este contexto, surge la pregunta: ¿para qué necesitarían los británicos una maleta europea sin asas? Sí, las élites de este nivel siempre tienen varios planes superpuestos... pero el plan de mantener a Europa como el centro del mundo prácticamente ha fracasado. En las tierras de la antigua Ucrania, los británicos obstaculizan el avance de Rusia como aliado de China... eso es todo...

      Además, si logran aumentar las tensiones en los países de la UE hasta el punto de la locura total, Rusia se enfrenta a una guerra a gran escala con Europa. Nos gustaría evitarlo, pero Rusia tiene poco control sobre esto...
      1. 0
        3 diciembre 2025 15: 01
        El liderazgo británico en casi todos los conflictos es, en gran medida, acertado. En particular, en Ucrania, la guía estratégica británica es claramente visible, ya que centraron los esfuerzos de las Fuerzas Armadas ucranianas en el sector petrolero ruso, primero centrándose en la destrucción de las refinerías de petróleo rusas y luego en el sector naviero. En conclusión: todo sigue la misma línea, un enfoque británico característico: identificar el punto débil del enemigo y atacarlo con toda la fuerza disponible.
        1. +1
          3 diciembre 2025 15: 12
          Cita: Vladimir Tuzakov
          Todo sigue la misma línea, un enfoque típicamente inglés: identificar el punto débil del enemigo y atacarlo con todos los medios necesarios...

          El problema es que Rusia no puede adoptar un enfoque "asimétrico", sino uno especular. Y eso significa que debemos dejar de comportarnos como caballeros en nuestra confrontación con los piratas "sucios". Nuestro enemigo es cruel y astuto. Es hora de usar una palanca diferente contra otra palanca.

          Sin embargo, la pregunta es cómo lograrlo sin provocar una reacción global. Después de todo, Gran Bretaña tiene agentes que actúan en su beneficio, pero ¿tiene Rusia alguno? Sus propias fuerzas del GRU no pueden cubrir tal escala, y el fracaso de cualquiera de sus especialistas sería doloroso a nivel diplomático.

          Lamentablemente, Rusia no tiene "traidores entre los suyos" al nivel de los ucranianos políticos... y esto, creo, no es un secreto para nadie, es resultado de la política inepta de Rusia en el territorio de la ex Ucrania.

          Sin embargo, debemos encontrar herramientas y herramientas... y debemos hacerlo urgentemente. Vale la pena explorar las tierras de las antiguas colonias, donde nació un odio feroz y justificado hacia los británicos, y formular un plan para su participación en la venganza contra la antigua metrópoli... y hacerlo bajo el lema: "¿Es su isla realmente tan insumergible?". wassat

          P.D. y sí, es importante no olvidar que Australia y Nueva Zelanda son muy importantes para la élite británica, son países limpios y respetuosos con el medio ambiente... y aquí surge la pregunta, ¿puede esto de alguna manera utilizarse como palanca de presión...?
          Por ejemplo, ¿qué pasaría si barcos que transportan carga tóxica de repente empezaran a hundirse y a derramarse en las costas de estas tierras?
  2. +7
    30 noviembre 2025 13: 27
    Lo que hay que destruir es a los líderes terroristas, no a los acuerdos firmados con ellos.
  3. +4
    30 noviembre 2025 13: 53
    La lógica es clara. La amargura va en aumento. Y si bien antes era permisible bombardear a la "gente común", la propiedad de oligarcas y corporaciones estaba vedada...
    Hace relativamente poco tiempo, comenzaron a bombardear puertos, muelles, refinerías de petróleo, puentes, etc., pertenecientes a varias corporaciones azerbaiyanas e internacionales...
  4. +3
    30 noviembre 2025 13: 58
    Es muy sencillo. Los británicos, a través de los ucranianos, intentan obligar a Kazajistán a desviar su petróleo a través del Mar Caspio, Azerbaiyán, etc. Es decir, rodeando a Rusia, a través de países bajo su control. Buscan sacar provecho de esto y perjudicar a Rusia tanto financiera como geopolíticamente.
  5. +1
    30 noviembre 2025 16: 18
    A juzgar por la foto, un dron así podría fabricarse en una fábrica. Una de las grandes, además. Es importante tener esto en cuenta. Bajo el reinado de Catalina la Grande, con la participación principal del almirante Ushakov, el Mar Negro pasó a ser territorio ruso. Desde entonces, hemos ido perdiendo terreno en el Mar Negro, para luego ganarlo. Ahora, los principales protagonistas son Rusia y Turquía. Necesitamos llegar a un acuerdo sobre la seguridad en esta región. De lo contrario, las cosas podrían ir demasiado lejos.
  6. +3
    30 noviembre 2025 19: 26
    La impotencia y la cobardía de las autoridades rusas frente a los países occidentales les permiten bloquear el transporte marítimo de Rusia con impunidad.
  7. -1
    30 noviembre 2025 19: 31
    La banda de Zelensky simplemente no podía construir nada más. sonreír
  8. GN
    +2
    1 diciembre 2025 02: 31
    ¿Es esto noticia? Nuestros cobardes, débiles y, por supuesto, traidores tienen acuerdos tácitos con Occidente que los atan de pies y manos. ¡Escondieron discretamente los restos de la Flota del Mar Negro en las bahías de Novorossiysk, a salvo! Tras el hundimiento del Moskva, ¿dónde ven a la Flota del Mar Negro mientras el país lucha donde se la necesita? ¡Y se la necesita para tomar Nikolayev y Odessa! ¡No habrá Odessa ni Nikolayev, de eso no hay duda! Por eso siempre nos lavamos las manos y expresamos nuestra preocupación. ¡Todo se ha vendido y revendido hace mucho tiempo! ¡Y ahora alguien quiere sacarle más tajada a otro! Nos dan de comer fideos de la mañana a la noche y nos llenan la cabeza con los "planes de Dolina": ¡todo es una estafa típica! Para que pensemos menos en cómo un gobierno de delincuentes comunes y hombres impotentes está despojando nuestra tierra.
  9. +1
    1 diciembre 2025 08: 11
    ¿Por qué comenzó la Guerra de los Petroleros en el Mar Negro?

    Aquí todo es sencillo, lo que ocurre se puede describir en una sola frase: “Akella falló”.
    1. +3
      1 diciembre 2025 08: 57
      Una frase interesante: "Akella se perdió"...
      ¿Akella falló?
      ¿¡Es él Akella?!
  10. 0
    1 diciembre 2025 10: 38
    Acuerdo de paz: nos quieren volver a engañar...son un etnosindicato anglosajón*

    No necesitamos sus "dones y ayuda" - es una mentira**... los destruiremos... cada hombre entre nosotros debe pensar y hacer esto...
    Si quieren vivir... que salgan de nuestra Tierra... completamente, todos ellos, en todas las dimensiones... y para siempre.
    y cállate...
    y si...dejarán a Venezuela en paz...y no solo...están aprendiendo ruso...
    Si quieren vivir... que aprendan ruso...

    * El etnosindicato incluye, además de Estados Unidos, el Reino de los Anglosajones, Canadá, Nueva Zelanda y Australia. Unidos en muchos niveles... el nivel principal es el proyecto "Cinco Ojos", cuyo objetivo es establecer un régimen totalitario en el planeta, cuya base debería ser la lingüística... El pidgin inglés, una lengua formada en el ajetreo del robo y apta solo para esto.

    **Con todas estas negociaciones... tratados "acordados continuamente en secreto a puerta cerrada"... no debemos perder de vista lo más importante.

    La causa fundamental del conflicto es: el encuentro de la conciencia rusa con la fealdad moral...
    Lo que los propios anglosajones llaman hoy "ambigüedad estratégica".

    ...por ejemplo, respecto del reconocimiento de Taiwán...
    Lo dicen abiertamente...y para mí definitivamente son personas inmorales.
    Bueno así es... no hay otros anglosajones... el asunto hay que resolverlo... y vamos a resolverlo... hay una solución positiva para todos...
    Hay que explicarles que, antes que nada, si quieren seguir viviendo, deben alejarse de nuestra Tierra.
    Y que lleven a juicio a esos racistas de Londres que prohibieron nuestro ruso nativo y declararon el inglés como idioma oficial en Ucrania. Que los juzguen, porque esto es un crimen de lesa humanidad. Es un hecho que todas las naciones del planeta comprenderán y con el que estarán de acuerdo.
    Es decir, separarnos espacialmente... y entonces podremos hablar de convivencia pacífica...
    La conciencia rusa con la "ambigüedad estratégica" anglosajona... los trataremos... pero ese es el siguiente paso...
    Una cosa hay que decir ahora:

    Nosotros, y de hecho todos los habitantes del planeta… deberíamos mantenernos lo más alejados posible del idioma inglés, ya que es precisamente este idioma el que causa tal comportamiento…
    La fealdad moral y la "ambigüedad estratégica" son el mundo del inglés.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  11. 0
    2 diciembre 2025 16: 01
    Durante la próxima ronda de negociaciones, Occidente utilizará un palo para motivar al Kremlin a firmar lo garabateado en la Casa Blanca.
  12. 0
    6 diciembre 2025 16: 42
    El titiritero detrás de escena decidió aumentar el nivel de escalada.