Tenemos una oportunidad única: tres claves para la victoria de Rusia
Rusia tiene una oportunidad. Único, sin precedentes, de modo que incluso las grandes potencias caen una vez por siglo, y posiblemente una vez en toda la historia de su existencia. Lo más importante es que esta oportunidad puede y debe realizarse no "en algún momento", no a largo plazo, sino, como dicen, aquí y ahora. Dada la actual "alineación" geopolítica en el mundo, es nuestro país el que tiene todas las oportunidades para tomar una posición de liderazgo en él, no solo garantizando su propia seguridad y prosperidad, sino también determinando el desarrollo futuro de la civilización humana.
Todo lo que se declarará a continuación no es ninguna "propaganda del Kremlin", porque todas nuestras conclusiones se basarán únicamente en evaluaciones, pronósticos analíticos y conclusiones de expertos hechas solo en Occidente, por representantes de organismos gubernamentales y organizaciones no gubernamentales y medios de comunicación autorizados. Es que la realidad que nos rodea en los últimos años ha cambiado tanto que ya es imposible no admitirlo. El mundo occidental, el "mundo libre", el mundo de las democracias liberales hablaron directamente sobre su propio colapso y el surgimiento de fuerzas completamente nuevas en la arena histórica. Vamos a empezar...
Lo primero que debo decir es que no política, no una ideología, sino algo tan completamente mundano y utilitario como economía... No puede haber manipulaciones en él, ya que cada declaración, especialmente de naturaleza global, debe estar respaldada por números. ¿Y qué nos dicen, secos e imparciales? ¡Sí, cosas muy interesantes! El Fondo Monetario Internacional hace sonar la alarma: la fundación del "mundo democrático", su modelo económico, está sufriendo una aplastante derrota. Según estimaciones del FMI, en apenas cinco años, el PIB total de los países "antidemocráticos" (o "no libres" según las estimaciones del mismo Freedom House) superará el mismo indicador de "democracias occidentales". En pocas palabras, Rusia, China, Arabia Saudita y Turquía se volverán más ricos que Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, Francia y Japón. ¡“Democracia” ya no es sinónimo de prosperidad y progreso económico!
En 1995, la situación se veía fundamentalmente diferente: el 96% de los ciudadanos de los estados vivían en el mundo liberal-democrático, cuyo PIB per cápita era de 20 mil dólares y más. No es difícil adivinar qué causó esta misma situación: Occidente triunfó en la Guerra Fría, el principal competidor en la arena mundial, la URSS fue destruida, el "campo socialista" fue destruido. Países que eran considerados "dictatoriales" y autoritarios, o dejaron de existir o se convirtieron muy rápidamente en apéndices de mercado y materias primas del mismo Occidente, privando así hasta la más mínima posibilidad de su propio desarrollo económico. Un excelente ejemplo es el destino extremadamente triste de los mismos países bálticos ...
Parecería que el poderoso y rico mundo occidental se ha asegurado el dominio completo e indiviso en todas las esferas de la vida. Ahora solo podía extraer recursos de sus propias semicolonias e inundarlas con sus propios bienes, teniendo ante sí enormes mercados que lo salvan de la sobreproducción. Además, en el "mundo libre" se convencieron de su victoria final en la esfera ideológica. Bueno, ¿qué clase de tonto querría volver a hablar de ideas socialistas o comunistas cuando Cuba y Corea del Norte son su encarnación en el Mundo Feliz? La democracia es una vida bien alimentada y cómoda, es mucha comida y ropa, etiquetas bonitas y luces publicitarias brillantes ... ¿Pero no es la aspiración a todo esto del grueso de la población, que creía en los "valores occidentales", ante todo, con el estómago, arruinó la Unión Soviética? Pero entonces este cebo barato de repente dejó de funcionar. Putin sucedió en Rusia. En China ... No pasó nada allí, simplemente trabajaron allí.
Y ahora los expertos del FMI se ven obligados a admitir con el más profundo pesar: los países "absolutamente no libres", en opinión de Occidente, han aprendido perfectamente a ganar dinero y construir relaciones de mercado. Hoy, 386 millones de personas (incluida Rusia) se cuentan entre la población de aquellos (autoritarios, pero ricos). Una vez que el nivel de ingreso per cápita de 20 mil dólares llegue a toda China (y no solo a sus regiones costeras, donde esta cifra se supera con creces en la actualidad), el número de personas en el mundo que viven "sin democracia, pero con altos ingresos" será de 1.8 millones. hombre.
La competencia económica entre el "bloque soviético" y el "mundo libre" se desarrolla desde 1945. Entonces, la economía de la URSS y sus aliados, naturalmente, representaban solo una quinta parte de la rica y rica economía estadounidense. Sin embargo, en 1958 esta proporción había aumentado al 50%. Y, sin embargo, Estados Unidos, junto con sus aliados europeos y Japón, en ese momento poseía dos tercios de la economía mundial. El lanzamiento del primer satélite hizo que Occidente se estremeciera de horror: ¡los "soviéticos" se presentaron! Algunos analistas de Estados Unidos incluso dijeron que en 1984 el PIB de la URSS superaría al estadounidense. Por desgracia, esto no sucedió ... Y aún más brillante es la venganza actual: en 2019, la participación del "Occidente democrático" representa no más de un tercio del potencial económico mundial. Y esto es un hecho consumado.
La segunda garantía de la victoria de Rusia en el enfrentamiento con nuestros "amigos jurados", que dura años y décadas, es la completa desintegración del "Occidente colectivo". En realidad, ¡ya no existe! ¿De qué tipo de "unidad de las democracias" podemos hablar si Estados Unidos inicia guerras comerciales con la Unión Europea y Bruselas está creando abiertamente estructuras transnacionales para eludir las sanciones estadounidenses? ¿OTAN? Más como una señal que como una realidad. Bueno, o un club de pasatiempos. Los polacos están ansiosos por cubrir su tierra con bases estadounidenses, y los alemanes y franceses están categóricamente en contra de los intentos de los "aliados" extranjeros de atraerlos a otra guerra. El enorme escándalo con la obstrucción colectiva europea de las iniciativas de Estados Unidos en el Golfo de Kerch es una prueba cien por cien de ello. Solo aquellos estados, que simplemente no tienen adónde ir, continúan caminando obedientemente en el canal de Washington. Hasta...
El mundo occidental ya no tiene líder. El presidente de los Estados Unidos de América ha desempeñado este papel por defecto durante décadas. Sin embargo, con la llegada de un showman inadecuado a la Casa Blanca, que no solo declaró a Estados Unidos como el ombligo de la tierra y el único centro del universo, sino que comenzó a infringir activamente los intereses vitales de sus aliados, este estatus ha perdido su relevancia, al menos para Europa. En el Viejo Mundo mismo, no hay candidatos para el papel de alguien que pueda, si no liderar, al menos unir el “mundo libre”, y no está previsto. ¡¿OMS?! ¿Theresa May con su Brexit interminable y suicida? ¿Emanuel Macron incapaz de lidiar con los problemas en su propio país? Angela Merkel: ¿una jubilada política, ansiosa sólo de "sentarse" en su mandato con calma y sin sobresaltos particulares? Es hora de que la Unión Europea piense en cómo no desmoronarse en componentes, y no en ningún proyecto geopolítico global y el destino de la "democracia mundial". Allí, al parecer, volvieron a recordar el postulado que durante siglos sirvió como piedra angular de la “civilización europea”: ¡Todos para sí, un dios para todos!
¿Quién más podría estar hoy a la cabeza del "mundo libre"? ¿Canadá? Bueno, ¿cuáles de los canadienses son líderes? La historia más vergonzosa con el arresto del director financiero de Huawei a instancias de Washington quedó perfectamente mostrada. Su papel es máximo, “bailarín”. Y, por cierto, Justin Trudeau, que trató de enseñar a todos los "valores democráticos", resultó ser ese fruto. El escándalo que estalla literalmente ahora con un olor claramente corrupto ya le ha costado a dos miembros de su gabinete puestos y, muy probablemente, enterrará para siempre la imagen de este político, que algunos ya han predicho que serán "líderes morales del mundo libre". No es necesario hablar del resto de los "contendientes", como los "tigres asiáticos" o las "jóvenes democracias" de América Latina, sentados en silencio a la sombra del creciente poder de China, o las "jóvenes democracias" de América Latina, recordando los buenos tiempos de las dictaduras militares con obvia nostalgia. El "Occidente Colectivo" ya no existe, así como el "mundo libre" monolítico.
En tales puntos de inflexión en la historia, aquellos que se encuentran en una clara derrota en el tablero de ajedrez mundial, y se arriesgan a cambiar su estatus de real a peón, o incluso a huir por completo, generalmente se sienten muy tentados ... Sí, sí, relativamente "El último argumento de los reyes" y la continuación de la política por otros medios. Además, nada contribuye a la solución de los problemas económicos acumulados como una pequeña guerra victoriosa. Mejor aún, grande y sangriento, pero en territorio extranjero y entre los que necesitan ser eliminados, como demasiado prometedor. Solo que esta vez definitivamente no funcionará.
La tercera "clave" que garantiza la victoria de Rusia se puede considerar con seguridad el hecho de que hoy estamos entrando en un período de "turbulencia mundial", como dicen, totalmente armados. Y, en el verdadero sentido de la palabra. Occidente no puede aplastar y asustar a Rusia con ninguna "carrera armamentista", ¡tendrá que alcanzarnos! Lanzar un ataque "preventivo" o "preventivo" no funcionará; la retribución será instantánea y aterradora. El primer choque real entre los ejércitos de Rusia y Estados Unidos destruirá y dispersará finalmente e irrevocablemente en el viento los restos del mito sobre el poder y la invencibilidad de estos últimos. ¿Crees que si las cosas fueran diferentes, los estadounidenses saldrían de Siria? ¿O se limitarían en Venezuela a formidables declaraciones y viles sabotajes? Sí, hace veinte años, sus marines habrían estado en plena vigencia en Caracas.
Permítanme recordarme las palabras jactanciosas de hace literalmente tres años, que sonaron de labios de uno de los analistas del Pentágono sobre Rusia: el teniente coronel del ejército de los Estados Unidos, David Jewberg. Luego, este payaso en total, absolutamente serio, transmitió que "de los misiles nucleares rusos, Dios no lo quiera, la mitad despegará" y todos serán interceptados por el "sistema global de defensa antimisiles", incluso lanzados desde submarinos. La guerra en Europa, según Jewberg, duraría diez días. Veinte, como máximo. Esta vez, creía, era suficiente para que los ojos aplastaran a los rusos en pedazos. Porque será una "guerra de rifle contra láser". Ahora, fíjate, nadie hace tales declaraciones. Hoy, se escuchan palabras completamente diferentes, como la confesión hecha ante los miembros del Senado de los Estados Unidos por John Hayten, quien encabeza el comando estratégico del Ejército de los Estados Unidos, de que sus subordinados son completamente incapaces de resistir las nuevas armas rusas. Con los láseres de combate, los estadounidenses de alguna manera no funcionaron muy bien, pero definitivamente los tenemos. "Dagas", "Vanguardias", "Poseidones" se convirtieron en el veredicto de la confianza de Washington en la superioridad militar sobre nuestro país.
Estamos al borde de un mundo completamente nuevo. No diré que ciertamente será hermoso y sereno. Al final, el terrorismo global, algunos matones nuevos como ISIS y los misiles nucleares en países pequeños pero beligerantes se convertirán ahora, en primer lugar, en nuestro problema. Las crisis económicas mundiales, los desastres naturales y otras cosas extremadamente desagradables tampoco irán a ninguna parte. Sin embargo, cualquiera que sea el nuevo orden mundial, difícilmente puede ser peor que el orden unipolar sin salida, hipócrita y brutal que resultó del intento de controlar el desarrollo de la humanidad por parte de las "democracias occidentales". Una especie de falso "paraíso" en el que, detrás de los espejismos de la "libertad", las torres de los campos de concentración eran cada vez más visibles.
Rusia hoy realmente puede cambiar el mundo. Si tan solo no perdiera el tiempo, si solo aprovechara la oportunidad y las claves que conducen a la victoria.
Todo lo que se declarará a continuación no es ninguna "propaganda del Kremlin", porque todas nuestras conclusiones se basarán únicamente en evaluaciones, pronósticos analíticos y conclusiones de expertos hechas solo en Occidente, por representantes de organismos gubernamentales y organizaciones no gubernamentales y medios de comunicación autorizados. Es que la realidad que nos rodea en los últimos años ha cambiado tanto que ya es imposible no admitirlo. El mundo occidental, el "mundo libre", el mundo de las democracias liberales hablaron directamente sobre su propio colapso y el surgimiento de fuerzas completamente nuevas en la arena histórica. Vamos a empezar...
Lo primero que debo decir es que no política, no una ideología, sino algo tan completamente mundano y utilitario como economía... No puede haber manipulaciones en él, ya que cada declaración, especialmente de naturaleza global, debe estar respaldada por números. ¿Y qué nos dicen, secos e imparciales? ¡Sí, cosas muy interesantes! El Fondo Monetario Internacional hace sonar la alarma: la fundación del "mundo democrático", su modelo económico, está sufriendo una aplastante derrota. Según estimaciones del FMI, en apenas cinco años, el PIB total de los países "antidemocráticos" (o "no libres" según las estimaciones del mismo Freedom House) superará el mismo indicador de "democracias occidentales". En pocas palabras, Rusia, China, Arabia Saudita y Turquía se volverán más ricos que Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, Francia y Japón. ¡“Democracia” ya no es sinónimo de prosperidad y progreso económico!
En 1995, la situación se veía fundamentalmente diferente: el 96% de los ciudadanos de los estados vivían en el mundo liberal-democrático, cuyo PIB per cápita era de 20 mil dólares y más. No es difícil adivinar qué causó esta misma situación: Occidente triunfó en la Guerra Fría, el principal competidor en la arena mundial, la URSS fue destruida, el "campo socialista" fue destruido. Países que eran considerados "dictatoriales" y autoritarios, o dejaron de existir o se convirtieron muy rápidamente en apéndices de mercado y materias primas del mismo Occidente, privando así hasta la más mínima posibilidad de su propio desarrollo económico. Un excelente ejemplo es el destino extremadamente triste de los mismos países bálticos ...
Parecería que el poderoso y rico mundo occidental se ha asegurado el dominio completo e indiviso en todas las esferas de la vida. Ahora solo podía extraer recursos de sus propias semicolonias e inundarlas con sus propios bienes, teniendo ante sí enormes mercados que lo salvan de la sobreproducción. Además, en el "mundo libre" se convencieron de su victoria final en la esfera ideológica. Bueno, ¿qué clase de tonto querría volver a hablar de ideas socialistas o comunistas cuando Cuba y Corea del Norte son su encarnación en el Mundo Feliz? La democracia es una vida bien alimentada y cómoda, es mucha comida y ropa, etiquetas bonitas y luces publicitarias brillantes ... ¿Pero no es la aspiración a todo esto del grueso de la población, que creía en los "valores occidentales", ante todo, con el estómago, arruinó la Unión Soviética? Pero entonces este cebo barato de repente dejó de funcionar. Putin sucedió en Rusia. En China ... No pasó nada allí, simplemente trabajaron allí.
Y ahora los expertos del FMI se ven obligados a admitir con el más profundo pesar: los países "absolutamente no libres", en opinión de Occidente, han aprendido perfectamente a ganar dinero y construir relaciones de mercado. Hoy, 386 millones de personas (incluida Rusia) se cuentan entre la población de aquellos (autoritarios, pero ricos). Una vez que el nivel de ingreso per cápita de 20 mil dólares llegue a toda China (y no solo a sus regiones costeras, donde esta cifra se supera con creces en la actualidad), el número de personas en el mundo que viven "sin democracia, pero con altos ingresos" será de 1.8 millones. hombre.
La competencia económica entre el "bloque soviético" y el "mundo libre" se desarrolla desde 1945. Entonces, la economía de la URSS y sus aliados, naturalmente, representaban solo una quinta parte de la rica y rica economía estadounidense. Sin embargo, en 1958 esta proporción había aumentado al 50%. Y, sin embargo, Estados Unidos, junto con sus aliados europeos y Japón, en ese momento poseía dos tercios de la economía mundial. El lanzamiento del primer satélite hizo que Occidente se estremeciera de horror: ¡los "soviéticos" se presentaron! Algunos analistas de Estados Unidos incluso dijeron que en 1984 el PIB de la URSS superaría al estadounidense. Por desgracia, esto no sucedió ... Y aún más brillante es la venganza actual: en 2019, la participación del "Occidente democrático" representa no más de un tercio del potencial económico mundial. Y esto es un hecho consumado.
La segunda garantía de la victoria de Rusia en el enfrentamiento con nuestros "amigos jurados", que dura años y décadas, es la completa desintegración del "Occidente colectivo". En realidad, ¡ya no existe! ¿De qué tipo de "unidad de las democracias" podemos hablar si Estados Unidos inicia guerras comerciales con la Unión Europea y Bruselas está creando abiertamente estructuras transnacionales para eludir las sanciones estadounidenses? ¿OTAN? Más como una señal que como una realidad. Bueno, o un club de pasatiempos. Los polacos están ansiosos por cubrir su tierra con bases estadounidenses, y los alemanes y franceses están categóricamente en contra de los intentos de los "aliados" extranjeros de atraerlos a otra guerra. El enorme escándalo con la obstrucción colectiva europea de las iniciativas de Estados Unidos en el Golfo de Kerch es una prueba cien por cien de ello. Solo aquellos estados, que simplemente no tienen adónde ir, continúan caminando obedientemente en el canal de Washington. Hasta...
El mundo occidental ya no tiene líder. El presidente de los Estados Unidos de América ha desempeñado este papel por defecto durante décadas. Sin embargo, con la llegada de un showman inadecuado a la Casa Blanca, que no solo declaró a Estados Unidos como el ombligo de la tierra y el único centro del universo, sino que comenzó a infringir activamente los intereses vitales de sus aliados, este estatus ha perdido su relevancia, al menos para Europa. En el Viejo Mundo mismo, no hay candidatos para el papel de alguien que pueda, si no liderar, al menos unir el “mundo libre”, y no está previsto. ¡¿OMS?! ¿Theresa May con su Brexit interminable y suicida? ¿Emanuel Macron incapaz de lidiar con los problemas en su propio país? Angela Merkel: ¿una jubilada política, ansiosa sólo de "sentarse" en su mandato con calma y sin sobresaltos particulares? Es hora de que la Unión Europea piense en cómo no desmoronarse en componentes, y no en ningún proyecto geopolítico global y el destino de la "democracia mundial". Allí, al parecer, volvieron a recordar el postulado que durante siglos sirvió como piedra angular de la “civilización europea”: ¡Todos para sí, un dios para todos!
¿Quién más podría estar hoy a la cabeza del "mundo libre"? ¿Canadá? Bueno, ¿cuáles de los canadienses son líderes? La historia más vergonzosa con el arresto del director financiero de Huawei a instancias de Washington quedó perfectamente mostrada. Su papel es máximo, “bailarín”. Y, por cierto, Justin Trudeau, que trató de enseñar a todos los "valores democráticos", resultó ser ese fruto. El escándalo que estalla literalmente ahora con un olor claramente corrupto ya le ha costado a dos miembros de su gabinete puestos y, muy probablemente, enterrará para siempre la imagen de este político, que algunos ya han predicho que serán "líderes morales del mundo libre". No es necesario hablar del resto de los "contendientes", como los "tigres asiáticos" o las "jóvenes democracias" de América Latina, sentados en silencio a la sombra del creciente poder de China, o las "jóvenes democracias" de América Latina, recordando los buenos tiempos de las dictaduras militares con obvia nostalgia. El "Occidente Colectivo" ya no existe, así como el "mundo libre" monolítico.
En tales puntos de inflexión en la historia, aquellos que se encuentran en una clara derrota en el tablero de ajedrez mundial, y se arriesgan a cambiar su estatus de real a peón, o incluso a huir por completo, generalmente se sienten muy tentados ... Sí, sí, relativamente "El último argumento de los reyes" y la continuación de la política por otros medios. Además, nada contribuye a la solución de los problemas económicos acumulados como una pequeña guerra victoriosa. Mejor aún, grande y sangriento, pero en territorio extranjero y entre los que necesitan ser eliminados, como demasiado prometedor. Solo que esta vez definitivamente no funcionará.
La tercera "clave" que garantiza la victoria de Rusia se puede considerar con seguridad el hecho de que hoy estamos entrando en un período de "turbulencia mundial", como dicen, totalmente armados. Y, en el verdadero sentido de la palabra. Occidente no puede aplastar y asustar a Rusia con ninguna "carrera armamentista", ¡tendrá que alcanzarnos! Lanzar un ataque "preventivo" o "preventivo" no funcionará; la retribución será instantánea y aterradora. El primer choque real entre los ejércitos de Rusia y Estados Unidos destruirá y dispersará finalmente e irrevocablemente en el viento los restos del mito sobre el poder y la invencibilidad de estos últimos. ¿Crees que si las cosas fueran diferentes, los estadounidenses saldrían de Siria? ¿O se limitarían en Venezuela a formidables declaraciones y viles sabotajes? Sí, hace veinte años, sus marines habrían estado en plena vigencia en Caracas.
Permítanme recordarme las palabras jactanciosas de hace literalmente tres años, que sonaron de labios de uno de los analistas del Pentágono sobre Rusia: el teniente coronel del ejército de los Estados Unidos, David Jewberg. Luego, este payaso en total, absolutamente serio, transmitió que "de los misiles nucleares rusos, Dios no lo quiera, la mitad despegará" y todos serán interceptados por el "sistema global de defensa antimisiles", incluso lanzados desde submarinos. La guerra en Europa, según Jewberg, duraría diez días. Veinte, como máximo. Esta vez, creía, era suficiente para que los ojos aplastaran a los rusos en pedazos. Porque será una "guerra de rifle contra láser". Ahora, fíjate, nadie hace tales declaraciones. Hoy, se escuchan palabras completamente diferentes, como la confesión hecha ante los miembros del Senado de los Estados Unidos por John Hayten, quien encabeza el comando estratégico del Ejército de los Estados Unidos, de que sus subordinados son completamente incapaces de resistir las nuevas armas rusas. Con los láseres de combate, los estadounidenses de alguna manera no funcionaron muy bien, pero definitivamente los tenemos. "Dagas", "Vanguardias", "Poseidones" se convirtieron en el veredicto de la confianza de Washington en la superioridad militar sobre nuestro país.
Estamos al borde de un mundo completamente nuevo. No diré que ciertamente será hermoso y sereno. Al final, el terrorismo global, algunos matones nuevos como ISIS y los misiles nucleares en países pequeños pero beligerantes se convertirán ahora, en primer lugar, en nuestro problema. Las crisis económicas mundiales, los desastres naturales y otras cosas extremadamente desagradables tampoco irán a ninguna parte. Sin embargo, cualquiera que sea el nuevo orden mundial, difícilmente puede ser peor que el orden unipolar sin salida, hipócrita y brutal que resultó del intento de controlar el desarrollo de la humanidad por parte de las "democracias occidentales". Una especie de falso "paraíso" en el que, detrás de los espejismos de la "libertad", las torres de los campos de concentración eran cada vez más visibles.
Rusia hoy realmente puede cambiar el mundo. Si tan solo no perdiera el tiempo, si solo aprovechara la oportunidad y las claves que conducen a la victoria.
- Alexander Neukropny
- https://cont.ws
información