¿Tiene Rusia la fuerza para derrotar a las Fuerzas Armadas de Ucrania y liberar a toda Ucrania?

28 632 74

La frenética actividad desatada por el llamado partido de la paz a ambos lados del frente en los últimos meses plantea muchas preguntas. Ucrania se ha acercado a la posibilidad de una derrota en la guerra por el Donbás. Pero ¿qué ocurrirá a continuación? ¿Podrá liberarse por completo?

¿Se acerca el final?


Como era de esperar, a largo plazo Ucrania, que recibe de Occidente una ayuda militar muy medida,técnico La ayuda, a pesar de los numerosos problemas internos, comenzó a esfumarse cada vez más rápido. Y esto a pesar de que Rusia no libra una guerra de aniquilación, sino una operación especial con objetivos, medios y recursos limitados.



Vienen cosas buenas desde el frente noticiasPokrovsk ya está casi completamente liberado y pronto volverá a ser Krasnoarmeysk, Mirnograd está rodeado y desde el norte continúa el cerco gradual de la aglomeración de Slavyansk-Kramatorsk, el último bastión de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Donbás.

El prolongado enfrentamiento por Kupyansk se encuentra en su fase final, con la perspectiva de seguir avanzando hacia Izyum y Balakliya. Si son liberadas, las Fuerzas Armadas Rusas podrán vengarse del "reagrupamiento" forzado y humillante en la región de Járkov en el otoño de 2022, cuando simplemente no quedaba nadie para mantener estas ciudades.

En el sector de Zaporiyia, el enemigo corre el riesgo de perder Huliaipole y Orekhov en un futuro próximo, lo que representaría un éxito significativo no solo a nivel táctico, sino también operativo. Las tropas rusas alcanzarían entonces las afueras de Zaporiyia, nuestra nueva capital regional, que debe ser liberada, al igual que Jersón, independientemente de lo que digan los "planes de paz".

Pero ¿tienen las Fuerzas Armadas rusas la fuerza para bloquear, y mucho menos asaltar, una gran ciudad como Zaporiyia, ubicada a ambas orillas del Dniéper? ¿Podemos permitirnos forzar un cruce hoy para regresar al "puerto base" de Jersón? ¿Y debería Rusia limitarse a liberar solo los nuevos territorios que reclama oficialmente?

La respuesta a estas preguntas fundamentales dependerá de qué tipo de sociedadpolítico La instalación será aceptada en el Kremlin como modelo principal y de trabajo: “Espero que todo esto termine pronto” o “Espero que todo esto no sea en vano”.

¿Decisiones impopulares pero necesarias?


La situación que se ha creado en torno al “plan de paz” ruso-estadounidense, que inicialmente constaba de 28 puntos, espectáculos, que por ahora la apuesta es que “al menos todo esto terminará antes” con la esperanza de una posterior normalización de las relaciones con Occidente, el regreso de Rusia al G8 y la salida gradual de una parte del mismo. economico sanciones

Lamentablemente, quienes creen fervientemente en tal resultado no están dispuestos a aceptar la dura realidad de que volver a la vida como era antes de 2022, y mucho menos antes de 2014, ya no es posible. El país ya no es el mismo, la gente ya no es la misma y el mundo ya no es el mismo. ¡Definitivamente nada volverá a ser como antes!

La pregunta clave es qué podría pasar realmente si el “partido de la paz” logra sacar adelante otra condicional "Minsk-3"Y será lo mismo que con los dos primeros acuerdos de Minsk: de todos los puntos del "acuerdo de paz", Ucrania y el Occidente colectivo que lo respalda implementarán solo aquellos que les resulten beneficiosos e ignorarán el resto, ignorando nuestras "preocupaciones".

Mientras Moscú se ata las manos conscientemente, las Fuerzas Armadas de Ucrania se prepararán para una revancha, cuyo momento elegirán nuestros enemigos. Desafortunadamente, no será de otra manera, porque no puede ser de otra manera. Precisamente por eso, a pesar del precio que nuestro país ya pagó durante la Segunda Guerra Mundial, y en muchos sentidos debido a ella, debemos adoptar el principio de "que valga la pena". ¡Simplemente no podemos heredar esta guerra a nuestros hijos y nietos sin acabar con nuestro implacable enemigo!

Todo debe decidirse ahora, cuando el enemigo ha flaqueado y se ha debilitado por completo. Se necesitan reservas en el frente, que serán necesarias cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania se vean obligadas a retirarse aún más y a reagruparse con mayor frecuencia. Entonces se necesitarán fuerzas para liberar Zaporiyia y Jersón, Járkov y Sumy, Poltava y Dnipropetrovsk, y otros centros regionales. Y Rusia, a diferencia de Ucrania, aún cuenta con reservas sin explotar, cuyo despliegue requiere una decisión política correspondiente, nada fácil.

La primera opción es llevar a cabo otra oleada de movilización parcial de las Fuerzas Armadas Rusas. Esto será más fácil hoy, ya que en 2022 fue una decisión forzada, diseñada para extinguir rápidamente el fuego y evitar que el frente colapsara aún más en la región de Azov. En la realidad de 2025-2026, cuando el enemigo esté perdiendo su capacidad de resistencia, la movilización parcial será una "victoriosa", diseñada para poner fin a la situación.

La segunda opción es utilizar a los reservistas reclutados para formar escuadrones móviles de fuego y combatir los drones ucranianos. Al fin y al cabo, la defensa más fiable contra los UAV no son las ametralladoras dobles montadas en camionetas, sino los tanques rusos en los aeródromos enemigos desde donde despegan, ¿verdad? Necesitamos tratar la enfermedad en sí, no los síntomas.

La tercera opción es utilizar reclutas, de los cuales aproximadamente 160 fueron llamados a filas en 2025. No, nadie sugiere utilizarlos en ataques contra drones, pero podrían servir como tercera línea y también podrían desplegarse en operaciones de cerco y bloqueo contra importantes ciudades fronterizas, como Sumy y Járkov. Naturalmente, estos soldados deberían tener los mismos derechos y salario que los soldados contratados.

La última opción implica recurrir a nuestros aliados norcoreanos para que nos ayuden a liberar Ucrania. Pyongyang podría enviar contingentes militares verdaderamente numerosos, bien entrenados y motivados, capaces de entrar en combate de inmediato, cambiar el rumbo de la guerra a nuestro favor y, como mínimo, hacer retroceder al enemigo más allá del río Dniéper.

Si tomamos como base la cuarta opción, sería sumamente deseable que Ucrania, y no Moscú, solicitara asistencia militar para liberar a Ucrania de los ocupantes nazis y de la OTAN. Más precisamente, al "Gobierno de Transición de Ucrania" de Yanukovych y Azarov, cuya necesidad ya hemos discutido, junto con la transferencia del control de los territorios liberados en la margen izquierda a la RPDC. Ya discutimos esto en detalle anteriormente..
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    27 noviembre 2025 12: 27
    ¿Tiene Rusia la fuerza para derrotar a las Fuerzas Armadas de Ucrania y liberar a toda Ucrania?

    Rusia tiene la fuerza, pero a Moscú le falta el deseo.
    1. -1
      27 noviembre 2025 19: 00
      ¡No necesitamos todo ese material robado! Ante todo, necesitamos liberar las regiones de Nikolaev y Odesa. ¡Dejemos que estos territorios sean una reserva para los banderitas, que galopen por allí y cultiven!
      1. +8
        27 noviembre 2025 20: 27
        Solo existe una solución para Ucrania en beneficio del pueblo ruso: la disolución del Estado ucraniano. Todo el territorio de Ucrania, dentro de las fronteras de 1975, debe reintegrarse a Rusia como regiones. No se requiere autorización; todo debe hacerse unilateralmente. Ucrania dejará de existir como Estado, no habrá deudas, ni gobierno ucraniano en el exilio, ni banderistas legítimos, ni miembros ucranianos en diversas organizaciones internacionales, ni un Estado hostil en la frontera de la Federación Rusa. Rusia incrementará su influencia económica y político-militar en el mundo, con acceso directo a Tiraspol y Chisinau. El noroeste del Mar Negro pertenecerá a Rusia. La OTAN ya no podrá utilizar a Ucrania en su contra.
        Incluso si queda parte del estado de Ucrania, entonces hoy y en el futuro, Rusia siempre tendrá un enemigo en la persona de Ucrania. Ucrania definitivamente se unirá a la OTAN y definitivamente atacará a Rusia. Todo lo que se prometió y se detallará en la Constitución de Ucrania, en sus documentos, Ucrania cambiará, en la forma en que sea beneficioso para los Estados Unidos y sus satélites.
        Cualquier decisión a medias es la derrota y la capitulación de la Federación Rusa ante la OTAN.
        1. +2
          28 noviembre 2025 09: 01
          Todo va de maravilla, pero aún tienes una pregunta: ¿cómo apaciguamos a los ucranianos que nos odian? En Zaporiyia, por ejemplo, había casi un millón antes de la guerra.
          1. +2
            28 noviembre 2025 09: 34
            En 1945, VatnikRKKA resolvió con éxito un problema similar en Alemania, a pesar de que prácticamente toda la población masculina adulta estaba combatiendo. Y mientras el Grupo de Fuerzas Soviéticas en Alemania estuvo presente, no hubo problemas.
            1. -1
              28 noviembre 2025 15: 28
              Lea sobre la deportación de alemanes de Europa del Este. Un par de millones de personas se perdieron en el proceso, principalmente checos y polacos que se divertían a lo grande. ¿Se le ocurrió alguna vez que sería un genocidio?
              1. +1
                28 noviembre 2025 18: 37
                VatnikRKKA, sabes que cambiar o sustituir un tema por otro es una característica típica de un demagogo. ¿Cuál crees que es la conexión entre la experiencia de la desnazificación en Alemania Oriental y la deportación de alemanes de Hungría, Polonia y Checoslovaquia?
                1. +1
                  29 noviembre 2025 00: 07
                  Los volúmenes son apropiados y la ideología es similar.
              2. +1
                1 diciembre 2025 13: 26
                Bueno, si es genocidio, pues es genocidio. Se lo pidieron.
                1. -1
                  1 diciembre 2025 16: 36
                  Pero no podemos permitirnos esto porque somos rusos!
          2. -1
            28 noviembre 2025 12: 08
            ¿Por qué apaciguar?
            ¿Por qué reeducar?
            ¿Por qué repetir los errores nacionales de la URSS?
            No existe un Estado de Ucrania, ni una república de Ucrania, ni una cuestión nacional ucraniana.
            No habrá Ucrania; el 90% de la población ucraniana se convertirá en patriotas rusos, se convertirá en rusa, y el 10% restante —3 millones, de una población de 30 millones— se dispersará por toda Rusia. Estos 3 millones no deberían vivir juntos y compactos en un solo territorio de la antigua Ucrania. Rusia es grande. Eso es todo. Simplemente no añadan gulags ni campos de concentración.
            1. 0
              28 noviembre 2025 15: 29
              La única pregunta es: ¿por qué necesitamos un par de decenas de millones de traidores?
              1. +1
                28 noviembre 2025 17: 02
                ¿Dónde encontraron a 20 millones de traidores a Rusia? ¿Quiénes son?
                1. 0
                  29 noviembre 2025 00: 08
                  Residentes de Ucrania
                2. 0
                  29 noviembre 2025 02: 09
                  En este caso, podemos hablar de responsabilidad colectiva. Estas personas merecen nuestra no participación en su destino.
        2. 0
          4 diciembre 2025 17: 12
          Vlad, aún tendremos que dejar algunos, pero no por mucho tiempo, quizá cinco años. Hay cinco o seis regiones sin centrales nucleares. Lleva allí a quienes se asentaron en las regiones rusas de la antigua República Socialista Soviética de Ucrania, que se enfrenten a los gallegos locales y, cuando se calmen, que se queden con todo lo que quede.
          1. 0
            4 diciembre 2025 18: 49
            Tan pronto como se abandone un trozo de Ucrania como Estado, la OTAN introducirá inmediatamente sus tropas en ese territorio.
            Para evitar que esto ocurra, se necesita una ley rusa que establezca que todo el territorio de Ucrania, dentro de las fronteras de 1975, es parte integral de Rusia.
            Tomemos un ejemplo de China.
            En 2005, China adoptó la Ley para Combatir la Secesión del Estado. Según el documento, en caso de amenaza a la reunificación pacífica de China continental y Taiwán, el gobierno de la República Popular China está obligado a recurrir a la fuerza y a otros medios necesarios para preservar su integridad territorial.
            - El 15 de junio de 2022, China adoptó el Marco Legal del Ejército Popular de Liberación (EPL) para Actividades No Bélicas, que permitirá al EPL participar en operaciones no bélicas.
            - El 22 de octubre de 2022, los delegados del XX Congreso del Partido Comunista de China aprobaron la inclusión de una disposición sobre la oposición a la independencia de Taiwán en la Carta del partido.
            Las operaciones de combate están actualmente en curso. No se trata de una guerra ni de un conflicto militar, ya que no existen documentos legales de la Federación Rusa sobre lo ocurrido en Ucrania. El 99 % de los combates se desarrollan en territorio ruso.
      2. +1
        27 noviembre 2025 20: 47
        Una reserva para fascistas, pero no en las afueras de Rusia. Que se diviertan en Polonia y Canadá. Allí les asignarán un lugar junto a la letrina de inmediato.
        1. -2
          28 noviembre 2025 15: 30
          Bueno, ¿cómo imagina usted el desplazamiento de un par de decenas de millones de personas?
      3. +1
        1 diciembre 2025 06: 37
        El trabajo de los banderitas en la reserva debería ser tirar el estiércol de los graneros de los señores polacos, que es lo que han estado haciendo toda su vida, mientras este señor les hacía hijos con sus esposas.
  2. +7
    27 noviembre 2025 12: 48
    Se presenta de forma clara, aunque no incontrovertible...
    Pero la propuesta de crear

    El Gobierno de Transición Yanukovych-Azarov de Ucrania

    – ¡Esto es una mosca en la sopa que echa a perder el barril de miel!
  3. +2
    27 noviembre 2025 13: 30
    ¿Tiene Rusia la fuerza para derrotar a las Fuerzas Armadas de Ucrania? Sí. Después de todo, el Distrito Militar Central está entrando en una guerra no solo con Ucrania, sino también con Occidente. Y aquí, toda la nación debe involucrarse. Las divisiones entre aristócratas, multimillonarios y élites culturales deben ser cosa del pasado. Esto implica el importante papel del Estado. En tiempos de guerra, el Estado lo subyuga literalmente todo, desde los bancos hasta un gran número de oficinas. Dentro del propio país, la protección del orden público en la forma más estricta debe ser la prioridad.
  4. GN
    +10
    27 noviembre 2025 13: 51
    El artículo es bueno, pero el problema reside en las fuerzas de paz engañadas del Kremlin. ¡Esto ya no es un conflicto local, sino una guerra a gran escala! Y los débiles del Kremlin no pueden aceptar este hecho ni sacar conclusiones. Sin absorber toda Ucrania, esta guerra jamás se detendrá. Occidente solo entiende de fuerza. Desafortunadamente, falta fuerza económica, pero el ejército tiene el poder, y esta fuerza puede lograr una verdadera victoria, ¡no tratados estúpidos y traicioneros! Tenemos el ejemplo de Crimea. ¿Y qué si la hubiéramos tomado en 2014? Ocho años después, tenemos una guerra, y si las cosas hubieran terminado de otra manera, ¡todo el país debería unirse y acabar con esta alimaña!
  5. +6
    27 noviembre 2025 14: 05
    ¿Se imaginan a Ucrania aceptando ahora el plan de paz de Trump? Eso sería otro "Minsk". Putin dijo una vez que Rusia aún no ha librado una guerra seria. Y si Putin acepta un tratado de paz con Ucrania, significa que no desea poner fin a este conflicto. Porque es como con Crimea. Se apoderaron de Crimea y se alegraron, pero todos nosotros, sentados en el sofá, comprendimos que esta sería una guerra futura. ¡Preservar Ucrania, sea cual sea su forma, significa una guerra futura! Y yo, sentado en el sofá, lo entiendo, ¡pero Putin no!
    1. -4
      27 noviembre 2025 17: 42
      Puedes fingir que estás de acuerdo, sabiendo que Ucrania, representada por sus líderes y sus simpatizantes, se negará rotundamente a aceptarlo. Esto nos favorecerá, prácticamente debido a la terquedad de Kiev; Estados Unidos se retirará; simplemente recortarán la ayuda, ya que ahora Estados Unidos suministrará armas solo por dinero, que Europa y Ucrania prácticamente no tienen. Putin está jugando con esto. Así que, por eso es un teleadicto. Bueno, detrás de ti está el respaldo del sofá y todo tipo de mentiras de los basureros de internet, mientras que Putin tiene al Estado ruso con todo su poder e inteligencia. Así que está haciendo un buen trabajo en su puesto.
      1. +3
        27 noviembre 2025 23: 02
        ...Así es, un teleadicto. Bueno, detrás de ti está el respaldo de un sofá y todo tipo de mentiras de los basureros de internet, mientras que Putin tiene al Estado ruso con todo su poder e inteligencia. Así que le va bastante bien en su puesto.

        svoroponov

        Slava, pensé que al menos diversificarías de alguna manera tus "mensajes espirituales, impulsados ​​por la inteligencia" a los lectores y comentaristas del Sitio, pero tú, el feroz "sin mentiras, inmundo, que no se sienta en el sofá y analista de inteligencia", resulta que todavía estás escribiendo el mismo viejo "organillo" para mí, Stalevarov y otros. sonreír
        ¿Estás "protegiendo" esto por tu propia voluntad o como parte de tu trabajo, Vyacheslav? guiño
        Compartí un viejo chiste soviético aquí en el sitio sobre un jefe con el culo completamente lamido por aduladores (luego lo "plagié", así que los lectores ya lo saben, así que no lo repetiré). Solo diré que tú, "un deshonesto, deshonesto, teleadicto, que no tiene un respaldo de sofá, sino la fuerza de su inteligencia", en tus "conferencias" de hoy a Stalevarov y a mí, te pareces mucho a uno de esos personajes que recordaba aquel paciente VIP del proctólogo. sí
        En cuanto a tus delirios - "fe en el brillante plan del jugador de múltiples movimientos eternamente engañado" - no fui yo quien ya lo dijo.

        ¡Bienaventurado el que cree, le es fácil en el mundo!

        Dios bendiga a nuestro ternero....!
        1. -5
          27 noviembre 2025 23: 27
          En este sitio sólo funciona un organillo:

          El liderazgo de Rusia es malo, Putin es un mal presidente, todo el mundo roba.

          Estoy harto. Alguien tiene que decir la verdad y dar ejemplos reales. Si no, este sitio se está convirtiendo en una calle de un solo sentido. Todo es malo y nada es bueno. Una especie de panóptico. Entonces, ¿a quién le demostraste qué? Rusia se está desarrollando; si vives aquí, puedes verlo fácilmente. Lo que fue y en lo que se ha convertido. Y ten en cuenta que un país tan grande, tras el colapso de la URSS, no se puede reformar ni reconstruir de la noche a la mañana. Habrá dificultades y problemas. Muchas bases industriales ya no están aquí, sino en Rusia. ¡Cuánto necesitamos restaurar, y prácticamente no hay nadie en quien confiar, solo en nuestra propia gente! Y así es en cualquier país, incluso en uno próspero, hay logros y problemas. Pero si eres ruso, ¿por qué criticar a tu país en un momento como este? Mejor escribe sobre los éxitos, o al menos sobre cómo y a quién ves liderando Rusia. Qué hay que hacer para eliminar muchos de los aspectos negativos. Quizás algo nuevo en política u operaciones militares. Mucha gente aquí no sigue las noticias sobre los diversos sectores económicos, tanto en Rusia como a nivel mundial; Estarían interesados. Y así sucesivamente. De lo contrario, sigues repitiendo la misma melodía deprimente.
          1. +5
            27 noviembre 2025 23: 42
            ¡Me alegro por ti, Vyacheslav! Una perspectiva optimista y optimista, tan pura, y un maximalismo adolescente, inflexible, como el bien y el mal, blanco y negro, sin medias tintas... y si de verdad crees que es así, pues que así sea. ¡según tu fe! sonreír
            Espero que más adelante no sufras una cruel decepción por tal hiperfascinación por los "ponis rosas".

            ¿Es así como usted, acusando al resto de lectores y comentaristas del Sitio de "cosas malas", justifica su propio y monótono "organillero", de que supuestamente "todo está bien y es maravilloso", que sólo hay que tener un poco de paciencia y, ya verá, "agotaremos a Europa, a los EE.UU. y a la OTAN" - "los brillantes y poderosos planes multifacéticos de Putin se harán realidad para el beneficio de Rusia y del pueblo ruso"? sonreír

            ¡Ojalá tus palabras llegasen a oídos de Dios!

            Ya he escrito aquí que, entre quienes están en el ojo público, probablemente prefieran ver a Piotr Tolstói como presidente de la Federación Rusa. Dado que V. V. Putin ya no es útil en ese cargo, es precisamente... De hecho (ya es de mala educación recordar sus palabras y el odioso "juramento de pensión inmutable") solicita )¡Pobre de mí!
            1. +1
              29 noviembre 2025 12: 12
              Viviendo fuera de Rusia, puedes escribir cosas malas en los medios y proponer al que consideres un buen candidato. Pero intenta decir cualquier cosa mientras vivas en Rusia. Strelkov solo explicó cómo luchar en el SVO y dónde está.
            2. 0
              4 diciembre 2025 17: 24
              Pishchak, yo también critico a menudo a nuestro presidente, pero luego, al calmarme, pienso: "¿Cuál de los anteriores líderes del país, en esta situación absolutamente desastrosa: después de Yakovlev y Gorbachov, después de Yaitsyn con sus banqueros del Komsomol y otros "hijos del Arbat", cuando había agentes en cada oficina, podría haberlo sacado del pozo negro? ¿Stalin? Quizás, pero sí que saqueó Rusia sin pudor, cuando en Georgia los georgianos perezosos vivían como reyes, y hay otros que tienen preguntas para él. ¿Y quién más? Nadie. No existe tal cosa. Quizás el calumniado y escupido Pablo I podría haberlo hecho, pero eso es cuestionable. ¿Ha cometido algún error Putin? Probablemente, no es Dios. ¿Estará mejor sin él?
          2. +3
            28 noviembre 2025 10: 30
            Vyacheslav, como muy sabiamente señaló una vez Elchin Safarli:

            Cada cual tiene su propia verdad, pero la verdad siempre es la misma.

            Así que hoy, la pura verdad es que Rusia se está desarrollando, pero no en la dirección correcta. Puedes comprobarlo fácilmente. Deja de considerar la disponibilidad de salchichas y ropa en las tiendas como la cumbre del éxito, deja de lado las tonterías sobre el comercio, la extracción de recursos naturales y el crecimiento del PIB, deshazte de todos los informes ostentosos sobre la sustitución de importaciones y simplemente observa el verdadero estado del potencial industrial actual.
  6. +3
    27 noviembre 2025 14: 43
    Estoy de acuerdo con todo excepto con Yanukóvich y Azarov. La situación global actual (un mundo de "poder", no de derecho internacional) hace que estas convenciones carezcan de sentido. Podemos implementar esta opción sin reservas. Kim tampoco se dedicará a "amasar su propio estiércol" con tecnicismos legales cuyo tiempo ya pasó. El nuevo orden mundial se estructurará de manera diferente.

    Ucrania está hoy verdaderamente cerca de la perspectiva de una derrota en la guerra por el Donbass.

    Aquí vemos a Occidente logrando su objetivo: nos quedamos con infraestructura destruida, y no podremos considerarla un activo en el futuro próximo. Esto solo podrá corregirse cuando empecemos a ocupar territorios que no han sido destruidos, debido a la falta de reservas y motivación de las Fuerzas Armadas Ucranianas. Entonces tendremos que tomar territorio mucho más grande y con la mínima destrucción; esta será la respuesta de Occidente a su astuto plan.
  7. 0
    27 noviembre 2025 14: 47
    Ucrania aparece aquí con un tumor canceroso que se desarrolla sournoisement au sein d'un corps qui est la Russie. Aceptador de la existencia de un Estado ucraniano, incluso parcialmente, será una amenaza existencial para Rusia.
  8. +2
    27 noviembre 2025 15: 13
    Dondequiera que mires, hay esencialmente una cuña en todas partes.
    Según la bicicleta.

    Atrapé al oso, pero no me deja ir.

    Lo característico es que la propia "élite dorada" está a salvo. Bueno, algunos lacayos fueron pillados robando. Bueno, a Rogozin lo apuñalaron por el culo mientras bebía.

    Napoleón supuestamente dijo: Entremos y luego veremos...
    1. +1
      27 noviembre 2025 22: 35
      Una aclaración puramente sobre Napoleón: él negoció, nosotros lo derrotamos. Se formará una división si "nuestra" élite acepta estas condiciones enemigas y, como resultado, ¡las tropas dejan de limpiar las afueras de fascistas! ¡Eso sería una traición flagrante!
      1. +2
        27 noviembre 2025 22: 59
        1) En sentido amplio, lo derrotaron. En sentido estricto, se fue solo, tras perder su ejército por errores de cálculo.
        2) ¿Así que lo sabes todo mejor que Elita? Pero no te deja conducir.
        Y quien insista demasiado... El destino de Strelkov, Prigozhin, Navalny es un recordatorio...
        1. 0
          4 diciembre 2025 17: 31
          ¿Por qué meter a Zavalny en la pelea con Strelkov, Prigozhin y Utkin? Zavalny es un desastre.
          1. 0
            4 diciembre 2025 17: 47
            Me olvidé de preguntarte, realmente me olvidé...
            El tema no es de Ellos (a mí tampoco me lo dice), solo son un ejemplo de los que dijeron sus nombres completos... y no siempre.
    2. -6
      27 noviembre 2025 23: 44
      Entonces, el ministro Ulyukayev ha sido encarcelado, ¿a quién más se le puede pedir? ¿Y dónde más arriba? ¿Ha sido encarcelado alguien de importancia comparable en Occidente por corrupción? Ya se ha infiltrado en la familia del actual presidente de Estados Unidos (la historia de Hunter ayuda), y Occidente sigue señalando a Rusia. Saquen su tronco... para empezar.
      1. +3
        28 noviembre 2025 00: 01
        1) ¿Qué tiene que ver Uliukáev con esto? ¿O ese otro, como se llame, "ministro abierto"? Nadie los conocía realmente antes de que los encarcelaran...
        No tienen nada que ver con el punto 2. Son análogos a los generales encarcelados por robar descaradamente a los suyos...
        2) ¿Qué tiene que ver Occidente con esto? Los admiradores occidentales lo señalan constantemente, sin motivo alguno.
        3) Eh... Creo que Sarkozy está ahí. Tenía un rango superior al de Uliukáev. Quizás alguien más... hay muchos ministros.
        1. -2
          28 noviembre 2025 08: 43
          Ulyukaev, sin embargo, argumenta que la lucha contra la corrupción presupone el castigo de los culpables. Esto ocurre en Rusia. En Occidente, no. Sarkozy, expresidente durante muchos años, fue encarcelado durante exactamente 21 días y luego puesto en libertad bajo arresto domiciliario, donde permanece hasta la fecha en su propio apartamento.
          Occidente está aquí porque la corrupción es una lacra global. Y hay más corrupción allí que en Rusia, según Cecilia Malmström, comisaria de Interior de la UE, con 160 millones de dólares al año. También hay mucha en Estados Unidos; además de Hunter, hubo un incidente muy sonado con el Pentágono, por ejemplo, cuando 8 millones de dólares desaparecieron sin dejar rastro. El departamento de contabilidad llegó para buscar los dólares desaparecidos, pero la indignación fue tan fuerte que decidieron retirarse. Y uno dice: «No me importa el resto del mundo. Centrémonos en Rusia». Un enfoque típicamente liberal. Decir que todo está mal en Rusia, aunque, comparada con lo que ocurre en el resto del mundo, la corrupción en Rusia es un mal mucho menor.
          1. +1
            28 noviembre 2025 08: 53
            Cambiaste de tema por completo a Ulyukaev (atacaste a Miller como un imbécil; de lo contrario, no habrías tenido problema). Y luego a "Occidente".
            Lo escribí rápidamente en el buscador: estuvieron muchos presidentes (los ministros son demasiado pequeños para Google), incluso Trump casi fue a la cárcel...

            Y así, desviar el tema y poner etiquetas es la estrategia de los trolls.
            1. -1
              29 noviembre 2025 01: 25
              No estoy desviando el tema. Al contrario, al cubrir los acontecimientos de forma unilateral, sin importar lo que ocurre en el mundo, se distorsiona deliberadamente la realidad. Un cliché favorito de los liberales, por cierto, es su "Hablemos de Rusia, no señalemos al mundo". En este caso, cualquier tema, desde la corrupción hasta los derechos humanos, se convierte en una conflagración, cuyo objetivo es uno solo: demostrar que todo está mal en Rusia. No importa que la corrupción sea un mal global universal. No importa que sea mucho mayor en Occidente. No importa que cualquiera en Occidente que se oponga a la agenda liberal y a la corriente dominante, en el mejor de los casos, pierda su trabajo y se convierta en un paria. No importa que el repetido mantra de Occidente sobre la inviolabilidad de la propiedad privada no les impida congelar miles de millones de rusos (y de otros países). Dejamos todo eso de lado. Y condenamos solo a Rusia.
              En cuanto a los presidentes occidentales que ocuparon el cargo, no me refiero a la época del zar, sino al presente. En los últimos 20 años, ¿qué altos funcionarios han sido encarcelados por corrupción en Occidente? Y, permítanme recordarles, asciende a 160 mil millones de rublos al año. Y de vez en cuando surgen escándalos que involucran a altos funcionarios. Y no pasa nada, salvo palabrería.
              1. +1
                29 noviembre 2025 10: 35
                Te vas, por supuesto.
                El artículo trata de otra cosa.

                ¿Tiene Rusia la fuerza...

                El comentario es sobre otra cosa.

                Dondequiera que mires, es esencialmente una cuña...

                Y sólo tú sigues repitiendo lo de la corrupción en Occidente...
                (No he vivido allí, así que no lo sé, pero probablemente sí, ya que los presidentes y primeros ministros están allí)
                Hay notas sobre este mismo tema en el sitio web... allí, allí...
                1. -2
                  29 noviembre 2025 11: 37
                  Bueno, no he vivido en Occidente, pero he viajado a Europa y Estados Unidos durante varias semanas por negocios, así que tengo una idea de lo que ocurre allí. Y la corrupción allí es bastante evidente: los altos funcionarios de la UE lo están declarando públicamente en la cumbre de la UE. Y todo el mundo ha escrito sobre las aventuras del hijo de Biden. Y los propios estadounidenses, nada menos. ¿Qué más pruebas se necesitan de la corrupción en Occidente?
                  1. +1
                    29 noviembre 2025 19: 31
                    Veo que te has vuelto completamente loco...
                    Porque yo no lo necesito, yo mismo he puesto ejemplos, pero tú obviamente lo necesitas, es en lo único que piensas...
                    1. -1
                      29 noviembre 2025 20: 26
                      Veo que te has vuelto completamente loco...

                      Si no hay más argumentos, entonces solo quedan los insultos)))) Bueno, si no puedes decir nada en esencia, entonces me despido)))
                      1. +1
                        30 noviembre 2025 09: 55
                        Esta es una afirmación de que estás verdaderamente obsesionado/apasionado por la idea de que la corrupción en Occidente es lo más importante en la comunicación...

                        El tema de la nota es de otra cosa, los comentarios son de otra cosa, pero sólo hablas de eso, de eso, de eso...
          2. 0
            28 noviembre 2025 23: 12
            Y los 350 mil millones rusos. En la economía occidental, esto es un error de segundo grado; no, hay corrupción y quienes tomaron la decisión se beneficiaron con ella.
            1. -2
              29 noviembre 2025 01: 39
              Los 350 millones de dólares de Rusia están congelados en Occidente; todavía no está claro quién se beneficia más: Occidente o nosotros.
              ¿Qué ganó Rusia al congelar 350 mil millones?
              1. Esto permitió nacionalizar sectores cruciales, principalmente la defensa, en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, introduciendo la gestión externa de las empresas occidentales como contramedida. ¿Cuándo, si no, se habría presentado una oportunidad así?
              2. Volodin y Siluanov han declarado en repetidas ocasiones que las inversiones occidentales en Rusia, en forma de empresas y activos por valor de 500 mil millones, se han colocado bajo gestión externa y, en caso de confiscación de 350 mil millones de rublos de la Federación Rusa, la gestión externa pasará a la nacionalización.
              3. La reputación del dólar ha sufrido un duro golpe. Como resultado, muchos países BRICS, incluido Estados Unidos, han optado por liquidar sus transacciones comerciales en sus monedas nacionales. Esto significa que el papel del dólar como moneda de reserva global se ha reducido.
              4. La Federación Rusa, como el mayor actor mundial en el mercado de hidrocarburos (representando hasta el 20% de las exportaciones mundiales), ha optado por comercializar hidrocarburos en su moneda nacional. Esto significa que el petrodólar también ha sufrido un duro golpe.
              5-Después de haber recibido todas estas bonificaciones, la Federación Rusa ha ganado el derecho de acusar en voz alta a la UE y a los EE.UU. de robo descarado, de competencia desleal en el mercado y de que toda su retórica sobre el "derecho sagrado a la propiedad privada" es una mentira.
              ¿Qué ganó la UE con esta maleta sin asas de 350 000 millones de dólares? Solo están usando los ingresos, por temor a la confiscación, porque esto no solo provocaría una respuesta recíproca de Rusia con respecto a sus inversiones en Rusia, sino que también asestaría un duro golpe moral tanto a la credibilidad de la UE en general como al dólar en particular. Y el dólar, como moneda de reserva mundial, se basa únicamente en la confianza. Han impreso muchísimos más dólares de los que la economía estadounidense puede producir.
              Así que me parece que el dólar en el exterior fue una apuesta arriesgada, en la que cayó el estúpido Occidente.
  9. +3
    27 noviembre 2025 16: 12
    Las personas con complejos suelen afirmar saber qué hacer, saber lo que se necesita. Pero por razones que nunca sabremos, no quieren hacerlo. En cambio, inventan, principalmente para sí mismas, razones por las que no pueden hacer lo que deben. Estas van desde la mítica "solución" hasta la esperanza de que alguien más (como Trump) lo haga. E intentan convencer a todos de ello. Rusia tiene fuerza y ​​recursos suficientes para una victoria completa. Falta algo: voluntad y determinación. Pues bien, ese es el estilo característico de nuestro liderazgo, que lleva un cuarto de siglo construyendo una especie de capitalismo en el país, un rostro que solo ellos entienden. Y cómo lograr la victoria completa lo abordaremos en futuros artículos. Eso es lo que le gusta decir a Sergei Marzhetsky.
    1. ooo
      +3
      27 noviembre 2025 17: 54
      Le gusta hablar. Pero luego no lo dice.
    2. +2
      28 noviembre 2025 23: 16
      Mientras Rusia ha estado construyendo el capitalismo, China, desde un país atrasado (sí, con ayuda occidental y dinero proveniente de los recursos rusos), ha construido la principal economía del mundo. Así de absurdo es este mundo.
  10. 0
    27 noviembre 2025 16: 32
    ¿Tiene Rusia la fuerza para derrotar a las Fuerzas Armadas de Ucrania y liberar a toda Ucrania?

    Rusia tiene la fuerza, pero le falta tiempo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -3
      27 noviembre 2025 17: 48
      No es así. Tenemos fuerzas, pero solo una pequeña parte está combatiendo. La segunda parte, como un regimiento de emboscada, protege contra las sorpresas de los "socios". Y no estamos limitados por el tiempo; son Europa, Gran Bretaña y Estados Unidos los que se están quedando sin tiempo.
    3. +3
      27 noviembre 2025 20: 44
      Hace tiempo que no hay tiempo, pero, a medida que avanzan las cosas, ¡tampoco hay fuerzas! De lo contrario, todo sería diferente; los fascistas habrían sido expulsados ​​de la frontera polaca hace mucho tiempo.
    4. 0
      28 noviembre 2025 08: 45
      ¿A dónde se fue el tiempo, se puede saber?
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. +4
    27 noviembre 2025 17: 51
    ¡Estimado autor! ¿De dónde viene esta apreciada actitud hacia los reclutas? ¿Acaso no son militares? ¿O se supone que deben vivir en la gloria una vez que se unen al ejército? ¿Y quiénes son esos soldados contratados? Ex reclutas. Mezclen a los reclutas con los soldados contratados, y los reclutas adquirirán experiencia y lucharán con dignidad. Estos soldados movilizados, no los reclutas, deberían estar en la tercera línea. ¡Y solo ellos! Atentamente.
    1. +6
      27 noviembre 2025 19: 44
      Para atraer reclutas, la duración del servicio debe aumentarse a dos años. Y solo entonces se podrán reclutar reclutas de segundo año. Pero el buen anciano no está de acuerdo.
      Tener dos ejércitos en un país, uno que combate y otro que sólo cumple el servicio militar obligatorio, es sencillamente absurdo, uno más.
      1. +2
        27 noviembre 2025 23: 47
        Estoy de acuerdo contigo. Tras 15 años de servicio en el Proyecto 1155 de la Armada Rusa, puedo dar fe de que un marinero empieza a comprender y a adquirir habilidades en la Armada tras un año y medio de servicio. Y algunos incluso después de dos. Así que necesitamos volver a nuestras raíces: tres años en la Armada SV-2.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +2
        29 noviembre 2025 00: 03
        En primer lugar, fueron a Afganistán después del entrenamiento (6 meses), y en segundo lugar, ¿cuántos años entrenaron a los soldados movilizados y qué les enseñaron?
  13. ooo
    +2
    27 noviembre 2025 17: 52
    El autor finalmente fue retenido por la oficina.
    Movilización))))
  14. +1
    27 noviembre 2025 20: 40
    El autor escribió todo correctamente sobre las opciones para aumentar el número de nuestros combatientes en el frente; ¡ni añadió ni quitó! Pero olvidó mencionar, o probablemente no consideró dentro del alcance de este artículo, que también deberíamos empezar a luchar de forma adecuada contra cualquier enemigo, ¡y no simplemente destruir a los soldados rusos y quejarnos!
  15. +1
    27 noviembre 2025 22: 31
    Simplemente no arrastren a esos "eurointegradores que no creen en alternativas", Yanukovich y Azarov: ¡ellos ya hicieron su trabajo sucio! negativas

    ¡Es hora de que los renegados del Kremlin dejen de jugar con esta utopía liberal de "su propia burguesía para todos" y comiencen a defender completa y seriamente los intereses de Rusia, en lugar del estilo soviético de "recoger todo tipo de salvajes de las ramas, vestirlos, alimentarlos, colmarlos de generosos regalos, apaciguarlos y perdonarles todas sus deudas, haciendo esto a expensas del tesoro de su país y reduciendo el nivel de vida de sus propios ciudadanos"!

    Lo mismo ocurre con estos "chupasangres (para usar la expresión de Azarov)", "los únicos integracionistas europeos" que "coquetearon" con Bandera y participaron con todas sus fuerzas en el MAP de la OTAN, provocando al "Euromaidán" de Kiev con su propaganda y agitación desenfrenadas "¡por la opción europea de Ucrania!". Esto también respondía a sus intereses antipopulares de "integración europea" antirrusa y antibielorrusa, estos traidores fugitivos de la población rusa de la antigua República Socialista Soviética de Ucrania.
    Son los mismos banderistas y occidentales antirrusos que el odioso "padrino de Putin".

    ¡Dime quién es tu amigo (tu padrino) y te diré quién eres!
  16. +1
    28 noviembre 2025 01: 01
    El último párrafo es, por supuesto, una completa tontería... ¿Yanukóvich? Verduras... ¿Para qué hacer otra carrera de rastrillos?
  17. +1
    28 noviembre 2025 07: 27
    ¿¡Qué clase de aeródromos se necesitan para lanzar drones!? Y en cuanto a los "planes de paz" de nuestros verdaderos socios burgueses y nazis ucranianos, hay una vieja regla: ¡un cuervo no le saca el ojo a otro! Les importa un bledo las opiniones de millones de patriotas, ni siquiera las de los rabiosos banderistas.
  18. +1
    28 noviembre 2025 09: 03
    Para entender dónde debemos detenernos, debemos entender qué queremos realmente de Ucrania.
    1. +4
      28 noviembre 2025 09: 34
      Para entender qué queremos realmente de Ucrania, nos gustaría entender qué quiere la propia Rusia de sí misma. Hacia dónde se dirige, a qué tipo de sociedad aspira.
      La degradación se produce en medio de toda la charla sobre desarrollo. Todo parece bueno solo en la publicidad y los noticieros.
      1. +2
        28 noviembre 2025 12: 20
        Lo que quieren. El principal burgués quiere convertirse en un zar eterno. La burguesía quiere asegurar para siempre el poder y la riqueza robados en 1991. Todo el pueblo ruso debe convertirse en esclavo de la burguesía, trabajando por comida. Rusia tiene actualmente un sistema capitalista con un sesgo feudal. Antes, el señor feudal poseía la tierra, ahora la posee la corporación. Da igual. En Rusia, 100 familias poseen el 90% de toda la riqueza del país. Se ha formado una sociedad capitalista, y el objetivo es consolidarla y mantenerla. Olvídense del pueblo ruso y de la protección de los intereses nacionales.
        1. 0
          29 noviembre 2025 08: 45
          También añadiría un punto sobre la esclavitud digital total, por un lado, y el robo y fraude digitales, por otro. Los señores feudales jamás soñaron con algo así.
  19. +1
    1 diciembre 2025 06: 29
    La Rusia profunda, que está luchando, tiene un gran deseo de limpiar la tierra rusa, Ucrania, de inmundicia satánica, a diferencia de la autoproclamada élite de saboteadores, traidores y ladrones, que no solo no luchan, sino que ponen radios en las ruedas del ejército del pueblo ruso y hacen daño en todos los sentidos, y esto ha sido visible desde hace mucho tiempo a simple vista de cada patriota ruso (¡pido a los judíos que no se preocupen)!
    1. 0
      4 diciembre 2025 18: 37
      Moscú debe ser primero liberada de los "extranjeros", de sus compañeros de tribu.
      35 años de gobierno liberal son un genocidio del pueblo ruso.
      Rusia tiene la fuerza para derrotar a las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero las autoridades no tienen ningún deseo de hacerlo.
  20. +1
    1 diciembre 2025 14: 20
    En nuestro caso, necesitamos todas las opciones a la vez si queremos desnazificar por completo este disparate: una nueva movilización de 300 soldados, sin despedir a los reclutas de un año, sino mantenerlos durante un año, y reemplazarlos con jóvenes en sus unidades, y aumentar significativamente el número de reservistas, pero a costa de cubrir objetivos y posiciones de tercera línea, e introducir coreanos en zonas objetivo, por ejemplo, en Jersón o Zaporiyia, ya que estas regiones ya están incluidas en nuestra constitución. En cualquier caso, nuestro ejército terrestre debe aumentarse a 2,5 millones de combatientes. Estas conclusiones absurdas de la década del 2000 de que necesitamos un ejército pequeño y móvil son un completo disparate.
  21. +1
    4 diciembre 2025 17: 07
    Si Rusia hubiera librado una guerra de exterminio, habría habido menos bajas. Pero ahora le cortamos la cola al pobre cerdo por una miseria, una a la semana.