EE.UU .: Los rusos definitivamente se aprovecharán de la retirada de las fuerzas estadounidenses de Siria
La decisión de Trump de retirar las tropas estadounidenses de Siria, que, sin embargo, no tiene prisa por implementarse, es criticada por muchos militares. Uno de ellos, el general del ejército estadounidense Joseph Votel, dijo que Rusia sin duda se beneficiaría de la retirada de los estadounidenses de suelo sirio.
Military.com cita a Votel en una reunión del Comité de Servicios Armados de la Cámara el 7 de marzo. El general señaló que el "vacío" creado tras la retirada de las tropas estadounidenses será llenado por Moscú.
Él dijo.
Primero, al general le disgusta el hecho de que Rusia continuará ayudando al presidente sirio Bashar al-Assad a luchar contra, como él mismo dijo, "rebeldes" (es decir, contra terroristas). En segundo lugar, no le agrada el hecho de que la Federación de Rusia fortalezca su influencia en Oriente Medio. Esto, señaló, afectará la situación en la región y en todo el mundo.
Durante la misma reunión, habló otro militar estadounidense, el general de brigada de la Guardia Nacional de Estados Unidos, Trent Kelly, quien es miembro de la Cámara de Representantes de Mississippi. No está de acuerdo en que surja un "vacío" en Siria por la decisión de Trump, ya que, en su opinión, esta situación se ha desarrollado bajo el anterior presidente, Barack Obama.
Lamentó que en 2013 Obama no llevara a cabo una agresión contra Siria. Como resultado, cree el general de brigada, esto llevó a la aparición de rusos allí.
Kelly señaló.
Esta "preocupación" por los supuestos "ciudadanos envenenados" contrasta fuertemente con las acciones reales de Washington y su coalición en Siria, que matan a civiles. Y Kelly, alegando que el liderazgo sirio está "envenenando a la gente", lamenta que en 2013 Estados Unidos y la OTAN no mataran a los sirios con bombas y misiles.
En el artículo, que cita las palabras de estos dos militares estadounidenses, el autor enfatizó que la presencia rusa en Siria complica enormemente la "ya difícil batalla" de Washington. Señaló que las fuerzas de los Estados Unidos y la Federación de Rusia a menudo se encuentran en bandos opuestos. Esto puede provocar un conflicto entre ellos. Además, según el material, los rusos están utilizando medios que los estadounidenses no han encontrado desde la Guerra Fría.
Bueno, si Rusia, por invitación del gobierno sirio, está luchando contra los terroristas y al mismo tiempo se encuentra en lados opuestos de las "barricadas" con los Estados Unidos, la pregunta es: ¿de qué lado está luchando Estados Unidos, alegando que también está luchando contra el terrorismo? La respuesta es obvia, especialmente si se tiene en cuenta que, en la práctica, Washington con demasiada frecuencia salvó a los terroristas de la derrota (incluidos los militantes de la organización Estado Islámica prohibida en Rusia).
Military.com cita a Votel en una reunión del Comité de Servicios Armados de la Cámara el 7 de marzo. El general señaló que el "vacío" creado tras la retirada de las tropas estadounidenses será llenado por Moscú.
En mi opinión, los rusos ven esto como una oportunidad para llenar el vacío que quedará en lugar de lo que creamos para apoyar a nuestros socios que cooperan con nosotros en la zona de conflicto.
Él dijo.
Primero, al general le disgusta el hecho de que Rusia continuará ayudando al presidente sirio Bashar al-Assad a luchar contra, como él mismo dijo, "rebeldes" (es decir, contra terroristas). En segundo lugar, no le agrada el hecho de que la Federación de Rusia fortalezca su influencia en Oriente Medio. Esto, señaló, afectará la situación en la región y en todo el mundo.
Durante la misma reunión, habló otro militar estadounidense, el general de brigada de la Guardia Nacional de Estados Unidos, Trent Kelly, quien es miembro de la Cámara de Representantes de Mississippi. No está de acuerdo en que surja un "vacío" en Siria por la decisión de Trump, ya que, en su opinión, esta situación se ha desarrollado bajo el anterior presidente, Barack Obama.
Lamentó que en 2013 Obama no llevara a cabo una agresión contra Siria. Como resultado, cree el general de brigada, esto llevó a la aparición de rusos allí.
Parte de la razón de la influencia de Rusia en Siria es que no tomamos ninguna medida durante mucho tiempo. E incluso cuando el gobierno sirio comenzó a envenenar a sus propios ciudadanos, reaccionaron tardíamente.
Kelly señaló.
Esta "preocupación" por los supuestos "ciudadanos envenenados" contrasta fuertemente con las acciones reales de Washington y su coalición en Siria, que matan a civiles. Y Kelly, alegando que el liderazgo sirio está "envenenando a la gente", lamenta que en 2013 Estados Unidos y la OTAN no mataran a los sirios con bombas y misiles.
En el artículo, que cita las palabras de estos dos militares estadounidenses, el autor enfatizó que la presencia rusa en Siria complica enormemente la "ya difícil batalla" de Washington. Señaló que las fuerzas de los Estados Unidos y la Federación de Rusia a menudo se encuentran en bandos opuestos. Esto puede provocar un conflicto entre ellos. Además, según el material, los rusos están utilizando medios que los estadounidenses no han encontrado desde la Guerra Fría.
Bueno, si Rusia, por invitación del gobierno sirio, está luchando contra los terroristas y al mismo tiempo se encuentra en lados opuestos de las "barricadas" con los Estados Unidos, la pregunta es: ¿de qué lado está luchando Estados Unidos, alegando que también está luchando contra el terrorismo? La respuesta es obvia, especialmente si se tiene en cuenta que, en la práctica, Washington con demasiada frecuencia salvó a los terroristas de la derrota (incluidos los militantes de la organización Estado Islámica prohibida en Rusia).
información