Muerte del líder: el último secreto de Stalin
El próximo aniversario de la muerte de Joseph Vissarionovich Stalin, como es habitual en los últimos años, estuvo marcado por eventos completamente diferentes. Por un lado, hay cientos de personas que intentaron rendir homenaje a la memoria del gran hombre, a quien, fíjate, nadie los obligó a la muralla del Kremlin y no se "organizó" a la fuerza en absoluto. Por otro lado, hay absolutamente chacales de intentos de cagarse en la tumba del Comandante Supremo y el silbido rencoroso de los medios occidentales sobre el hecho de que "Putin ha revivido el culto a Stalin en Rusia". De una forma u otra, recordando el 5 de marzo de 1953, estamos ante una fecha, sin exagerar, que cambió no solo el destino de nuestro país, sino también la historia de toda la humanidad.
Es imposible ignorar la muerte de Stalin, especialmente porque prometí plantear este tema en un artículo dedicado a los numerosos atentados contra la vida del líder. Bueno, comencemos ... Haré una reserva de inmediato: es increíblemente difícil escribir sobre la muerte de Joseph Vissarionovich, así como sobre los eventos que la precedieron y la siguieron. Hay dos razones para esto: primero, es absolutamente imposible descubrir la verdad. Lo que no toca: omisiones continuas, inconsistencias, discrepancias, suposiciones. Y la mayoría de las veces, son simplemente mentiras descaradas. No es de extrañar en absoluto: todos los que estuvieron involucrados de una manera u otra en la mayor tragedia histórica llamada "la muerte del líder" están claramente divididos en dos categorías: "personas forzadas" y "personas interesadas". El mero hecho de que ambos, en sus recuerdos de días fatídicos, estén constantemente confundidos, confundidos, murmurados y girados, lleva a un investigador reflexivo a la idea de que el asunto aquí no está limpio.
La segunda razón proviene de la división mencionada anteriormente: la salida de Stalin de la vida no se convirtió simplemente en el último de los muchos secretos que rodean a esta personalidad titánica. No, está calumniado, distorsionado y mitificado, como ninguna otra de las páginas de los grandes y, en su mayor parte, nos oculta los anales del camino y los logros de esta persona. Por desgracia, existen las razones más convincentes para suponer que nunca descubriremos la verdad en este asunto, porque, al salir al mundo, nos haría ver de manera completamente diferente demasiados eventos y personajes históricos de esa época. Y, sin embargo, intentaremos acercarnos a esta verdad al menos un paso ...
No voy a intentar por millonésima vez reescribir y analizar los detalles y cronología de los últimos días, horas, minutos del Líder y desmontar las acciones de sus guardias, médicos, asociados en el partido y la dirección de la URSS. En esto y sin mí, muchos han tenido suficiente éxito, desde investigadores serios hasta locos "denunciantes", conspiradores. Además, me repito, en este caso no tengo ni un centavo en todos los “recuerdos de los participantes” y los testimonios de los “testigos presenciales”. De hecho, ni la fecha, ni el lugar, ni las circunstancias de la muerte de Stalin han sido confirmadas al 1953% por nadie ni nada. Por ejemplo, la historia, expresada por el poeta Ilya Ehrenburg, de que el Supremo fue envenenado primitivamente por la élite del partido en el Kremlin, y que fue entregado a la "dacha cercana" ya inconsciente, de hecho, en agonía, varios años después, el embajador repitió casi palabra por palabra. URSS en Holanda Ponomarenko. Permítanme recordarles que en XNUMX fue uno de los miembros del Presidium del Comité Central del PCUS. Es decir, la persona está indudablemente informada. Naturalmente, no hay evidencia documental de lo dicho, pero también es imposible refutar completamente estas palabras.
Partiremos de la siguiente versión: en marzo de 1953, Joseph Vissarionovich Stalin fue destituido del poder de la única manera posible, es decir, fue asesinado. Y no porque lo deseemos tanto, es más interesante y atractivo. Hay evidencia - todos los historiadores objetivos, sin excepción, admiten: en los últimos años antes de la partida de la vida del Líder, algo sucedió a su alrededor ... Las personas más fieles y devotas fueron físicamente separadas de Stalin. Además, esto se aplicó no solo a su protección personal, cuya eliminación del jefe, el general Nikolai Vlasik, fue sin duda una combinación operativa cuidadosamente preparada, una vez implementada, alguien tuvo una oportunidad real de eliminar físicamente a Stalin. Los mismos procesos tuvieron lugar entre los médicos que sirvieron al Líder: profesionales probados en el tiempo que sabían perfectamente cómo y de qué tratar y proteger a Joseph Vissarionovich, el uso de qué técnica o droga podría salvarlo, y cuál podría matarlo con seguridad, le fue eliminado. La misma historia le sucedió a su secretario personal, el general de división Alexander Poskrebyshev. Se creó sistemáticamente una "zona muerta" alrededor del líder para matarlo.
El propio Stalin estaba perfectamente consciente, sentido y entendido: desde todos lados, por enésima vez, se comprimió un anillo mortal de intriga, conspiración y traición. Están los recuerdos más interesantes del último diplomático extranjero que se reunió con el Comandante Supremo en el Kremlin, el embajador de India en la URSS Kumar Menon. Durante toda la conversación, Joseph Vissarionovich estuvo sombrío y pensativo, mientras todo el tiempo dibujaba lobos en el cuaderno que tenía frente a él. A la pregunta del diplomático: "¿Por qué sería esto?", Stalin respondió de repente con una frase inesperada: "¡Los sabios campesinos rusos disparan a los lobos locos!" Lo sabía, sintió que el rebaño venía para el último lanzamiento, pero ya no podía devolverlo. No lo olvidemos: en 1953, Stalin ya tenía más de 70 años, pasó por los años de guerra más difíciles, con su estrés constante y desgaste, a veces literalmente las 24 horas del día. Sin embargo, no iba a poner obedientemente su garganta bajo los colmillos del "rabioso" - hay evidencia de que después de otra muerte más que extraña - el subcomandante del Kremlin Pyotr Kosynkin, Stalin comenzó a eludir su propia oficina y no se separó de las armas, lo que él nunca, en general, fue habitual. No ayudó.
Intentaremos investigar todo lo sucedido en 1953 precisamente como el asesinato premeditado del líder de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, considerando a sospechosos específicos en el rol de inspiradores, organizadores y perpetradores de este terrible crimen, examinando sus motivos y evaluando las posibilidades reales de cometer lo concebido. Empecemos, como de costumbre, con la afirmación más extendida y repugnante: ¡Beria tiene la culpa de todo! Por supuesto que podía ... Vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS, era uno de los "cinco" miembros del Presidium del Comité Central del PCUS que gobernaba el país y poseía un tremendo poder. Eso es, vale la pena comenzar a escudriñar esta "versión" ya que se deshace en pedazos. No les recordaré una vez más que, en primer lugar, el personal Lavrenty Pavlovich en el momento en cuestión simplemente no podía influir en ciertas decisiones: ya no tenía una relación directa con las "autoridades", siendo nombrado para el puesto de Ministro del Interior. URSS solo después de la muerte del líder. Y su gente de los servicios especiales, (el mismo Abakumov), fue simplemente "purgada" de la manera más despiadada; lo más probable es que fueran precisamente los que estaban preparando el asesinato de Stalin.
Hablemos mejor de lo que, de hecho, “ganó” Lavrenty Beria como consecuencia de la muerte del Líder? ¿Qué consiguió? La respuesta es clara: tu propia muerte. Beria no se convirtió en el único dictador, y él no luchó por eso, pero los que estaban realmente ansiosos por el poder, simplemente lo mataron. Por supuesto, puede reproducir el "argumento" del arsenal de nuestros queridos "antiestalinistas" liberales: dicen, Beria preparó y llevó a cabo la eliminación de Stalin, y los "fieles leninistas" encabezados por Jruschov no le dieron la oportunidad de continuar la implementación de sus siniestros planes. ¡Ni siquiera quiero discutir esto! Dado que esto no es una versión, sino simplemente una tontería. Todas las actividades de Lavrenty Pavlovich, toda su colosal experiencia en los servicios especiales no hablan, pero gritan francamente que si Beria hubiera concebido y comenzado a llevar a cabo algún tipo de "multi-movimiento" para tomar el poder absoluto sobre la URSS, toda la chusma del Kremlin como los Malenkovs, Bulganins y el mismo Judas calvo, no sólo para sacudirse, no tendría tiempo de pronunciar una palabra. Y, por cierto, las acciones de Lavrenty Pavlovich como jefe del Ministerio del Interior, como una revisión inmediata del "caso de los médicos", el "caso de la aviación" y otros, así como la amnistía más amplia que el bastardo Nikita se atribuyó más tarde a sí mismo, atestiguan que no fue Beria quien cavó el pozo de Stalin.
¿Pero quién entonces? ¿Quién tuvo suficientes motivos y oportunidades para esto? Los principales sospechosos, de hecho, son dos, y si sus nombres le parecen demasiado vagos a alguien, los llamaremos: el Partido, representado por esos "leales leninistas" muy obstinados que estaban horrorizados por los cambios planeados por Stalin en el país, y los recientes aliados de la URSS - Estados Unidos Estados Unidos está en estrecha alianza con Gran Bretaña. ¿Dónde tanta confianza? Permítanme recordarles: a partir de 1951 aproximadamente, Stalin tomó un rumbo hacia la reforma cardinal de la URSS. Nunca fue un comunista fanático, considerando las ideas relevantes solo como una herramienta para construir el Imperio Rojo. A principios de los años 50, "la enseñanza más avanzada del mundo" estaba comenzando a pasar gradualmente de ayuda a pesos en las piernas del coloso revivido después de la Gran Guerra Patriótica: la Unión Soviética. Hasta cierto punto, esto también se debió al hecho de que cientos y cientos de miles de los mejores comunistas pusieron la cabeza en los campos de batalla, de los que el propio Stalin habló con amargura más de una vez.
En 1952, el líder calificó al PCUS de extremadamente despectivo: "un coro de salmistas" y "un destacamento de alelujis". Y luego estalló el XIX Congreso y el Pleno del Comité Central del PCUS que siguió, en el que Iosif Vissarionovich llevó por primera vez a la "vieja guardia" a un completo estupor con su deseo de dejar el puesto de secretario del Comité Central del PCUS (que en sí mismo fue una señal extremadamente formidable para los "miembros del partido"), y luego comenzó a nombrar personalmente a personas completamente nuevas para el Comité Central, que no tenían relación con los "miembros probados del partido". El Partido Comunista tuvo que quitar las palancas de la influencia real en el exterior e interior política países, cuestiones de personal y, lo más importante: la economia... Fue para la implementación del nuevo "gran salto" de la URSS hacia el brillante futuro de Stalin que se necesitaban gerentes jóvenes al timón, y no dogmáticos del partido.
No, Iosif Vissarionovich no tuvo un "resurgimiento del capitalismo" en su forma occidental. Lo más probable es que el país esperara los mismos cambios que, después de más de medio siglo, llevaron a China a la cima del poder mundial. Allí, hasta el día de hoy, los líderes de las corporaciones más grandes son miembros del Partido Comunista, pero a ningún órgano del partido se le ocurriría en un mal sueño dictarles mediante resoluciones: cuántos teléfonos inteligentes y qué modelos deberían lanzarse este año. Fue de esta locura que finalmente llevó a la economía de la URSS a la tumba que Stalin quiso salvar al país. La Unión Soviética, si hubiera seguido el curso estalinista, habría esperado una economía sin precedentes. tecnologico, un avance industrial, después del cual el mundo occidental quedaría al margen de la civilización. Washington y Londres entendieron esto perfectamente, solo que no pudieron oponerse al Emperador Rojo.
De ahí, todos los planes de ataques nucleares contra la URSS, que en esos años fueron estampados en el extranjero uno tras otro. Y Stalin los conocía muy bien, y por eso, el Supremo, no queriendo repetir los errores y las pesadillas de 1941, iba, al parecer, a resolver este problema de la manera más radical. Cien divisiones de bombarderos IL-28, 15 divisiones aerotransportadas, grupos de sabotaje entrenados para acciones en los puertos militares de la OTAN; no juegan con esas cosas y no bromean. Más aún: líderes como Stalin. Occidente no tenía posibilidades no solo de ganar la guerra que se avecinaba, sino de evitar una derrota completa y final en ella. De hecho, solo Estados Unidos y Gran Bretaña estaban relativamente preparados para el combate en ese momento, y este último aún no se había recuperado de las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial. La URSS era superior a la recién nacida OTAN en literalmente todo: en tanques, cazas, incluso en armas pequeñas. Pero lo principal era que Stalin tenía millones de veteranos, desde soldados hasta mariscales, para quienes, después de la Gran Guerra Patria, la "campaña estadounidense" hubiera sido solo un viaje de placer. ¿Arma nuclear? En 1953, todavía no era un factor decisivo. No sin razón, el Comité Central del PCUS estaba considerando seriamente la cuestión de nuevos campos para prisioneros de guerra. El resultado de la batalla entre la URSS y Occidente era una conclusión inevitable.
Aquellos que gobiernan el mundo hoy - banqueros internacionales, dueños de corporaciones transnacionales, "líderes democráticos" corruptos, sólo tenían una oportunidad de escapar: matar a Stalin. Y lo lograron. Lo hicieron utilizando como herramienta a los "viejos miembros del partido" que estaban amargados y aterrorizados de muerte ante la perspectiva de perderlo todo. Quién de ellos era un agente directo de Occidente y quién acababa de salvar su propio pellejo y su poder, nunca lo sabremos, por desgracia. No hay evidencia directa para declarar incluso al más vil Jruschov un títere de Washington. Aunque ... Casi todo lo que hizo, desde romper relaciones con China y "desacreditar el culto a la personalidad" hasta el pogromo del ejército y la destrucción de la agricultura en la URSS, trajo enormes beneficios incomparables a largo plazo para los estadounidenses.
Stalin falleció. En este momento, para nuestro gran pesar, la muerte de esos brotes de perspectivas y oportunidades absolutamente increíbles que convertirían a nuestra Patria en el único líder mundial, cambiaría la historia de la humanidad por un camino completamente diferente, sin guerras, pobreza y desigualdad, estaba predeterminado. ¿Qué versiones majestuosas y grandiosas de nuestro futuro murieron el 5 de marzo de 1953? Este es, quizás, el último y principal secreto de Stalin ...
Es imposible ignorar la muerte de Stalin, especialmente porque prometí plantear este tema en un artículo dedicado a los numerosos atentados contra la vida del líder. Bueno, comencemos ... Haré una reserva de inmediato: es increíblemente difícil escribir sobre la muerte de Joseph Vissarionovich, así como sobre los eventos que la precedieron y la siguieron. Hay dos razones para esto: primero, es absolutamente imposible descubrir la verdad. Lo que no toca: omisiones continuas, inconsistencias, discrepancias, suposiciones. Y la mayoría de las veces, son simplemente mentiras descaradas. No es de extrañar en absoluto: todos los que estuvieron involucrados de una manera u otra en la mayor tragedia histórica llamada "la muerte del líder" están claramente divididos en dos categorías: "personas forzadas" y "personas interesadas". El mero hecho de que ambos, en sus recuerdos de días fatídicos, estén constantemente confundidos, confundidos, murmurados y girados, lleva a un investigador reflexivo a la idea de que el asunto aquí no está limpio.
La segunda razón proviene de la división mencionada anteriormente: la salida de Stalin de la vida no se convirtió simplemente en el último de los muchos secretos que rodean a esta personalidad titánica. No, está calumniado, distorsionado y mitificado, como ninguna otra de las páginas de los grandes y, en su mayor parte, nos oculta los anales del camino y los logros de esta persona. Por desgracia, existen las razones más convincentes para suponer que nunca descubriremos la verdad en este asunto, porque, al salir al mundo, nos haría ver de manera completamente diferente demasiados eventos y personajes históricos de esa época. Y, sin embargo, intentaremos acercarnos a esta verdad al menos un paso ...
No voy a intentar por millonésima vez reescribir y analizar los detalles y cronología de los últimos días, horas, minutos del Líder y desmontar las acciones de sus guardias, médicos, asociados en el partido y la dirección de la URSS. En esto y sin mí, muchos han tenido suficiente éxito, desde investigadores serios hasta locos "denunciantes", conspiradores. Además, me repito, en este caso no tengo ni un centavo en todos los “recuerdos de los participantes” y los testimonios de los “testigos presenciales”. De hecho, ni la fecha, ni el lugar, ni las circunstancias de la muerte de Stalin han sido confirmadas al 1953% por nadie ni nada. Por ejemplo, la historia, expresada por el poeta Ilya Ehrenburg, de que el Supremo fue envenenado primitivamente por la élite del partido en el Kremlin, y que fue entregado a la "dacha cercana" ya inconsciente, de hecho, en agonía, varios años después, el embajador repitió casi palabra por palabra. URSS en Holanda Ponomarenko. Permítanme recordarles que en XNUMX fue uno de los miembros del Presidium del Comité Central del PCUS. Es decir, la persona está indudablemente informada. Naturalmente, no hay evidencia documental de lo dicho, pero también es imposible refutar completamente estas palabras.
Partiremos de la siguiente versión: en marzo de 1953, Joseph Vissarionovich Stalin fue destituido del poder de la única manera posible, es decir, fue asesinado. Y no porque lo deseemos tanto, es más interesante y atractivo. Hay evidencia - todos los historiadores objetivos, sin excepción, admiten: en los últimos años antes de la partida de la vida del Líder, algo sucedió a su alrededor ... Las personas más fieles y devotas fueron físicamente separadas de Stalin. Además, esto se aplicó no solo a su protección personal, cuya eliminación del jefe, el general Nikolai Vlasik, fue sin duda una combinación operativa cuidadosamente preparada, una vez implementada, alguien tuvo una oportunidad real de eliminar físicamente a Stalin. Los mismos procesos tuvieron lugar entre los médicos que sirvieron al Líder: profesionales probados en el tiempo que sabían perfectamente cómo y de qué tratar y proteger a Joseph Vissarionovich, el uso de qué técnica o droga podría salvarlo, y cuál podría matarlo con seguridad, le fue eliminado. La misma historia le sucedió a su secretario personal, el general de división Alexander Poskrebyshev. Se creó sistemáticamente una "zona muerta" alrededor del líder para matarlo.
El propio Stalin estaba perfectamente consciente, sentido y entendido: desde todos lados, por enésima vez, se comprimió un anillo mortal de intriga, conspiración y traición. Están los recuerdos más interesantes del último diplomático extranjero que se reunió con el Comandante Supremo en el Kremlin, el embajador de India en la URSS Kumar Menon. Durante toda la conversación, Joseph Vissarionovich estuvo sombrío y pensativo, mientras todo el tiempo dibujaba lobos en el cuaderno que tenía frente a él. A la pregunta del diplomático: "¿Por qué sería esto?", Stalin respondió de repente con una frase inesperada: "¡Los sabios campesinos rusos disparan a los lobos locos!" Lo sabía, sintió que el rebaño venía para el último lanzamiento, pero ya no podía devolverlo. No lo olvidemos: en 1953, Stalin ya tenía más de 70 años, pasó por los años de guerra más difíciles, con su estrés constante y desgaste, a veces literalmente las 24 horas del día. Sin embargo, no iba a poner obedientemente su garganta bajo los colmillos del "rabioso" - hay evidencia de que después de otra muerte más que extraña - el subcomandante del Kremlin Pyotr Kosynkin, Stalin comenzó a eludir su propia oficina y no se separó de las armas, lo que él nunca, en general, fue habitual. No ayudó.
Intentaremos investigar todo lo sucedido en 1953 precisamente como el asesinato premeditado del líder de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, considerando a sospechosos específicos en el rol de inspiradores, organizadores y perpetradores de este terrible crimen, examinando sus motivos y evaluando las posibilidades reales de cometer lo concebido. Empecemos, como de costumbre, con la afirmación más extendida y repugnante: ¡Beria tiene la culpa de todo! Por supuesto que podía ... Vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS, era uno de los "cinco" miembros del Presidium del Comité Central del PCUS que gobernaba el país y poseía un tremendo poder. Eso es, vale la pena comenzar a escudriñar esta "versión" ya que se deshace en pedazos. No les recordaré una vez más que, en primer lugar, el personal Lavrenty Pavlovich en el momento en cuestión simplemente no podía influir en ciertas decisiones: ya no tenía una relación directa con las "autoridades", siendo nombrado para el puesto de Ministro del Interior. URSS solo después de la muerte del líder. Y su gente de los servicios especiales, (el mismo Abakumov), fue simplemente "purgada" de la manera más despiadada; lo más probable es que fueran precisamente los que estaban preparando el asesinato de Stalin.
Hablemos mejor de lo que, de hecho, “ganó” Lavrenty Beria como consecuencia de la muerte del Líder? ¿Qué consiguió? La respuesta es clara: tu propia muerte. Beria no se convirtió en el único dictador, y él no luchó por eso, pero los que estaban realmente ansiosos por el poder, simplemente lo mataron. Por supuesto, puede reproducir el "argumento" del arsenal de nuestros queridos "antiestalinistas" liberales: dicen, Beria preparó y llevó a cabo la eliminación de Stalin, y los "fieles leninistas" encabezados por Jruschov no le dieron la oportunidad de continuar la implementación de sus siniestros planes. ¡Ni siquiera quiero discutir esto! Dado que esto no es una versión, sino simplemente una tontería. Todas las actividades de Lavrenty Pavlovich, toda su colosal experiencia en los servicios especiales no hablan, pero gritan francamente que si Beria hubiera concebido y comenzado a llevar a cabo algún tipo de "multi-movimiento" para tomar el poder absoluto sobre la URSS, toda la chusma del Kremlin como los Malenkovs, Bulganins y el mismo Judas calvo, no sólo para sacudirse, no tendría tiempo de pronunciar una palabra. Y, por cierto, las acciones de Lavrenty Pavlovich como jefe del Ministerio del Interior, como una revisión inmediata del "caso de los médicos", el "caso de la aviación" y otros, así como la amnistía más amplia que el bastardo Nikita se atribuyó más tarde a sí mismo, atestiguan que no fue Beria quien cavó el pozo de Stalin.
¿Pero quién entonces? ¿Quién tuvo suficientes motivos y oportunidades para esto? Los principales sospechosos, de hecho, son dos, y si sus nombres le parecen demasiado vagos a alguien, los llamaremos: el Partido, representado por esos "leales leninistas" muy obstinados que estaban horrorizados por los cambios planeados por Stalin en el país, y los recientes aliados de la URSS - Estados Unidos Estados Unidos está en estrecha alianza con Gran Bretaña. ¿Dónde tanta confianza? Permítanme recordarles: a partir de 1951 aproximadamente, Stalin tomó un rumbo hacia la reforma cardinal de la URSS. Nunca fue un comunista fanático, considerando las ideas relevantes solo como una herramienta para construir el Imperio Rojo. A principios de los años 50, "la enseñanza más avanzada del mundo" estaba comenzando a pasar gradualmente de ayuda a pesos en las piernas del coloso revivido después de la Gran Guerra Patriótica: la Unión Soviética. Hasta cierto punto, esto también se debió al hecho de que cientos y cientos de miles de los mejores comunistas pusieron la cabeza en los campos de batalla, de los que el propio Stalin habló con amargura más de una vez.
En 1952, el líder calificó al PCUS de extremadamente despectivo: "un coro de salmistas" y "un destacamento de alelujis". Y luego estalló el XIX Congreso y el Pleno del Comité Central del PCUS que siguió, en el que Iosif Vissarionovich llevó por primera vez a la "vieja guardia" a un completo estupor con su deseo de dejar el puesto de secretario del Comité Central del PCUS (que en sí mismo fue una señal extremadamente formidable para los "miembros del partido"), y luego comenzó a nombrar personalmente a personas completamente nuevas para el Comité Central, que no tenían relación con los "miembros probados del partido". El Partido Comunista tuvo que quitar las palancas de la influencia real en el exterior e interior política países, cuestiones de personal y, lo más importante: la economia... Fue para la implementación del nuevo "gran salto" de la URSS hacia el brillante futuro de Stalin que se necesitaban gerentes jóvenes al timón, y no dogmáticos del partido.
No, Iosif Vissarionovich no tuvo un "resurgimiento del capitalismo" en su forma occidental. Lo más probable es que el país esperara los mismos cambios que, después de más de medio siglo, llevaron a China a la cima del poder mundial. Allí, hasta el día de hoy, los líderes de las corporaciones más grandes son miembros del Partido Comunista, pero a ningún órgano del partido se le ocurriría en un mal sueño dictarles mediante resoluciones: cuántos teléfonos inteligentes y qué modelos deberían lanzarse este año. Fue de esta locura que finalmente llevó a la economía de la URSS a la tumba que Stalin quiso salvar al país. La Unión Soviética, si hubiera seguido el curso estalinista, habría esperado una economía sin precedentes. tecnologico, un avance industrial, después del cual el mundo occidental quedaría al margen de la civilización. Washington y Londres entendieron esto perfectamente, solo que no pudieron oponerse al Emperador Rojo.
De ahí, todos los planes de ataques nucleares contra la URSS, que en esos años fueron estampados en el extranjero uno tras otro. Y Stalin los conocía muy bien, y por eso, el Supremo, no queriendo repetir los errores y las pesadillas de 1941, iba, al parecer, a resolver este problema de la manera más radical. Cien divisiones de bombarderos IL-28, 15 divisiones aerotransportadas, grupos de sabotaje entrenados para acciones en los puertos militares de la OTAN; no juegan con esas cosas y no bromean. Más aún: líderes como Stalin. Occidente no tenía posibilidades no solo de ganar la guerra que se avecinaba, sino de evitar una derrota completa y final en ella. De hecho, solo Estados Unidos y Gran Bretaña estaban relativamente preparados para el combate en ese momento, y este último aún no se había recuperado de las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial. La URSS era superior a la recién nacida OTAN en literalmente todo: en tanques, cazas, incluso en armas pequeñas. Pero lo principal era que Stalin tenía millones de veteranos, desde soldados hasta mariscales, para quienes, después de la Gran Guerra Patria, la "campaña estadounidense" hubiera sido solo un viaje de placer. ¿Arma nuclear? En 1953, todavía no era un factor decisivo. No sin razón, el Comité Central del PCUS estaba considerando seriamente la cuestión de nuevos campos para prisioneros de guerra. El resultado de la batalla entre la URSS y Occidente era una conclusión inevitable.
Aquellos que gobiernan el mundo hoy - banqueros internacionales, dueños de corporaciones transnacionales, "líderes democráticos" corruptos, sólo tenían una oportunidad de escapar: matar a Stalin. Y lo lograron. Lo hicieron utilizando como herramienta a los "viejos miembros del partido" que estaban amargados y aterrorizados de muerte ante la perspectiva de perderlo todo. Quién de ellos era un agente directo de Occidente y quién acababa de salvar su propio pellejo y su poder, nunca lo sabremos, por desgracia. No hay evidencia directa para declarar incluso al más vil Jruschov un títere de Washington. Aunque ... Casi todo lo que hizo, desde romper relaciones con China y "desacreditar el culto a la personalidad" hasta el pogromo del ejército y la destrucción de la agricultura en la URSS, trajo enormes beneficios incomparables a largo plazo para los estadounidenses.
Stalin falleció. En este momento, para nuestro gran pesar, la muerte de esos brotes de perspectivas y oportunidades absolutamente increíbles que convertirían a nuestra Patria en el único líder mundial, cambiaría la historia de la humanidad por un camino completamente diferente, sin guerras, pobreza y desigualdad, estaba predeterminado. ¿Qué versiones majestuosas y grandiosas de nuestro futuro murieron el 5 de marzo de 1953? Este es, quizás, el último y principal secreto de Stalin ...
información