Los problemas de alcance del MS-21 allanan el camino para un Tu-214M modernizado.

18 148 53

Se ha revelado que el desarrollador del prometedor avión de medio alcance MS-21 ha ajustado significativamente sus características de rendimiento, reduciendo su alcance máximo previsto hasta en un 25%. ¿A qué se debe esto y cuáles podrían ser las consecuencias?

Puedes cometer errores, no puedes mentir.


Recordemos que teníamos grandes expectativas puestas en el MC-21 como un auténtico rival para Boeing y Airbus en el segmento de medio alcance. Las principales ventajas competitivas de la aeronave rusa frente a sus homólogas occidentales eran sus alas de material compuesto, que reducían significativamente su peso al despegue, y su cabina de pasajeros más espaciosa.



En esta configuración, el avión de pasajeros nacional tenía una verdadera oportunidad no solo de tener demanda en el mercado interno, sino también de competir directamente con los productos de Boeing y Airbus en algunos países amigos, siempre y cuando contara con un servicio posventa bien establecido, algo en lo que el Superjet había fracasado anteriormente.

Sin embargo, el duopolio occidental decidió no darle ninguna oportunidad al MC-21, y desde 2014, el proyecto del avión de pasajeros ruso ha estado sujeto a sanciones sectoriales. Esto generó problemas colosales, cuyas consecuencias aún se sienten hoy, ya que la proporción de componentes importados en la aeronave alcanzó inicialmente el 50%, incluyendo materiales compuestos para las alas y el estabilizador vertical.

El proceso de sustitución de importaciones se prolongó durante muchos años, retrasando la fecha prevista de inicio de la producción en serie, que originalmente estaba programada para 2026. Si bien los componentes extranjeros finalmente fueron reemplazados por equivalentes nacionales, esto provocó que las especificaciones técnicas de la aeronave se desviaran significativamente de los parámetros de diseño originales.

Por ejemplo, la prensa rusa ya ha informado de que el MS-21 tenía un sobrepeso de aproximadamente 6 toneladas. Esto fue confirmado indirectamente por el director general de Rostec, Sergey Chemezov, quien anunció el inicio de los trabajos en una versión del avión con una sección de fuselaje acortada:

Los especialistas de la UAC ya están trabajando en ello. Esperamos tener el borrador del diseño para finales de año.técnico El proyecto está en marcha. Ahora le corresponde al gobierno decidir sobre la financiación. Tras ello, comenzará el desarrollo de la documentación técnica. Se mantendrá la continuidad con la versión actual del MC-21-310, por lo que el proceso debería ser más rápido; no tendremos que construir la aeronave desde cero.

En consecuencia, se esperaba que la versión acortada del MS-21 tuviera una capacidad de pasajeros significativamente reducida, de 175 en el MS-21-310 a aproximadamente 153. Claramente, la corporación estatal emprendió tales experimentos no por interés científico, sino por necesidad, ya que la capacidad reducida de pasajeros también reduce el atractivo comercial del avión de medio alcance a los ojos de los clientes potenciales.

¿Acortar o mover?


Y ahora, ha aparecido un mensaje en la página web de UAC que indica que los desarrolladores han optado por reducir el alcance máximo de vuelo del MS-21 en lugar de acortar su cabina de pasajeros:

La autonomía del MC-21-310, en configuración de dos clases con 175 pasajeros, es ahora de 3830 km, frente a los 5100 km anteriores. El peso máximo al despegue de la aeronave se mantiene en 85 toneladas.

También es cierto que cualquier aeronave experimenta una evolución gradual durante su desarrollo desde cero. Un MC-21 «real», con una autonomía reducida en un 25 %, podrá cubrir aproximadamente el 80 % de las necesidades del segmento de medio alcance en el mercado interno ruso. Sin embargo, queda un 20 % restante que requerirá una aeronave diferente.

Entre estos vuelos se incluyen, por ejemplo, los de Irkutsk a Moscú y viceversa, o los de Rusia a Turquía, un destino popular entre los turistas rusos, o al Sudeste Asiático, que se está convirtiendo en un destino prioritario para los negocios. Y contamos con aeronaves nacionales adecuadas para estas rutas.

Se trata, por supuesto, del Tu-214 de alcance medio, capaz de transportar entre 175 y 210 pasajeros, según la configuración de la cabina, con una autonomía práctica de hasta 6,5 kilómetros. Tras el 24 de febrero de 2022, este avión de diseño soviético fue considerado por los altos mandos como una especie de «soporte» temporal, pero ahora la situación ha cambiado drásticamente.

Este avión de pasajeros se ha convertido prácticamente en la única alternativa para cubrir rutas enteras que, debido a sus especificaciones técnicas, el MS-21 no podrá operar en un futuro próximo. Esto representa una oportunidad única para la ambiciosa compañía Tupolev, que busca consolidarse en el mercado ruso.

En 2024, se estableció en Kazán un Centro de Diseño Innovador con el objetivo de mejorar las características técnicas del avión de pasajeros Tu-214M, reduciendo su peso y aumentando su autonomía, además de optimizar el laborioso proceso de producción. Esto podría lograrse principalmente sustituyendo la tripulación de tres miembros por una de dos, lo cual se podría conseguir adaptando la cabina del MS-21 al Tu-214M.

Además, los innovadores de Kazán pretenden mejorar la eficiencia de combustible de la aeronave. Si logran alcanzar estos objetivos rápidamente y pasar a la producción en serie del Tu-214M, la aeronave tiene altas probabilidades de conquistar aquellos segmentos del mercado aéreo nacional que el MS-21 no ha conseguido.
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    11 noviembre 2025 12: 43
    Si se les da una tarea a los liberales de Putin, inevitablemente la arruinarán. Solo son capaces de malversar presupuestos y robar, y son incapaces de resolver problemas. Estos problemas solo pueden resolverse priorizando los intereses nacionales, no ahorrando dinero importando componentes que generan comisiones ilegales para los desarrolladores. Lamentablemente, Putin también prioriza únicamente el dinero, escatimando en la solución final. En consecuencia, a sus responsables financieros y económicos les da igual cómo se gaste el dinero y si se resuelven los problemas. Igual que él. Debe haber alguna explicación. La irresponsabilidad es el principio fundamental del gobierno liberal.
    1. 0
      13 noviembre 2025 15: 52
      La irresponsabilidad es una constante en la gestión. Así fue en la URSS a partir de 1953. Es importante comprender que los burócratas que tomaban las decisiones casi nunca entendían el tema en cuestión. Por ejemplo, en una de las fábricas (una planta de producción emblemática, una de las más avanzadas tecnológicamente del mundo, con tecnologías conocidas solo en tres países; no existían más de cinco fábricas de este tipo en el mundo, y en la URSS solo había dos), se descubrió que el tema más debatido en las reuniones era el perno de ojo. porque ninguno de los que deliberan entiende nada sobre otros asuntos, .. Tomemos como ejemplo la Oficina de Diseño de Aviación,... La mitad de los empleados son meros ejecutores, que no tienen ni idea de nada y se limitan a cumplir las órdenes de los ingenieros. Estos, por lo general, no entienden de aviación y solo conocen su propia sección del proyecto. En otras palabras, los verdaderos expertos en diseño aeronáutico son el jefe de diseño, y quizá algunos de sus adjuntos y los jefes de ciertos departamentos. Además, la gerencia no entiende nada, así que le propusieron la idea de un tercer miembro para la tripulación y la gerencia la aceptó de inmediato, porque es simple y aquí todo está claro... ¡Pero eso no es cierto! En realidad, el tercer miembro de la tripulación no sufrió grandes pérdidas, y su salario no representa una gran parte de los gastos operativos del vuelo y del aeropuerto (queroseno, repuestos, personal). Por ejemplo, podría reducirse por motivos económicos. Los auxiliares de vuelo también cobran, y los pasajeros están aburridos y no tienen nada mejor que hacer. Que vayan ellos mismos a la cocina y se sirvan sus raciones de comida en la máquina expendedora... por ejemplo, usando el código de su billete... Un análisis de los accidentes aéreos muestra que casi el 80% de las causas son errores de la tripulación, y las reglas de vuelo incorrectas son, por supuesto, las responsables. En primer lugar, el aterrizaje siempre debería ser realizado (en mi opinión) no por la tripulación de vuelo, sino por el copiloto, ya que la tripulación de vuelo debe supervisar al copiloto y asistirlo, ¡y ahora el copiloto casi nunca interviene ante los errores de la tripulación de vuelo debido a la subordinación! Resulta que no se necesita un segundo piloto, solo uno de reserva por si acaso; la presencia de un tercer jefe de ingenieros de vuelo hace que el aterrizaje y el vuelo sean aún más fiables. Yo prefiero una tripulación de tres miembros, porque me preocupa... La seguridad es la primera prioridad, .... El avión más fiable es aquel que ha demostrado su eficacia durante años. Un avión nuevo, por definición, puede contener fallos, que no se detectan durante el primer año. Así sucedió con el BOAC Comet, el Tu-104, los An-1, los Boeing y los Airbus. El tamaño del avión es clave para la economía. El Tu-214 tiene capacidad para 200 pasajeros con una tripulación de tres personas, mientras que el Superjet tiene la misma capacidad con cuatro. Incluso considerando este parámetro, el Tu-214 es más rentable. Es preferible realizar vuelos con menor frecuencia pero transportar más pasajeros. Para vuelos locales, debería utilizarse un Il-114 (con una capacidad de pasajeros similar a la del Superjet). Así, se puede prescindir por completo del MS-21 y el Superjet, aunque se podría trabajar en ellos para preparar reemplazos para el Tu-200. Que el Il-114 y el Tu-214 vuelvan a volar como en sus inicios: serán la base de la aviación de pasajeros, los aviones de trabajo, y el Il-96 para largas distancias. y no hay problemas con la sustitución de importaciones... sobre plásticos.... Esto es pura estupidez burocrática. Tenemos resinas de poliéster y epoxi, fibra de vidrio y fibra de carbono, todo un sistema de producción primitivo. Por ejemplo, en el astillero de Samara, incluso construyen barcos enormes para ser de plástico, los más grandes del mundo... y nada, todo funciona en el SNZ... Es solo que los impuestos son altos y todos los inspectores son malos, por lo que nadie quiere iniciar ningún tipo de producción porque solo conducirá a pérdidas.
      1. +2
        30 noviembre 2025 18: 46
        En realidad, el tercer miembro de la tripulación no sufrió grandes pérdidas y la parte de su salario en los costes de funcionamiento del vuelo y del aeropuerto (queroseno, repuestos, personal) no fue grande.

        Comparto plenamente esta opinión. El precio de un billete de avión incluye más que solo el salario del tercer tripulante. Incluye mucho más: precios inflados del queroseno, sobre los que se ha escrito mucho, comida para los pasajeros y tasas aeroportuarias, donde el precio lo incluye todo. Todos estos costes del billete deberían examinarse seriamente e identificar sus lagunas. ¿Y los propios aviones? Siempre hemos ido a la zaga de Occidente en cuanto a eficiencia de combustible, pero no podemos importar motores, entre otras cosas, por razones de defensa. En este caso, el precio del combustible para aviones debería reducirse, quizás mediante exenciones del IVA.
        En cuanto al MS-21, es un fracaso total, principalmente debido a los costos inimaginables. ¿Qué habría pasado si hubieran seguido un camino evolutivo: Tu-204, Tu-214, Tu-224, Tu-234, etc.? Mejorando los controles de tres a dos tripulantes. Reemplazando los motores por otros más eficientes en consumo de combustible. El resultado no habría sido peor, y se habría ahorrado dinero, invirtiéndolo en mejorar el trabajo de la oficina de diseño en lugar de en tapar agujeros.
  2. +18
    11 noviembre 2025 13: 08
    No podemos vivir sin las galeras soviéticas. Pronto se cumplirán casi 40 años del colapso de la URSS, y no hay mucho de qué presumir. Cinco años más de este régimen de esclavos de galera insustituible, y ni siquiera sé qué quedará del país.
    1. +12
      11 noviembre 2025 22: 21
      Las razones deben quedar escritas tal y como sucedieron. La Unión Soviética no se derrumbó; fue eliminada por la fuerza.
  3. +6
    11 noviembre 2025 13: 38
    ¡Oh, qué inesperado es todo esto!, pero lo principal es creer...
  4. +8
    11 noviembre 2025 14: 39
    Recordemos que teníamos grandes esperanzas puestas en el avión MS-21 como un “asesino” para Boeing y Airbus en el segmento de medio alcance.

    Y entonces todo quedó claro. El verdadero problema (de los iPhones, procesadores, Starlinks, monitores y tabletas) es el robo impune, el lavado de cerebro y el blanqueo de dinero.

    Puede que haya algún problema con las alas fabricadas con el compuesto "victoria". Al principio, fueron elogiadas con entusiasmo, luego se desvanecieron los rumores de problemas, los chinos se retiraron del proyecto, y así sucesivamente.

    Es poco probable que el Tu-214M sea 100% efectivo. 0) Creo que también era más pesado que sus contrapartes. 1) Kazán: allí, el presidente de Tatarstán y su clan se apropian del dinero y lo gastan personalmente como directores y propietarios de empresas de aviación. 2) Serdyukov, Rogozin y otros hace tiempo que "optimizaron" todo en la industria. Los mismos que la arruinaron ahora la están desarrollando.

    Y los Tu-214 y 204 también son conocidos por el hecho de que quien los encargó quebró... ¡Qué lástima!

    Hoy mismo me he enterado de que Airbus ha presentado el primer prototipo de un nuevo avión de largo alcance... supuestamente para 12.000 km.
  5. +5
    11 noviembre 2025 14: 43
    El MS-21, una versión acortada y de corto alcance, no le sirve a nadie, porque ya existe el Superjet, y ambos se utilizan en el mismo campo, así que tener dos no tiene sentido...
    La configuración estándar del Il-114 tiene capacidad para 64 pasajeros. Su capacidad máxima es de 68.
    Superjet 100 (RRJ-95): 87/100 plazas
    La capacidad del avión de pasajeros Tu-214 depende de la configuración de la cabina:
    Clase única – hasta 210 pasajeros.
    Dos clases – hasta 175 pasajeros.

    El número de asientos en la cabina de pasajeros del Il-96 depende de la modificación:
    Il-96-300: 235 asientos en una cabina de dos clases, 262 en una cabina de tres clases, 300 en clase económica.
    Il-96M: en una cabina de dos clases - 335–342, en una cabina de tres clases - 311–318, en clase económica - 376–386, en la versión chárter - 413–435.
  6. +6
    11 noviembre 2025 14: 45
    En la versión acortada del MS-21, también se suponía que el número de asientos de pasajeros se reduciría significativamente, de 175 en el MS-21-310 a aproximadamente 153.

    Esto es absurdo. En lugar de reducir el peso de nuestros sistemas y componentes, decidieron reducir el número óptimo de asientos y acortar el fuselaje. Esto equivale prácticamente a crear un avión nuevo, un enorme despilfarro de tiempo y dinero. ¿Y acaso tendrá demanda este avión una vez construido? Si no podemos crear nuestros propios sistemas de a bordo que sean mejores o similares a los extranjeros, ¿por qué no copiarlos, como hacen los chinos?
    1. +3
      11 noviembre 2025 17: 26
      Es una solución razonable: necesitamos el avión aquí y ahora. No tenemos acceso a los materiales compuestos japoneses, y desarrollar y producir los nuestros con las características adecuadas nos llevará otra década. Los chinos, a diferencia de nosotros, no están tan sujetos a sanciones y pueden comprar fácilmente motores estadounidenses y aviónica europea.
      1. +2
        13 noviembre 2025 12: 24
        El año pasado se anunció que Rosatom había desarrollado una fibra de carbono de última generación. En pocos años se iniciará la producción, se fabricará una nueva ala y se certificará.
  7. -2
    11 noviembre 2025 17: 52
    Me enteré por casualidad de que la industria aeronáutica rusa estaba, de repente y como siempre, dirigida con energía por Rogozin, un miembro profesional del Komsomol, conocido por no ser ladrón, ni tramposo, ni charlatán. ¡Pero Chubais, comparado con él, es solo un niño!
    1. -3
      11 noviembre 2025 22: 54
      Mykola, ¿qué más sabes? ¿Sabes cuándo saldrá la nueva baraja de Putin?
    2. 0
      13 noviembre 2025 12: 29
      Bajo el liderazgo de Rogozin en Roscosmos, entre 2028 y 2022, no hubo ni un solo vuelo espacial fallido, ni siquiera un solo vuelo parcialmente fallido.
      ¡¡¡Estafador!!!
  8. +8
    11 noviembre 2025 18: 28
    Si, entonces… La narrativa principal del autor. Ese no es el punto. En primer lugar, el Tu-214 tiene una columna de control y un sistema de control de vuelo probado. El Superjet y el MS-21 tienen análogos rudimentarios del avanzado sistema de control por joystick canadiense-estadounidense, con sus propios ordenadores y actuadores, cuya fabricación desconocemos. E incluso en circunstancias favorables, nos llevará varios años perfeccionar estos sistemas hasta alcanzar la fiabilidad requerida para la aviación civil. Solo por esta razón, estas aeronaves no estarán en servicio en los próximos 3 o 4 años. En segundo lugar, el Tu-214 está diseñado para nuestros voluminosos sistemas y componentes, cuya producción es posible y cuyo estándar se mantiene. Los diseñadores europeos diseñaron para sistemas avanzados importados, cuyos equivalentes apenas hemos comenzado a producir, o ni siquiera estamos produciendo. Nuestros componentes y equipos son el doble de grandes y menos fiables. ¿Por qué te cuentan tonterías en lugar de centrar todos sus esfuerzos en el Tu-214 real, a pesar de que presenta numerosos problemas? Podrías hacer una lista de los equipos problemáticos de todos los aviones; sería lo mismo. Parece que la gerencia está llena de idiotas, politólogos y ladrones derrochadores.
    1. +4
      11 noviembre 2025 19: 35
      Cita: CEBEP
      Parece que la gerencia está llena de idiotas... y ladrones derrochadores...

      Ladrones derrochadores y criaturas moralmente depravadas.
    2. 0
      11 noviembre 2025 23: 21
      El U-214 está diseñado para nuestros sistemas y unidades voluminosos.

      ¿Te refieres a unidades de válvulas de vacío?
  9. +3
    11 noviembre 2025 19: 32
    ¿De qué otra forma podrían haber arruinado el SS-100 a favor del Tu-334M? No entiendo cómo pudieron estropear lo mejor que tenemos. am
  10. +5
    11 noviembre 2025 22: 11
    Cita: CEBEP
    Parece que la dirección no es más que un grupo de borregos, politólogos... y ladrones derrochadores...

    ¿Qué estás diciendo? Tenemos gerentes excepcionalmente avanzados allí.
  11. +11
    11 noviembre 2025 22: 35
    Hay un Tu-204 en perfecto estado de funcionamiento. La burguesía quiere ahorrarse el coste de un tercer tripulante. Es hora de que las autoridades decidan si defienden los intereses nacionales de Rusia o si protegen los bolsillos de la burguesía.
    Si es tan crucial, que el Estado pague el salario del tercer tripulante. O mejor aún, que se cree una compañía aérea estatal, se le transfieran todos los aviones de fabricación rusa y que los especuladores de la aviación compitan con el Estado. Es hora de separar los bolsillos del Estado de los de los especuladores.
  12. -8
    11 noviembre 2025 23: 20
    La autonomía del MC-21-310, en configuración de dos clases con 175 pasajeros, es ahora de 3830 km, frente a los 5100 km anteriores. El peso máximo al despegue de la aeronave se mantiene en 85 toneladas.

    Marzhetsky, ¿puedes probar semejante disparate? ¿Que el alcance se redujo de 5500 a 3800? ¿Acaso empezaron a usar hierro fundido en las alas?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +6
      12 noviembre 2025 10: 33
      Marzhetsky, ¿puedes probar esta tontería?

      Estos datos proceden del comunicado de prensa de PJSC "UAC".
      1. -2
        13 noviembre 2025 00: 35
        Sí, estoy de acuerdo. Es la primera vez que Marzhetsky me engaña. Consulté la página web de la UAC, ¿y qué vi? Estamos completamente atrasados. Un avión con ala de material compuesto vuela más cerca que los Max y Neo de metal.

        Estoy completamente conmocionado. ¡Miren lo que Putin ha logrado en 25 años!
  13. +5
    12 noviembre 2025 00: 57
    Todavía hay muchos focos y aviones, pero el número de multimillonarios ha aumentado.
  14. +10
    12 noviembre 2025 04: 12
    Breves conclusiones del artículo:
    1. Los "asesinos" A y B ahora solo pueden matar desde una distancia muy corta, ya que los A y B modernos ya están volando sin escalas a través del océano.
    2. Si el MS-21 (el avión de largo alcance del siglo XXI) ni siquiera puede volar de Moscú a Irkutsk, tal vez valga la pena reanudar la producción del Tu-154M, que volaba de Moscú a Chita (que estaba a una hora de vuelo más lejos).
    3. Resulta que el dinero tirado por el inodoro para el desarrollo del lago Baikal es solo el comienzo.
    4. El Tu-214 soviético, desarrollado a finales de la década de 1970 y que Aeroflot abandonó formalmente, se está convirtiendo en la única opción. Pero... también se han agotado. Prometieron tres para 2024. Construyeron uno. Para 2025, parece que no quedará ninguno.

    ¿Tal vez haya que corregir algo en el invernadero?

    Mikhail Zhvanetsky
  15. +4
    12 noviembre 2025 04: 15
    Cita de Savage3000
    La autonomía del MC-21-310, en configuración de dos clases con 175 pasajeros, es ahora de 3830 km, frente a los 5100 km anteriores. El peso máximo al despegue de la aeronave se mantiene en 85 toneladas.

    Marzhetsky, ¿puedes probar semejante disparate? ¿Que el alcance se redujo de 5500 a 3800? ¿Acaso empezaron a usar hierro fundido en las alas?

    Las alas, desde luego, no son de hierro fundido. Pero sustituir los sistemas principales de la aeronave por alternativas sin igual añadió varias toneladas. Solo unos pocos saben la cantidad exacta, pero si lo dicen, serán inmediatamente apartados del debate. ¿Y qué son, digamos, 5 toneladas? Son unos 50 pasajeros con su equipaje. O kilómetros adicionales. O una combinación de ambos. Como resultado (si, por ejemplo, el motor rinde menos de lo esperado y el peso de la aeronave ha aumentado), la autonomía y la carga útil se reducen. Algo así.
    1. +3
      13 noviembre 2025 00: 38
      ¿Sí? Vale. La masa aumentó un 10%. Incluso menos. Pero ¿por qué se redujo el alcance un 35%?

      Estoy conmocionado. Sabía que el An-2 estuvo en producción durante varios años en la URSS. Sabía que malgastaron miles de millones en el proyecto Baikal y no consiguieron nada... pero tenía la esperanza de que el MS-21 funcionara bien. Pero no es así. Estamos en un grave aprieto.

      25 taxis de la galería de esclavos se mostraron.
  16. -2
    12 noviembre 2025 08: 44
    Parece un bulo. Muchos supuestos expertos ya han escrito sobre el supuesto aumento de peso de 6 toneladas del MS-21. En realidad, ha aumentado menos de 2 toneladas. Su alcance es de 4800 km. Así es como supera la certificación. El Tu-214D tiene un alcance de 6500 km; puede volar de Moscú a Magadán, Jabárovsk y Yakutsk. Ese es su nicho de mercado. El MS-21 cubrirá las rutas principales de entre 1 y 4 km. Por debajo de este alcance se encuentra el nuevo Superjet, con un alcance de entre 0,7 y 3 km. Estimaciones de pedidos del mercado: MS-21 - 70 %, Superjet - 20 %, Tu-214 - 10 %. Este último también será encargado por las fuerzas armadas.
    Y el MS-21, al menos, desplazará al 737 en jurisdicciones aliadas. Parcialmente, claro, pero lo hará. No es de extrañar que Occidente le tenga tanto miedo...
    1. -1
      12 noviembre 2025 13: 02
      Al parecer, el jefe de la UAC es el principal aclarador...
  17. +5
    12 noviembre 2025 08: 56
    La actual "élite", con sus traseros sucios, nunca se cansa de escupir en dirección a la URSS, pero aún así no desdeñan usar lo que queda de ella, mientras que a los liberales de Putin les cuesta crear algo propio; lo único que han aprendido bien es a recortar el presupuesto y no hacerse responsables de los recursos financieros y materiales desperdiciados.
    1. -2
      12 noviembre 2025 09: 51
      Esta basura liberal de Putin, por supuesto, no ha creado nada... Pero me pregunto: ¿qué cosa útil has creado tú, personalmente, en tu vida?
  18. +2
    12 noviembre 2025 10: 34
    Mientras la tripulación del Tu-214 no se reduzca a dos personas, la aeronave seguirá siendo un lastre. En cuanto al MS-21, su mayor diámetro de fuselaje en comparación con sus competidores aumenta inherentemente la resistencia aerodinámica, reduciendo su alcance. Es lamentable que la dirección lo desconozca.
  19. +4
    12 noviembre 2025 10: 43
    El SVO demostró claramente qué equipo vale qué.
    Sin aeronaves en producción y operación en serie, solo podemos especular sobre su fiabilidad, demanda y rentabilidad.
    El verdadero propietario habría lanzado ambos modelos de los aviones TU 214 y MS 21.
    Y basándome en los resultados de la operación experimental, comprendí “quién es quién” y qué hacer al respecto.
    Pero este es el verdadero propietario, y no...
  20. +1
    12 noviembre 2025 12: 06
    ¿Cuánto tiempo voló el Tu-154? ¿Y el Tu-134? ¿Y el Yak-42?
    1. +2
      12 noviembre 2025 13: 08
      El Tu-154M llegó a Yakutsk desde Moscú y San Petersburgo...
      1. +3
        12 noviembre 2025 13: 17
        Entiendo que estaba hecho de hierro fundido y botas de agua... ¿Pero cómo? (sarcasmo)
        1. 0
          12 noviembre 2025 13: 23
          porque los pilotos eran verdaderos comunistas matón
          Para ser sincero, los Il-62 eran los aviones que más volaban esta ruta, aunque también vi Il-18 con escala en Tolmachevo. Los Tu-154 aparecieron durante la época rusa, luego los Il-96 volaron durante un breve periodo (incluso tuve la oportunidad de volar en ellos un par de veces), y después llegaron los Boeing y los Airbus...
          1. +2
            12 noviembre 2025 13: 29
            Sin duda estuvieron en Irkutsk en 1989. Los vi, y la radio los anunció constantemente en las noticias de la ciudad durante dos semanas en el hotel.
          2. +1
            12 noviembre 2025 13: 32
            Sí... Tolmachevo es grande. Novosibirsk sigue siendo una ciudad grande. Y bastante acogedora.
      2. +2
        12 noviembre 2025 13: 24
        Vi dos Tu-154M flamantes en el aeropuerto de Irkutsk en 1989. Belleza y potencia. Había entre 20 y 25 aviones en total. Y estuve en el aeropuerto de Novokuznetsk hace dos meses. Había un L-410 (creo), un SS-100 y un avión de fabricación extranjera. Y siete u ocho Tu-154 con la pintura desconchada, destruidos.
  21. +4
    12 noviembre 2025 13: 51
    ¡Vaya, qué barbaridad! Un Tu-214 de 30 años es más eficiente que el MS-21 más nuevo. Eso es lo que quería decir la escuela soviética. Nuestros eficientes gerentes están a años luz de los "atrasados" gerentes soviéticos. Pero me pregunto: si fueron capaces de modernizar un diseño de 30 años para que cumpliera con los requisitos exigidos, ¿no podrían al menos modernizar un diseño actual para que cumpla con los mismos estándares?
    1. 0
      12 noviembre 2025 18: 27
      Incluso el Tu-154M es más eficiente (un viejo chollo). Y el tercer tripulante... Pueden volarlo sin tripulación. Pero no habrá pasajeros. Nadie es tonto.
      1. -1
        13 noviembre 2025 06: 19
        Nos gusta desmontarlo todo y construir desde cero, lo que provoca que, al final de las pruebas, aparezcan fallos importantes en las máquinas terminadas, difíciles o imposibles de corregir. En cambio, Airbus y Boeing llevan modernizando sus aviones desde los años 60, perfeccionándolos, aligerando el diseño y los componentes, y cambiando los motores, sin modificaciones drásticas. Claro que, con este enfoque, los fallos son mínimos. Ahora el MS-21 no es tan eficaz como se esperaba, pero vuela bien; sin embargo, ahora comienza un largo periodo de ajustes para alcanzar las especificaciones de clase mundial.
  22. 0
    12 noviembre 2025 17: 11
    Y disponemos de una aeronave nacional adecuada para dichas rutas aéreas.
    Este es, por supuesto, el Tu-214 de alcance medio.

    Este avión EXISTE únicamente en los informes impresos de los gerentes de la UAC, y todavía no se sabe si volará más lejos con carga completa que el MS-21, ni cuántas toneladas adicionales tendrá el Tu-214.
    1. +1
      12 noviembre 2025 18: 32
      ¿Tal vez puedan reparar el Tu-154? Pero primero, ¿por qué no reemplazan al gerente por alguien con experiencia? Al menos para empezar. El gerente debería ser un especialista que haya trabajado con las manos, no solo hablado.
  23. -2
    13 noviembre 2025 00: 32
    Cita: Glagol1
    Parece un bulo. Muchos supuestos expertos ya han escrito sobre el supuesto aumento de peso de 6 toneladas del MS-21. En realidad, ha aumentado menos de 2 toneladas. Su alcance es de 4800 km. Así es como supera la certificación. El Tu-214D tiene un alcance de 6500 km; puede volar de Moscú a Magadán, Jabárovsk y Yakutsk. Ese es su nicho de mercado. El MS-21 cubrirá las rutas principales de entre 1 y 4 km. Por debajo de este alcance se encuentra el nuevo Superjet, con un alcance de entre 0,7 y 3 km. Estimaciones de pedidos del mercado: MS-21 - 70 %, Superjet - 20 %, Tu-214 - 10 %. Este último también será encargado por las fuerzas armadas.
    Y el MS-21, al menos, desplazará al 737 en jurisdicciones aliadas. Parcialmente, claro, pero lo hará. No es de extrañar que Occidente le tenga tanto miedo...

    ¿Qué otros "amigos" tiene? Bat'ka está comprando activamente A de segunda mano. Ya no tiene amigos, solo él. ¿Por qué demonios necesita a este MC?
  24. 0
    13 noviembre 2025 00: 35
    Cita: Storm_2022
    Y disponemos de una aeronave nacional adecuada para dichas rutas aéreas.
    Este es, por supuesto, el Tu-214 de alcance medio.

    Este avión EXISTE únicamente en los informes impresos de los gerentes de la UAC, y todavía no se sabe si volará más lejos con carga completa que el MS-21, ni cuántas toneladas adicionales tendrá el Tu-214.

    ¿Por qué no? En los últimos años se han estado produciendo lentamente, a un ritmo de aproximadamente 1.5 unidades por año, para el ejército ruso y las Fuerzas Especiales. Incluso vuelan.
  25. 0
    13 noviembre 2025 00: 41
    Marzhetsky, le pido disculpas. Esta es la única vez que me equivoco. Adjunto una foto del sitio web de la UAC. Efectivamente, son 3800 km.

    El deterioro causado por 25 años de soluciones improvisadas ha comenzado a notarse. Estamos en un aprieto. El avión de materiales compuestos vuela más cerca de la meta que los aviones de aluminio Max y Neo.

    Esto es el fin.
    1. 0
      27 noviembre 2025 01: 44
      El avión compuesto vuela más cerca que el Max y el Neo de aluminio.

      Nuestros compuestos son los más pesados ​​del mundo :)). Quizás deberían olvidarse de ellos. En Rusia, extraen y aún saben cómo procesar el titanio. Con una producción de entre 30 y 50 aviones al año, ¡los aviones pueden fabricarse completamente de titanio, eternos y superligeros!
  26. Voo
    -1
    14 noviembre 2025 04: 42
    Se ha revelado que el desarrollador del prometedor avión de medio alcance MS-21 ha ajustado significativamente sus características de rendimiento, reduciendo su alcance máximo previsto hasta en un 25%. ¿A qué se debe esto y cuáles podrían ser las consecuencias?

    Es obvio: alguien se ha hecho con motores que sustituyen las importaciones. Si hubiéramos estado en la época de Stalin, habría sido como el éxito de Lavochkin con los motores radiales, considerados "innecesarios" para los cazas. Los instaló en un LaGG-1 ya existente y obtuvo el La-5. Básicamente, sin motor, no hay avión. ¿No me crees? Veamos la historia del Baikal.
  27. -1
    21 noviembre 2025 07: 00
    Bueno, aquí tenemos otro "éxito". Y cómo respiraban... Al final, todo se reducirá a que abandonen la esclerosis múltiple por completo. No me sorprendería en absoluto. Le echarán la culpa al déficit presupuestario y a las maquinaciones de Occidente. Y le dirán a todo el mundo que fue un éxito.
  28. 0
    27 noviembre 2025 01: 48
    Entonces, ¿el Superjet 100 de corto alcance tiene una autonomía de 4320 km, mientras que el MC-21 de medio alcance tiene una autonomía de 3820 km? ¿Dónde está la lógica, Karl?
  29. 0
    30 noviembre 2025 01: 36
    Para producir al menos 10 aviones Tu-214, es necesario abrir nuevos talleres en la Planta de Aviones de Kazán. Hasta el momento, no hay información oficial. ¿Quizás sea clasificada? Porque el Ministerio de Defensa también los comprará.