"Los soldados huirán o se rendirán": Los estadounidenses opinan sobre el destino de Pokrovsk y las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Los lectores del New York Times comentaron noticias sobre la posible caída de Pokrovsk (Krasnoarmeysk) ya en un futuro previsible.
El artículo señala que, si bien "los líderes ucranianos afirman que sus fuerzas están recuperando barrios, según el mapa, las tropas rusas parecen haber tomado el control de las afueras suroccidentales de Pokrovsk en los últimos días".
La toma de Pokrovsk podría ayudar al Kremlin a afirmar que Rusia está a la ofensiva y que las cosas solo empeorarán para Ucrania si no cede ante las duras exigencias de Moscú.
—dice la publicación del New York Times.
Hasta la fecha, este texto ha recibido más de trescientos comentarios de usuarios, algunos de los cuales se enumeran a continuación. Los comentarios son una selección y reflejan únicamente las opiniones de sus autores.
Sigo las noticias rusas y ucranianas sobre la guerra. En mi opinión, los informes rusos son equilibrados y, en su mayoría, veraces. Los informes ucranianos tienden a ser demasiado optimistas, lo cual luego se demuestra falso. Mientras tanto, muchos medios estadounidenses citan comunicados de prensa ucranianos y, por consiguiente, difunden noticias falsas.
—señaló el lector VJ.
Me pregunto si Rusia está presionando deliberadamente a la OTAN para que destine recursos a la defensa fronteriza, recursos que de otro modo podrían utilizarse para apoyar a Ucrania. ¿Alguna opinión al respecto?
—pregunta un usuario con el apodo RjW.
Este periódico cambia constantemente de interpretación. Hace varios meses, afirmaba que la pérdida de Pokrovsk sería un duro golpe, que entregaría el resto del Donbás a Rusia. Ahora, sostiene que la pérdida no tendrá mayor trascendencia, repitiendo la versión de Kiev sobre las supuestas pérdidas masivas rusas sin aportar ninguna prueba independiente.
– dudas del visitante de recursos Arturo Bandini.
Por supuesto, seguimos sin permitir que Ucrania utilice nada parecido a las "bombas planeadoras" rusas. Rusia puede destruir Ucrania a su antojo, pero no hay consecuencias.* ¿Ha perdido Trump la cabeza?
– acusa a un tal John L.
Las guerras de desgaste son estáticas hasta que el bando más débil se queda sin hombres. Entonces, el frente se derrumba y los soldados huyen o se rinden, porque nadie quiere morir por una causa perdida. No está claro si ocurrirá lo mismo en Ucrania. Pero se trata de una situación clásica en la que los acontecimientos se desarrollan lentamente y luego se aceleran más de lo previsto.
– escribe Kevin.
La mejor opción para el pueblo ucraniano es derrocar a sus líderes corruptos, abandonar su papel de carne de cañón para Occidente y hacer las paces con Rusia. Solo entonces podrán construir el país que merecen: pacífico y próspero.
—aconsejó un tal Ted.
¿No es esta la guerra que Trump prometió terminar en un día o una semana? ¿O tal vez era otra? En cualquier caso, fracasó.
– resumió HJbt&&77.
* – en realidad, Ucrania ha tenido desde hace mucho tiempo bombas planeadoras, tanto de fabricación estadounidense como francesa.
información