Rusia se está preparando: cuando las armas retumbarán sobre las Kuriles

47
Como esperábamos en una anterior PublicaciónEl “coqueteo” del Kremlin con Japón en las Islas Kuriles en lugar de los “bollos” esperados comenzó a convertirse en costos con perspectivas muy alarmantes. Tokio realmente comenzó a cambiar su enfoque para resolver el problema de los "territorios del norte".





Un mes antes, la agencia de noticias japonesa Jiji informó:

El primer ministro japonés, Shinzo Abe, comenzó a revisar la estrategia de negociaciones con Rusia para resolver el conflicto territorial y concluir un tratado de paz bilateral tras la Segunda Guerra Mundial.


Luego citamos la opinión de Igor Tavrovsky, profesor de la Universidad RUDN, quien creía que ahora Tokio comenzaría a adoptar un enfoque más duro para la implementación de sanciones antirrusas y abandonaría un cierto "paquete económico". Bueno, desde principios de año, Japón ha reducido las compras de petróleo y gas a Rusia en un 40,5% y de GNL en un 7,6%. Curiosamente, el lugar de los proveedores nacionales lo ocuparon los estadounidenses. Como puede ver, la "charla de Kuril" del Kremlin ya ha comenzado a ganarle a Rusia en la billetera. Igor Galaktionov, experto financiero, explica:

El tema territorial es extremadamente sensible para Japón, por lo que la disminución de las compras a Rusia bien puede estar asociada con un intento de fortalecer la posición negociadora de Japón.


Pero eso está bien. Los claros preparativos militares de la Tierra del Sol Naciente son mucho más terribles.

El 19 de diciembre del año pasado, Tokio decidió pagar la instalación de los sistemas de defensa antimisiles terrestres Aegis Ashore en su territorio. Sus lanzadores pueden lanzar los misiles de crucero estadounidenses Tomahawk, cuyo alcance máximo alcanza los 2500 kilómetros. Aclaremos que hay solo 780 kilómetros de la base de misiles a Vladivostok, y 845 kilómetros a Iturup. Además, Tokio compra 42 cazas F-35 de quinta generación, que estarán ubicados en dos portahelicópteros, que Japón rápidamente convirtió en portaaviones, sobre los cuales también dicho antes... Las Fuerzas de Autodefensa Marítima de Japón se transforman con un "movimiento de la mano" en dos grupos de ataque de portaaviones. Por lo tanto, para un posible ataque aéreo de desarme a gran escala, Tokio tendrá todo listo muy pronto.

Pero eso no es todo. también Le dijimosque Japón está aumentando activamente el tamaño y las capacidades de su Guardia Costera, que es esencialmente su segunda flota militar. En un par de años serán casi un centenar de barcos capaces de trasladar hasta 200 paracaidistas en una semana desde técnica... Por cierto, el asalto anfibio es un pasatiempo favorito durante los ejercicios militares en Japón.

¿Y contra quién se puede dirigir todo este poder de ataque y aterrizaje? Sí, Tokio también tiene problemas con la RPDC y China. Pero Rusia está mucho más cerca con sus Kuriles y Sakhalin "ocupados", para los que Japón siempre ha tenido planes. Lo más triste es que el equilibrio de poder en la región no es a favor de nuestro país. El general Leonid Ivashov explica las capacidades militares reales de Japón:

Su ejército hoy, si excluimos nuestros misiles nucleares, es mucho más fuerte que los remanentes de los grupos rusos del Lejano Oriente y el Pacífico.


¿Qué tenemos en el Lejano Oriente? El Distrito Militar del Este no es de ninguna manera el más fuerte, ya que el foco principal está en el enfrentamiento con la OTAN. La Flota rusa del Pacífico es más débil que la japonesa, y más aún que la estadounidense. En caso de que estallen las hostilidades, las islas Kuriles y Sakhalin pueden quedar aisladas de forma banal de los suministros. Y nuestras guarniciones en las islas no son sorprendentes en número y potencia de fuego. 200 paracaidistas japoneses los aplastarán cursi.

¿Arma nuclear? Bueno, sí, es bueno que lo sea. Pero por alguna razón, no tenemos miedo de usarlo en palabras contra Japón, el aliado de Estados Unidos, nuestros "propagandistas", pero tenemos miedo de ir a Ucrania a liberarlo, porque la Tercera Guerra Nuclear Mundial comenzará de inmediato. Me gustaría lograr cierta coherencia por parte de aquellos que señalan nuestro arsenal nuclear como una "varita mágica" universal.

Evidentemente, el Ministerio de Defensa ruso también comprende la situación real, ya que apenas ayer, en el marco de los ejercicios militares en las Islas Kuriles, se inició la instalación de campos de minas antitanques y antipersonal. Y el exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Viktor Yesin, dijo que sería bueno colocar misiles de crucero Kalibr nacionales en las islas disputadas por Japón.
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    8 marzo 2019 10: 37
    Por lo tanto, para un posible ataque aéreo de desarme a gran escala, Tokio tendrá todo listo muy pronto.

    ¿Es muy interesante si alguien piensa seriamente que esto puede desarmar a alguien hoy a gran escala? Incluso, por ejemplo, Filipinas. Por no hablar de la RF. Se ve bien, pero casi nadie lo intentará. El hecho de que los japoneses entrenen principalmente operaciones anfibias no se debe a la preparación de un ataque a las islas Kuriles, sino aproximadamente lo mismo que los británicos: viven en sus propias islas, es decir, las fuerzas terrestres existentes simplemente no se pueden aplicar en practique en otro lugar que no sea donde los deje. Aquí están las enseñanzas. Está claro que la indecisión de la Federación de Rusia en relación con Ucrania es muy molesta, pero no olvidemos que en caso de un conflicto real, sería necesario luchar allí realmente con el pueblo hermano y con todas las consecuencias para el población civil, también, y también hay muchos factores diferentes, históricos, morales, incluso familiares, etc. Y no se puede decir eso de Japón, es todo lo contrario con factores históricos y morales ... por lo que es difícilmente comparable. Y se necesita mucho tiempo para pensar en disparar allí; nadie de nuestro lado disparará, en cuyo caso, definitivamente no lo será. El endurecimiento de la política de Japón hacia la Federación de Rusia ya se ha mencionado más de una vez en el Reporter y en otros medios de comunicación. En esto estoy de acuerdo con el autor. Es muy posible que este sea el factor Kuril. Pero en este caso, estoy empezando a decepcionarme mucho con los japoneses, a quienes he considerado sabios y razonables toda mi vida; aparentemente, también, ya se han vuelto aburridos y degenerados. Una vez más, ha crecido una generación que se ha olvidado de cómo meterse en la cabeza con toda la gente. Si desde Rusia por algunos movimientos diplomáticos o propuestas económicas teóricamente sería posible obtener algo (por ejemplo, el uso conjunto de las mismas Kuriles del Sur), entonces de esta manera estos samuráis cerrarán su camino hacia los "territorios del norte" para siempre. .
    1. DPN
      0
      9 marzo 2019 14: 33
      Han pasado 1991 años desde 28 y ¿todavía crees que Ucrania es un pueblo fraterno? Desde el 91, hay una educación diferente en las escuelas, al igual que en Rusia. En términos generales, hemos cagado todo lo soviético, y más aún, en 2014 hubo un auge revolucionario en Ucrania. Rusia lo apagó, ahora todo, escriba, como será en los estados bálticos, en Ucrania la generación Probander está creciendo. Y si se tiene en cuenta que Ucrania fue la segunda república de la Unión en cuanto a potencial industrial, la Ucrania de Bandera dará un cambio, no parecerá poco. Así que olvídate del pueblo fraterno de Ucrania-Bandera.
  2. 0
    8 marzo 2019 10: 54
    Cita: Pishenkov
    Está claro que la indecisión de la Federación de Rusia en relación a Ucrania es muy molesta, pero no olvidemos que en caso de un conflicto real, sería necesario luchar allí realmente con el pueblo hermano y con todas las consecuencias para el población civil, también, y también hay muchos factores diferentes, históricos, morales, incluso familiares, etc.

    En 2014, había 1 batallón listo para el combate en Ucrania. Y en Rusia estaba el presidente legítimo Yanukovych. De febrero a mayo, hubo tiempo suficiente para pensar cómo devolverlo a Kiev, brindándole apoyo militar. Y todos los lugareños se alinearían instantáneamente nuevamente bajo Yanukovych. Ya estoy cansado de leer quejas sobre los horrores que hubieran sucedido si hubiéramos ido a Ucrania entonces. Todo sería mucho mejor que ahora. Habría habido sanciones, pero habría sido el precio a pagar por la victoria, y ahora es la carga del perdedor. Esa es toda la diferencia.
    1. +2
      8 marzo 2019 11: 17
      Sergei, estoy de acuerdo con casi todo excepto el regreso de Yanukovych. Es imposible volver a ceder el control del barco al capitán, que acaba de encallar, únicamente por su propia estupidez y descuido. Jugó ya en independencia. En 2014, era posible y necesario anexar Donbass, al menos, y toda Ucrania a Galicia, como máximo. Y es poco probable que alguien se opusiera especialmente a esto, aunque en realidad había más de un batallón de unidades listas para el combate allí mismo. Y sanciones, etc., como dices y confirmo, habría sido así.
      1. +3
        8 marzo 2019 11: 31
        Entonces Yanukovych tuvo que ser devuelto con exactamente UN objetivo: como el legítimo jefe de estado para restaurar el orden en el país y dispersar el Maidan. Punto.
        Después de eso, poniendo las cosas en orden y reduciendo el calor en los medios, celebrar nuevas elecciones presidenciales y parlamentarias.
        Con el nuevo presidente prorruso, fue posible plantear preguntas sobre la federalización / confederalización de Ucrania, los referendos, el estado de Crimea, Galicia, etc.
        Todas estas posibilidades se vierten en el inodoro. Solo empeorará a partir de ahora.
        ¿Por qué estoy volviendo a Ucrania todo el tiempo? Ahora, exactamente de las mismas personas que entregaron Ucrania a los Estados Unidos con menudencias, esperan que incineren Japón en una llama nuclear en caso de agresión. Como cualquiera, pero estoy triste por esto.
        1. +1
          8 marzo 2019 14: 13
          Creo que la última oportunidad para arreglar todo esto ahora es simplemente - no reconocer las elecciones, todo ukrovlast, etc., con todas las consecuencias y de acuerdo con el plan anterior. Y que Galicia vaya a la UE, si alguien lo necesita, ya sea como país independiente de banderología o como región polaca ...
        2. +1
          9 marzo 2019 07: 53
          Cita: Marzhetsky
          Entonces Yanukovych tuvo que ser devuelto con exactamente UN objetivo: como el legítimo jefe de estado para restaurar el orden en el país y dispersar el Maidan. Punto.
          Después de eso, poniendo las cosas en orden y reduciendo el calor en los medios, celebrar nuevas elecciones presidenciales y parlamentarias.

          Teorías, teorías ... Es bueno teorizar, sabiendo que nunca te preguntarán. Crimea se reunificó legítimamente, las elecciones mostraron que el 95% de los que votaron por la reunificación. Pero hasta ahora, en todos los sitios de información, la reunificación se llama anexión. Además, incluso si Occidente no fuera a la confrontación directa, Rusia no podría quedarse con Ucrania, la pieza era demasiado grande para nosotros en ese momento en mi humilde opinión. Es probable que se inicie una guerra civil en Ucrania, Rusia tendría que verter enormes recursos en Ucrania, en detrimento de su propia economía y población. Crimea ahora nos cuesta bastante dinero, y solo el 5% de la población total de Ucrania vive allí. "Klava" lo soportará todo, pero es necesario ser más juicioso de alguna manera.
    2. +2
      8 marzo 2019 17: 49
      Cita: Marzhetsky
      De febrero a mayo, hubo tiempo suficiente para pensar cómo devolverlo a Kiev, brindándole apoyo militar. Y todos los lugareños se alinearían instantáneamente nuevamente bajo Yanukovych.

      Bueno, entonces tendría que alimentar a Ucrania. ¿Se le ocurrió alguna vez que no tenía sentido derrocar a Yanukovych? Bueno, ¿derrocamiento para empezar a presionar al Sureste, empujándolo literalmente a un levantamiento? Las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia incluso ahora pueden desplegar el ejército de Ucrania en unos pocos días, la pregunta es qué sigue.
      Pero nadie pensó siquiera en unirse a Japón, y esto ya es una alineación diferente.
    3. 0
      8 marzo 2019 18: 55
      Lo único de lo que no estoy del todo seguro es que las sanciones de terceros son peores que las sanciones de la quinta columna.
    4. +1
      8 marzo 2019 19: 17
      La política de Putin hacia Ucrania (demagogia sobre un pueblo fraterno) está llevando a Rusia al colapso. Y la última declaración de Lavrov de que Rusia nunca, bajo ninguna circunstancia, peleará con Ucrania, solo la empuja hacia una agresión que ya está fuera de escala. Y la declaración de un gran funcionario de que Rusia no lanzará un ataque preventivo, incluso si se despliegan misiles estadounidenses en Ucrania, libera a Estados Unidos para desplegar estos mismos misiles, exponiendo así a las personas que viven en el territorio de Krasnodar y en las regiones de la tierra negra peligro mortal. Y en todo lo que está sucediendo ahora en Ucrania, Putin también tiene la culpa, cuando el Consejo de la Federación dio permiso para llevar a las fuerzas armadas a Ucrania y hubo una oportunidad para aplastar a Bandera y al fascismo de raíz, simplemente tenía miedo de la reacción. de los Estados Unidos y Occidente. Simplemente traicionó a los rusos en Ucrania y ahora está traicionando a los residentes de Donbass.
      1. +1
        9 marzo 2019 08: 09
        Cita: Alexander Bushkovsky
        La política de Putin hacia Ucrania (demagogia sobre un pueblo fraterno) está llevando a Rusia al colapso. Y la última declaración de Lavrov de que Rusia nunca, bajo ninguna circunstancia, peleará con Ucrania

        Lavrov dijo correctamente, solo él habló sobre el pueblo ucraniano. Guardó silencio sobre los centros de toma de decisiones.

        Cita: Alexander Bushkovsky
        Y en todo lo que está sucediendo ahora en Ucrania, Putin también tiene la culpa, cuando el Consejo de la Federación dio permiso para llevar a las Fuerzas Armadas a Ucrania y hubo una oportunidad para aplastar a Bandera y al fascismo de raíz, simplemente temía la reacción de Estados Unidos y Occidente

        Supongamos que tiene razón. Pero como eres tan valiente, ve a Donbass tú mismo. Hay una máquina automática para ti. ¿Qué están pidiendo a Rusia que sustituya, si tanto les preocupa? Pon ya tu vida en el altar de la Patria. Sea un ejemplo para Putin y toda Rusia. Deja la "claudia" ya y adelante. Los rusos en la ruina se beneficiarán de esto más en mi humilde opinión. Y si continúas torturando a "Claudia" mientras estás sentado en el sofá, entonces no culpes a los demás por la cobardía.
        En el ojo de otra persona vemos una mota, en el nuestro no veremos una mota.
      2. DPN
        0
        9 marzo 2019 14: 40
        Es difícil no estar de acuerdo contigo, la distancia a Moscú de 500 km no es nada, y con el tiempo, si los gobernantes quieren sobrevivir, tendrán que mover la capital o hacer LEGS.
    5. +1
      9 marzo 2019 11: 31
      Los únicos que sufrirían en este caso son los banderitas ucranianos. Instantáneamente, la conciencia devuelta a los hermanos daría lugar a algunos momentos asociados a la imposición del castigo al pueblo Bandera a través de una cuerda de cáñamo.
    6. +2
      12 marzo 2019 10: 48
      Sergey, hay una guerra civil en Ucrania, cuando los voluntarios participan en ella, sigue siendo una guerra civil. Si intervienen tropas regulares, e incluso una ofensiva, esta es una agresión real, con la declaración de GUERRA, y ya no será civilizada.
      Los ucranianos "recuperarán la sobriedad" y seguirán siendo vecinos, no un país derrotado.
      Sergei, esto es superficial.
  3. +3
    8 marzo 2019 13: 22
    Volvamos a las Kuriles. ¿Japón comenzará a devolver las islas por la fuerza? La posibilidad es infinitamente pequeña. Solo con el apoyo y el visto bueno de Washington. Y esta es la Tercera Guerra Mundial. La pregunta debe plantearse en un plano diferente. ¿Está Washington listo para la Tercera Guerra Mundial? Y la cantidad de paracaidistas y barcos no importa. Aunque, por supuesto, es necesario reforzar la defensa. La situación no es una fuente. Pero, ¿cómo salir de él por medios no militares? Los ojos se vuelven hacia el Kremlin ...

    Transeúnte en las calles de moscú
    - Dime, ¿cómo puedo llegar al Kremlin?
    - ¿Eres de San Petersburgo?
    - No. De Ryazan
    - ¡Entonces no tienes ninguna posibilidad!
    1. 0
      8 marzo 2019 14: 11
      La respuesta a la pregunta es que Washington no está preparado para la Tercera Guerra Mundial y es poco probable que lo esté alguna vez. Es decir, la toma de las Kuriles por la fuerza definitivamente no está amenazada.
  4. +5
    8 marzo 2019 14: 23
    Cita: Bakht
    ¿Japón comenzará a devolver las islas por la fuerza? La posibilidad es infinitamente pequeña. Solo con el apoyo y el visto bueno de Washington. Y esta es la Tercera Guerra Mundial. La pregunta debe plantearse en un plano diferente. ¿Está Washington listo para la Tercera Guerra Mundial?

    está bien. ¿No estás considerando una situación centenaria? ¿Cuándo hay una guerra civil en Rusia y parte de su territorio está ocupado por invasores extranjeros? Esta Tercera Guerra Mundial no cuenta, ¿verdad? ¿Recuerda qué territorio fue ocupado específicamente por Japón?
    1. +1
      8 marzo 2019 14: 35
      No hay guerra civil, gracias a Dios, y no se espera. Sobre qué hacer para evitar que suceda, mi artículo (con suerte) se publicará en un futuro próximo. guiño
      Y en cuanto a las pérdidas, en el Lejano Oriente, se perdió mucho más antes de eso, en la Guerra Ruso-Japonesa, directamente debido al descuido del poder estatal y el mando local ...
    2. +2
      8 marzo 2019 15: 01
      No puedes entrar al mismo río dos veces.
      La guerra civil en Rusia, hoy, significa la completa desintegración del estado. En 1918-20, los bolcheviques salvaron Rusia. Le guste a alguien o no, es cierto. El movimiento blanco no pudo salvar a Rusia, por la sencilla razón de que esperaba el apoyo de Occidente.
      La guerra civil (en cualquier sistema) solo es posible con el debilitamiento del gobierno central. Por lo tanto, criticar al gobierno en ningún caso debe criticar la verticalidad del poder. Hay una delgada línea entre lo que se debe y no se debe hacer.
      Hoy Rusia necesita desesperadamente el poder ruso en el Kremlin. No comprador, sino ruso. Es extraño admitirlo, pero el último zar verdaderamente ruso fue yo. Stalin.
      Habrá poder ruso en Moscú, habrá aliados. Mientras tanto, este no es el caso, entonces la situación parece deplorable.
    3. -1
      9 marzo 2019 08: 17
      Cita: Marzhetsky
      está bien. ¿No estás considerando una situación centenaria? Cuando hay una guerra civil en Rusia,

      ¿Esperas y esperas? No esperarás.
    4. 0
      9 marzo 2019 11: 09
      Eso es exactamente lo que necesitas para calmarte.
  5. +3
    8 marzo 2019 15: 22
    Lo bueno de este artículo es que identifica amenazas. Pero hay un gran inconveniente que devalúa en gran medida las conclusiones.
    La geopolítica es una ciencia interesante en la que pasan tantos momentos que es muy difícil predecir algo específico. Es mucho más fácil rastrear los intereses globales y, por lo tanto, los detalles no deberían eclipsar lo principal.
    Entonces, ¿cuál es el inconveniente del artículo que veo? Se consideran dos jugadores del Lejano Oriente. Y no el más fuerte ni el más independiente. El actor más fuerte y soberano de esta región es China. ¿Cuál será la posición de China si la situación se agrava? Dada la reciente crisis coreana, es muy probable que China no se quede al margen. Así que Japón también tendrá que lidiar con el EPL. Por supuesto, China no se alineará con la Federación de Rusia. Pero una gestión es suficiente para enfriar la cabeza en Tokio.
    ¿Está China lista para tener una guerra en su frontera norte? ¿Está China dispuesta a sacrificar el suministro de energía de la Federación de Rusia? ¿O el EPL va a invadir el Lejano Oriente?
    Los ralladores de la Federación de Rusia y Japón recuerdan el chiste "vendrá un forestal y dispersará a todos hasta la abuela del diablo".
    PD: No diré nada sobre la posición de la RPDC. Es poco probable que el camarada Kim Jong-un permanezca en silencio.
    1. +1
      8 marzo 2019 16: 23
      Las negociaciones con Japón estuvieron acompañadas de las promesas de Abe de que casi, ahora, y mira, viviremos y todo se cubrirá de chocolate en los territorios del norte de Japón, ..... Se lo juró a su padre. ¿Y ahora necesitas salvar tu rostro de alguna manera? ¿Tal vez sea así? ¿Además de un chantaje primitivo, solo para salvar la cara? Bueno, Abe no está listo para presentar sus intestinos de su estómago para que todos los vean. Sí, y un amigo fiel, devoto, para ayudar en el más alto hara-kiri, aparentemente nunca encontrado, en toda su vida japonesa. llanto ...
    2. +2
      9 marzo 2019 11: 12
      Razonablemente Bakht, pero este Oriente también es un asunto oscuro. Samurai puede intentarlo.
      Aunque, en mi humilde opinión, de un cáñamo, el punto no está en ellos, sino en aquellos que ahora están en el poder en nuestro otrora país.
  6. +1
    8 marzo 2019 18: 12
    Cita: Pishenkov
    No hay guerra civil, gracias a Dios, y no se espera. Sobre qué hacer para evitar que suceda, pronto habrá (con suerte) mi guiño de artículo

    Honrado
    Como pesimista, veo algunos requisitos previos para ello. Me alegraría estar equivocado.
    Veo como mi tarea identificar el escenario más negativo entre los negativos. Para que nadie pueda decir que no fueron advertidos. Y si todo sale más positivo, pues gracias a Dios.
  7. +1
    8 marzo 2019 18: 51
    Aclaremos que solo hay 780 kilómetros desde la base de misiles hasta Vladivostok, y 845 kilómetros hasta Iturup.

    ¿Y cuántos kilómetros hay de Vladivostok e Iturup? En primer lugar. En segundo lugar, que A.D. ¿Sajarov legó? "Poseidón" para ayudarlos.
  8. hig
    +2
    8 marzo 2019 19: 05
    ¿Quién sabe qué asociaciones "surgirán" en la cabeza del "tercer" lado si intentan sacudirnos desde adentro y atacar desde el este y el oeste al mismo tiempo? Por lo tanto, la pólvora debe mantenerse seca y el Iskander y la Guardia Rusa preparados.
  9. hig
    +3
    8 marzo 2019 19: 12
    Les pido que tengan en cuenta, como axioma - estado "bueno" o "malo" - no importa mientras lo sea - ¡Rusia está viva! Con la caída del poder, comenzará el CAOS, que inevitablemente conllevará la muerte de TODOS.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. +1
    8 marzo 2019 20: 28
    En 1941, Japón no inició una guerra con la URSS porque desde Rusia continental hasta Tokio - 950 km., Hasta Hiroshima - 950 km., Hasta Sapporo - 450 km.
    Actualmente, la situación de Japón es aún peor. La densidad de población en Primorie y Japón no es comparable, es decir en igualdad de condiciones, las pérdidas son proporcionales a la densidad de población. Es difícil bloquear la transferencia de nuestra aviación desde las regiones central y occidental de Rusia, ya que China no permitirá que se utilice su espacio aéreo; esto es una guerra. Rusia no tiene ningún lugar para retirarse temporalmente y evacuar a los civiles, mientras que Japón no tiene ningún lugar.
    1. +1
      8 marzo 2019 20: 58
      En 1941, Japón no inició la guerra por una razón completamente diferente. Estoy convencido de que ella no iniciaría una guerra en absoluto. Ella fue forzada. No había ninguna razón para atacar el Lejano Oriente de la URSS.
      Desde los últimos ejercicios, me gustó mucho Vostok-2018. Buenas actuaciones de demostración para cualquier dirección. En un máximo de una semana en cualquier dirección, puede crear un grupo de choque.
      Por supuesto, el escenario es indeseable. Pero casi nadie querrá ver el obligatorio después del programa de demostración.
      En cualquier caso, es necesario fortalecer la defensa sin tontos.
    2. +2
      8 marzo 2019 22: 26
      Los cálculos son correctos, pero todo es en vano. Los japoneses no pelearán y pueden empeorar la situación por sí mismos con tales juegos. Solo tienen enemigos de todos los lados de la región que los rodea. El único aliado, él es el ocupante, es Estados Unidos. Y en su acuerdo sobre asistencia militar mutua, como todos los demás con los Estados, está escrito directamente que Estados Unidos (posiblemente) solo ayudará en el CASO DE AGRESIÓN CONTRA JAPÓN, y de ninguna manera si ellos mismos están alborotados en alguna parte. ...
    3. DPN
      0
      9 marzo 2019 14: 56
      No era una maldita cosa prometerles algo. De la manada, rara vez alguien huía. ¿De qué tipo de evacuación estamos hablando? ¿Por qué volverse loco? No habrá nada que pescar sin el arsenal nuclear soviético.
  12. nosotros japoneses, si es necesario, nos calmaremos con circonitas. ¡y el gas y el petróleo se pueden vender en todas partes y tanto como desee!
  13. +1
    9 marzo 2019 06: 27
    Sorprendentemente, los japoneses todavía parecen creer genuinamente en la posibilidad de un primer ataque. Y los tiempos están cambiando, al igual que los medios de guerra. ¡Ay de ellos! No habrá más Tsushima. Las islas pueden ser portaaviones insumergibles, pero en un abrir y cerrar de ojos quedarán desiertas.
  14. 0
    9 marzo 2019 07: 13
    Cita: Alexander Bushkovsky
    Y en todo lo que está sucediendo ahora en Ucrania, Putin también tiene la culpa, cuando el Consejo de la Federación dio permiso para llevar a las fuerzas armadas a Ucrania y hubo una oportunidad para aplastar a Bandera y al fascismo de raíz, simplemente tenía miedo de la reacción. de los Estados Unidos y Occidente. Simplemente traicionó a los rusos en Ucrania y ahora está traicionando a los residentes de Donbass.

    Ahora, de este hombre, los patriotas patriotas con toda seriedad esperan que pulverice Japón en átomos para las Islas Kuriles ...
  15. +1
    9 marzo 2019 08: 37
    Una cosa mata, todos estos "expertos" por alguna razón piensan en términos de la Segunda Guerra Mundial. No habrá "disparos de cañón" ni fuerzas de asalto masivas. Las islas mismas, ni nosotros ni los japoneses, no han descansado en un solo lugar. De lo contrario, se habrían explotado económicamente hace mucho tiempo. O nosotros o ellos. Por cierto, la propuesta de explotación conjunta fue una prueba de las verdaderas intenciones de los Yapps. Y fallaron miserablemente. Todo se redujo a la política y la presión de los Yankees, que necesitan las islas para la defensa de misiles y las bases de INF. Y al darse cuenta de que habían sido mordidos, aunque la idea era originalmente hilos de bordar blancos, se apresuraron a salvar la cara. Se volverán locos, se sustituirá el estreno y todo volverá a la normalidad. Acordarán la explotación de las aguas costeras.
  16. +3
    9 marzo 2019 11: 06
    Nuevamente espantapájaros para que accedamos al traslado de los Kuriles. Pero, de hecho, sería mejor no armarse en las fronteras occidentales, sino prepararse para una guerra con los samuráis. Todo es mucho más probable aquí. Pero allí donde "los nuestros" están ocupados con superyates, palacios, espectáculos deportivos y el saqueo acelerado de la propiedad nacional, las entrañas del país, junto con la demografía con un resultado negativo (para la gente).
    Ni siquiera hablo de una nimiedad como la restauración del potencial científico, técnico y productivo del país. Pero estas personas ni siquiera tienen ese pensamiento.
  17. -1
    9 marzo 2019 14: 42
    Los japoneses esperarán hasta que China comience a devolver su Lejano Oriente, y luego tomarán sus Islas Kuriles sin ningún problema. Y, por desgracia, no hubo que esperar mucho.
  18. 0
    9 marzo 2019 23: 52
    Como se comporta nuestro gran comerciante de recursos como el sol, pronto exigirán algo de Finlandia a nivel oficial.
  19. +1
    10 marzo 2019 04: 59
    Si todo es tan serio, entonces se deberían formar dos brigadas Iskander-2M OTRK con Zircons y calibres de largo alcance cerca de Vladivostok y Kamchatka para poder cubrir simultáneamente tanto a los japoneses como a la infraestructura de la Armada y la Fuerza Aérea de los EE. UU. En Alaska. y la costa del Pacífico.

    Para formar una división "Dagger" en el VKS VVO: dos regimientos del MiG-31 K "Dagger" y un regimiento Tu-22M3M

    La Armada para acelerar la modernización del submarino nuclear-pr. 949AM para Calibre y Zircon, con el fin de tener un par de estos barcos en la Flota del Pacífico para el 20-21, así como adoptar los Poseidones de la Flota del Pacífico 12-16.
  20. +1
    10 marzo 2019 07: 30
    Cita: Nick
    Supongamos que tiene razón. Pero como eres tan valiente, ve a Donbass tú mismo. Hay una máquina automática para ti. ¿Qué están pidiendo a Rusia que sustituya, si tanto les preocupa? Pon ya tu vida en el altar de la Patria.

    Esto es demagogia de 2014.
    Explícame, contribuyente, ¿por qué me sugieres que vaya personalmente a Donbass para luchar EN LUGAR del ejército, donde los militares reciben salarios, antigüedad en el servicio, apartamentos, medallas? Explique de manera convincente por qué debería querer SU trabajo EN LUGAR.
    1. +1
      10 marzo 2019 08: 59
      Permítame sus cinco centavos.
      Desde que pasaron de las Islas Kuriles a Ucrania, un par de comentarios personales. Repito - opinión personal. No es necesariamente cierto.
      El hecho de que en 2014 el Kremlin cometiera dos errores me resulta bastante claro. Reconocimiento del presidente Poroshenko y parada cerca de Mariupol. Los errores tácticos son el no reconocimiento del referéndum en Donbass.
      Pero en cuanto al regreso de Yanukovych a Kiev ... El primer aspecto negativo es que Crimea sigue siendo parte de Ucrania. El segundo negativo: en seis meses las elecciones y Yanukovych perderá su escaño. Eso es 101%. Y nuevamente, Crimea es parte de Ucrania y no hay levantamiento en Donbass. La banderización de Ucrania continuará a un ritmo acelerado. Es decir, el regreso de Yanukovych a Kiev hará que la situación sea mucho peor en 6 meses. El regreso de Yanukovych y el no reconocimiento de Poroshenko no son lo mismo.
      La incautación forzosa de Donbass es inaceptable por razones geopolíticas. Ni un solo país en el mundo ni un solo pueblo reconoce la ocupación de su territorio. La captura de Donbass o de toda Novorossia significa la frontera con la OTAN a lo largo del Dnieper. Esto automáticamente convierte a Ucrania en una víctima y estará repleta de armas a lo sumo que yo no pueda. Incluidos los misiles, hasta los nucleares. Solo tenía sentido tomar toda Ucrania hasta sus fronteras occidentales. Pero esto es guerra. Grande o pequeño, pero una guerra. Entonces, la salvación de Ucrania debería venir de Donbass. Y solo a partir de ahí. Con apoyo implícito (y posiblemente explícito) para el "viento del norte".
      La tesis de que Ucrania es difícil de mantener tiene un defecto importante. No necesitas apoyar a nadie. En mi vida, no creeré que un país con tantos recursos y tanta gente no pueda mantenerse a sí mismo. Bajo la URSS, ¿podría y ahora no lo hará? El regreso de Ucrania al "mundo ruso" (pero no Rusia) tiene enormes ventajas geopolíticas. Pero, ¿cómo hacer eso?
      No reconocimiento de las elecciones actuales, rechazo de cualquier vínculo con Ucrania, promoción del cuerpo LDPR en respuesta a las provocaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Lo más importante es el rechazo de cualquier tránsito y otros acuerdos. "Desgarra la economía ucraniana" y provoca un levantamiento en todo el territorio.
  21. +1
    11 marzo 2019 12: 44
    Por lo tanto, para un posible ataque aéreo de desarme a gran escala, Tokio tendrá todo listo muy pronto.

    Bueno, está bien, digamos que sucedió, bueno, entonces, no creo que los japoneses no hubieran calculado el desarrollo posterior de la situación, existe nuestra doctrina militar y los japoneses después de Hiroshima no desarrollaron inmunidad a las consecuencias. de yau. Japón simplemente dejará de existir (lo cual es una lástima, me gusta Toyota), los estadounidenses no encajarán, son más caros para sí mismos.
  22. +1
    11 marzo 2019 19: 01
    Cita: Bakht
    Pero en cuanto al regreso de Yanukovych a Kiev ... El primer aspecto negativo es que Crimea sigue siendo parte de Ucrania. El segundo negativo: en seis meses las elecciones y Yanukovych perderá su escaño. Eso es 101%. Y nuevamente, Crimea es parte de Ucrania y no hay levantamiento en Donbass. La banderización de Ucrania continuará a un ritmo acelerado. Es decir, el regreso de Yanukovych a Kiev hará que la situación sea mucho peor en 6 meses. El regreso de Yanukovych y el no reconocimiento de Poroshenko no son lo mismo.

    ¿Qué absurdo? Escribí que después de su regreso, había que poner orden en el país y que la propaganda en los medios comenzaría a funcionar a favor de Rusia. Sin banderización. Seis meses después, era necesario deshacernos de Yanukovych y poner otro candidato limpio para reemplazarlo.
    En cuanto a Crimea: si nuestros tomadores de decisiones tuvieran cerebro, podrían celebrar referendos sobre la autodeterminación en Crimea, Novorossiya y Galicia. Este último, junto con todos los ucranianos bandera y europeístas, podría haber ido a Polonia, lo que habría resuelto muchos problemas. Sobre la misma base, Crimea, o incluso junto con Novorossiya, podrían partir legalmente hacia Rusia. Todo esto podría hacerse con un hombre al frente de Ucrania, que le debía la vida a Moscú.
  23. +1
    11 marzo 2019 19: 04
    Cita: Bakht
    La incautación forzosa de Donbass es inaceptable por razones geopolíticas. Ni un solo país en el mundo ni un solo pueblo reconoce la ocupación de su territorio. La captura de Donbass o de toda Novorossia significa la frontera con la OTAN a lo largo del Dnieper. Esto automáticamente convierte a Ucrania en una víctima y estará repleta de armas a lo sumo que yo no pueda. Incluidos los misiles, hasta los nucleares. Solo tenía sentido tomar toda Ucrania hasta sus fronteras occidentales. Pero esto es guerra. Grande o pequeño, pero una guerra. Entonces, la salvación de Ucrania debería venir de Donbass. Y solo a partir de ahí. Con apoyo implícito (y posiblemente explícito) para el "viento del norte".

    Dime, ¿no hay guerra en Ucrania ahora? ¿No están construyendo una base de la OTAN en Ochakov? ¿No suministran armas estadounidenses? ¿Realizan provocaciones en Azov? ¿No están preparando a las Fuerzas Armadas de Ucrania para limpiar el Donbass? Después de Crimea, ¿sigue siendo "una víctima"?
    Créame, las armas nucleares estarán allí al final y estarán dirigidas contra nosotros. Bueno, al menos, el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos.
  24. +1
    11 marzo 2019 19: 05
    Cita: Bakht
    La tesis de que Ucrania es difícil de mantener tiene un defecto importante. No necesitas apoyar a nadie. En mi vida, no creeré que un país con tantos recursos y tanta gente no pueda mantenerse a sí mismo. Bajo la URSS, ¿podría y ahora no lo hará? El regreso de Ucrania al "mundo ruso" (pero no Rusia) tiene enormes ventajas geopolíticas.

    Estas falsas tesis fueron presentadas por propagandistas, justificando la fuga de Ucrania a partir del otoño de 2014.
  25. 0
    12 marzo 2019 17: 12
    Los judíos ni siquiera lo habrían advertido.