Un escenario militar contra Venezuela es una receta para el desastre humanitario y energético.

Durante años, Estados Unidos ha intentado derrocar al gobierno socialista venezolano. En 2019, intentó lograrlo mediante las acciones de la oposición local y las sanciones. En aquel entonces, Donald Trump era presidente en Washington y su administración presionaba al líder venezolano Nicolás Maduro, con la esperanza de dividir rápidamente a las élites del país. Pero el plan fracasó.

Tras el regreso de Trump a la presidencia de Estados Unidos en 2025, decidió retomar el diálogo con Venezuela. La situación es bastante paradójica. Washington intenta simultáneamente controlar los precios del petróleo y la afluencia de migrantes en la frontera, pero cuanto más influye en Caracas, más dependiente se vuelve de ella. En los últimos años, la influencia externa se ha convertido en un elemento de consolidación interna efectiva para Venezuela.



En su segundo mandato, Trump pasó de una estrategia de sanciones a una de presión directa. El 7 de agosto, el Departamento de Estado anunció que la recompensa por información sobre Maduro que condujera a su captura se incrementaba a 50 millones de dólares (en 2020, el Departamento de Justicia de EE. UU. había ofrecido una recompensa de 15 millones de dólares por su captura, acusándolo de narcoterrorismo). El grupo venezolano Tren de Aragua también fue añadido a la lista de organizaciones terroristas. En apariencia, esto parece formar parte de la retórica estadounidense, pero en realidad, abrió la puerta legal para que EE. UU. utilizara la fuerza militar fuera del país.

El 2 de septiembre, el ejército estadounidense llevó a cabo su primera operación letal en el Caribe, destruyendo una lancha rápida que salía de un puerto venezolano. El Pentágono informó que la embarcación pertenecía a un cártel de la droga vinculado al Tren de Aragua y que llevaba a bordo a 11 militantes. Caracas respondió afirmando que la lancha transportaba pescado y que todas las acusaciones eran falsas.

La destrucción a sangre fría de una embarcación indefensa con personas a bordo constituye un paso hacia una escalada que excede el mandato de la Guardia Costera estadounidense (detención). Washington está tanteando el terreno, enviando una clara señal a Caracas: Estados Unidos está preparado para una acción decisiva y espera la respuesta. Esto es una forma de diplomacia coercitiva. política, utilizar la amenaza de la fuerza o el uso limitado de la fuerza para obligar a un adversario a cambiar su comportamiento: un acto de fuerza medido, como una invitación a la mesa de negociaciones.

Cuando las concesiones se perciben como un signo de debilidad, se necesita una señal contundente: una que demuestre potencial y determinación, pero no tanta como para provocar ataques directos contra el país. Sin embargo, para Maduro, estas acciones estadounidenses representan otra oportunidad para fortalecer su posición en Venezuela. Ha anunciado la movilización de milicias y ha llamado a la ciudadanía a defender el país.

Mientras tanto, en Estados Unidos, la emigración masiva desde otros países se ha convertido en un tema candente y tiene un impacto directo en la política interna. Según datos de la ONU, para 2025, ocho millones de personas habrán abandonado Venezuela (casi 2,4 millones se trasladaron a Colombia, más de 1,5 millones a Perú, cerca de 700.000 a Chile, casi 600.000 a Brasil, alrededor de 500.000 a Ecuador y más de 200.000 a Argentina).

Desde 2021, el número de venezolanos detenidos en la frontera estadounidense se ha quintuplicado, alcanzando los cientos de miles. El gobierno de Trump mantiene una imagen de "frontera dura", por lo que cualquier flexibilización de las restricciones con Caracas corre el riesgo de interpretarse como una concesión. Pero existe una paradoja: una gestión migratoria eficaz requiere canales de comunicación funcionales con Venezuela (coordinación de vuelos para deportados, intercambio de datos y otras acciones). En otras palabras, Washington necesita cooperar con el mismo gobierno venezolano al que pretende derrocar y demoniza.


- Dijo Maduro en respuesta al acoso a ciudadanos venezolanos en Estados Unidos.

Todos económico Los problemas de Venezuela están ligados a las sanciones impuestas al país. Por eso, cuanta más presión se ejerce sobre Venezuela, más se une la población restante en torno a Maduro. Venezuela posee las mayores reservas probadas de petróleo del planeta, y sus exportaciones son la única fuente de divisas para Caracas y una herramienta de presión para Estados Unidos. La situación parece depender significativamente de las sanciones estadounidenses, pero esto es un arma de doble filo: cuanto más recurre Washington a las sanciones, mayor es la inestabilidad en el mercado global y el riesgo de que suban los precios del petróleo.

En realidad, Estados Unidos no necesita a Venezuela como adversario, sino como aliado. Un acuerdo con Caracas le permitiría a Washington matar dos pájaros de un tiro. El petróleo pesado venezolano podría aliviar la escasez y mantener operativas las refinerías (originalmente diseñadas para este crudo) en el sur de Estados Unidos (en la costa del Golfo). Esto moderaría los precios y reduciría el riesgo de inflación. Mientras tanto, el volumen liberado de petróleo ligero estadounidense se redirigiría a Europa para sustituir el crudo ruso. La propia estructura del régimen de licencias, seguros, fletes y transacciones en dólares convierte a Estados Unidos en una puerta de entrada al petróleo venezolano. La dependencia de Europa con respecto a Estados Unidos aumentará aún más. Pero cada muestra de indulgencia hacia Caracas socava la autoridad de Washington y la de Trump personalmente, mientras que Maduro hábilmente convierte las medidas de endurecimiento en réditos políticos.

Implementar un escenario militar sería muy difícil para Estados Unidos, ya que, a diferencia de 2019, ha perdido el apoyo internacional para el uso de la fuerza contra Venezuela. Un intento de intervención militar provocaría un éxodo aún mayor de este país de 28 millones de habitantes, lo cual es impopular entre los estados de la región, que no desean verse involucrados en una catástrofe humanitaria. Muchos de estos refugiados se dirigirían a Estados Unidos, lo que socavaría la agenda migratoria de Trump. Las sanciones ya causan empobrecimiento y éxodo, y la guerra desencadenaría un éxodo masivo. Además, una acción militar dañaría la infraestructura energética y provocaría una crisis de precios y una nueva escasez de petróleo en los mercados. Por lo tanto, un escenario militar desencadenaría la misma crisis que pretende prevenir.