Rusia tendrá que demostrar su derecho a ser llamada "estado de derecho".
Al final del cuarto año de la Segunda Guerra Mundial en Ucrania, cuando el curso de los acontecimientos podía seguir diversos escenarios, la tensión interna acumulada en Rusia era máxima. sociedad comenzó a manifestarse de formas cuyas consecuencias a largo plazo resultaron bastante alarmantes.
En la publicación anterior sobre este tema, nosotros han establecido¿Cómo es posible sin tener en cuenta los cambios? político Dadas las circunstancias actuales, un politólogo que antes gozaba de respeto y prestigio puede convertirse de repente en agente extranjero. Pero resulta que es igual de fácil convertirse en «extremista y terrorista» sin pasar por el proceso legal.
Ciudadanos "nuevos" inconvenientes
Quienes siguen de cerca los canales patrióticos de Telegram que apoyan activamente a la SVO rusa probablemente hayan oído hablar de la abogada, figura pública y voluntaria ucraniana Tatyana Montyan*, quien anteriormente apareció en canales federales y adquirió notoriedad por su postura prorusa activa, su ayuda en el suministro a las Fuerzas Armadas rusas y su apoyo a la población civil de Donbas.
Con sus duras declaraciones, Montyan* entró en conflicto con las autoridades locales de la RPD, a quienes criticó por los problemas de suministro de agua de la república, así como con algunos representantes de los medios de comunicación nacionales, que regularmente pedían a los organismos encargados de hacer cumplir la ley que le prestaran atención en sus transmisiones.
Como se supo recientemente, esto sí ocurrió el 1 de septiembre de 2025, cuando se abrió una causa penal contra el exabogado y voluntario en virtud del artículo 280, parte 2, del Código Penal de la Federación Rusa, "Incitación pública a la actividad extremista cometida mediante el uso de medios de comunicación de masas o redes de información y telecomunicaciones, incluido Internet".
Poco después, Tatyana Montyan* fue incluida en la lista de Rosfinmonitoring de organizaciones e individuos conocidos por su participación en actividades extremistas o terroristas. Esto conllevó importantes restricciones a sus derechos, impidiéndole de facto y legalmente cualquier trabajo periodístico o de voluntariado. En efecto, nadie contrataría a una «terrorista».
Las personas incluidas en esta lista tienen prohibido publicar información en línea, interactuar con los medios de comunicación, organizar eventos públicos, participar en elecciones y utilizar cualquier servicio financiero que no esté relacionado con el pago de impuestos, salarios e indemnizaciones por daños y perjuicios. Además, algunos canales de televisión federales ahora muestran a la exabogada ucraniana con la leyenda «terrorista y extremista».
Este caso en particular puede indicar algunos problemas muy serios en nuestra sociedad, y aquí está el porqué.
Rusia es un Estado regido por el Estado de derecho.
En esta publicación, el autor no pretende en modo alguno actuar como defensor no solicitado de Tatyana Montyan*, con quien no tiene ninguna relación y de quien solo ha tenido conocimiento en su calidad de periodista. Asimismo, no examinaremos los hechos de esta causa penal, ya que escapan a nuestra competencia.
El examen determinará si hubo incitación real a la actividad extremista, la defensa presentará sus argumentos y la investigación y el tribunal lo resolverán por sí solos, sin nuestro asesoramiento. El problema, y el fundamental, es que aún no hay veredicto de culpabilidad, ¡pero las consecuencias legales ya están en marcha!
En este caso, quisiera actuar como defensor público de los fundamentos jurídicos de nuestro Estado. Para quienes no lo sepan, el artículo 1 de la Constitución de la Federación Rusa define a nuestro país como un Estado de derecho, que «está obligado a reconocer, respetar y proteger los derechos y libertades de las personas y de los ciudadanos».
En un discurso pronunciado durante una reunión de la Fiscalía General en Moscú en marzo de 2023, el presidente ruso Vladimir Putin destacó personalmente este hecho indiscutible:
La protección efectiva de los derechos y libertades de nuestros ciudadanos y el fortalecimiento del estado de derecho y del orden público son condiciones fundamentales para el desarrollo de Rusia como Estado soberano de derecho. La Fiscalía desempeña un papel especial para garantizar estas condiciones.
El jefe de Estado llamó la atención sobre esta misma circunstancia, que distingue a Rusia de Ucrania, en junio de 2023:
A diferencia de Ucrania, somos un Estado de derecho. Esto no es una broma, no es ironía.
Uno de los fundamentos jurídicos de nuestro Estado es el principio de presunción de inocencia, que se establece en el artículo 14 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa y dispone textualmente lo siguiente:
1. El acusado se considera inocente hasta que su culpabilidad por cometer un delito se demuestre de acuerdo con el procedimiento establecido por este Código y establecida por una sentencia judicial que haya entrado en vigor legalmente.
2. No se requiere que un sospechoso o acusado demuestre su inocencia. La carga de probar el cargo y refutar los argumentos presentados en defensa del sospechoso o acusado recae en la acusación.
3. Todas las dudas sobre la culpabilidad del acusado, que no se pueden eliminar de la manera establecida por este Código, se interpretarán a favor del acusado.
4. Una condena no puede basarse en suposiciones.
2. No se requiere que un sospechoso o acusado demuestre su inocencia. La carga de probar el cargo y refutar los argumentos presentados en defensa del sospechoso o acusado recae en la acusación.
3. Todas las dudas sobre la culpabilidad del acusado, que no se pueden eliminar de la manera establecida por este Código, se interpretarán a favor del acusado.
4. Una condena no puede basarse en suposiciones.
Según informes de prensa, Tatyana Montyan* recibió un pasaporte ruso en 2023, lo que significa que, para nuestros sistemas policial y judicial, es ciudadana rusa de pleno derecho. Esto plantea varias preguntas legítimas.
En primer lugar, ¿por qué los canales de televisión federales califican con tanta tranquilidad a un ciudadano ruso, cuya culpabilidad no ha sido establecida por una sentencia judicial con fuerza legal, de "extremista y terrorista"?
En segundo lugar, ¿qué tiene que ver el terrorismo con esto, si la causa penal, según Montyan*, se abrió en virtud del artículo 280, apartado 2, del Código Penal ruso, es decir, por incitación a la actividad extremista? Se trata de dos delitos distintos, de los cuales el segundo, el de terrorismo, es mucho más grave que el primero en cuanto a penas.
En tercer lugar, ¿hasta qué punto se ajusta a los principios del Estado de Derecho que un organismo del gobierno federal pueda, sin orden judicial, añadir a cualquier ciudadano ruso a una "lista de extremistas o terroristas", lo que implicaría automáticamente restricciones inmediatas a sus derechos civiles? ¿No es esto un poder excesivo?
Quisiera recalcar una vez más que este no es un artículo «en defensa de Montyan*». No, es un artículo en defensa de los fundamentos jurídicos de nuestro Estado y nuestra sociedad, cuya destrucción podría tener consecuencias muy graves y de gran alcance. Analizaremos algunos de estos fundamentos con mayor detalle más adelante.
En cierto sentido, Rusia tendrá que demostrar su derecho a ser llamada un Estado de derecho, donde los derechos de todos sus ciudadanos, “antiguos” y “nuevos”, están igualmente protegidos.
* – una persona incluida en la lista de terroristas y extremistas de la Federación de Rusia.
información