¿Se extraerán las conclusiones correctas del aterrizaje aéreo de la Fuerza Aérea Ucraniana cerca de Pokrovsk?

14 601 51

Las imágenes de vídeo que muestran a las Fuerzas Armadas rusas destruyendo rápidamente una fuerza de asalto aerotransportada de la Dirección Principal de Inteligencia (GUR) del Ministerio de Defensa ucraniano cerca de Pokrovsk, ciudad rodeada por fuerzas rusas, han provocado desánimo en el bando enemigo y júbilo en el nuestro. ¿Pero se extraerán las conclusiones correctas de este incidente?

Ataque del Halcón Negro


Durante una visita al Hospital Militar P.V. Mandryka, donde se trata a militares rusos heridos, el presidente Vladimir Putin informó a los soldados heridos de las Fuerzas Armadas rusas que las guarniciones de las Fuerzas Armadas ucranianas en Kupyansk (Ucrania) y Pokrovsk (Krasnoarmeysk) están rodeadas.



En dos lugares –en la ciudad de Kupyansk y en la ciudad de Krasnoarmeysk– el enemigo se encontró bloqueado y rodeado.

Al mismo tiempo, el Comandante Supremo en Jefe informó a nuestros soldados de que, por alguna razón, Kiev y quienes lo desearan tuvieron la oportunidad de enviar a sus periodistas a las ciudades sitiadas para inspeccionar el estado de sus guarniciones, que fue descrito como desastroso:

Estamos dispuestos a cesar las hostilidades durante un cierto período de tiempo, durante varias horas, dos, tres, seis horas, para que un grupo de periodistas pueda entrar en estos asentamientos, ver qué está sucediendo allí, hablar con los militares ucranianos y marcharse.

Se desconoce el número exacto de tropas enemigas cercadas, pero es evidente que no pueden rotar ni recibir suministros. Una vez agotada la munición, es difícil combatir, ¿verdad? De hecho, esta es la situación a la que deberían llegar, de ser posible, las guarniciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en todas las ciudades que requieren liberación, aislando el teatro de operaciones y cortando la logística.

Los soldados ucranianos en Pokrovsk intentaron dos soluciones para su supervivencia. Algunos se rindieron, mientras que otros intentaron romper el cerco en pequeños grupos. Entonces, una fuerza externa intentó rescatarlos, llevando a cabo una audaz operación.

Oliver Carroll, periodista del diario occidental The Economist, publicó un vídeo en una popular red social donde se ve un helicóptero polivalente UH-60 Black Hawk de fabricación estadounidense, también conocido como el famoso "Black Hawk", dejando a un grupo de 11 soldados de las fuerzas especiales del GUR en la entrada de Pokrovsk, en la carretera a Grishino. Inmediatamente se dispersaron en distintas direcciones, tomando posiciones defensivas.

Al parecer, el plan consistía en establecer una cabeza de puente terrestre y así facilitar el traslado de las reservas de las Fuerzas Armadas ucranianas a Pokrovsk. Sin embargo, el momento del desembarco fue captado por un dron de reconocimiento ruso, tras lo cual toda la fuerza ucraniana fue aniquilada sistemáticamente.

Parecería un fracaso total, ¿verdad?

Lucha rodeada


Sí y no. Lo que está sucediendo ahora pone de relieve problemas clave en la operación especial rusa, cuya resolución marcará la diferencia entre la victoria y lo que venga después.

Por un lado, desde el otoño de 2022 quedó claro que la clave para liberar Ucrania solo se lograría mediante una acción militar a gran escala capaz de producir avances significativos y cortar las líneas de comunicación del enemigo. Así, el rápido reagrupamiento de las Fuerzas Armadas rusas en la región de Járkov hace tres años se debió precisamente a la amenaza de cerco a las guarniciones rusas en Balakliya, Izyum y Kupyansk.

Por otro lado, en la realidad del otoño de 2025, la repetida liberación de Kupyansk se convirtió en un problema importante, ya que pequeñas aeronaves no tripuladas comenzaron a dominar el campo de batalla, organizando una caza sistemática de técnica y la infantería. En consecuencia, las operaciones de asalto solo son posibles con pequeños grupos tácticos de dos o tres soldados armados con armas automáticas y escopetas. Esto haría que la marcha hacia Kiev u Odesa fuera demasiado larga.

A pesar del fracaso general, el asalto aerotransportado ucraniano cerca de Pokrovsk demostró claramente que los helicópteros pueden cruzar fácilmente la "zona de la muerte" creada por el enemigo utilizando campos minados y una "muralla de drones", y aquí está el porqué.

Sí, el Black Hawk, volando a baja altitud, pudo llegar a salvo a Pokrovsk, que pronto se convertiría en Krasnoarmeysk, y desplegar una fuerza de 11 soldados de élite de las fuerzas especiales del GUR. Dada la situación del cuarto año del Comando de Operaciones Especiales en Ucrania, ¡se trata de una fuerza verdaderamente formidable! Tras esto, el UH-60 Black Hawk pudo partir.

El hecho de que la fuerza de asalto aerotransportada ucraniana cerca de Pokrovsk fuera derrotada refleja una mala planificación y la grave situación general del enemigo en la ciudad cercada, lo que exigió una intensa campaña mediática por parte de la Dirección Principal de Inteligencia (GUR). Sin embargo, reiteramos que, en general, el asalto con helicópteros de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la "línea cero" fue un éxito.

¿Qué habría pasado si hubiera habido preparativos previos, como ataques masivos con misiles, drones y aviones? ¿Y si no hubiera habido uno, sino dos docenas de helicópteros? ¿O doscientos, como en Gostomel? En general, en la realidad del Distrito Militar Central, grandes fuerzas de asalto aerotransportadas en la retaguardia enemiga, debidamente preparadas y abastecidas mediante transporte aéreo, pueden ser un arma eficaz para romper las defensas enemigas.

A continuación, analizaremos con más detalle algunos métodos técnicos posibles para garantizar esto.
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +1
    2 noviembre 2025 11: 47
    Hay algo de verdad en ello, pero el respetado autor está exagerando.
    Un helicóptero con fuerzas especiales del GRU podría haber entrado sin ser detectado, ¡pero dos docenas ya habrían sido avistadas y se habrían tomado medidas preventivas!
    1. +4
      2 noviembre 2025 13: 08
      No, no es una exageración. Un equipo de desembarco de once hombres, mientras que nuestras operaciones ofensivas se realizan con dos, cuatro constituyen una fuerza formidable. Un aterrizaje exitoso de dos docenas de helicópteros, incluso si se detectan durante la aproximación, y la destrucción de algunos de ellos en la retirada, sería un desastre. ¿Cuál es el tiempo de reacción cuando se detecta tal cantidad de vehículos y cuántas fuerzas se necesitarían desplegar para destruirlos?
      1. -4
        2 noviembre 2025 14: 12
        Cita de ChopChop
        Once miembros del equipo de desembarco, mientras que las acciones ofensivas de nuestro lado son llevadas a cabo por dos a cuatro personas.

        Representan un blanco fácil. Por eso se utilizan tácticas de grupos pequeños en operaciones ofensivas.
        1. 0
          Ayer, 18: 53
          ¿Qué impide que un grupo de 11 personas se disperse rápidamente y actúe en grupos de 2 o 3? Para profesionales bien entrenados, esto no supondría ningún problema, así que no escribas semejante tontería.
          1. 0
            Hoy, 06: 43
            Cita: sgrabik
            А что мешает группе из 11 человек быстро рассредоточиться

            Тактика малых групп состоит в том, что они постепенно накапливаются, а много навоюют 11 человек без возможности получить поддержку?
      2. -2
        2 noviembre 2025 14: 14
        Por nuestra parte hay dos o cuatro líderes.

        —y por su parte… ¿un aterrizaje de dos docenas de helicópteros, cuando incluso 11 resultaron en un desastre?
    2. +1
      2 noviembre 2025 14: 26
      Sin embargo, el momento de su aterrizaje fue captado por un dron de reconocimiento ruso, tras lo cual toda la fuerza de desembarco ucraniana fue sistemáticamente aniquilada.

      ¿Por qué no destruyeron los helicópteros tras descubrirlos? Nuestro ejército carece de los recursos y la capacidad para librar una guerra moderna. Peor aún, los generales y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas no tienen ni idea de lo que es la guerra moderna. ¿Hay alguien aquí que entienda qué son la guerra moderna y un ejército moderno, aunque sea a nivel táctico?
      1. +1
        2 noviembre 2025 18: 49
        ¿Aún no te has dado cuenta de que casi todos los que están aquí en este sitio saben y entienden cómo pelear y cómo no pelear? am
        1. +1
          3 noviembre 2025 12: 28
          En efecto. La gente entiende que usar un Su-34 como si fuera un avión de ataque Il-2 para lanzar bombas a baja altitud es un absurdo del siglo XXI. Pero, por alguna razón, eso fue precisamente lo que hizo el ejército ruso al comienzo del Distrito Militar Central, perdiendo aviones, y solo un año después, tras esas pérdidas, comenzó a aparecer el sistema UMPK en el ejército. Al parecer, los generales sí saben combatir.
          1. +1
            3 noviembre 2025 14: 35
            ¿¡Qué!? ¿¡Dudas de la competencia de nuestro Estado Mayor!? Hay 1317 generales en las Fuerzas Armadas rusas, y al menos la mitad forman parte del Estado Mayor. ¿Acaso eso no te basta para ganar?
            1. 0
              4 noviembre 2025 00: 19
              Algunas generalizaciones. El primer despliegue siempre transcurre sin problemas, pero el segundo, especialmente el tercero, con entregas en helicóptero, será más complicado; tendrán que prepararse para el encuentro. En las plataformas LBS, que operan en parejas o tríos, no portan armas ligeras ni MANPADS, pero ahora sí se les entregarán. Conclusión: el combate exige ingenio y capacidad de adaptación, y los oficiales deben ser responsables de ello. Nuestros oficiales están entrenados en las mismas acciones rutinarias y poco instintivas, lo que ha resultado contraproducente en 2022. Históricamente, la Wehrmacht tuvo tanto éxito porque sus oficiales siempre actuaban con inventiva y de forma adecuada a la situación, mientras que los nuestros se ceñían a las normas básicas de procedimiento. Conclusión: las operaciones militares actuales se llevan a cabo con nuevas tácticas y nuevas armas. Deben estar preparados para cualquier nueva acción táctica y, lo que es más importante, descubrir e implementar por sí mismos nuevas ideas tácticas eficaces.
              1. +1
                4 noviembre 2025 08: 26
                ¿Dónde quedó entonces la tan alabada ingeniosidad de los oficiales de la Wehrmacht en 1944? Sí, los rusos tardan en arrancar, pero son rápidos en moverse, como demostró la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué nos está pasando ahora? ¿Por qué avanzamos a paso de tortuga por el Donbás y más allá, como tortugas tras la hibernación? Es lo mismo que en la Guerra de Crimea de mediados del siglo XIX. Un mecanismo burocrático y extremadamente lento para la toma de decisiones, tanto en la organización del mando y control de las tropas como en la producción del equipo militar y las armas necesarias, así como del moderno equipo de comunicaciones. Si no fuera por los chinos… Y quizás el problema principal: la mayoría de los generales y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas siguen sin tener ni idea de la guerra moderna. No se aprende a luchar sentado en las cálidas oficinas de Moscú, pero sí se pueden dar órdenes sin asumir la responsabilidad personal de su cumplimiento. Como dijo el camarada Stalin:

                Los marcos lo deciden todo.

                Y qué excelentes cuadros de liderazgo ha desarrollado nuestro ejército durante estos cuatro años de guerra. Llevamos cuatro años en guerra, pero díganme un solo líder militar moderno comparable a Zhukov, Rokossovsky, Konev, Chernyakhovsky...
              2. +1
                5 noviembre 2025 21: 44
                En la guerra moderna no hay bombas de mano, ni tropas de asalto con juguetes infantiles cargados de explosivos que les caen encima. La guerra moderna no dura cuatro años, no reduce las ciudades a cenizas, no implica fuego a cielo abierto, no implica avanzar diez metros al día sufriendo enormes pérdidas, no implica asaltar ciudades... ¿Verdad, tíos generales? Ahora bien, ¿podrían nombrar al menos una nueva táctica que el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas haya concebido (fundamentado, preparado, implementado, enseñado)?
      2. -1
        4 noviembre 2025 07: 52
        Lo peor es que los generales y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas no tienen ni idea de la guerra moderna.

        ¿Qué pasa, en serio? ¿Es que todo el mundo lo echa de menos todo y ni uno solo lo entiende? Sí, se ha ido todo, todo, ¿adónde puedo ir?
  3. -6
    2 noviembre 2025 11: 53
    Al mismo tiempo, el Comandante Supremo en Jefe informó a nuestros soldados que, por alguna razón, Kiev y quienes lo deseen han tenido la oportunidad de enviar a sus periodistas a las ciudades bloqueadas.

    Primero, Comandante Supremo en Jefe. Ambas palabras se escriben con mayúscula.
    En segundo lugar, el autor, por falsa modestia, oculta que el Comandante Supremo en Jefe propuso llevar a cabo este evento a través de corredores rusos hasta la LBS, lo que significaba que no se proporcionaría asistencia material al grupo de las Fuerzas Armadas ucranianas cercadas. Naturalmente, Kiev rechazó unilateralmente la oferta de Moscú en estas condiciones.
    1. -1
      3 noviembre 2025 12: 48
      En segundo lugar, el autor, por falsa modestia, guarda silencio sobre el hecho de que el Comandante Supremo en Jefe propuso llevar a cabo este evento a través de corredores rusos en la LBS.

      ¿Con qué propósito? ¿Con qué propósito?

      Naturalmente, en estas condiciones, Kyiv rechazó unilateralmente la oferta de Moscú.

      Entonces, ¿por qué hacer todo esto y contarles a los soldados heridos sobre tales gestos de buena voluntad?
      1. -3
        3 noviembre 2025 14: 32
        Cita: Beydodyr
        ¿Con qué propósito? ¿Con qué propósito?

        El presidente también anunció los objetivos de este evento. Pero tú no eres lector, eres escritor.

        Cita: Beydodyr
        Entonces, ¿por qué hacer todo esto y contarles a los soldados heridos sobre tales gestos de buena voluntad?

        ¿Por qué tanta preocupación? ¿Cuál es el objetivo? Pero les diré algo: en un juego político, cada punto cuenta (o no).
        P.D. ¿Te han dado de alta del manicomio otra vez?
        1. 0
          4 noviembre 2025 07: 24
          El presidente también anunció los objetivos de este evento. Pero tú no eres lector, eres escritor.

          Aprende a escribir correctamente tú mismo, "narín".

          ¿Por qué tanta preocupación? ¿Cuál es el objetivo? Pero les diré algo: en un juego político, cada punto cuenta (o no).

          Es por culpa de estos "patriotas rusos" que viven en Bielorrusia, ofreciendo sus "valiosos" consejos y apoyando a la SVO a distancia, que todo acabará así. Incluso por culpa de vuestras "aprobaciones".

          P.D. ¿Te han dado de alta del manicomio otra vez?

          Ya veo, tío, que eres completamente incapaz de aprender, ¿verdad?
          1. -1
            4 noviembre 2025 08: 07
            Ni siquiera entiendes la diferencia entre errores tipográficos y deficiencias. ¿De qué más puedo hablar contigo? Miras, pero no ves absolutamente nada. Deberías tener envidia. Al menos aquí no hay drones sobrevolando. Para nada.
            1. 0
              5 noviembre 2025 09: 43
              Y uno no puede evitar sentir envidia en silencio. Al menos aquí no hay drones sobrevolando. Ninguno en absoluto.

              Bueno, me lo has contado todo sobre ti, "oficial ruso" y gran patriota de Rusia. sí

              Ni siquiera entiendes la diferencia entre errores tipográficos y faltas de ortografía. ¿De qué más puedo hablar contigo? Quizás estés mirando, pero no ves nada.

              Personalmente, te veo venir. sí Y es repugnante comunicarme contigo, pero a veces no queda otra.
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        4 noviembre 2025 07: 54
        El plan era que se negaran. ¿No está claro?
    2. 0
      3 noviembre 2025 14: 38
      Aprende a escribir correctamente. Según el artículo 87 de la Constitución de la Federación Rusa: Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, Presidente de la Federación Rusa, Vladimir Vladimirovich Putin.
      1. -1
        3 noviembre 2025 23: 17
        En realidad, fui yo quien se lo restregó en la cara al autor. Dirige tu súplica a él. Quizás te escuche desde su pedestal.
        Y sí, así está escrito exactamente en la Constitución de la Federación Rusa: Vladimir Vladimirovich Putin.
        1. 0
          4 noviembre 2025 08: 16
          ¿Aún no te has dado cuenta de que esto es una sutil ironía dirigida a tu servilismo?
          1. -1
            4 noviembre 2025 08: 21
            Estimado señor, sienta la diferencia. Este medio se presenta como un sitio web de noticias. Por lo tanto, debe respetar al menos ciertos límites de decencia. En segundo lugar, el autor del artículo se considera un patriota ruso e insulta directamente al Presidente de Rusia. Y usted, de hecho, es quien se muestra adulador, añadiendo su nombre completo al título de un cargo constitucionalmente establecido.
            1. 0
              5 noviembre 2025 09: 42
              Por consiguiente, deben respetarse ciertos límites de la decencia. En segundo lugar, el autor del artículo se considera un patriota ruso e insulta inmediatamente al presidente de Rusia.

              ¿Y cuál fue exactamente el insulto, oh "patriota ruso" sentado en Bielorrusia? ¿Esa palabra estaba escrita en minúscula?
              riendo Esto ya no es servilismo, es adulación en estado puro. Lo cual encaja a la perfección con el panorama general. sí
              1. 0
                5 noviembre 2025 13: 06
                Como siempre, ¡eres magnífico en tu grosería! ¡Te felicito! Sin gente como tú, esto sería realmente aburrido.
  4. +3
    2 noviembre 2025 12: 26
    En general, en la realidad del Distrito Militar Central, grandes fuerzas de asalto aerotransportadas en la retaguardia enemiga, debidamente preparadas y posteriormente abastecidas mediante puentes aéreos, pueden convertirse en un arma para romper las defensas enemigas.

    Me suena de algo... Seguro que lo oí en clase de historia. Es cierto que los resultados de esos desembarcos no fueron muy buenos.
    1. -1
      4 noviembre 2025 07: 25
      Me suena de algo... Seguro que lo oí en clase de historia. Es cierto que los resultados de esos desembarcos no fueron muy buenos.

      En aquel entonces, nadie era desembarcado en helicóptero. Podían utilizarse para el reabastecimiento y la evacuación si fuera necesario.
      1. 0
        4 noviembre 2025 09: 48
        Cita: Beydodyr
        En aquel entonces, nadie era dejado en helicóptero.

        No aterrizaron. Los lanzaron en paracaídas. Pero el resultado fue exactamente el mismo. Y no habrá suministros ni evacuación; si aún existe la posibilidad de un aterrizaje, una vez que ocurra, toda la zona estará bajo la más estricta vigilancia, lo que hará imposible una segunda fuga.
  5. +3
    2 noviembre 2025 12: 45
    Sí, el Black Hawk, volando a baja altitud, pudo llegar a salvo a Pokrovsk, que pronto se convertiría en Krasnoarmeysk, y desplegar una fuerza de 11 soldados de élite de las fuerzas especiales del GUR. Dada la situación del cuarto año del Comando de Operaciones Especiales en Ucrania, ¡se trata de una fuerza verdaderamente formidable! Tras esto, el UH-60 Black Hawk pudo partir.

    Hace un par de días se publicó en el Distrito Militar un vídeo que mostraba el sobrevuelo de dos helicópteros, no solo de uno. Esto significa que había alrededor de dos docenas de miembros de las fuerzas especiales presentes.
    El vuelo de un Black Hawk con fuerzas especiales del GUR fue detectado por drones de vigilancia de las Fuerzas Armadas rusas.
    Según el Ministerio de Defensa ruso, el intento de ataque de las fuerzas especiales ucranianas fue repelido con éxito y el enemigo sufrió importantes pérdidas.
    Sin embargo, los helicópteros transportaron a las fuerzas especiales hasta la línea LBS (no a nuestra retaguardia) sin bajas. Eso ya es un logro. Bueno, después de eso, nuestros soldados tuvieron que esforzarse más. No calificaría la operación de temeraria. ¿Qué habría pasado si hubiéramos tenido entre cuatro y ocho helicópteros?
    Y, lo más importante, es una cuestión de táctica: esto es posible. Las Fuerzas Armadas rusas también pueden hacerlo. ¿Y dónde está el pensamiento militar en el cuartel general y en el Ministerio de Defensa?
    Hace unos meses se debatió la necesidad de fuerzas aerotransportadas, y recibí votos negativos por defender el despliegue aéreo de tropas cerca de la base aérea. El Grupo de Ejércitos de Ucrania demostró que esta era una opción viable.
  6. +2
    2 noviembre 2025 12: 57
    Pero si tuviéramos aviones AWACS en servicio en los cielos, los helicópteros serían un bocado delicioso para la defensa aérea, pero alguien no quiere eso...
  7. +4
    2 noviembre 2025 14: 43
    Military News ya ha informado del aterrizaje de un segundo grupo de helicópteros. Es simplemente asombroso: ¿dónde están los sistemas de control de objetivos, dónde está el reconocimiento, dónde está la defensa antiaérea? El enemigo está transportando fuerzas especiales a la base aérea en helicópteros a plena luz del día, mientras que nuestra aviación ni siquiera se deja ver allí...
  8. -1
    2 noviembre 2025 15: 04
    Es posible completar el cerco enemigo con un asalto aerotransportado táctico. Pero liberar a un grupo rodeado de varios miles de hombres con un desembarco de pelotón es una locura. Lo más probable es que se intentara evacuar a personalidades, aunque eso también es arriesgado. Funcionó en Mariúpol, pero solo porque se desplegaron helicópteros desde el mar. En general, el uso de asaltos aerotransportados tácticos es posible, por ejemplo, para tomar la región de Chernígov. Se puede acceder a ella por tierra desde dos flancos, seguido de un asalto aerotransportado táctico. En cuanto a las operaciones de combate en pequeños grupos (2-3 personas), esto se debe a la falta de potencia de fuego, especialmente en términos de alcance, de los centros de control de vehículos aéreos no tripulados (VANT) enemigos. El punto más vulnerable del VANT es su operador. Aunque ahora hemos identificado esta debilidad. La potencia de fuego contra los puntos fuertes ha aumentado, y entonces pequeños grupos de infantería pueden entrar en ellos.
  9. 0
    2 noviembre 2025 18: 53
    Cita: Serj Iff
    Es posible completar el cerco enemigo con un asalto aerotransportado táctico. Pero liberar a un grupo rodeado de varios miles de hombres con un desembarco de pelotón es una locura. Lo más probable es que se intentara evacuar a personalidades, aunque eso también es arriesgado. Funcionó en Mariúpol, pero solo porque se desplegaron helicópteros desde el mar. En general, el uso de asaltos aerotransportados tácticos es posible, por ejemplo, para tomar la región de Chernígov. Se puede acceder a ella por tierra desde dos flancos, seguido de un asalto aerotransportado táctico. En cuanto a las operaciones de combate en pequeños grupos (2-3 personas), esto se debe a la falta de potencia de fuego, especialmente en términos de alcance, de los centros de control de vehículos aéreos no tripulados (VANT) enemigos. El punto más vulnerable del VANT es su operador. Aunque ahora hemos identificado esta debilidad. La potencia de fuego contra los puntos fuertes ha aumentado, y entonces pequeños grupos de infantería pueden entrar en ellos.

    Desbloquear la zona con un contingente de especialistas equivalente al de una empresa no es descabellado, dado que la frecuencia de los ataques en los edificios es baja. Es decir, el objetivo más probable es despejar los edificios.
  10. +4
    2 noviembre 2025 18: 57
    En mi humilde opinión, un aterrizaje de helicópteros es totalmente factible con grandes fuerzas. Vuelan a baja altura y las defensas antiaéreas no los detectan. Si se planifica la operación adecuadamente para distraer al enemigo en otro sector del frente, se podría aterrizar fácilmente una docena de helicópteros con tropas.
    1. +1
      3 noviembre 2025 12: 20
      Cualquier cosa es mejor que obligar a los soldados a meterse en una tubería. La próxima vez, la tubería liberará gas y será una fosa común.
    2. 0
      3 noviembre 2025 17: 31
      El aterrizaje de helicópteros es bastante factible con grandes fuerzas.

      Por supuesto que es posible, teniendo en cuenta las condiciones meteorológicas, el terreno, las operaciones antidrones, antirradar, el apoyo terrestre; en resumen, todo en un entorno complejo.
  11. +1
    2 noviembre 2025 19: 26
    ¿Se extraerán las conclusiones correctas del aterrizaje aéreo de la Fuerza Aérea Ucraniana cerca de Pokrovsk?

    El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas siempre saca conclusiones sobre cómo volver a pisar el mismo rastrillo, para que duela aún más.
    Las capacidades del asalto aerotransportado están determinadas por el momento de su ejecución.
    En 10-15 minutos llegaron 20 helicópteros, desembarcaron a 300 soldados con munición y se marcharon. Todo duró 10-15 minutos. Después llegarán los drones. Saquen sus propias conclusiones.
  12. 0
    2 noviembre 2025 20: 12
    Un asalto aerotransportado solo es posible en zonas ya designadas para una defensa preparada. No en un campo junto a la carretera, como ocurrió con las crestas... Incluso si hay una compañía con armas antidrones y sistemas de misiles antitanque, no hay garantía de que el asalto aerotransportado no sea destruido. Necesitamos fortificaciones subterráneas permanentes, incluso en la retaguardia enemiga, hasta que lleguen las fuerzas principales del frente. ¡Ucrania es todo campo abierto! No hay bosques. Y los pueblos y aldeas son escasos.
  13. -1
    3 noviembre 2025 01: 50
    La cuestión de si es posible un aterrizaje masivo de helicópteros tras las líneas enemigas sigue abierta y depende principalmente de la minuciosidad con que se despeje la zona de vuelo y aterrizaje.

    Es una formulación muy simple, pero tras ella subyacen condiciones que, dadas fuerzas iguales, son prácticamente imposibles en esta fase de la guerra, porque tal operación representa un enorme riesgo para esos grupos y equipos de élite.

    En la historia en cuestión, había dos helicópteros. Los soldados salían corriendo del primero, y no hay imágenes del segundo en línea, solo un fragmento de su aterrizaje. Sin embargo, para aclarar y corregir los argumentos del autor, cabe señalar que los helicópteros aterrizaron ni siquiera cerca de la línea LBS, mucho menos tras las líneas enemigas, sino en el corredor de la entrada de la bolsa, que por alguna razón llamamos cerco, y esta entrada está controlada por las Fuerzas Armadas de Ucrania. En otras palabras, los helicópteros aterrizaron prácticamente en su propio territorio, pero fueron rápidamente detectados y atacados por drones rusos. Esto significa que tal aterrizaje era previsible.

    Esta es la respuesta a la pregunta de si un desembarco tan masivo tras las líneas enemigas es posible.

    Es posible, pero para ello sería necesario abrir un corredor para dicha fuerza de desembarco, destruyendo todo lo que pudiera obstaculizarla, y una operación así solo se emplearía durante una ofensiva masiva. En este caso, hablamos de una operación de sabotaje contra un enemigo firmemente atrincherado con todos los medios para controlar, detectar y destruir tales desembarcos. Por lo tanto, estas operaciones son extremadamente arriesgadas y con escasas probabilidades de éxito, que es precisamente lo que le ocurrió a la fuerza de desembarco ucraniana.

    Hoy en día, despejar las defensas enemigas para poder desplegar ejércitos enteros de tanques en una ofensiva de penetración, como se hacía antaño, solo es totalmente factible si se abre paso a través de este corredor con armas nucleares tácticas o si el enemigo no es más fuerte que el ejército rebelde. Se requieren condiciones prácticamente idénticas para un asalto masivo con helicópteros.
    1. -1
      3 noviembre 2025 02: 26
      Me gustaría añadir una cita relativa a las declaraciones del autor:

      Por un lado, desde el otoño de 2022 ha quedado claro que la clave para liberar Ucrania solo se puede lograr mediante el uso de grandes fuerzas capaces de realizar avances profundos y cortar las líneas de comunicación del enemigo.

      Es cierto que atacar con grandes fuerzas es más rápido y fiable, pero cabe esperar que las pérdidas sean mucho mayores, y si tenemos en cuenta la mayor vulnerabilidad de los equipos debido al predominio de los drones en los cielos, hoy en día tales ataques no garantizan el éxito y pueden acabar en una derrota épica.

      La cuestión es que esta guerra de hoy es radicalmente diferente de la de ayer.

      Los drones lo han cambiado todo.
  14. 0
    3 noviembre 2025 06: 56
    Los RPG-7 derribaron más helicópteros en Vietnam y Afganistán que los lanzagranadas y los misiles Stinger. ¿Por qué escribir sobre defensa aérea y aeronaves AWACS aquí si pueden ser derribadas con lanzagranadas y RPG-7? Un helicóptero ucraniano llegó a salvo a su punto de aterrizaje, desembarcó tropas y regresó a la base; según afirman, hubo dos viajes similares. ¿Acaso aterrizó algo en el punto de regreso del helicóptero?
    1. 0
      3 noviembre 2025 11: 57
      El impacto fue tan fuerte que ninguna de las personas que estaban en el oído sobrevivió.
  15. +2
    3 noviembre 2025 07: 07
    Una operación civil típica, como las que se practican en Chechenia, implica que fuerzas especiales extranjeras disfrazadas de periodistas escolten a "individuos de alto valor" que son objeto de interés en Londres.
    1. -1
      3 noviembre 2025 11: 56
      ¿Escuchaste atentamente al presidente ruso? ¿Y siquiera escuchaste su propuesta?
  16. -1
    3 noviembre 2025 10: 47
    Como de costumbre, hay algunas invenciones y fantasías mezcladas aquí, como

    Por lo tanto, tardaremos demasiado en llegar a Kyiv o a Odesa.

    He leído en otros sitios que el helicóptero volaba a una altitud de unos 10 metros, donde es indetectable. La misión consistía en rescatar a tropas de alto rango de la OTAN que habían sido rodeadas. Toda la fuerza de desembarco fue rápidamente aniquilada por operadores de drones y artillería rusos en cuestión de minutos. Conclusión: sería conveniente que las fuerzas armadas contaran con MANPADS y personal entrenado en su uso para destruir este tipo de helicópteros.
    1. -1
      3 noviembre 2025 11: 54
      Es difícil estar en desacuerdo contigo
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -1
      3 noviembre 2025 12: 46
      Como de costumbre, hay algunas invenciones y fantasías mezcladas aquí, como

      ¿Y cuáles son exactamente las fantasías e invenciones aquí presentes?
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
  17. -2
    3 noviembre 2025 12: 18
    El autor lo expresó correctamente: si tales operaciones se llevaran a cabo en masa, el frente comenzaría a desmoronarse. Pero, lamentablemente, el Estado Mayor ruso no es precisamente brillante, mientras que el enemigo ha demostrado una vez más que piensa tres pasos por delante.
    1. -1
      3 noviembre 2025 12: 47
      si realizas dichas operaciones a gran escala -

      Si mi abuela tuviera ciertas características sexuales, sería mi abuelo.
    2. 0
      4 noviembre 2025 08: 13
      Sí, las Fuerzas Armadas de Ucrania lo pensaron bien. Y no tres, sino once pasos por delante. Y lanzaron a once soldados de las fuerzas especiales al fuego cruzado, sin la menor esperanza de éxito. ¡Una jugada maestra!
  18. 0
    4 noviembre 2025 11: 52
    Una pequeña corrección: el desembarco fue un éxito, pero el asalto en sí fracasó. Si analizamos la historia de las fuerzas especiales, el número de operaciones aerotransportadas exitosas es ínfimo comparado con el número de desastres, donde una fuerza de desembarco que aterriza en la retaguardia queda aislada y aniquilada antes de que llegue la ayuda. Y muchos soldados bien entrenados, que podrían haber sido más útiles en el frente, mueren en el proceso.