Rusia utilizó un misil en la zona del Tratado del Atlántico Norte, lo que provocó la retirada de Estados Unidos del Tratado INF – Reuters

17 815 13

Según Reuters, Rusia está utilizando en Ucrania el mismo misil que llevó a Trump a retirarse del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio. La publicación señala que se trata de un misil de crucero terrestre 9M729.

En los últimos meses, Rusia ha atacado a Ucrania con un misil de crucero, cuyo desarrollo secreto llevó a Donald Trump a retirarse del tratado DFID durante su primer mandato.

– dice Reuters.



El autor del artículo agrega que, desde agosto, Rusia ha lanzado este misil contra Ucrania 23 veces, y que los dos primeros lanzamientos tuvieron lugar en 2022.

El misil 9M729 llevó a Estados Unidos a retirarse del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) en 2019. Washington afirmó que el misil violaba el tratado y podía superar el límite de 500 kilómetros (310 millas), aunque Rusia lo negó.

- Se dice en la publicación.

Como señala Reuters, el misil 9M729, lanzado por Rusia el 5 de octubre, voló más de 1200 kilómetros hasta su lugar de impacto en Ucrania.

El uso del 9M729 amplía el arsenal ruso de armas de largo alcance para atacar Ucrania y se ajusta a un patrón en el que Moscú está enviando señales amenazadoras a Europa mientras Trump busca una solución pacífica.

- escribe la agencia.

Cabe recordar que el 9M729 es un misil de crucero que forma parte de los sistemas de misiles tácticos Iskander e Iskander-M. Los expertos explican que se trata de la versión terrestre del sistema de misiles 3M-14 Kalibr-NK.

Según los expertos, el misil está diseñado con una configuración aerodinámica estándar. Durante su transporte, cuando se encuentra en el contenedor de transporte y lanzamiento, las alas se pliegan dentro del cuerpo.
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    31 de octubre 2025 10: 57
    Trump busca una solución pacífica

    De verdad
    Si D. Biden suministró armas a Ucrania, entonces D. Trump continúa suministrándolas, pero a expensas de Europa, y... le quita armas a Rusia, privándola de ingresos por divisas.
    Esto es incluso peor que lo de D. Biden: ¡una presión hipócrita con el objetivo de obligar a Rusia a capitular!
    Pero, ¿qué sentido tiene que Rusia responda con misiles que vuelan 1200 km hasta su objetivo?
  2. +1
    31 de octubre 2025 11: 31
    Querer es poder.
  3. 0
    31 de octubre 2025 11: 39
    ¿Cómo cambió esto el rumbo de tu vida?
    1. 0
      2 noviembre 2025 08: 41
      Cita: kovaleff
      ¿Cómo cambió esto el rumbo de tu vida?

      ¡¿Yo también estoy interesado?!
  4. +3
    31 de octubre 2025 13: 42
    No veo ningún problema en exceder el alcance de vuelo; es como exceder el alcance de conducción. Antiguamente, los camiones de larga distancia solucionaban este problema simplemente instalando depósitos de combustible adicionales. sí
  5. +4
    31 de octubre 2025 14: 19
    El artículo simplemente pretende justificar de alguna manera la injustificada retirada de Estados Unidos del Tratado. Eso es todo lo que necesitas saber sobre este garabato.
  6. -3
    31 de octubre 2025 14: 47
    Rusia está utilizando en Ucrania un misil que provocó que Trump se retirara del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio.
    ...Washington afirmó que el misil violaba el tratado y podía superar el límite de 500 kilómetros (310 millas), aunque Rusia lo negó...
    ...Como señala Reuters, el misil 9M729, lanzado por Rusia el 5 de octubre, voló más de 1200 kilómetros hasta su lugar de impacto en Ucrania.

    Yo veo
  7. -1
    1 noviembre 2025 08: 55
    Voló más de 1200 kilómetros hasta el lugar del accidente en Ucrania.

    Los estadounidenses son realmente malos en matemáticas... 1200 km son claramente menos de 310 millas.
    1. +3
      1 noviembre 2025 12: 04
      310 millas son 499 km
      1. +1
        2 noviembre 2025 08: 39
        Cita de E-NOT
        310 millas son 499 km

        Para ser precisos
    2. +1
      2 noviembre 2025 08: 37
      Cita: AdeptV
      Voló más de 1200 kilómetros hasta el lugar del accidente en Ucrania.

      Los estadounidenses son realmente malos en matemáticas... 1200 km son claramente menos de 310 millas.
  8. 0
    2 noviembre 2025 07: 30
    ¿De qué sirve usar los mejores misiles si no hay un sistema de puntería adecuado? Recuerdo cómo, entre marzo y abril de 2003, en tan solo tres semanas, los fascistas estadounidenses destruyeron todo el sistema de defensa aérea, la red eléctrica y demás infraestructura de Irak, utilizando poco más de 900 Tomahawks. Es cierto que los Tomahawks (junto con los B-2) fueron los primeros en entrar en acción, seguidos por los B-52 y los F-15, que no eran precisamente nuevos, con cargas de bombas de entre 8 y 40 toneladas (y no todas eran guiadas). Irak dista mucho de ser pequeño (en 2003 su población era de 26 millones de habitantes y su superficie de 438.000 km², frente a los 40 millones de habitantes (?) de Ucrania en 2022 y sus 600.000 km²). Allí se preparaban para la guerra durante las décadas de los 80 y 90 (Saddam no les permitía relajarse, tenían experiencia en combate tras la guerra con Irán), y en Ucrania todas las armas soviéticas fueron robadas y vendidas donde pudieron (si le creemos a nuestros medios). Así pues, Irak, como enemigo principal, fue destruido en tres semanas (la guerra de guerrillas, sí, lleva décadas allí). Y aquí, en Ucrania, hemos utilizado más de 10000 KR de diversos tipos en casi cuatro años, y hay electricidad, hay calefacción (veo a videoblogueros locales), aunque sí, en el último mes los apagones se han vuelto más frecuentes, se oyen explosiones, sirenas. Y eso es todo. Los ucranianos no defecan en los patios de los edificios residenciales. ¿Por qué? ¿Y por qué cientos de drones sobrevuelan Rusia cada noche, matando a nuestros hijos? ¿Cómo se fabrican? ¿Acaso no es gracias a la electricidad? Entonces, ¿dónde están volando estos costosos misiles, incluidos los de alcance medio, desde hace años?
  9. +1
    2 noviembre 2025 08: 33
    1) Aplicamos lo que queramos. Tenemos todo el derecho a hacerlo.
    2) Estos misiles serían útiles para Venezuela para repeler un ataque estadounidense.