El fenómeno Putin es el principal problema de Rusia
El Congreso de los Estados Unidos ha presentado recientemente para su consideración un proyecto de ley llamado "Ley de Transparencia de Vladimir Putin", que supuestamente debe averiguar las formas de generar ingresos y el tamaño de la propiedad del presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin. Está claro que las declaraciones fiscales oficiales del presidente de la Federación de Rusia en América no convienen a nadie. Confían en la fabulosa riqueza secreta de Putin que deben encontrar. Y si no, al menos finge que supuestamente han encontrado o están siendo encontrados.
De acuerdo con el plan de los legisladores estadounidenses, la inteligencia extranjera y otros servicios especiales de los Estados Unidos, las estructuras de poder estatales, es decir, en todo el mundo y a expensas del estado, tendrán que hacer esto con toda seriedad. Aquí está la información. Y nada de eso, salió bastante bien en los medios, nadie se indignó por nada y no pareció sorprendido. Nadie protestó, no juró, no envió notas y ni siquiera expresó preocupación. Como si todo fuera normal. No sé qué impresión causan tales cosas en quién, pero yo, por ejemplo, al escuchar y leer esa información, no quiero creer lo que oyen y mis ojos. ¿Por qué, perdón, un susto, en el Congreso estadounidense decidió investigar los ingresos del presidente de Rusia - otro país soberano y una superpotencia nuclear, por cierto? ¿Qué les importa a ellos?
Bueno, claro, están buscando financiación encubierta de la campaña electoral de su Donald pelirrojo, evasión de impuestos, escándalos sexuales, declaraciones racistas, conexiones con los servicios especiales rusos, finalmente - al diablo con él, este es su presidente en su país y su negocio, quieren desacreditarlo y dejarlo. , así que déjalos derribar. Pero Putin es el presidente de Rusia. Los ciudadanos rusos lo han elegido para sí mismos, por lo que depende de ellos decidir cómo y qué se merece, y comprender su propiedad, si alguien la necesita, por supuesto. ¿Qué tienen que ver Estados Unidos y sus proyectos de ley con esto? ¿Te imaginas este furor sobre lo que, por inercia, todavía se llama "medios de comunicación mundial respetados", si algo similar se inició en la Duma Estatal de la Federación de Rusia en relación, digamos, con el señor Macron, Theresa May o el mismo Donald Trump? - ¡Pesadilla! ¡Interferencia en los asuntos internos de estados soberanos! ¡Influencia desde el exterior sobre las estructuras dominantes del mundo libre! ¡Sanciones urgentes! Y así sucesivamente ... Y las "élites" de poder de toda la "comunidad occidental civilizada", naturalmente, no dejarían de aprovechar esto, si es posible, para infligir todo su poder y una vez más dañar nuestro estado. Esto es todo lo escrito anteriormente, por así decirlo, letras y mi indignación personal absolutamente desbordante de la ya fluida rudeza y autoproclamada permisividad de los Estados Unidos. Pero hay una razón completamente adecuada para todo esto.
Recogiendo en mi mente una frase más difícil, pero posible para la publicación, según el análogo de la palabra "por qué" un poco más arriba en el texto, usé la expresión "qué susto", y luego de repente me di cuenta de que esta es la frase más adecuada aquí. Eso es, con un susto. ¿O alguien pensó que los congresistas estadounidenses (más los "congresistas" y todos sus otros "nuevos sexos en el congreso" para que nadie se sintiera ofendido) estaban real y sinceramente preocupados de que los rusos pudieran tener un presidente corrupto? ¡Sí, no importa cómo! Si esto fuera cierto, Estados Unidos estaría feliz con esta opción en primer lugar, pero aparentemente no funcionó. Cómo no salió a calumniar, comprar con falsas promesas, "disolverse", como antecesores, e incluso intimidar, tampoco pudo. Fue solo por su propio susto que el Congreso de los Estados Unidos decidió participar en la llamada investigación del presidente ruso. Así llamado porque en este proyecto de ley también hay una redacción sobre la publicación urgente de los hechos encontrados. Bueno, ¿dónde vio la investigación, cuyos resultados deberían hacerse públicos de inmediato en el proceso? ¿Y para qué? Y para, si es posible, desacreditar a Putin. Ese es todo el propósito de la investigación. Y el material, por así decirlo, a través de los "medios mundiales" para arrojar a la "oposición" rusa, que en su mayor parte solo recibe salarios occidentales y se sientan para tratar de alguna manera de sacudir las posiciones inquebrantables de Putin desde adentro. Porque le tienen miedo a ÉL, y tienen mucho miedo. Y después de Crimea, luego Siria, y luego las conocidas "caricaturas" sobre una nueva superarma que de repente cobró vida, ya estaban muertos de miedo. Y son muy malos ocultándolo.
Lo que está sucediendo ahora en Rusia es en gran parte mérito del presidente de nuestro país. Se trata solo del papel de la personalidad en la historia. Puedes amar u odiar a Putin, puedes idolatrar o criticar, estar de acuerdo con él o no, pero es imposible negar que es, sin duda, una de las grandes personalidades de la historia no solo de Rusia, sino también de la humanidad. Se trata de una personalidad, en términos de su importancia histórica, que ya está a la par con Pedro el Grande, Napoleón-Bonaparte, Bismarck, Lenin, Stalin y estadistas similares. Y Occidente también lo entiende. También entienden que simplemente no hay jugadores que sean adecuados para Putin de su lado hoy y no se esperan en un futuro cercano. Y esto a pesar de que este mismo "juego" de nuestros oponentes con Rusia se está haciendo trampas, con cartas marcadas inicialmente y, si continuamos en términos de cartas, con la peor distribución posible para nosotros. Pero Putin, en sentido figurado, se sentó a la mesa y en esta situación, conociéndolo de antemano, incluso podría empezar a ganar. Al principio, nadie en Occidente lo creyó siquiera. Pensé en un farol. Luego comenzaron de todas las formas posibles y, nuevamente, es deshonesto oponerse. Y cuando esto obviamente no ayudó, ya estaban asustados. Se dieron cuenta de que mientras "jugaban" con Putin, podían olvidarse de la clara victoria. Es decir, en esta etapa, para el llamado "oeste unido" (léase: Estados Unidos), la única forma de mantener su propia hegemonía en el mundo es eliminar a Putin de político arenas a cualquier precio. Y esta no es una tarea fácil.
Hubo intentos de asesinar a manos de otra persona, pero fracasaron. Es simplemente imposible hacer esto con Rusia mediante la intrusión y un cambio de régimen contundente, como Irak o Libia; es banal que incluso Estados Unidos y todos sus aliados combinados tengan poca fuerza para esto. El escenario yugoslavo, con el colapso del Estado desde adentro y el apoyo de todo esto por "bombardeos humanitarios" desde afuera, también da miedo de implementar - en respuesta, puedes conseguirlo de tal manera que nadie lo parezca. Todo tipo de revoluciones "naranja, violeta, azul-amarillo, floral" y otras también parecen improbables sobre la base de un alto apoyo realmente sin precedentes al Presidente de la Federación de Rusia por parte de la población de su país. He intentado económico sanciones: esto tiene el efecto contrario en la mayoría de la población. Ahora decidieron comenzar desde lejos, al menos para tratar de socavar de alguna manera la confianza y la autoridad del líder ruso entre su propio pueblo ... Toda esta descripción de las acciones hostiles a Rusia puede continuar, hay muchas, son diversas y, desafortunadamente, la variedad y la cantidad solo aumentarán en el futuro siempre y cuando Putin esté al mando en Rusia. Mucha gente piensa que sí, y hay una pizca de verdad en ello. Pero la pregunta es, ¿qué pasará con Rusia si Putin se va? ¿Quién debería reemplazarlo?
Sí, Rusia bajo Putin literalmente se puso de rodillas y nuevamente tomó su merecido lugar como superpotencia mundial, pero esta posición todavía es bastante inestable. Después de casi tres décadas de colapso total y saqueo de nuestro país, cuyo fin, dicho sea de paso, aún no se ha puesto hasta el día de hoy, los cinco años restantes son un tiempo demasiado corto para finalmente ponerse de pie, lidiar con los problemas internos y fortalecer aún más. autoridad en el ámbito de la política exterior. Y nadie que sea realmente capaz de reemplazar al jefe de Estado en su cargo para que al mismo ritmo de continuar el rumbo iniciado aún no sea visible. Además, no hay nadie a la vista que se pueda comparar con Vladimir Vladimirovich tanto en la confianza de la gente como en la popularidad, tanto dentro del país como en el extranjero. Este es un fenómeno de Putin. Pero, por lo tanto, lamentablemente, también es un peligro para nuestro país: ¿dónde encontrar otro líder de ese tipo?
Todo el sistema resultó ser demasiado dependiente de una persona en particular. Putin está en todas partes. Se reúne con líderes de otros estados y periodistas, habla en foros económicos y políticos, abre los Juegos Olímpicos, la Universiada y el campeonato mundial de fútbol, asiste al lanzamiento de nuevas instalaciones de producción, entrega premios, da entrevistas, se comunica con la gente en línea directa y en vivo, se mueve constantemente nuestro enorme país de punta a punta, a menudo viaja al extranjero, decide él mismo temas específicos, y sabe, como parece, absolutamente todo, va de caza y pesca, va de excursión y practica judo, juega hockey de noche, etc. ... etc. Se rumorea que el presidente de Rusia tiene varios dobles, porque su horario para la persona promedio parece completamente irreal y simplemente físicamente imposible. Pero el punto es que Putin está lejos de ser promedio. Cualquiera puede relacionarse con esta frase como quiera, pero creo que Dios existe y tiene una mano protectora sobre Rusia, y fue él quien envió a Putin a Rusia como un salvador del inevitable colapso y saqueo. ¿Suena demasiado pretencioso? Tal vez. Sin embargo, repito, desde mi punto de vista personal, se ve así. Después del colapso inesperadamente rápido de la aparentemente eterna y todopoderosa URSS, después de la anarquía de los noventa, había la sensación de que todo estaba perdido, que todos los que nos odiaron durante tantos años finalmente hicieron su mala acción y ganaron, que el país estaba volando hacia el abismo del que no había nada. un regreso ... Pero de repente sucedió algo que nadie parecía haber esperado: el fenómeno de Putin apareció en la escena política. Apareció y comenzó a sacar a Rusia del olvido de forma lenta, gradual pero segura.
En Occidente, inicialmente no creen que en 2024 Putin simplemente se irá y se irá, como exige la constitución rusa. Porque también ven cómo funciona el fenómeno Putin. Y porque también entienden que para el 2024 nuestro país no tendrá tiempo de alcanzar, por así decirlo, su capacidad máxima. Sus analistas trazan la clara relación de todos los éxitos de la Rusia moderna directamente con la personalidad de su líder. Y es por eso que nuestros enemigos ahora han dirigido todos sus ataques contra él. La situación en este momento es la siguiente: por un lado, todos nuestros oponentes están haciendo todo lo posible para evitar que Putin continúe con su trabajo; por otro lado, la constitución prohíbe al presidente ruso ser reelegido para otro mandato y es poco probable que la viole o la cambie "por sí mismo". Esto va en contra de sus principios, y tales medidas socavarían su propia autoridad. Y no hay un sucesor adecuado. Después de un líder fuerte, generalmente no es fácil ocupar su lugar. Y Putin no solo es fuerte, es único. Al mismo tiempo, lo más probable es que, analizando los datos iniciales disponibles, después de 2024 todavía no veamos el PIB en la presidencia. Esto significa que existe un riesgo real de que con su partida, su línea de poder también termine. Entonces, ¿Qué haces? La situación de nuestro país es, de hecho, bastante difícil y peligrosa. Con qué rapidez incluso algo que ha sido construido por varias generaciones y parecía absolutamente inquebrantable durante mucho tiempo se derrumba en malas manos, todos hemos visto en el triste ejemplo de la Unión Soviética. Y durante los próximos cinco años, Rusia, bajo el liderazgo de Putin, necesita lograr algo que pueda prevenir tal desarrollo de eventos. O al menos hacerlo mínimamente creíble. Posibles formas de resolver el problema: 1) encontrar y preparar un sucesor adecuado; 2) mejorar el estado económico, administrativo, social, industrial y de defensa, es decir, todo el sistema estatal de Rusia, a tal condición que ya sea tan fuerte, autosuficiente y resistente a la influencia de cualquier factor negativo; 3) Recordando que todos los mayores cataclismos de la historia de nuestro país no lograron sin influencia externa, reducir la posibilidad de tal impacto al mínimo o incluso a cero.
Ahora consideraremos brevemente estos tres caminos desde el punto de vista de la posibilidad real de implementación. Aunque con la salvedad necesaria: Putin ya ha comenzado a implementar estas tres opciones, la pregunta es, de hecho, solo cuál de ellas está más cerca de un estado de preparación dentro del período requerido de cinco años. Rusia se proporcionará a sí misma una seguridad casi completa, y Putin tendrá un retiro tranquilo, si estos tres componentes se ponen en práctica juntos. Pero, lamentablemente, no se puede contar con el hecho de que esto ocurrirá simultáneamente debido a las razones objetivas disponibles.
Opción 1" - el sucesor. Si nos fijamos en el escalón superior de poder existente en la Federación de Rusia, además de "afrontarlo", entonces no hay candidatos adecuados allí. Varios programas para buscar y educar a una nueva élite como la competencia Líderes de Rusia, etc. Este es claramente un buen comienzo para el futuro, pero es poco probable que surja un nuevo líder del estado en una escala comparable a la de Putin dentro de cinco años. Partiendo del hecho de que el elemento más fuerte y más confiable de nuestra condición de Estado sigue siendo el ejército y otras estructuras de poder, algunos generales probados ya han comenzado a ser enviados, aparentemente para probar y adquirir experiencia, a puestos administrativos civiles. Estas son personas que conocen personalmente a Putin y disfrutan de su confianza. Si en dos o tres años uno de ellos se muestra de manera suficiente, lo más probable es que de aquí surja un posible sucesor. También es posible que el propio Vladimir Vladimirovich, después de la llegada de tal persona al puesto más alto en la jerarquía estatal rusa, permanezca detrás de escena durante algún tiempo, como dicen. Al mismo tiempo, en estos argumentos, no ignoro en absoluto el proceso democrático, como muchos podrían pensar. Es solo que en el cargo de hoy y con la popularidad del PIB en sí, estoy absolutamente seguro de que en cinco años el poder será absolutamente legítimo, a través de las elecciones en el país, en el que los votantes lo verán, Putin, el sucesor y nadie más. Dentro de cinco años, la implementación de esta opción para cambiar de líder, por supuesto, no está garantizada, pero es bastante real. El problema es que la posición de esta persona en este caso será sumamente difícil. Y desde dentro y fuera del país, al menos en la etapa inicial, todos en él verán solo "la sombra de Putin". Y con esto es difícil vivir y actuar adecuadamente.
Opción 2", desde mi punto de vista y muy a mi pesar, no es factible en un período de cinco años. Es muy poco tiempo después de todo lo que se ha destruido y perdido. Sin embargo, también creo que durante estos cinco años Rusia dará un fuerte salto hacia adelante, pero esto creará una plataforma para la prosperidad futura a más largo plazo, con solo mejoras graduales pero notables en los próximos cinco años, en la escala necesaria para mantener la población tiene fe en la corrección del programa elegido. Permítanme explicar: creo que durante su último mandato presidencial, y deliberadamente incluso en detrimento de su propia imagen con la población, Putin tomará decisiones necesarias para el desarrollo a largo plazo del país, pero impopulares entre la gente. Como una reforma de pensiones en curso. No voy a adivinar cuál será el siguiente paso, pero definitivamente se indicará en un futuro próximo. Putin piensa de manera majestuosa y global, intenta calcular muchos movimientos hacia adelante, pero al mismo tiempo vive del principio "si quieres hacerlo bien, hazlo tú mismo". Así que hará esto, facilitando así que su sucesor comience a trabajar. Existe otra opción efectiva para un fuerte aumento en la economía y la capacidad de defensa del país: esta es la introducción de una administración centralizada estricta. En nuestro país saqueado y sumido en la corrupción y el nepotismo, los métodos de Stalin, incluida la confiscación de propiedad estatal obtenida ilegalmente, sin duda funcionarían. Todo el mundo sabe cómo fue la privatización, por lo que los volúmenes de dicha propiedad serían colosales. Pero el PIB no lo aceptará. Ni siquiera porque tenga miedo, o porque estos métodos sean "contra la corriente" para él. Simplemente no tomará riesgos, ya que tales medidas, incluso a mediano plazo, conducirán automáticamente a un fuerte aumento del descontento público y, como resultado, a un aumento de la influencia de los elementos antiestatales en las grandes masas, tanto desde dentro como desde fuera. Sabemos por la historia a qué conduce esto en Rusia.
Opción 3" - minimización o eliminación de amenazas externas. A pesar de toda la aparente complejidad e incluso lo fantástico, esta opción es bastante factible, y con lo que Rusia tiene ahora, incluso dentro de un período de cinco años. Además, de las tres posibilidades, ésta es incluso la más realista posible. Y aquí no me refiero de ninguna manera a la destrucción física de nuestros enemigos, por la fuerza de las armas, por ejemplo. Aunque se trata precisamente de los últimos sistemas de armas, o más bien su presencia y la amenaza real de uso, jugarían un papel importante en esto. Para Rusia en un futuro muy cercano, no se sabe por cuánto tiempo, pero se planea una superioridad cualitativa real en armamento. Y debe usarse. Es necesario partir exclusivamente del principio "no hay aceptación contra la chatarra si no hay otra chatarra". Es decir, simplemente adoptemos por completo las tácticas de Estados Unidos en las relaciones internacionales, al tiempo que nos damos cuenta de que hasta que no afectemos directamente su territorio, o al menos sus bases militares extranjeras, no lucharán con nosotros. Y este es un hecho evidente. No será por la misma razón que la Federación de Rusia no entra en un conflicto abierto con los Estados Unidos por el acercamiento de la OTAN a nuestras fronteras, mientras despliega sistemas de armas de ataque dirigidos inequívocamente contra nosotros bajo diversos pretextos idiotas, etc. Al mismo tiempo, uno debe entender que la OTAN es solo un puesto avanzado de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, que no tiene absolutamente ningún peso propio en la toma de decisiones.
En ningún caso le insto a subestimar a su oponente, pero también debe evaluarlo adecuadamente. Si miramos el estado de los ejércitos europeos de los países miembros de la Alianza del Atlántico Norte, veremos que su número, Técnico el equipamiento, la condición cualitativa del personal, y con todo ello, la efectividad general del combate ha ido disminuyendo constantemente en los últimos años, y no hay tendencia a una cierta rotación en este proceso. Los ejemplos más llamativos de tal degradación de las Fuerzas Armadas son los antiguos estados del Pacto de Varsovia, de hecho, habiendo perdido sus complejos ejércitos reales e incluso autónomos listos para el combate con varios tipos de tropas. Hoy, militarmente, estos países son, de hecho, apéndices estrictamente especializados, por así decirlo, dentro del marco de la OTAN, pero en realidad, el contingente del ejército estadounidense en Europa y en "misiones" extranjeras. Las fuerzas terrestres y las armadas de Gran Bretaña, Francia y Alemania, que alguna vez fueron la columna vertebral de la alianza en el supuesto teatro de operaciones europeo, ahora son solo una sombra lamentable de las mismas estructuras de los años 70-80 del siglo pasado. La fuerza aérea de los "euronatistas" individuales, que todavía los tienen, están prácticamente incapacitados por sí mismos, es decir, sin la ayuda de la infraestructura de los Estados Unidos y otros socios. En realidad, solo las unidades individuales de las fuerzas especiales de los países de la OTAN pueden llamarse unidades altamente capaces, pero en términos de número y equipamiento, estas no son las tropas que pueden resolver tareas estratégicas en el marco de un posible conflicto a gran escala con un enemigo como las Fuerzas Armadas de RF. Es decir, la OTAN, como tal, y sus miembros individuales, sin una orden directa del Pentágono, no irán a ninguna agravación. Y tal orden no llegará. Especialmente a la luz de las últimas declaraciones del PIB sobre los impactos en los “puntos de decisión”. Este fue el primer paso.
El segundo paso debe ser asegurar al menos la posición neutral de China, una forma de tratar la división de esferas de posible influencia militar en el mundo, y asegurar el apoyo mutuo en el Consejo de Seguridad de la ONU en temas en disputa con Estados Unidos, que en este momento coincide con intereses estratégicos chinos. Y luego es necesario absolutamente sin dudarlo, en el arrogante, como dicen, para entrar en Centroamérica (para empezar, Cuba, Venezuela) y los Balcanes, donde todavía es posible. Entre los países africanos y asiáticos, también hay muchos insatisfechos con el comportamiento de Occidente y de Estados Unidos en particular, y esto debería utilizarse. Al mismo tiempo, no estoy hablando en absoluto de la creación de bases militares estacionarias universalmente costosas, sino de la presencia frecuente de forma contractual en los puertos de varios estados de nuestros buques de guerra navales, realizando ejercicios conjuntos, misiones humanitarias, antiterroristas y de mantenimiento de la paz, etc. Y también es necesario reanudar la práctica soviética de entrenar personal militar extranjero en nuestras universidades del Ministerio de Defensa, el suministro de armas (incluso a crédito), la presencia de expertos militares rusos en los ejércitos de varios estados. Un punto aparte es la relación entre Rusia y los estados de la ex URSS, especialmente los países de la OTSC. Aquí, en general, bastará con jugar a "democracia y libertad de autodeterminación". O con nosotros, o en contra.
Y si es lo último, entonces con todas las consecuencias económicas y de visado. La realización obligatoria de ejercicios conjuntos en la OTSC, la compra de armas, así como la participación conjunta en operaciones militares en el extranjero, estrictamente en el modelo de la OTAN. Todas las ideas sobre la amistad desinteresada de los pueblos deben dejarse en manos de los compositores. Donde ha llevado esta política, ahora vemos el ejemplo de Ucrania. En esta área específica, en primer lugar, es necesario crear un estado de unión con Bielorrusia para 2024, incluidas unas Fuerzas Armadas unificadas. Además, tras la celebración de las llamadas elecciones presidenciales en Ucrania, en ningún caso deben reconocerse como legítimas, con todas las consecuencias para el estado vecino. Más el reconocimiento de la LDNR como sujetos según el modelo de Osetia del Sur, o incluso la inclusión en la Federación de Rusia según el modelo de Crimea. Si también se celebra allí un referéndum sobre este tema, y con observadores extranjeros, tengo pocas dudas sobre su resultado. En caso de intentos por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, aunque en forma de al menos un bombardeo a través de la frontera, represión forzosa inmediata, seguida de la incautación de al menos los territorios originales de las regiones de Lugansk y Donetsk. Es poco probable que esto suceda con una fuerte resistencia del ejército ucraniano. Y que la "prensa mundial" grite y nos acuse de agresión, al final lo están haciendo y lo harán.
En el ámbito de los medios, dicho sea de paso, es necesario desarrollar una política absolutamente agresiva, nuevamente, enteramente en el modelo occidental. Por ejemplo, no "ensuciar" con mentiras el mismo "RT", sino a través de sus diversos recursos de Internet, como Instagram, Facebook, etc., para distribuir, digamos, materiales sobre la homosexualidad secreta de Emmanuel Macron, la corrupción de Donald Tusk o la participación de Theresa May. en la secta clandestina de los satanistas. Y ahí mismo, ya a través de los medios oficiales, exigir a los imputados en estos casos, por así decirlo, que demuestren al público lo contrario. ¿Delirio? ¡Nada mal! Déjalos lavar. Al final, están haciendo lo mismo con nuestro país. Otro factor importante que se puede jugar con éxito en el campo de la propaganda son los serios desacuerdos internos en el "campo occidental" sobre algunas cuestiones aparentemente no políticas. Por ejemplo, el rechazo total y masivo de los "nuevos", es decir, por regla general, los miembros de Europa del Este de la OTAN y la UE, a los que se puede agregar Turquía, con el ejército más grande de la alianza después de los Estados Unidos, varias tendencias occidentales de última generación de destrucción del concepto clásico e institución de familia y relaciones. pisos. Recientemente, por cierto, en Europa del Este muchos han recurrido a Rusia en este asunto como un ejemplo de comportamiento, y esto debe ser apoyado de todas las formas posibles, desarrollando una actitud positiva hacia nuestro país siempre que sea posible. Por ejemplo, realizar foros internacionales sobre estos temas en el territorio de la Federación de Rusia, con la participación de representantes del público y líderes religiosos. Patrocinar en los territorios de estados extranjeros organizaciones de derechos humanos que se ocupen de este tema. Y ellos, en el camino, pueden ocuparse de otros temas en paralelo ... Organizar acciones de protesta, etc.
Es decir, nuevamente, comportarse directamente a imagen y semejanza de los "socios" occidentales. Y todas estas acciones, a su vez, obligarán a estos mismos "socios" a cambiar en mayor medida para resolver los problemas que les crearemos, debilitando en gran medida su potencial para crearnos problemas. Como sabes, la mejor defensa es el ataque. Y el período de cinco años para el desarrollo de la tercera dirección mencionada anteriormente para garantizar la seguridad de Rusia frente a la agresión externa es bastante aceptable, y las capacidades actuales de nuestro estado para esto son bastante suficientes. Si, mientras está en el poder hasta 2024, el presidente de Rusia toma algunas de esas medidas, entonces creo que la transferencia de poder en el país puede tener lugar sin incidentes especiales, dando al futuro sucesor de Putin la oportunidad de orientarse y llevar al país más allá en la dirección ya iniciada. Si no se hace nada adecuado, entonces, para evitar problemas mayores, será necesario “enroquear” a los altos funcionarios del estado que ya se ha llevado a cabo en la Federación de Rusia. Pero esta es una opción más problemática. En primer lugar, porque Putin todavía no es eterno, y retrasar esta decisión solo complicará la situación en el futuro, y en segundo lugar, incluso para el cargo de "presidente interino", en el que antes era Medvedev, un verdadero candidato por el que votaría el pueblo. , Aún no.
No considero seriamente la opción de "Putin por el reino". Estoy seguro de que el mismo "candidato al zar" también.
De acuerdo con el plan de los legisladores estadounidenses, la inteligencia extranjera y otros servicios especiales de los Estados Unidos, las estructuras de poder estatales, es decir, en todo el mundo y a expensas del estado, tendrán que hacer esto con toda seriedad. Aquí está la información. Y nada de eso, salió bastante bien en los medios, nadie se indignó por nada y no pareció sorprendido. Nadie protestó, no juró, no envió notas y ni siquiera expresó preocupación. Como si todo fuera normal. No sé qué impresión causan tales cosas en quién, pero yo, por ejemplo, al escuchar y leer esa información, no quiero creer lo que oyen y mis ojos. ¿Por qué, perdón, un susto, en el Congreso estadounidense decidió investigar los ingresos del presidente de Rusia - otro país soberano y una superpotencia nuclear, por cierto? ¿Qué les importa a ellos?
Bueno, claro, están buscando financiación encubierta de la campaña electoral de su Donald pelirrojo, evasión de impuestos, escándalos sexuales, declaraciones racistas, conexiones con los servicios especiales rusos, finalmente - al diablo con él, este es su presidente en su país y su negocio, quieren desacreditarlo y dejarlo. , así que déjalos derribar. Pero Putin es el presidente de Rusia. Los ciudadanos rusos lo han elegido para sí mismos, por lo que depende de ellos decidir cómo y qué se merece, y comprender su propiedad, si alguien la necesita, por supuesto. ¿Qué tienen que ver Estados Unidos y sus proyectos de ley con esto? ¿Te imaginas este furor sobre lo que, por inercia, todavía se llama "medios de comunicación mundial respetados", si algo similar se inició en la Duma Estatal de la Federación de Rusia en relación, digamos, con el señor Macron, Theresa May o el mismo Donald Trump? - ¡Pesadilla! ¡Interferencia en los asuntos internos de estados soberanos! ¡Influencia desde el exterior sobre las estructuras dominantes del mundo libre! ¡Sanciones urgentes! Y así sucesivamente ... Y las "élites" de poder de toda la "comunidad occidental civilizada", naturalmente, no dejarían de aprovechar esto, si es posible, para infligir todo su poder y una vez más dañar nuestro estado. Esto es todo lo escrito anteriormente, por así decirlo, letras y mi indignación personal absolutamente desbordante de la ya fluida rudeza y autoproclamada permisividad de los Estados Unidos. Pero hay una razón completamente adecuada para todo esto.
Recogiendo en mi mente una frase más difícil, pero posible para la publicación, según el análogo de la palabra "por qué" un poco más arriba en el texto, usé la expresión "qué susto", y luego de repente me di cuenta de que esta es la frase más adecuada aquí. Eso es, con un susto. ¿O alguien pensó que los congresistas estadounidenses (más los "congresistas" y todos sus otros "nuevos sexos en el congreso" para que nadie se sintiera ofendido) estaban real y sinceramente preocupados de que los rusos pudieran tener un presidente corrupto? ¡Sí, no importa cómo! Si esto fuera cierto, Estados Unidos estaría feliz con esta opción en primer lugar, pero aparentemente no funcionó. Cómo no salió a calumniar, comprar con falsas promesas, "disolverse", como antecesores, e incluso intimidar, tampoco pudo. Fue solo por su propio susto que el Congreso de los Estados Unidos decidió participar en la llamada investigación del presidente ruso. Así llamado porque en este proyecto de ley también hay una redacción sobre la publicación urgente de los hechos encontrados. Bueno, ¿dónde vio la investigación, cuyos resultados deberían hacerse públicos de inmediato en el proceso? ¿Y para qué? Y para, si es posible, desacreditar a Putin. Ese es todo el propósito de la investigación. Y el material, por así decirlo, a través de los "medios mundiales" para arrojar a la "oposición" rusa, que en su mayor parte solo recibe salarios occidentales y se sientan para tratar de alguna manera de sacudir las posiciones inquebrantables de Putin desde adentro. Porque le tienen miedo a ÉL, y tienen mucho miedo. Y después de Crimea, luego Siria, y luego las conocidas "caricaturas" sobre una nueva superarma que de repente cobró vida, ya estaban muertos de miedo. Y son muy malos ocultándolo.
Lo que está sucediendo ahora en Rusia es en gran parte mérito del presidente de nuestro país. Se trata solo del papel de la personalidad en la historia. Puedes amar u odiar a Putin, puedes idolatrar o criticar, estar de acuerdo con él o no, pero es imposible negar que es, sin duda, una de las grandes personalidades de la historia no solo de Rusia, sino también de la humanidad. Se trata de una personalidad, en términos de su importancia histórica, que ya está a la par con Pedro el Grande, Napoleón-Bonaparte, Bismarck, Lenin, Stalin y estadistas similares. Y Occidente también lo entiende. También entienden que simplemente no hay jugadores que sean adecuados para Putin de su lado hoy y no se esperan en un futuro cercano. Y esto a pesar de que este mismo "juego" de nuestros oponentes con Rusia se está haciendo trampas, con cartas marcadas inicialmente y, si continuamos en términos de cartas, con la peor distribución posible para nosotros. Pero Putin, en sentido figurado, se sentó a la mesa y en esta situación, conociéndolo de antemano, incluso podría empezar a ganar. Al principio, nadie en Occidente lo creyó siquiera. Pensé en un farol. Luego comenzaron de todas las formas posibles y, nuevamente, es deshonesto oponerse. Y cuando esto obviamente no ayudó, ya estaban asustados. Se dieron cuenta de que mientras "jugaban" con Putin, podían olvidarse de la clara victoria. Es decir, en esta etapa, para el llamado "oeste unido" (léase: Estados Unidos), la única forma de mantener su propia hegemonía en el mundo es eliminar a Putin de político arenas a cualquier precio. Y esta no es una tarea fácil.
Hubo intentos de asesinar a manos de otra persona, pero fracasaron. Es simplemente imposible hacer esto con Rusia mediante la intrusión y un cambio de régimen contundente, como Irak o Libia; es banal que incluso Estados Unidos y todos sus aliados combinados tengan poca fuerza para esto. El escenario yugoslavo, con el colapso del Estado desde adentro y el apoyo de todo esto por "bombardeos humanitarios" desde afuera, también da miedo de implementar - en respuesta, puedes conseguirlo de tal manera que nadie lo parezca. Todo tipo de revoluciones "naranja, violeta, azul-amarillo, floral" y otras también parecen improbables sobre la base de un alto apoyo realmente sin precedentes al Presidente de la Federación de Rusia por parte de la población de su país. He intentado económico sanciones: esto tiene el efecto contrario en la mayoría de la población. Ahora decidieron comenzar desde lejos, al menos para tratar de socavar de alguna manera la confianza y la autoridad del líder ruso entre su propio pueblo ... Toda esta descripción de las acciones hostiles a Rusia puede continuar, hay muchas, son diversas y, desafortunadamente, la variedad y la cantidad solo aumentarán en el futuro siempre y cuando Putin esté al mando en Rusia. Mucha gente piensa que sí, y hay una pizca de verdad en ello. Pero la pregunta es, ¿qué pasará con Rusia si Putin se va? ¿Quién debería reemplazarlo?
Sí, Rusia bajo Putin literalmente se puso de rodillas y nuevamente tomó su merecido lugar como superpotencia mundial, pero esta posición todavía es bastante inestable. Después de casi tres décadas de colapso total y saqueo de nuestro país, cuyo fin, dicho sea de paso, aún no se ha puesto hasta el día de hoy, los cinco años restantes son un tiempo demasiado corto para finalmente ponerse de pie, lidiar con los problemas internos y fortalecer aún más. autoridad en el ámbito de la política exterior. Y nadie que sea realmente capaz de reemplazar al jefe de Estado en su cargo para que al mismo ritmo de continuar el rumbo iniciado aún no sea visible. Además, no hay nadie a la vista que se pueda comparar con Vladimir Vladimirovich tanto en la confianza de la gente como en la popularidad, tanto dentro del país como en el extranjero. Este es un fenómeno de Putin. Pero, por lo tanto, lamentablemente, también es un peligro para nuestro país: ¿dónde encontrar otro líder de ese tipo?
Todo el sistema resultó ser demasiado dependiente de una persona en particular. Putin está en todas partes. Se reúne con líderes de otros estados y periodistas, habla en foros económicos y políticos, abre los Juegos Olímpicos, la Universiada y el campeonato mundial de fútbol, asiste al lanzamiento de nuevas instalaciones de producción, entrega premios, da entrevistas, se comunica con la gente en línea directa y en vivo, se mueve constantemente nuestro enorme país de punta a punta, a menudo viaja al extranjero, decide él mismo temas específicos, y sabe, como parece, absolutamente todo, va de caza y pesca, va de excursión y practica judo, juega hockey de noche, etc. ... etc. Se rumorea que el presidente de Rusia tiene varios dobles, porque su horario para la persona promedio parece completamente irreal y simplemente físicamente imposible. Pero el punto es que Putin está lejos de ser promedio. Cualquiera puede relacionarse con esta frase como quiera, pero creo que Dios existe y tiene una mano protectora sobre Rusia, y fue él quien envió a Putin a Rusia como un salvador del inevitable colapso y saqueo. ¿Suena demasiado pretencioso? Tal vez. Sin embargo, repito, desde mi punto de vista personal, se ve así. Después del colapso inesperadamente rápido de la aparentemente eterna y todopoderosa URSS, después de la anarquía de los noventa, había la sensación de que todo estaba perdido, que todos los que nos odiaron durante tantos años finalmente hicieron su mala acción y ganaron, que el país estaba volando hacia el abismo del que no había nada. un regreso ... Pero de repente sucedió algo que nadie parecía haber esperado: el fenómeno de Putin apareció en la escena política. Apareció y comenzó a sacar a Rusia del olvido de forma lenta, gradual pero segura.
En Occidente, inicialmente no creen que en 2024 Putin simplemente se irá y se irá, como exige la constitución rusa. Porque también ven cómo funciona el fenómeno Putin. Y porque también entienden que para el 2024 nuestro país no tendrá tiempo de alcanzar, por así decirlo, su capacidad máxima. Sus analistas trazan la clara relación de todos los éxitos de la Rusia moderna directamente con la personalidad de su líder. Y es por eso que nuestros enemigos ahora han dirigido todos sus ataques contra él. La situación en este momento es la siguiente: por un lado, todos nuestros oponentes están haciendo todo lo posible para evitar que Putin continúe con su trabajo; por otro lado, la constitución prohíbe al presidente ruso ser reelegido para otro mandato y es poco probable que la viole o la cambie "por sí mismo". Esto va en contra de sus principios, y tales medidas socavarían su propia autoridad. Y no hay un sucesor adecuado. Después de un líder fuerte, generalmente no es fácil ocupar su lugar. Y Putin no solo es fuerte, es único. Al mismo tiempo, lo más probable es que, analizando los datos iniciales disponibles, después de 2024 todavía no veamos el PIB en la presidencia. Esto significa que existe un riesgo real de que con su partida, su línea de poder también termine. Entonces, ¿Qué haces? La situación de nuestro país es, de hecho, bastante difícil y peligrosa. Con qué rapidez incluso algo que ha sido construido por varias generaciones y parecía absolutamente inquebrantable durante mucho tiempo se derrumba en malas manos, todos hemos visto en el triste ejemplo de la Unión Soviética. Y durante los próximos cinco años, Rusia, bajo el liderazgo de Putin, necesita lograr algo que pueda prevenir tal desarrollo de eventos. O al menos hacerlo mínimamente creíble. Posibles formas de resolver el problema: 1) encontrar y preparar un sucesor adecuado; 2) mejorar el estado económico, administrativo, social, industrial y de defensa, es decir, todo el sistema estatal de Rusia, a tal condición que ya sea tan fuerte, autosuficiente y resistente a la influencia de cualquier factor negativo; 3) Recordando que todos los mayores cataclismos de la historia de nuestro país no lograron sin influencia externa, reducir la posibilidad de tal impacto al mínimo o incluso a cero.
Ahora consideraremos brevemente estos tres caminos desde el punto de vista de la posibilidad real de implementación. Aunque con la salvedad necesaria: Putin ya ha comenzado a implementar estas tres opciones, la pregunta es, de hecho, solo cuál de ellas está más cerca de un estado de preparación dentro del período requerido de cinco años. Rusia se proporcionará a sí misma una seguridad casi completa, y Putin tendrá un retiro tranquilo, si estos tres componentes se ponen en práctica juntos. Pero, lamentablemente, no se puede contar con el hecho de que esto ocurrirá simultáneamente debido a las razones objetivas disponibles.
Opción 1" - el sucesor. Si nos fijamos en el escalón superior de poder existente en la Federación de Rusia, además de "afrontarlo", entonces no hay candidatos adecuados allí. Varios programas para buscar y educar a una nueva élite como la competencia Líderes de Rusia, etc. Este es claramente un buen comienzo para el futuro, pero es poco probable que surja un nuevo líder del estado en una escala comparable a la de Putin dentro de cinco años. Partiendo del hecho de que el elemento más fuerte y más confiable de nuestra condición de Estado sigue siendo el ejército y otras estructuras de poder, algunos generales probados ya han comenzado a ser enviados, aparentemente para probar y adquirir experiencia, a puestos administrativos civiles. Estas son personas que conocen personalmente a Putin y disfrutan de su confianza. Si en dos o tres años uno de ellos se muestra de manera suficiente, lo más probable es que de aquí surja un posible sucesor. También es posible que el propio Vladimir Vladimirovich, después de la llegada de tal persona al puesto más alto en la jerarquía estatal rusa, permanezca detrás de escena durante algún tiempo, como dicen. Al mismo tiempo, en estos argumentos, no ignoro en absoluto el proceso democrático, como muchos podrían pensar. Es solo que en el cargo de hoy y con la popularidad del PIB en sí, estoy absolutamente seguro de que en cinco años el poder será absolutamente legítimo, a través de las elecciones en el país, en el que los votantes lo verán, Putin, el sucesor y nadie más. Dentro de cinco años, la implementación de esta opción para cambiar de líder, por supuesto, no está garantizada, pero es bastante real. El problema es que la posición de esta persona en este caso será sumamente difícil. Y desde dentro y fuera del país, al menos en la etapa inicial, todos en él verán solo "la sombra de Putin". Y con esto es difícil vivir y actuar adecuadamente.
Opción 2", desde mi punto de vista y muy a mi pesar, no es factible en un período de cinco años. Es muy poco tiempo después de todo lo que se ha destruido y perdido. Sin embargo, también creo que durante estos cinco años Rusia dará un fuerte salto hacia adelante, pero esto creará una plataforma para la prosperidad futura a más largo plazo, con solo mejoras graduales pero notables en los próximos cinco años, en la escala necesaria para mantener la población tiene fe en la corrección del programa elegido. Permítanme explicar: creo que durante su último mandato presidencial, y deliberadamente incluso en detrimento de su propia imagen con la población, Putin tomará decisiones necesarias para el desarrollo a largo plazo del país, pero impopulares entre la gente. Como una reforma de pensiones en curso. No voy a adivinar cuál será el siguiente paso, pero definitivamente se indicará en un futuro próximo. Putin piensa de manera majestuosa y global, intenta calcular muchos movimientos hacia adelante, pero al mismo tiempo vive del principio "si quieres hacerlo bien, hazlo tú mismo". Así que hará esto, facilitando así que su sucesor comience a trabajar. Existe otra opción efectiva para un fuerte aumento en la economía y la capacidad de defensa del país: esta es la introducción de una administración centralizada estricta. En nuestro país saqueado y sumido en la corrupción y el nepotismo, los métodos de Stalin, incluida la confiscación de propiedad estatal obtenida ilegalmente, sin duda funcionarían. Todo el mundo sabe cómo fue la privatización, por lo que los volúmenes de dicha propiedad serían colosales. Pero el PIB no lo aceptará. Ni siquiera porque tenga miedo, o porque estos métodos sean "contra la corriente" para él. Simplemente no tomará riesgos, ya que tales medidas, incluso a mediano plazo, conducirán automáticamente a un fuerte aumento del descontento público y, como resultado, a un aumento de la influencia de los elementos antiestatales en las grandes masas, tanto desde dentro como desde fuera. Sabemos por la historia a qué conduce esto en Rusia.
Opción 3" - minimización o eliminación de amenazas externas. A pesar de toda la aparente complejidad e incluso lo fantástico, esta opción es bastante factible, y con lo que Rusia tiene ahora, incluso dentro de un período de cinco años. Además, de las tres posibilidades, ésta es incluso la más realista posible. Y aquí no me refiero de ninguna manera a la destrucción física de nuestros enemigos, por la fuerza de las armas, por ejemplo. Aunque se trata precisamente de los últimos sistemas de armas, o más bien su presencia y la amenaza real de uso, jugarían un papel importante en esto. Para Rusia en un futuro muy cercano, no se sabe por cuánto tiempo, pero se planea una superioridad cualitativa real en armamento. Y debe usarse. Es necesario partir exclusivamente del principio "no hay aceptación contra la chatarra si no hay otra chatarra". Es decir, simplemente adoptemos por completo las tácticas de Estados Unidos en las relaciones internacionales, al tiempo que nos damos cuenta de que hasta que no afectemos directamente su territorio, o al menos sus bases militares extranjeras, no lucharán con nosotros. Y este es un hecho evidente. No será por la misma razón que la Federación de Rusia no entra en un conflicto abierto con los Estados Unidos por el acercamiento de la OTAN a nuestras fronteras, mientras despliega sistemas de armas de ataque dirigidos inequívocamente contra nosotros bajo diversos pretextos idiotas, etc. Al mismo tiempo, uno debe entender que la OTAN es solo un puesto avanzado de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, que no tiene absolutamente ningún peso propio en la toma de decisiones.
En ningún caso le insto a subestimar a su oponente, pero también debe evaluarlo adecuadamente. Si miramos el estado de los ejércitos europeos de los países miembros de la Alianza del Atlántico Norte, veremos que su número, Técnico el equipamiento, la condición cualitativa del personal, y con todo ello, la efectividad general del combate ha ido disminuyendo constantemente en los últimos años, y no hay tendencia a una cierta rotación en este proceso. Los ejemplos más llamativos de tal degradación de las Fuerzas Armadas son los antiguos estados del Pacto de Varsovia, de hecho, habiendo perdido sus complejos ejércitos reales e incluso autónomos listos para el combate con varios tipos de tropas. Hoy, militarmente, estos países son, de hecho, apéndices estrictamente especializados, por así decirlo, dentro del marco de la OTAN, pero en realidad, el contingente del ejército estadounidense en Europa y en "misiones" extranjeras. Las fuerzas terrestres y las armadas de Gran Bretaña, Francia y Alemania, que alguna vez fueron la columna vertebral de la alianza en el supuesto teatro de operaciones europeo, ahora son solo una sombra lamentable de las mismas estructuras de los años 70-80 del siglo pasado. La fuerza aérea de los "euronatistas" individuales, que todavía los tienen, están prácticamente incapacitados por sí mismos, es decir, sin la ayuda de la infraestructura de los Estados Unidos y otros socios. En realidad, solo las unidades individuales de las fuerzas especiales de los países de la OTAN pueden llamarse unidades altamente capaces, pero en términos de número y equipamiento, estas no son las tropas que pueden resolver tareas estratégicas en el marco de un posible conflicto a gran escala con un enemigo como las Fuerzas Armadas de RF. Es decir, la OTAN, como tal, y sus miembros individuales, sin una orden directa del Pentágono, no irán a ninguna agravación. Y tal orden no llegará. Especialmente a la luz de las últimas declaraciones del PIB sobre los impactos en los “puntos de decisión”. Este fue el primer paso.
El segundo paso debe ser asegurar al menos la posición neutral de China, una forma de tratar la división de esferas de posible influencia militar en el mundo, y asegurar el apoyo mutuo en el Consejo de Seguridad de la ONU en temas en disputa con Estados Unidos, que en este momento coincide con intereses estratégicos chinos. Y luego es necesario absolutamente sin dudarlo, en el arrogante, como dicen, para entrar en Centroamérica (para empezar, Cuba, Venezuela) y los Balcanes, donde todavía es posible. Entre los países africanos y asiáticos, también hay muchos insatisfechos con el comportamiento de Occidente y de Estados Unidos en particular, y esto debería utilizarse. Al mismo tiempo, no estoy hablando en absoluto de la creación de bases militares estacionarias universalmente costosas, sino de la presencia frecuente de forma contractual en los puertos de varios estados de nuestros buques de guerra navales, realizando ejercicios conjuntos, misiones humanitarias, antiterroristas y de mantenimiento de la paz, etc. Y también es necesario reanudar la práctica soviética de entrenar personal militar extranjero en nuestras universidades del Ministerio de Defensa, el suministro de armas (incluso a crédito), la presencia de expertos militares rusos en los ejércitos de varios estados. Un punto aparte es la relación entre Rusia y los estados de la ex URSS, especialmente los países de la OTSC. Aquí, en general, bastará con jugar a "democracia y libertad de autodeterminación". O con nosotros, o en contra.
Y si es lo último, entonces con todas las consecuencias económicas y de visado. La realización obligatoria de ejercicios conjuntos en la OTSC, la compra de armas, así como la participación conjunta en operaciones militares en el extranjero, estrictamente en el modelo de la OTAN. Todas las ideas sobre la amistad desinteresada de los pueblos deben dejarse en manos de los compositores. Donde ha llevado esta política, ahora vemos el ejemplo de Ucrania. En esta área específica, en primer lugar, es necesario crear un estado de unión con Bielorrusia para 2024, incluidas unas Fuerzas Armadas unificadas. Además, tras la celebración de las llamadas elecciones presidenciales en Ucrania, en ningún caso deben reconocerse como legítimas, con todas las consecuencias para el estado vecino. Más el reconocimiento de la LDNR como sujetos según el modelo de Osetia del Sur, o incluso la inclusión en la Federación de Rusia según el modelo de Crimea. Si también se celebra allí un referéndum sobre este tema, y con observadores extranjeros, tengo pocas dudas sobre su resultado. En caso de intentos por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, aunque en forma de al menos un bombardeo a través de la frontera, represión forzosa inmediata, seguida de la incautación de al menos los territorios originales de las regiones de Lugansk y Donetsk. Es poco probable que esto suceda con una fuerte resistencia del ejército ucraniano. Y que la "prensa mundial" grite y nos acuse de agresión, al final lo están haciendo y lo harán.
En el ámbito de los medios, dicho sea de paso, es necesario desarrollar una política absolutamente agresiva, nuevamente, enteramente en el modelo occidental. Por ejemplo, no "ensuciar" con mentiras el mismo "RT", sino a través de sus diversos recursos de Internet, como Instagram, Facebook, etc., para distribuir, digamos, materiales sobre la homosexualidad secreta de Emmanuel Macron, la corrupción de Donald Tusk o la participación de Theresa May. en la secta clandestina de los satanistas. Y ahí mismo, ya a través de los medios oficiales, exigir a los imputados en estos casos, por así decirlo, que demuestren al público lo contrario. ¿Delirio? ¡Nada mal! Déjalos lavar. Al final, están haciendo lo mismo con nuestro país. Otro factor importante que se puede jugar con éxito en el campo de la propaganda son los serios desacuerdos internos en el "campo occidental" sobre algunas cuestiones aparentemente no políticas. Por ejemplo, el rechazo total y masivo de los "nuevos", es decir, por regla general, los miembros de Europa del Este de la OTAN y la UE, a los que se puede agregar Turquía, con el ejército más grande de la alianza después de los Estados Unidos, varias tendencias occidentales de última generación de destrucción del concepto clásico e institución de familia y relaciones. pisos. Recientemente, por cierto, en Europa del Este muchos han recurrido a Rusia en este asunto como un ejemplo de comportamiento, y esto debe ser apoyado de todas las formas posibles, desarrollando una actitud positiva hacia nuestro país siempre que sea posible. Por ejemplo, realizar foros internacionales sobre estos temas en el territorio de la Federación de Rusia, con la participación de representantes del público y líderes religiosos. Patrocinar en los territorios de estados extranjeros organizaciones de derechos humanos que se ocupen de este tema. Y ellos, en el camino, pueden ocuparse de otros temas en paralelo ... Organizar acciones de protesta, etc.
Es decir, nuevamente, comportarse directamente a imagen y semejanza de los "socios" occidentales. Y todas estas acciones, a su vez, obligarán a estos mismos "socios" a cambiar en mayor medida para resolver los problemas que les crearemos, debilitando en gran medida su potencial para crearnos problemas. Como sabes, la mejor defensa es el ataque. Y el período de cinco años para el desarrollo de la tercera dirección mencionada anteriormente para garantizar la seguridad de Rusia frente a la agresión externa es bastante aceptable, y las capacidades actuales de nuestro estado para esto son bastante suficientes. Si, mientras está en el poder hasta 2024, el presidente de Rusia toma algunas de esas medidas, entonces creo que la transferencia de poder en el país puede tener lugar sin incidentes especiales, dando al futuro sucesor de Putin la oportunidad de orientarse y llevar al país más allá en la dirección ya iniciada. Si no se hace nada adecuado, entonces, para evitar problemas mayores, será necesario “enroquear” a los altos funcionarios del estado que ya se ha llevado a cabo en la Federación de Rusia. Pero esta es una opción más problemática. En primer lugar, porque Putin todavía no es eterno, y retrasar esta decisión solo complicará la situación en el futuro, y en segundo lugar, incluso para el cargo de "presidente interino", en el que antes era Medvedev, un verdadero candidato por el que votaría el pueblo. , Aún no.
No considero seriamente la opción de "Putin por el reino". Estoy seguro de que el mismo "candidato al zar" también.
- Alexey Pishenkov
- https://media.newyorker.com
información