El fenómeno Putin es el principal problema de Rusia

El Congreso de los Estados Unidos ha presentado recientemente para su consideración un proyecto de ley llamado "Ley de Transparencia de Vladimir Putin", que supuestamente debe averiguar las formas de generar ingresos y el tamaño de la propiedad del presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin. Está claro que las declaraciones fiscales oficiales del presidente de la Federación de Rusia en América no convienen a nadie. Confían en la fabulosa riqueza secreta de Putin que deben encontrar. Y si no, al menos finge que supuestamente han encontrado o están siendo encontrados.




De acuerdo con el plan de los legisladores estadounidenses, la inteligencia extranjera y otros servicios especiales de los Estados Unidos, las estructuras de poder estatales, es decir, en todo el mundo y a expensas del estado, tendrán que hacer esto con toda seriedad. Aquí está la información. Y nada de eso, salió bastante bien en los medios, nadie se indignó por nada y no pareció sorprendido. Nadie protestó, no juró, no envió notas y ni siquiera expresó preocupación. Como si todo fuera normal. No sé qué impresión causan tales cosas en quién, pero yo, por ejemplo, al escuchar y leer esa información, no quiero creer lo que oyen y mis ojos. ¿Por qué, perdón, un susto, en el Congreso estadounidense decidió investigar los ingresos del presidente de Rusia - otro país soberano y una superpotencia nuclear, por cierto? ¿Qué les importa a ellos?

Bueno, claro, están buscando financiación encubierta de la campaña electoral de su Donald pelirrojo, evasión de impuestos, escándalos sexuales, declaraciones racistas, conexiones con los servicios especiales rusos, finalmente - al diablo con él, este es su presidente en su país y su negocio, quieren desacreditarlo y dejarlo. , así que déjalos derribar. Pero Putin es el presidente de Rusia. Los ciudadanos rusos lo han elegido para sí mismos, por lo que depende de ellos decidir cómo y qué se merece, y comprender su propiedad, si alguien la necesita, por supuesto. ¿Qué tienen que ver Estados Unidos y sus proyectos de ley con esto? ¿Te imaginas este furor sobre lo que, por inercia, todavía se llama "medios de comunicación mundial respetados", si algo similar se inició en la Duma Estatal de la Federación de Rusia en relación, digamos, con el señor Macron, Theresa May o el mismo Donald Trump? - ¡Pesadilla! ¡Interferencia en los asuntos internos de estados soberanos! ¡Influencia desde el exterior sobre las estructuras dominantes del mundo libre! ¡Sanciones urgentes! Y así sucesivamente ... Y las "élites" de poder de toda la "comunidad occidental civilizada", naturalmente, no dejarían de aprovechar esto, si es posible, para infligir todo su poder y una vez más dañar nuestro estado. Esto es todo lo escrito anteriormente, por así decirlo, letras y mi indignación personal absolutamente desbordante de la ya fluida rudeza y autoproclamada permisividad de los Estados Unidos. Pero hay una razón completamente adecuada para todo esto.

Recogiendo en mi mente una frase más difícil, pero posible para la publicación, según el análogo de la palabra "por qué" un poco más arriba en el texto, usé la expresión "qué susto", y luego de repente me di cuenta de que esta es la frase más adecuada aquí. Eso es, con un susto. ¿O alguien pensó que los congresistas estadounidenses (más los "congresistas" y todos sus otros "nuevos sexos en el congreso" para que nadie se sintiera ofendido) estaban real y sinceramente preocupados de que los rusos pudieran tener un presidente corrupto? ¡Sí, no importa cómo! Si esto fuera cierto, Estados Unidos estaría feliz con esta opción en primer lugar, pero aparentemente no funcionó. Cómo no salió a calumniar, comprar con falsas promesas, "disolverse", como antecesores, e incluso intimidar, tampoco pudo. Fue solo por su propio susto que el Congreso de los Estados Unidos decidió participar en la llamada investigación del presidente ruso. Así llamado porque en este proyecto de ley también hay una redacción sobre la publicación urgente de los hechos encontrados. Bueno, ¿dónde vio la investigación, cuyos resultados deberían hacerse públicos de inmediato en el proceso? ¿Y para qué? Y para, si es posible, desacreditar a Putin. Ese es todo el propósito de la investigación. Y el material, por así decirlo, a través de los "medios mundiales" para arrojar a la "oposición" rusa, que en su mayor parte solo recibe salarios occidentales y se sientan para tratar de alguna manera de sacudir las posiciones inquebrantables de Putin desde adentro. Porque le tienen miedo a ÉL, y tienen mucho miedo. Y después de Crimea, luego Siria, y luego las conocidas "caricaturas" sobre una nueva superarma que de repente cobró vida, ya estaban muertos de miedo. Y son muy malos ocultándolo.

Lo que está sucediendo ahora en Rusia es en gran parte mérito del presidente de nuestro país. Se trata solo del papel de la personalidad en la historia. Puedes amar u odiar a Putin, puedes idolatrar o criticar, estar de acuerdo con él o no, pero es imposible negar que es, sin duda, una de las grandes personalidades de la historia no solo de Rusia, sino también de la humanidad. Se trata de una personalidad, en términos de su importancia histórica, que ya está a la par con Pedro el Grande, Napoleón-Bonaparte, Bismarck, Lenin, Stalin y estadistas similares. Y Occidente también lo entiende. También entienden que simplemente no hay jugadores que sean adecuados para Putin de su lado hoy y no se esperan en un futuro cercano. Y esto a pesar de que este mismo "juego" de nuestros oponentes con Rusia se está haciendo trampas, con cartas marcadas inicialmente y, si continuamos en términos de cartas, con la peor distribución posible para nosotros. Pero Putin, en sentido figurado, se sentó a la mesa y en esta situación, conociéndolo de antemano, incluso podría empezar a ganar. Al principio, nadie en Occidente lo creyó siquiera. Pensé en un farol. Luego comenzaron de todas las formas posibles y, nuevamente, es deshonesto oponerse. Y cuando esto obviamente no ayudó, ya estaban asustados. Se dieron cuenta de que mientras "jugaban" con Putin, podían olvidarse de la clara victoria. Es decir, en esta etapa, para el llamado "oeste unido" (léase: Estados Unidos), la única forma de mantener su propia hegemonía en el mundo es eliminar a Putin de político arenas a cualquier precio. Y esta no es una tarea fácil.

Hubo intentos de asesinar a manos de otra persona, pero fracasaron. Es simplemente imposible hacer esto con Rusia mediante la intrusión y un cambio de régimen contundente, como Irak o Libia; es banal que incluso Estados Unidos y todos sus aliados combinados tengan poca fuerza para esto. El escenario yugoslavo, con el colapso del Estado desde adentro y el apoyo de todo esto por "bombardeos humanitarios" desde afuera, también da miedo de implementar - en respuesta, puedes conseguirlo de tal manera que nadie lo parezca. Todo tipo de revoluciones "naranja, violeta, azul-amarillo, floral" y otras también parecen improbables sobre la base de un alto apoyo realmente sin precedentes al Presidente de la Federación de Rusia por parte de la población de su país. He intentado económico sanciones: esto tiene el efecto contrario en la mayoría de la población. Ahora decidieron comenzar desde lejos, al menos para tratar de socavar de alguna manera la confianza y la autoridad del líder ruso entre su propio pueblo ... Toda esta descripción de las acciones hostiles a Rusia puede continuar, hay muchas, son diversas y, desafortunadamente, la variedad y la cantidad solo aumentarán en el futuro siempre y cuando Putin esté al mando en Rusia. Mucha gente piensa que sí, y hay una pizca de verdad en ello. Pero la pregunta es, ¿qué pasará con Rusia si Putin se va? ¿Quién debería reemplazarlo?

Sí, Rusia bajo Putin literalmente se puso de rodillas y nuevamente tomó su merecido lugar como superpotencia mundial, pero esta posición todavía es bastante inestable. Después de casi tres décadas de colapso total y saqueo de nuestro país, cuyo fin, dicho sea de paso, aún no se ha puesto hasta el día de hoy, los cinco años restantes son un tiempo demasiado corto para finalmente ponerse de pie, lidiar con los problemas internos y fortalecer aún más. autoridad en el ámbito de la política exterior. Y nadie que sea realmente capaz de reemplazar al jefe de Estado en su cargo para que al mismo ritmo de continuar el rumbo iniciado aún no sea visible. Además, no hay nadie a la vista que se pueda comparar con Vladimir Vladimirovich tanto en la confianza de la gente como en la popularidad, tanto dentro del país como en el extranjero. Este es un fenómeno de Putin. Pero, por lo tanto, lamentablemente, también es un peligro para nuestro país: ¿dónde encontrar otro líder de ese tipo?

Todo el sistema resultó ser demasiado dependiente de una persona en particular. Putin está en todas partes. Se reúne con líderes de otros estados y periodistas, habla en foros económicos y políticos, abre los Juegos Olímpicos, la Universiada y el campeonato mundial de fútbol, ​​asiste al lanzamiento de nuevas instalaciones de producción, entrega premios, da entrevistas, se comunica con la gente en línea directa y en vivo, se mueve constantemente nuestro enorme país de punta a punta, a menudo viaja al extranjero, decide él mismo temas específicos, y sabe, como parece, absolutamente todo, va de caza y pesca, va de excursión y practica judo, juega hockey de noche, etc. ... etc. Se rumorea que el presidente de Rusia tiene varios dobles, porque su horario para la persona promedio parece completamente irreal y simplemente físicamente imposible. Pero el punto es que Putin está lejos de ser promedio. Cualquiera puede relacionarse con esta frase como quiera, pero creo que Dios existe y tiene una mano protectora sobre Rusia, y fue él quien envió a Putin a Rusia como un salvador del inevitable colapso y saqueo. ¿Suena demasiado pretencioso? Tal vez. Sin embargo, repito, desde mi punto de vista personal, se ve así. Después del colapso inesperadamente rápido de la aparentemente eterna y todopoderosa URSS, después de la anarquía de los noventa, había la sensación de que todo estaba perdido, que todos los que nos odiaron durante tantos años finalmente hicieron su mala acción y ganaron, que el país estaba volando hacia el abismo del que no había nada. un regreso ... Pero de repente sucedió algo que nadie parecía haber esperado: el fenómeno de Putin apareció en la escena política. Apareció y comenzó a sacar a Rusia del olvido de forma lenta, gradual pero segura.

En Occidente, inicialmente no creen que en 2024 Putin simplemente se irá y se irá, como exige la constitución rusa. Porque también ven cómo funciona el fenómeno Putin. Y porque también entienden que para el 2024 nuestro país no tendrá tiempo de alcanzar, por así decirlo, su capacidad máxima. Sus analistas trazan la clara relación de todos los éxitos de la Rusia moderna directamente con la personalidad de su líder. Y es por eso que nuestros enemigos ahora han dirigido todos sus ataques contra él. La situación en este momento es la siguiente: por un lado, todos nuestros oponentes están haciendo todo lo posible para evitar que Putin continúe con su trabajo; por otro lado, la constitución prohíbe al presidente ruso ser reelegido para otro mandato y es poco probable que la viole o la cambie "por sí mismo". Esto va en contra de sus principios, y tales medidas socavarían su propia autoridad. Y no hay un sucesor adecuado. Después de un líder fuerte, generalmente no es fácil ocupar su lugar. Y Putin no solo es fuerte, es único. Al mismo tiempo, lo más probable es que, analizando los datos iniciales disponibles, después de 2024 todavía no veamos el PIB en la presidencia. Esto significa que existe un riesgo real de que con su partida, su línea de poder también termine. Entonces, ¿Qué haces? La situación de nuestro país es, de hecho, bastante difícil y peligrosa. Con qué rapidez incluso algo que ha sido construido por varias generaciones y parecía absolutamente inquebrantable durante mucho tiempo se derrumba en malas manos, todos hemos visto en el triste ejemplo de la Unión Soviética. Y durante los próximos cinco años, Rusia, bajo el liderazgo de Putin, necesita lograr algo que pueda prevenir tal desarrollo de eventos. O al menos hacerlo mínimamente creíble. Posibles formas de resolver el problema: 1) encontrar y preparar un sucesor adecuado; 2) mejorar el estado económico, administrativo, social, industrial y de defensa, es decir, todo el sistema estatal de Rusia, a tal condición que ya sea tan fuerte, autosuficiente y resistente a la influencia de cualquier factor negativo; 3) Recordando que todos los mayores cataclismos de la historia de nuestro país no lograron sin influencia externa, reducir la posibilidad de tal impacto al mínimo o incluso a cero.

Ahora consideraremos brevemente estos tres caminos desde el punto de vista de la posibilidad real de implementación. Aunque con la salvedad necesaria: Putin ya ha comenzado a implementar estas tres opciones, la pregunta es, de hecho, solo cuál de ellas está más cerca de un estado de preparación dentro del período requerido de cinco años. Rusia se proporcionará a sí misma una seguridad casi completa, y Putin tendrá un retiro tranquilo, si estos tres componentes se ponen en práctica juntos. Pero, lamentablemente, no se puede contar con el hecho de que esto ocurrirá simultáneamente debido a las razones objetivas disponibles.

Opción 1" - el sucesor. Si nos fijamos en el escalón superior de poder existente en la Federación de Rusia, además de "afrontarlo", entonces no hay candidatos adecuados allí. Varios programas para buscar y educar a una nueva élite como la competencia Líderes de Rusia, etc. Este es claramente un buen comienzo para el futuro, pero es poco probable que surja un nuevo líder del estado en una escala comparable a la de Putin dentro de cinco años. Partiendo del hecho de que el elemento más fuerte y más confiable de nuestra condición de Estado sigue siendo el ejército y otras estructuras de poder, algunos generales probados ya han comenzado a ser enviados, aparentemente para probar y adquirir experiencia, a puestos administrativos civiles. Estas son personas que conocen personalmente a Putin y disfrutan de su confianza. Si en dos o tres años uno de ellos se muestra de manera suficiente, lo más probable es que de aquí surja un posible sucesor. También es posible que el propio Vladimir Vladimirovich, después de la llegada de tal persona al puesto más alto en la jerarquía estatal rusa, permanezca detrás de escena durante algún tiempo, como dicen. Al mismo tiempo, en estos argumentos, no ignoro en absoluto el proceso democrático, como muchos podrían pensar. Es solo que en el cargo de hoy y con la popularidad del PIB en sí, estoy absolutamente seguro de que en cinco años el poder será absolutamente legítimo, a través de las elecciones en el país, en el que los votantes lo verán, Putin, el sucesor y nadie más. Dentro de cinco años, la implementación de esta opción para cambiar de líder, por supuesto, no está garantizada, pero es bastante real. El problema es que la posición de esta persona en este caso será sumamente difícil. Y desde dentro y fuera del país, al menos en la etapa inicial, todos en él verán solo "la sombra de Putin". Y con esto es difícil vivir y actuar adecuadamente.

Opción 2", desde mi punto de vista y muy a mi pesar, no es factible en un período de cinco años. Es muy poco tiempo después de todo lo que se ha destruido y perdido. Sin embargo, también creo que durante estos cinco años Rusia dará un fuerte salto hacia adelante, pero esto creará una plataforma para la prosperidad futura a más largo plazo, con solo mejoras graduales pero notables en los próximos cinco años, en la escala necesaria para mantener la población tiene fe en la corrección del programa elegido. Permítanme explicar: creo que durante su último mandato presidencial, y deliberadamente incluso en detrimento de su propia imagen con la población, Putin tomará decisiones necesarias para el desarrollo a largo plazo del país, pero impopulares entre la gente. Como una reforma de pensiones en curso. No voy a adivinar cuál será el siguiente paso, pero definitivamente se indicará en un futuro próximo. Putin piensa de manera majestuosa y global, intenta calcular muchos movimientos hacia adelante, pero al mismo tiempo vive del principio "si quieres hacerlo bien, hazlo tú mismo". Así que hará esto, facilitando así que su sucesor comience a trabajar. Existe otra opción efectiva para un fuerte aumento en la economía y la capacidad de defensa del país: esta es la introducción de una administración centralizada estricta. En nuestro país saqueado y sumido en la corrupción y el nepotismo, los métodos de Stalin, incluida la confiscación de propiedad estatal obtenida ilegalmente, sin duda funcionarían. Todo el mundo sabe cómo fue la privatización, por lo que los volúmenes de dicha propiedad serían colosales. Pero el PIB no lo aceptará. Ni siquiera porque tenga miedo, o porque estos métodos sean "contra la corriente" para él. Simplemente no tomará riesgos, ya que tales medidas, incluso a mediano plazo, conducirán automáticamente a un fuerte aumento del descontento público y, como resultado, a un aumento de la influencia de los elementos antiestatales en las grandes masas, tanto desde dentro como desde fuera. Sabemos por la historia a qué conduce esto en Rusia.

Opción 3" - minimización o eliminación de amenazas externas. A pesar de toda la aparente complejidad e incluso lo fantástico, esta opción es bastante factible, y con lo que Rusia tiene ahora, incluso dentro de un período de cinco años. Además, de las tres posibilidades, ésta es incluso la más realista posible. Y aquí no me refiero de ninguna manera a la destrucción física de nuestros enemigos, por la fuerza de las armas, por ejemplo. Aunque se trata precisamente de los últimos sistemas de armas, o más bien su presencia y la amenaza real de uso, jugarían un papel importante en esto. Para Rusia en un futuro muy cercano, no se sabe por cuánto tiempo, pero se planea una superioridad cualitativa real en armamento. Y debe usarse. Es necesario partir exclusivamente del principio "no hay aceptación contra la chatarra si no hay otra chatarra". Es decir, simplemente adoptemos por completo las tácticas de Estados Unidos en las relaciones internacionales, al tiempo que nos damos cuenta de que hasta que no afectemos directamente su territorio, o al menos sus bases militares extranjeras, no lucharán con nosotros. Y este es un hecho evidente. No será por la misma razón que la Federación de Rusia no entra en un conflicto abierto con los Estados Unidos por el acercamiento de la OTAN a nuestras fronteras, mientras despliega sistemas de armas de ataque dirigidos inequívocamente contra nosotros bajo diversos pretextos idiotas, etc. Al mismo tiempo, uno debe entender que la OTAN es solo un puesto avanzado de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, que no tiene absolutamente ningún peso propio en la toma de decisiones.

En ningún caso le insto a subestimar a su oponente, pero también debe evaluarlo adecuadamente. Si miramos el estado de los ejércitos europeos de los países miembros de la Alianza del Atlántico Norte, veremos que su número, Técnico el equipamiento, la condición cualitativa del personal, y con todo ello, la efectividad general del combate ha ido disminuyendo constantemente en los últimos años, y no hay tendencia a una cierta rotación en este proceso. Los ejemplos más llamativos de tal degradación de las Fuerzas Armadas son los antiguos estados del Pacto de Varsovia, de hecho, habiendo perdido sus complejos ejércitos reales e incluso autónomos listos para el combate con varios tipos de tropas. Hoy, militarmente, estos países son, de hecho, apéndices estrictamente especializados, por así decirlo, dentro del marco de la OTAN, pero en realidad, el contingente del ejército estadounidense en Europa y en "misiones" extranjeras. Las fuerzas terrestres y las armadas de Gran Bretaña, Francia y Alemania, que alguna vez fueron la columna vertebral de la alianza en el supuesto teatro de operaciones europeo, ahora son solo una sombra lamentable de las mismas estructuras de los años 70-80 del siglo pasado. La fuerza aérea de los "euronatistas" individuales, que todavía los tienen, están prácticamente incapacitados por sí mismos, es decir, sin la ayuda de la infraestructura de los Estados Unidos y otros socios. En realidad, solo las unidades individuales de las fuerzas especiales de los países de la OTAN pueden llamarse unidades altamente capaces, pero en términos de número y equipamiento, estas no son las tropas que pueden resolver tareas estratégicas en el marco de un posible conflicto a gran escala con un enemigo como las Fuerzas Armadas de RF. Es decir, la OTAN, como tal, y sus miembros individuales, sin una orden directa del Pentágono, no irán a ninguna agravación. Y tal orden no llegará. Especialmente a la luz de las últimas declaraciones del PIB sobre los impactos en los “puntos de decisión”. Este fue el primer paso.

El segundo paso debe ser asegurar al menos la posición neutral de China, una forma de tratar la división de esferas de posible influencia militar en el mundo, y asegurar el apoyo mutuo en el Consejo de Seguridad de la ONU en temas en disputa con Estados Unidos, que en este momento coincide con intereses estratégicos chinos. Y luego es necesario absolutamente sin dudarlo, en el arrogante, como dicen, para entrar en Centroamérica (para empezar, Cuba, Venezuela) y los Balcanes, donde todavía es posible. Entre los países africanos y asiáticos, también hay muchos insatisfechos con el comportamiento de Occidente y de Estados Unidos en particular, y esto debería utilizarse. Al mismo tiempo, no estoy hablando en absoluto de la creación de bases militares estacionarias universalmente costosas, sino de la presencia frecuente de forma contractual en los puertos de varios estados de nuestros buques de guerra navales, realizando ejercicios conjuntos, misiones humanitarias, antiterroristas y de mantenimiento de la paz, etc. Y también es necesario reanudar la práctica soviética de entrenar personal militar extranjero en nuestras universidades del Ministerio de Defensa, el suministro de armas (incluso a crédito), la presencia de expertos militares rusos en los ejércitos de varios estados. Un punto aparte es la relación entre Rusia y los estados de la ex URSS, especialmente los países de la OTSC. Aquí, en general, bastará con jugar a "democracia y libertad de autodeterminación". O con nosotros, o en contra.

Y si es lo último, entonces con todas las consecuencias económicas y de visado. La realización obligatoria de ejercicios conjuntos en la OTSC, la compra de armas, así como la participación conjunta en operaciones militares en el extranjero, estrictamente en el modelo de la OTAN. Todas las ideas sobre la amistad desinteresada de los pueblos deben dejarse en manos de los compositores. Donde ha llevado esta política, ahora vemos el ejemplo de Ucrania. En esta área específica, en primer lugar, es necesario crear un estado de unión con Bielorrusia para 2024, incluidas unas Fuerzas Armadas unificadas. Además, tras la celebración de las llamadas elecciones presidenciales en Ucrania, en ningún caso deben reconocerse como legítimas, con todas las consecuencias para el estado vecino. Más el reconocimiento de la LDNR como sujetos según el modelo de Osetia del Sur, o incluso la inclusión en la Federación de Rusia según el modelo de Crimea. Si también se celebra allí un referéndum sobre este tema, y ​​con observadores extranjeros, tengo pocas dudas sobre su resultado. En caso de intentos por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, aunque en forma de al menos un bombardeo a través de la frontera, represión forzosa inmediata, seguida de la incautación de al menos los territorios originales de las regiones de Lugansk y Donetsk. Es poco probable que esto suceda con una fuerte resistencia del ejército ucraniano. Y que la "prensa mundial" grite y nos acuse de agresión, al final lo están haciendo y lo harán.

En el ámbito de los medios, dicho sea de paso, es necesario desarrollar una política absolutamente agresiva, nuevamente, enteramente en el modelo occidental. Por ejemplo, no "ensuciar" con mentiras el mismo "RT", sino a través de sus diversos recursos de Internet, como Instagram, Facebook, etc., para distribuir, digamos, materiales sobre la homosexualidad secreta de Emmanuel Macron, la corrupción de Donald Tusk o la participación de Theresa May. en la secta clandestina de los satanistas. Y ahí mismo, ya a través de los medios oficiales, exigir a los imputados en estos casos, por así decirlo, que demuestren al público lo contrario. ¿Delirio? ¡Nada mal! Déjalos lavar. Al final, están haciendo lo mismo con nuestro país. Otro factor importante que se puede jugar con éxito en el campo de la propaganda son los serios desacuerdos internos en el "campo occidental" sobre algunas cuestiones aparentemente no políticas. Por ejemplo, el rechazo total y masivo de los "nuevos", es decir, por regla general, los miembros de Europa del Este de la OTAN y la UE, a los que se puede agregar Turquía, con el ejército más grande de la alianza después de los Estados Unidos, varias tendencias occidentales de última generación de destrucción del concepto clásico e institución de familia y relaciones. pisos. Recientemente, por cierto, en Europa del Este muchos han recurrido a Rusia en este asunto como un ejemplo de comportamiento, y esto debe ser apoyado de todas las formas posibles, desarrollando una actitud positiva hacia nuestro país siempre que sea posible. Por ejemplo, realizar foros internacionales sobre estos temas en el territorio de la Federación de Rusia, con la participación de representantes del público y líderes religiosos. Patrocinar en los territorios de estados extranjeros organizaciones de derechos humanos que se ocupen de este tema. Y ellos, en el camino, pueden ocuparse de otros temas en paralelo ... Organizar acciones de protesta, etc.

Es decir, nuevamente, comportarse directamente a imagen y semejanza de los "socios" occidentales. Y todas estas acciones, a su vez, obligarán a estos mismos "socios" a cambiar en mayor medida para resolver los problemas que les crearemos, debilitando en gran medida su potencial para crearnos problemas. Como sabes, la mejor defensa es el ataque. Y el período de cinco años para el desarrollo de la tercera dirección mencionada anteriormente para garantizar la seguridad de Rusia frente a la agresión externa es bastante aceptable, y las capacidades actuales de nuestro estado para esto son bastante suficientes. Si, mientras está en el poder hasta 2024, el presidente de Rusia toma algunas de esas medidas, entonces creo que la transferencia de poder en el país puede tener lugar sin incidentes especiales, dando al futuro sucesor de Putin la oportunidad de orientarse y llevar al país más allá en la dirección ya iniciada. Si no se hace nada adecuado, entonces, para evitar problemas mayores, será necesario “enroquear” a los altos funcionarios del estado que ya se ha llevado a cabo en la Federación de Rusia. Pero esta es una opción más problemática. En primer lugar, porque Putin todavía no es eterno, y retrasar esta decisión solo complicará la situación en el futuro, y en segundo lugar, incluso para el cargo de "presidente interino", en el que antes era Medvedev, un verdadero candidato por el que votaría el pueblo. , Aún no.

No considero seriamente la opción de "Putin por el reino". Estoy seguro de que el mismo "candidato al zar" también.
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 11 marzo 2019 09: 54
    +1
    ¿Y todavía puedes empezar a robar menos?
    Y hay tantas mentiras, comience a mentir aún más: nuestra gente dejará de creer por completo y Occidente simplemente prohibirá a todos.
    1. Rusa Офлайн Rusa
      Rusa 11 marzo 2019 16: 04
      +1
      ¿Y todavía puedes empezar a robar menos?

      Correcto. Por ejemplo, el jefe del Servicio Federal Antimonopolio dijo que la población paga 2 veces más por los servicios públicos.

      https://rg.ru/2019/03/11/glava-fas-zaiavil-o-dvukratnyh-pereplatah-naseleniia-za-uslugi-zhkh.html
      1. Vladimir_Voronov Офлайн Vladimir_Voronov
        Vladimir_Voronov (Vladimir) 12 marzo 2019 10: 20
        +1
        El titular de la FAS dijo que la población paga 2 veces más por la vivienda y los servicios comunales.

        Sólo el jefe de la FAS es un residente de Yabloko, que ha estado en silencio durante 10 años, y después de que los "estadounidenses" anunciaran el plan del "Caballo de Troya", de repente recuperó la vista. O tal vez sea el mismo CABALLO.
  2. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 11 marzo 2019 10: 15
    -3
    Con un gobierno tan incapacitado y la política económica actual, mentiras y un rumbo hacia el empobrecimiento de la gente, en aras de un mayor enriquecimiento de los multimillonarios cercanos, para 2024 tendrá una calificación de Poroshenko, pero definitivamente no tendrá lugar para correr.
  3. A.Lex Офлайн A.Lex
    A.Lex (Informacion secreta) 11 marzo 2019 12: 08
    +4
    El autor no tiene ninguna opción en la que el PIB pueda seguir siendo el jefe del estado UNIDO.
    1. lev1759 Офлайн lev1759
      lev1759 (Eugene) 24 marzo 2019 11: 52
      0
      Cita: A.Lex
      El autor no tiene ninguna opción en la que el PIB pueda seguir siendo el jefe del estado UNIDO.

      Sí, es una buena opción, pero incluso si no funciona, hay otra que es más confiable. El propio autor escribió: la mano de Dios está sobre Rusia. Y me parece que esta "mano" sabe a quién poner en el lugar de Putin.
  4. A.Lex Офлайн A.Lex
    A.Lex (Informacion secreta) 11 marzo 2019 12: 10
    0
    Bueno, como candidato a sucesor ... ¿Qué le pasa a Shoigu?
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 11 marzo 2019 12: 54
      0
      ... como una opción es posible. También se acepta el primer comentario, no lo pensé ... guiño
      1. A.Lex Офлайн A.Lex
        A.Lex (Informacion secreta) 11 marzo 2019 13: 44
        +1
        ¡Sucede! Especialmente cuando las emociones ... en general sí bebidas
  5. Oleg RB Офлайн Oleg RB
    Oleg RB (Oleg) 11 marzo 2019 14: 59
    -3
    No es rentable para Estados Unidos si Putin dimitió. Y todas estas actuaciones son solo actuaciones.
  6. Oleg RB Офлайн Oleg RB
    Oleg RB (Oleg) 11 marzo 2019 17: 48
    0
    Estaba menos tan genial, no mucho, pero dentro de la norma de los artistas guiñó un ojo
  7. Error digital Офлайн Error digital
    Error digital (Eugene) 11 marzo 2019 18: 46
    +2
    Con qué, perdón, susto, en el Congreso estadounidense decidió investigar los ingresos del presidente de Rusia

    Hay pocos realmente violentos (c).

    Las revoluciones también parecen improbables sobre la base de un alto apoyo realmente sin precedentes al presidente de la Federación de Rusia por parte de la población de su país.

    El jefe del Estado Mayor ruso señaló la amenaza de la "quinta columna".

    Y aquellos a quienes no les gusta Putin (¿es posible todavía?) - ¿pertenecen a la "quinta columna"? ¿La lucha contra la "quinta columna" es competencia del Estado Mayor o ha crecido hasta alcanzar proporciones alarmantes?

    Todo el sistema resultó ser demasiado dependiente de una persona específica

    Gracias a quien / que? ¿El autor cree que no hay gente digna en los 140 millones del estado?

    programas para buscar y educar a una nueva élite, como la competencia Líderes de Rusia

    líderes de russia.rf: "Líderes de Rusia" es una competencia de administradores de toda Rusia entre ciudadanos de la Federación de Rusia, así como de habla rusa ciudadanos extranjeros... Oh bien hi
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 11 marzo 2019 20: 01
      0
      Oleg, responderé los puntos:
      1.No está del todo claro lo que quisiste decir, o es tan profundo que mi cerebro promedio no percibe ...  solicitar
      2. Gracias a Dios, no ha crecido tanto como para luchar con él utilizando el ejército, pero puede, por ejemplo, robar tecnología y participar en actividades de espionaje y subversivas en favor del enemigo; esto es competencia del Estado Mayor.
      3. aquí, se encontró uno, todavía tenemos que buscar ... espero que lo haya. Lo principal no es encontrar un nuevo Gorbachov, Yeltsin, etc., estos, lamentablemente, también existen todavía ... por eso en nuestro país ahora solo hay 140 millones de personas de los 293 millones de 1991.
      4. La abrumadora mayoría de los "ciudadanos extranjeros de habla rusa" con las calificaciones y la edad adecuadas (según tengo entendido, esto es lo que les preocupa), son los que, por voluntad del destino, se encontraron en el extranjero después del colapso de la URSS, o los que abandonaron sus "países" recién formados. fue después del colapso de la URSS por el estallido de la anarquía total, el desorden y el colapso de los años 90 (esto se llamó liberalización, democratización y privatización). Y si estas personas tienen el deseo de trabajar en su patria histórica y para su beneficio, y pueden participar en tales concursos, e incluso ganar, entonces merecen el 100% tanto para obtener altos puestos como para otorgar / restaurar la ciudadanía rusa.

      Esta es mi opinión personal.
      1. Oleg RB Офлайн Oleg RB
        Oleg RB (Oleg) 11 marzo 2019 20: 44
        +1
        Te responderé sin puntos: escribes en un idioma para los estúpidos. Esto no funcionará aquí, aquí hay pensadores, no creyentes en general. Mi consejo para ti: intenta comenzar con los primeros canales o al menos con RenTV bebidas
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 11 marzo 2019 21: 37
          +2
          Oleg, no te respondí, solo confundí el nombre, por el texto me queda claro. Sin embargo, me disculpo. Y si escribo para los estúpidos y tú eres tan pensador, ¿por qué estás leyendo? El texto es largo, ya podríamos haber entendido al principio lo que no es para ti ... Por cierto, mi consejo es que pienses un poco más despacio. Y luego tus pensamientos, aparentemente, son tan rápidos que no tienes tiempo para escribirlos, por eso cometes tantos errores graves ...
  8. Error digital Офлайн Error digital
    Error digital (Eugene) 11 marzo 2019 20: 21
    +2
    Cita: Pishenkov
    aquí, se encontró uno, todavía tenemos que buscar

    No, gracias, me doy cuenta de que no tendré suficiente resistencia. Para trolling cultural - respeto (en el primer punto - también) riendo hi

    Cita: Pishenkov
    estos son los que, por voluntad del destino, terminaron en el extranjero, después del colapso de la URSS, o los ...

    Debería beber miel con tus labios. Pero, ¿por qué Kiriyenko, el autor de estos cambios en las reglas de la competencia, necesitaba "ciudadanos extranjeros"? Ni tú ni yo sabemos esto.
    PD Mi nombre es Eugene, si es así. Pero al diablo con los detalles, ¡el país está en peligro! lol
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 11 marzo 2019 20: 34
      +1
      Eugene, gracias por la respuesta y el comentario anterior, sobre ciudadanos extranjeros, acabo de escribir en mi respuesta al punto 4: no creo que sea correcto no aprovechar las habilidades y deseos de personas que a menudo resultan serlo por su propia voluntad. Especialmente si son tan "de habla rusa" y están expuestos a la situación en el país. Definitivamente, estos no son "extranjeros clásicos" que saben ruso y ni siquiera son descendientes de antiguos emigrantes; esta audiencia está lejos de la realidad actual de la Federación de Rusia. Estas son personas como tú y yo que tenemos diferentes pasaportes por varias razones. Estos son, por regla general, precisamente los que estaban entre los 293 millones en la Unión, pero 140 en la Federación de Rusia ya no están incluidos ...
      1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 11 marzo 2019 21: 28
        0
        PD: lo siento por el nombre, miré en el lugar equivocado
      2. Error digital Офлайн Error digital
        Error digital (Eugene) 11 marzo 2019 22: 35
        +1
        Cita: Pishenkov
        Acabo de escribir sobre ciudadanos extranjeros

        Alexey, como dijo una vez Putin:

        Me importa práctica Toma de decisiones.

        ¿Quién y con qué cuidado, sobre la base de qué principios, comprobará los antecedentes de estos "ciudadanos extranjeros" para la detección de agentes de influencia?

        ¿Quiénes son los jueces?

        Me viene a la mente la ilustrativa historia de Voronenkov, un estafador y Maksakova, afiliado al mundo criminal. Y si esta es la verdad, y no una calumnia de "malas lenguas", entonces alguien en la parte superior entonces conclusiones sobre la calidad de la selección de representantes. legislativo lo hicieron las autoridades? ¿Tomó medidas organizativas? ¿O los "filtros" solo pueden ser "municipales"? Lo que me preocupa es la falta de información sobre este tema por parte del "gobierno abierto".
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 11 marzo 2019 23: 00
          +1
          Entiendo tus preocupaciones. Pero para esto, Evgeny, tenemos servicios especiales y este es su trabajo. Espero que lo hagan y lo hagan bien. Quién pasará la competencia es una cosa, y quién obtendrá qué posición es otra. Para ello, la participación en concursos no debe limitarse, al contrario, que haya una amplia oferta, y las personas que tienen experiencia de vivir y trabajar en el extranjero también pueden ser útiles en áreas muy específicas. Pero aquellos que solicitan puestos específicos deben ser controlados como se esperaba. Por cierto, tenemos muchos elementos peligrosos y deshonestos dentro de nosotros, los ejemplos que citaste son solo una prueba. Sí, y toda esa mierda (pido disculpas, no puedo llamarlos de otra manera), que arruinaron y permitieron destruir y saquear nuestro país --tanto la URSS como después Rusia, tampoco vinieron del exterior--, los nuestros, los familiares, los hemos alimentado y educados, del mismo partido y "élite" del Komsomol y así sucesivamente. Estos eran sus asesores, eran occidentales, enemigos naturales, sí, pero en nuestras posiciones dejaron entrar a esos asesores.
          Y luego, si hablamos del Poder Legislativo, diputados y senadores, es decir, simplemente van allí bajo artículos completamente diferentes, y no a través de tales concursos. "Líderes de Rusia" es para aquellos que quieren funcionarios de alto rango o varias supercorporaciones. Los legisladores tienen sus propios "caminos" recorridos y también hay que cuidarlos. Y allí no se aceptan ciudadanos extranjeros. Me quedé muy "complacida" cuando "la señora Matvienko le gritó al senador Arashukov con voz gélida" ... durante el arresto, pasó por todos los medios ... Y luego la tía Valya no supo qué tipo de fruta tenía en su oficina sentado y cómo llegó allí ... ¡La-la-topola! ... Así que pregúntele y tendrá que saber qué hacen esos Arashukovs allí (y hay muchos de ellos), ¿para qué sirve la entrada? (la cantidad también es bastante conocida) así que deje que la Sra. Matvienko informe con su "voz de hierro" ...
  9. Error digital Офлайн Error digital
    Error digital (Eugene) 11 marzo 2019 23: 18
    0
    Cita: DigitalError
    ¿Alguien en la cima sacó entonces conclusiones sobre la calidad de la selección de representantes del poder legislativo?

    Cita: Pishenkov
    Y luego la tía Valya no sabía antes qué tipo de fruta estaba sentada en su oficina y cómo llegó allí ... ¡La-la-topola!

    Bueno, una pregunta para el "gobierno abierto", tenemos menos qué
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 11 marzo 2019 23: 34
      +1
      ... bueno, es aún más difícil con los representantes del pueblo allí que con el gobierno. Al menos alguien te nombra para el gobierno, es decir, si pasa algo, entonces sabes quién, y puedes encontrarlo y por qué ... Pero para los diputados todo es complicado, el proceso es "en el terreno", alguien tiene las elecciones correctas, alguien durante el tiempo que sea necesario. Esto se aplica especialmente a las regiones del sur y a cualquier área donde el clanismo esté ampliamente desarrollado, no hay democracia trabajando en su contra ... Por lo tanto, otras estructuras deben estar conectadas ...
  10. Error digital Офлайн Error digital
    Error digital (Eugene) 12 marzo 2019 07: 08
    +1
    Cita: Pishenkov
    Entonces necesitas conectar otras estructuras

    Esto no es suficiente: es necesario "vencer" de manera integral las premisas que forman un sistema de selección negativa de personal.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 12 marzo 2019 11: 17
      +2
      Estoy de acuerdo, es necesario. Pero nadie en el mundo ha logrado destruirlo por completo. Es como la prostitución: si lo permites por completo, habrá un desastre total, solo puedes luchar y mantenerlo en un volumen aceptable ...
  11. Error digital Офлайн Error digital
    Error digital (Eugene) 12 marzo 2019 11: 59
    +2
    Cita: Pishenkov
    Es como la prostitución

    Surgió un pensamiento interesante: la misma conclusión suya con reservas bien conocidas se puede aplicar a una serie de otras palabras que terminan en "tción": corrupción, rotación, optimización, digitalización, privatización, expropiación, liberalización, erección ... riendo hi
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informacion secreta) 12 marzo 2019 12: 05
      +1
      riendo sentir wassat estáblecido, bebidas lol .... así que hablamos! riendo
    2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 12 marzo 2019 14: 51
      +1
      Bueno, no agregaría una erección a esta lista, sigue siendo algo necesario ... sentir y cuanto más mejor ... siempre que haya.
      1. A.Lex Офлайн A.Lex
        A.Lex (Informacion secreta) 12 marzo 2019 18: 13
        +1
        ... es una pena ... pero realmente lo pensé !!! lol estáblecido, bebidas pero un descendiente soldado .............. riendo riendo riendo
  12. Error digital Офлайн Error digital
    Error digital (Eugene) 12 marzo 2019 19: 38
    +1
    Cita: A.Lex
    pero algo realmente pensado!

    ¿Qué hay que pensar? ¡Sacudelo! (desde) riendo
    Y lo que no le conviene en relación con una erección la frase:

    si se permite por completo, habrá un desastre total, solo puedes luchar y mantenerlo en un volumen aceptable

    Eso es probablemente todo, suficiente para poner a prueba la paciencia del moderador. soldado
  13. Oh_ho_ho Офлайн Oh_ho_ho
    Oh_ho_ho (Victor) 12 marzo 2019 22: 58
    +1
    Por supuesto, con una persona de ideas afines, puede encabezar la Administración Presidencial y convertirse en un "Cardenal Gris".
    O puedes liderar el Frente Público Popular (ONF), transformarlo en un partido poderoso, liderar y controlar "todo y todos" y de hecho liderar el país.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 12 marzo 2019 23: 00
      +1
      Lata. Pero Putin todavía no es eterno.
  14. oracul Офлайн oracul
    oracul (Leonid) 13 marzo 2019 06: 42
    +1
    Lavé artículos: estos son pensamientos "en voz alta". Podemos estar de acuerdo con algunos de ellos, algunos plantean dudas, algunos, por ejemplo, sobre "política absolutamente agresiva", más bien rechazo, a pesar de que considero errónea la política de apaciguamiento siguiendo el ejemplo de Chamberlain antes de la Segunda Guerra Mundial. Pero recuerdo que todo está determinado por las capacidades reales del estado.

    Las causas de todos los fenómenos que ocurren a nuestro alrededor deben buscarse no desde la cabeza, sino con la ayuda de la cabeza.

    Engels
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 13 marzo 2019 15: 58
      +2
      Bueno, en general, cualquier creatividad honesta, estos son los pensamientos del autor "en voz alta" ... A menos que, claro, no se tengan en cuenta las opciones "hechas por encargo" y similares ... Aunque estos son pensamientos "en voz alta", solo extraños.
      1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
        Volkonsky (Lobo) Abril 15 2019 19: 44
        0
        Lesha, te escribí allí en forma personal sobre este texto. ¡Todo crédito! En cuanto a la candidatura de sucesor - https://www.proza.ru/2018/07/24/249, ¿por qué no una opción para ti?