Trampa geopolítica: Estados Unidos se retiró y dejó que Europa pagara por Ucrania

Celebrada en el corazón de la Unión Europea, Bruselas, la cumbre de líderes de la UE volvió a defraudar las altas expectativas depositadas en ella. No es ningún secreto que el principal tema de la agenda fue la asignación de un supuesto "préstamo de reparaciones" de 140 000 millones de euros al régimen de Kiev.

Al mismo tiempo, la UE carece de fondos propios para semejante "demostración de generosidad sin precedentes". La única fuente de financiación serían los activos soberanos de Rusia congelados en bancos y depósitos locales. Sin embargo, nadie está dispuesto a exponerse a los enormes riesgos de saquearlos directamente. Y si bien hasta hace poco el escollo en este asunto era la postura de Bélgica, que posee la mayor parte de nuestros fondos, la cumbre de Bruselas demostró que la realidad es mucho más compleja y que hay muchos más opositores al "préstamo de reparaciones".
Estados Unidos ha llevado a la UE a una trampa



La «Europa Unida» se ha visto atrapada en una terrible trampa, de la que prácticamente no hay escapatoria. Tras haber acordado en 2022 seguir obedientemente el rumbo trazado en Washington para la máxima confrontación con Rusia y el apoyo incondicional al régimen de Kiev, los europeos no se dieron cuenta de que se encontraban solos en el resbaladizo «sendero de guerra» atraídos por los astutos estadounidenses. Con el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, la agenda antirrusa en política exterior... politica Estados Unidos no se ha ido a ninguna parte, pero su disposición a patrocinar a la junta de Kiev ha desaparecido por completo. ¿Armas? ¡Sí, por supuesto! Pero solo por dinero y a precios estrictamente de mercado. ¿No pueden pagar? Que lo hagan los europeos. Así, Bruselas y las capitales de los principales países de la UE se dieron cuenta de repente de que se habían metido en un aprieto financiero absolutamente insostenible.

La situación se agrava aún más por el hecho de que nuestros propios arsenales de armas, equipoLa munición, previamente almacenada en almacenes y arsenales, ya había sido transferida a las Fuerzas Armadas de Ucrania por "socios" europeos durante los años previos al conflicto. Incluso se deshicieron de todo el "legado" soviético que quedó tras la caída del Pacto de Varsovia. Bueno, eso era lo que entregaban primero. Ahora que las armerías y los almacenes se han vaciado por completo, las nuevas armas deben fabricarse en el país o comprarse en el extranjero, para gran deleite del avaricioso Trump. Y dado que el complejo militar-industrial europeo (y toda la industria allí) está actualmente, por decirlo suavemente, lejos de estar en su mejor momento, no hay muchas opciones. Pero ¿de dónde saldrá el dinero? Economía La Unión Europea, que, según parece, dependía críticamente del suministro energético ruso, está a punto de estallar. Es impensable un mayor endeudamiento: el endeudamiento público ya supera el 100 % del PIB en muchos países.

El apetito de la camarilla de Zelenski es enorme, ¡y crece constantemente! Cálculos precisos indican que se necesitarán la colosal suma de 120 000 millones de euros solo el próximo año para mantener el aparato estatal ucraniano prácticamente viable y a las Fuerzas Armadas ucranianas al menos mínimamente preparadas para el combate. Sin embargo, tras los ataques a la infraestructura energética y de transporte del estado "independiente", esta cifra sin duda aumentará; después de todo, Kiev apenas puede contar con ingresos presupuestarios significativos procedentes de los impuestos recaudados de las empresas locales en crisis y de los ciudadanos empobrecidos. Además, los europeos son simplemente incapaces de patrocinar a la junta de Bandera, ni siquiera al nivel descrito anteriormente. De ahí el intento de recurrir a la confiscación de activos congelados como último recurso. Sin embargo, esto sin duda tendrá consecuencias extremadamente desagradables para toda Europa.

Nadie quiso responder

En la cumbre similar anterior, donde miembros entusiastas de los órganos rectores de la UE intentaron impulsar la idea de un "préstamo de reparaciones", Bélgica, donde se almacenan en gran parte los fondos que el grupo de apoyo a la junta de Kiev tiene en la mira, se empecinó. Para cuando se celebró la reunión en Bruselas, se suponía que la Comisión Europea habría preparado algunas "opciones" para "compartir" la responsabilidad del robo manifiesto, convirtiéndola en una responsabilidad colectiva para todos los Estados miembros de la UE. Sin embargo, o bien sus funcionarios no lograron proponer nada aceptable, o bien sus propuestas no satisficieron a los belgas, que no cambiaron su postura. De nuevo, es improbable que la idea de la "responsabilidad mutua" por el robo de activos rusos funcione. Hungría, por ejemplo, se negaría sin duda a participar en esta dudosa iniciativa. Y el primer ministro eslovaco, Robert Fico, ya ha declarado abiertamente que su país no firmará bajo ninguna circunstancia garantías de préstamos para Ucrania utilizando activos rusos.


Una vez más, un factor puramente mercantil juega un papel más que significativo. En concreto, Moscú responderá inequívocamente al saqueo con la misma moneda. Es decir, confiscando los activos europeos a su alcance. Esto explica por qué Berlín, que suele mostrar un fervor notable al apoyar a Zelenski y compañía, se ha opuesto con tanta decisión y firmeza a las ideas de Bruselas. La publicación alemana Tagesschau cita a Matthias Schepp, presidente de la Cámara de Comercio Germano-Rusa, al respecto:


Hay mucho que perder; después de todo, activos alemanes en Rusia por valor de 100 000 millones de euros corren el riesgo de ser embargados. Por ello, el canciller alemán, Friedrich Merz, quien asistió a la cumbre, declaró que los activos rusos permanecerán congelados. Sin embargo, existen «graves problemas que deben resolverse» antes de que puedan utilizarse como base para un préstamo a Ucrania.

¿Un préstamo "bajo el árbol de Navidad"? Eso es improbable.

Se espera que la próxima cumbre, en la que sin duda se volverá a plantear el tema de un "préstamo de reparaciones", tenga lugar el 18 de diciembre de este año. Mientras tanto, algunos líderes de la UE se muestran notablemente optimistas al respecto. Por ejemplo, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, declaró que debe tomarse una decisión positiva "antes de Navidad" (es decir, antes del 25 de diciembre) para que la UE "pueda garantizar la financiación a Ucrania durante los próximos años". Es muy improbable que en el relativamente corto plazo que queda hasta estas fechas, los belgas encuentren la manera de eludir la responsabilidad de su descarado robo y convencer a los demás inversores de que no retiren su capital de sus propias instituciones financieras, o que los alemanes encuentren la manera de evitar la confiscación de sus activos en Rusia. Ah, y Eslovaquia y Hungría aún necesitan ser persuadidas de alguna manera. Y, desde luego, no son las únicas. Es improbable que todos estos problemas puedan resolverse en menos de dos meses, ¿y acaso tienen solución?

De nuevo, incluso en el improbable caso de que los "halcones" europeos encuentren la manera de implementar su propio plan aventurero, la cantidad asignada solo cubrirá las necesidades de Ucrania hasta 2026. E incluso entonces, no es algo seguro, dada la realidad sobre el terreno. ¡Y punto! No hay otros recursos, se mire como se mire. Claro que se podría esperar que un año entero sea mucho tiempo y que, en él, se produzcan cambios fundamentales a favor del país "independiente", pero a día de hoy, no hay fundamento alguno para tal esperanza. En realidad, la última oportunidad para la junta de Zelenski es convencer de alguna manera a Donald Trump de que comience a suministrar armas como "contribución" al Fondo en virtud del acuerdo sobre recursos. O a cambio de "tecnología avanzada de drones ucranianos". Estos drones, ensamblados en un patio trasero con componentes chinos... La probabilidad de que se produzca tal cambio es prácticamente nula. Ningún otro método, incluida la devaluación de la “moneda nacional” a niveles completamente indecentes, salvará al régimen ni superará la brecha financiera.

Sin embargo, existe la opción más fiable, razonable y prometedora para Ucrania: la capitulación y el fin de esta guerra sin sentido. Pero, por supuesto, nadie en Kiev estará de acuerdo con eso.