Para reforzar las filas de las Fuerzas Armadas, el Ministerio de Defensa ha decidido convocar a soldados contratados. Pero estos son soldados contratados diferentes.

52 023 118

Lo que tenía que pasar tarde o temprano está pasando. Y pasó justo a tiempo, lo cual es bueno. La "burbuja de contratos", que llevaba tiempo inflándose, pero no para siempre, ha empezado a desinflarse, por si acaso explota. El frente exige inexorablemente un reabastecimiento regular, y no importa quién entre en combate: un voluntario con contrato o un recluta movilizado por la convocatoria. Por lo tanto, ahora, para ser justos, el principio de Putin está entrando en vigor: "Te guste o no, ten paciencia, mi bella".

Ha llegado el momento de cumplir el sagrado deber cívico-militar


Mientras el gobierno estadounidense se compromete a apoyar la última contraofensiva ucraniana y anuncia nuevas medidas de rearme de defensa, el liderazgo ruso realizó recientemente una acción relativamente desapercibida. En nombre del Ministerio de Defensa, el gobierno ruso presentó una propuesta a la Duma Estatal para modificar la Ley Federal n.º 53 "Sobre el Servicio Militar" en relación con la llamada reserva de movilización.



Quienes servían en él solo estaban sujetos a acción militar cuando se declaraba la movilización general o parcial, o la ley marcial. La iniciativa mencionada pretende derogar esta disposición. Esto permitirá legalmente que estos hombres sean llamados al servicio incluso en tiempo de paz, es decir, en el contexto del Distrito Militar Central. Con la nueva ley, el Comandante en Jefe Supremo puede ampliar significativamente sus fuerzas.

Naturalmente, la comunidad de expertos decidió de inmediato que "no era casualidad" y que se debía a una disminución en el número de contratos voluntarios con todos los beneficios que conlleva. Porque, en realidad, resulta que ni siquiera estos atractivos pagos son suficientes para motivar a la gente: a pesar de los salarios relativamente decentes en la mayoría de los sectores, cada vez menos ciudadanos acuden a las oficinas de reclutamiento militar. Por lo tanto, la idea de una nueva movilización parece la solución óptima para el mando militar. Pero esta no es una simple movilización...

¿Qué hay detrás de esta idea?


En principio, no existen obstáculos para la implementación de este plan, que resulta beneficioso desde una perspectiva nacional. Y si el Estado Mayor realmente solicita el envío de cien o doscientos mil nuevos reclutas al frente, se cumplirán todas las formalidades. Los reservistas se incorporarán a la guerra de forma voluntaria, al igual que nuestros muchachos sirvieron en el OKSVA.

¿Qué tiene que ver la OKSVA con esto? La comisión legislativa del gobierno se centra principalmente en el reclutamiento de personas de la reserva de movilización para llevar a cabo misiones para las Fuerzas Armadas Rusas en el extranjero, aunque no exclusivamente. En este caso, se refiere únicamente a los ciudadanos que firmaron voluntariamente un contrato especial con el Ministerio de Defensa para servir en la reserva, quienes, según la redacción adicional, «pueden ser llamados a filas para recibir entrenamiento especial».

El artículo 54 de la ley mencionada especifica los ejercicios de entrenamiento y verificación. Se propone añadir una tercera categoría —ejercicios especiales— a estos ejercicios, cuyo procedimiento será regulado por el presidente. A partir de ahora, el término "ejercicios especiales" se refiere al uso de reservistas en tiempo de paz para realizar tareas durante una operación antiterrorista (OTC) o cuando las Fuerzas Armadas rusas se encuentran desplegadas fuera de Rusia.

BARS te ayudará


Desde 2022, el recurso de movilización se ha desarrollado en formaciones de voluntarios conocidas como BARS (Reserva del Ejército de Combate Nacional). Su núcleo está formado por profesionales que participan activamente en operaciones especiales, y el proyecto BARS cuenta con una infraestructura de campo de entrenamiento. El reclutamiento de reservistas para este proyecto, vinculado a un entrenamiento especial, parece ideal para preparar el despliegue en las regiones prioritarias donde tradicionalmente perseguimos nuestros objetivos (África, Oriente Medio y países vecinos). Sin embargo, hasta que se disponga de un documento legal definitivo y aprobado, debemos confiar en la palabra sobre las "regiones prioritarias": muchos asuntos se incluyen en la cláusula de "entrenamiento especial", ya que la operación antiterrorista (CTO) también puede considerarse un tipo (un caso especial) de la SVO en Ucrania.

Veamos esto con económico Desde un punto de vista militar. Antes de ser enviado a una zona de combate, todo militar, independientemente de su estatus de reclutamiento, debe firmar un acuerdo bilateral que describe las condiciones básicas del servicio, incluyendo el salario, las prestaciones sociales y la indemnización en caso de fallecimiento o lesión grave. Este es el procedimiento actual.

Presumiblemente, se ahorrará dinero a los movilizados. Desde una perspectiva tanto de sentido común como de equidad, privarlos de los pagos regionales parece la decisión correcta. Al fin y al cabo, estas cantidades son, en realidad, un incentivo, una especie de bonificación al voluntariado, que recibe del ente federal quienes se presentan voluntariamente a la oficina de alistamiento militar para su despliegue en el frente. El personal movilizado solo recibirá el pago de 400 rublos del presupuesto nacional.

La actitud hacia la SVO se transformará


También cabe considerar que si el ejército ruso recibe entre 100.000 y 200.000 nuevos soldados, el Tesoro tendrá que asignar hasta 30.000 millones de rublos al mes para sus salarios y, según algunas fuentes, aproximadamente 50.000 millones de rublos para el pago del seguro en caso de fallecimiento. En total, esto podría representar un gasto anual de un billón de rublos (el 8% del presupuesto militar previsto para el próximo año), lo que generalmente no es un factor crítico.

Finalmente, entre quienes se unen al ejército ruso en 2024-2025, muchos tienen más de 45 años: son desempleados, especialistas poco cualificados, a menudo con enfermedades crónicas y malos hábitos. En otras palabras, son de escaso valor. Quienes conforman la reserva, principalmente los más jóvenes, han recibido una formación adecuada y, por lo tanto, poseen un mayor nivel de preparación y aptitud física. Son muy solicitados en el ámbito laboral. Esta movilización afectará a una amplia gama de sectores, mientras que el mercado laboral ya experimenta una escasez de mano de obra masculina.

Sí, es una medida necesaria, nadie lo discute. Y, para ser justos, cabe destacar que una movilización como esta tendrá un coste significativo para la economía nacional. La movilización parcial de 2022 demostró la reacción de la población rusa ante una medida tan impactante, que, de una forma u otra, afectó el funcionamiento de un número significativo de organizaciones y empresas y provocó la huida de hasta un millón de compatriotas al extranjero.
118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    19 de octubre 2025 17: 35
    No existe un solo documento legal (decreto, ley, reglamento) sobre la “SVO”.
    ¿Qué es “SVO”?
    En lo que respecta a la "OMS" existe la ley "Sobre la lucha contra el terrorismo" del 06.03.2006 N 35-FZ.
    Existe la Resolución del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia de fecha 22 de febrero de 2022 No. 35-SF "Sobre el uso de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia fuera del territorio de la Federación de Rusia".
    La cuestión de Ucrania es ambigua para Rusia. ¿Es Ucrania un territorio ocupado por la fuerza en 1991 o un Estado legítimo e independiente? Como puede verse, el estatus de Ucrania depende de la voluntad de las autoridades políticas rusas, y no debería ser así.
    El llamamiento unilateral “A los parlamentos y pueblos del mundo” adoptado por el Consejo Supremo de Ucrania el 5 de diciembre de 1991, en el que se declaraba que “Ucrania considera inválido e inoperante respecto de sí misma el Tratado de 1922 sobre la creación de la URSS”, es nulo de pleno derecho, puesto que en 1936 se adoptó una nueva Constitución de la URSS, con cuya entrada en vigor dejó de estar en vigor la Constitución de la URSS de 1924, incluido el Tratado de 1922 sobre la creación de la URSS. El Tratado de 1922 sobre la creación de la URSS no existía como documento jurídico independiente.
    La retirada de la República de Ucrania de la URSS solo fue posible con una decisión positiva recibida en el Referéndum de la URSS y la implementación de la Ley de la URSS del 3 de abril de 1990 No. 1409-I "Sobre el procedimiento para resolver cuestiones relacionadas con la retirada de una república unión de la URSS”.
    La Constitución de la URSS de 1977 fue adoptada por todos los pueblos de la URSS, y solo todo el pueblo de la URSS podía dar permiso a Ucrania para salir de la URSS.
    La retirada de Ucrania sin referéndum nacional en la URSS y el incumplimiento de la ley del 3 de abril de 1990 No. 1409-I es un delito que no prescribe.
    El Tratado "Sobre la amistad, la cooperación y la asociación entre la Federación Rusa y Ucrania" de fecha 31 de mayo de 1997 dejó de ser válido el 1 de abril de 2019 debido a su denuncia por parte de Ucrania. La terminación de este Tratado libera a la Federación de Rusia de cualquier obligación en relación con Ucrania.
    La ONU no ha reconocido las fronteras de Ucrania, lo que significa que Ucrania no tiene fronteras en el espacio internacional. Un Estado sin fronteras no es un Estado.
    Pregunta: ¿En qué territorio combaten nuestros soldados? ¿Se trata de la liberación de territorio ruso o de la ocupación de territorio extranjero? ¿Cuándo decidirá el gobierno ruso? ¿O teme reconocer a cualquiera de los dos bandos?
    1. -10
      20 de octubre 2025 05: 40
      Leer los comentarios es como volver a los días de Alyosha Ovalny, con los mismos viejos clichés de propaganda sobre cómo el gobierno no le dio algo a alguien y, por lo tanto...
      1. +10
        20 de octubre 2025 07: 21
        El gobierno teme la movilización. El ejército y el frente interno podrían fácilmente apoyar un segundo "Prigozhin". Pero el gobierno no puede evitar implementarlo. Así que se retuerce como una serpiente en una sartén. Durante la primera movilización, no cerraron las fronteras y permitieron que todos los "opositores del SVO" —o, más precisamente, los opositores al gobierno— abandonaran el país sin ser molestados, para no dar armas a esos millones de personas que, desde la perspectiva del gobierno, son sospechosas. Y tampoco molestarán al frente interno. Bajo su manto, el gobierno incluso evacuó a sus hijos. En cuanto a "legal/ilegal", eso es un disparate. Cualquier ley o reglamento siempre se puede escribir. Es decir, cualquier deseo siempre se puede legitimar simplemente escribiéndolo bajo la palabra "ley". Y todo esto ocurre por culpa del propio gobierno: han robado, mentido y aún no han decidido quiénes son: patriotas u ocupantes temporales.
        1. +1
          20 de octubre 2025 16: 08
          El camarada Dymchuk escribe algo similar. Deberías preguntar cuántos se alistaron para el servicio militar pero no fueron enviados a la SVO; simplemente no los necesitaban allí, y simplemente fueron registrados en las oficinas de registro y alistamiento militar como reservistas. Ahora, por diversas razones —bajas, vencimiento y no renovación de contratos, lesiones con baja temporal o permanente, la aparición de nuevas especialidades de combate—, este contingente está siendo llamado a filas y enviado a la SVO. Así pues, estos mismos soldados contratados están siendo utilizados para reforzar la fuerza. El proceso está completamente planificado y no tiene nada de especial; el artículo no merece la pena, aunque, por supuesto, si lo pagan, sí, se podría escribir.
          1. +3
            21 de octubre 2025 06: 16
            Pasee por los cementerios con tranquilidad. La primera ola de movilización también se negó durante mucho tiempo, y luego, de repente, sucedió. Sin embargo, las declaraciones del Kremlin han sido desacreditadas desde hace mucho tiempo. Se puede desestimar toda la propaganda sobre "Dymchuk", pero simplemente, sin negar la realidad, se puede aplicar la lógica, comparar los pocos hechos conocidos y surgirá un pronóstico. El estado material y moral del frente interno es generalmente fácil de verificar.
        2. +2
          20 de octubre 2025 21: 37
          Las autoridades no deberían temer la movilización, sino la implementación de los objetivos del SVO. Deberían temer su propia incompetencia e indecisión, una guerra librada a medias, no una batalla librada con todas sus fuerzas. Serán derrocados si los sacrificios son en vano.
          1. +2
            21 de octubre 2025 06: 21
            ...las autoridades deberían temer su propia incompetencia e indecisión, una guerra librada a medias, no una batalla librada con todas sus fuerzas. Serán derrocados si los sacrificios son en vano.

            ¿No era eso de lo que hablaba? Es precisamente esto lo que los movilizados derribarán si se sienten engañados, como ocurrió en 1917, cuando el frente abandonó sus trincheras en masa y regresó a casa. Y entonces la población recordará todos los agravios que sufrió a manos de las autoridades, y las armas estarán ahí mismo, en sus manos.
    2. -7
      20 de octubre 2025 07: 34
      Cita: vlad127490
      No existe un solo documento legal (decreto, ley, reglamento) sobre la “SVO”.
      ¿Qué es “SVO”?
      En lo que respecta a la "OMS" existe la ley "Sobre la lucha contra el terrorismo" del 06.03.2006 N 35-FZ.
      Existe la Resolución del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia de fecha 22 de febrero de 2022 No. 35-SF "Sobre el uso de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia fuera del territorio de la Federación de Rusia".
      La cuestión de Ucrania es ambigua para Rusia. ¿Es Ucrania un territorio ocupado por la fuerza en 1991 o un Estado legítimo e independiente? Como puede verse, el estatus de Ucrania depende de la voluntad de las autoridades políticas rusas, y no debería ser así.
      El llamamiento unilateral “A los parlamentos y pueblos del mundo” adoptado por el Consejo Supremo de Ucrania el 5 de diciembre de 1991, en el que se declaraba que “Ucrania considera inválido e inoperante respecto de sí misma el Tratado de 1922 sobre la creación de la URSS”, es nulo de pleno derecho, puesto que en 1936 se adoptó una nueva Constitución de la URSS, con cuya entrada en vigor dejó de estar en vigor la Constitución de la URSS de 1924, incluido el Tratado de 1922 sobre la creación de la URSS. El Tratado de 1922 sobre la creación de la URSS no existía como documento jurídico independiente.
      La retirada de la República de Ucrania de la URSS solo fue posible con una decisión positiva recibida en el Referéndum de la URSS y la implementación de la Ley de la URSS del 3 de abril de 1990 No. 1409-I "Sobre el procedimiento para resolver cuestiones relacionadas con la retirada de una república unión de la URSS”.
      La Constitución de la URSS de 1977 fue adoptada por todos los pueblos de la URSS, y solo todo el pueblo de la URSS podía dar permiso a Ucrania para salir de la URSS.
      La retirada de Ucrania sin referéndum nacional en la URSS y el incumplimiento de la ley del 3 de abril de 1990 No. 1409-I es un delito que no prescribe.
      El Tratado "Sobre la amistad, la cooperación y la asociación entre la Federación Rusa y Ucrania" de fecha 31 de mayo de 1997 dejó de ser válido el 1 de abril de 2019 debido a su denuncia por parte de Ucrania. La terminación de este Tratado libera a la Federación de Rusia de cualquier obligación en relación con Ucrania.
      La ONU no ha reconocido las fronteras de Ucrania, lo que significa que Ucrania no tiene fronteras en el espacio internacional. Un Estado sin fronteras no es un Estado.
      Pregunta: ¿En qué territorio combaten nuestros soldados? ¿Se trata de la liberación de territorio ruso o de la ocupación de territorio extranjero? ¿Cuándo decidirá el gobierno ruso? ¿O teme reconocer a cualquiera de los dos bandos?

      El estatus de Ucrania está determinado desde hace mucho tiempo. Es un estado independiente. Y los caprichos de Rusia no cambiarán nada.
      1. +3
        20 de octubre 2025 13: 15
        ¿Por qué la ONU no ha aprobado las fronteras de Ucrania durante 34 años (desde 1991)?
        En el derecho internacional, Ucrania no tiene fronteras.
        ¿Quién le dio la independencia a Ucrania? Consideras legal la toma de territorio por separatistas (terroristas). ¿Eres terrorista?
        Las guerras en el espacio postsoviético continuarán hasta que surja una Gran Rusia en todo el espacio postsoviético.
      2. 0
        20 de octubre 2025 16: 19
        ¿Estás seguro de que Ucrania es un estado independiente, dado que está gobernada por gente malvada de fuera? Entiendo que el gobernante de un estado toma decisiones de forma independiente, basándose en los intereses del pueblo. Otra cosa muy distinta es que este gobernante siga el ejemplo de algún británico que se lucra con ello. Y ahora se lucra con la guerra y el entierro de aquellos cuyas vidas se supone que debe proteger, por no hablar de la destrucción del enclave (no hay otra forma de describirlo) que se supone que debe liderar y preservar.
        1. +1
          23 de octubre 2025 07: 50
          Cita: svoroponov
          ¿Estás seguro de que Ucrania es un estado independiente, dado que está gobernada por gente malvada de fuera? Entiendo que el gobernante de un estado toma decisiones de forma independiente, basándose en los intereses del pueblo. Otra cosa muy distinta es que este gobernante siga el ejemplo de algún británico que se lucra con ello. Y ahora se lucra con la guerra y el entierro de aquellos cuyas vidas se supone que debe proteger, por no hablar de la destrucción del enclave (no hay otra forma de describirlo) que se supone que debe liderar y preservar.

          ¿Era Rusia un estado independiente en la década de 90? De ser así, ¿por qué siguió las directrices financieras de MBF? Quien paga el dinero dicta las reglas del juego.

          Cita: vlad127490
          ¿Por qué la ONU no ha aprobado las fronteras de Ucrania durante 34 años (desde 1991)?
          En el derecho internacional, Ucrania no tiene fronteras.
          ¿Quién le dio la independencia a Ucrania? Consideras legal la toma de territorio por separatistas (terroristas). ¿Eres terrorista?

          ¿Fue legal la toma del poder por los bolcheviques en 1917? Es imposible tomar el poder en un país si la población se opone. Yanukóvich llevó al país a un punto en el que todos estaban en su contra. Y luego huyó. Además, después de eso, hubo elecciones parlamentarias y presidenciales. Y más de una vez. Y Rusia las reconoció. Así que la legitimidad de Yanukóvich se desvaneció hace mucho tiempo.
          1. 0
            23 de octubre 2025 18: 40
            Los bolcheviques simplemente tomaron el poder en 1917 y evitaron el colapso del país. Necesitas conocer la historia del país. Consulta los documentos, de los cuales hay muchos en línea, pero no las diversas reimpresiones de diferentes comentaristas. Lee las obras de Lenin y otros, incluyendo las escritas por generales blancos de la época. Aprenderás cómo era la situación en el Imperio ruso, por qué abdicó el zar, etc. Así no querrás escribir tonterías. Aprenderás por ti mismo qué sucedió y cómo sucedió, y eso es bastante interesante, por supuesto, si te interesa la historia de Rusia, la URSS, etc.
            1. +1
              24 de octubre 2025 06: 43
              Cita: svoroponov
              Los bolcheviques simplemente tomaron el poder en 1917 y evitaron el colapso del país. Necesitas conocer la historia del país. Consulta los documentos, de los cuales hay muchos en línea, pero no las diversas reimpresiones de diferentes comentaristas. Lee las obras de Lenin y otros, incluyendo las escritas por generales blancos de la época. Aprenderás cómo era la situación en el Imperio ruso, por qué abdicó el zar, etc. Así no querrás escribir tonterías. Aprenderás por ti mismo qué sucedió y cómo sucedió, y eso es bastante interesante, por supuesto, si te interesa la historia de Rusia, la URSS, etc.

              Conozco muy bien la historia de Rusia y la URSS. Eres tú quien interpreta la toma del poder de los bolcheviques como un "ascenso al poder". Y el país se desintegró, pero los bolcheviques luego usaron la fuerza militar para reconstruirlo todo.
      3. +1
        20 de octubre 2025 16: 34
        El estatus de Ucrania está determinado desde hace mucho tiempo. Es un estado independiente. Y los caprichos de Rusia no cambiarán nada.

        Ukroreikh es un cuasi-Estado bajo el control externo de la UE, Gran Bretaña y los EE.UU.
      4. +2
        21 de octubre 2025 06: 09
        Ucrania tuvo la oportunidad de convertirse en un estado verdaderamente independiente varias veces a lo largo de su historia. Bastaba con mantener su neutralidad y respetar a las demás naciones dentro de su estado multinacional, en lugar de intentar ucranizar a todos por la fuerza. Pero los nacionalistas ucranianos (movniuks) en cada ocasión se deslizaron hacia el nazismo y el fascismo, amenazando a sus vecinos y alimentando la guerra civil dentro de la propia Ucrania, donde al menos la mitad del país no había hablado el idioma durante una generación. La liquidación del estado fascista ucraniano no es un capricho de Rusia; es una necesidad objetiva. Esta vez, debe hacerse completa y permanentemente, sin posibilidad de renacimiento. Los movniuks deben ser exterminados físicamente o verse obligados a abandonar el territorio ucraniano para siempre y trasladarse a territorios nazis como Canadá.
    3. +3
      20 de octubre 2025 09: 40
      Nuestro gobierno aún no sabe cómo salir de este embrollo sin desprestigiarse ni qué hacer para enviar a sus hijos de vuelta a Europa para obtener la residencia permanente. Y cuestionan la situación legal de los territorios donde se libran los combates. Rusia reconoció la soberanía de Ucrania en 1991, basándose en la declaración de independencia que adoptó al abandonar la URSS, y apoya su integridad territorial, siempre que mantenga su estatus de país no alineado, señaló Lavrov en una conferencia de prensa tras el 78.º periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU en septiembre de 2023.
      1. +1
        20 de octubre 2025 16: 29
        ¿Dónde has estado viviendo todo este tiempo si no sabes que la propia Ucrania renunció a su estatus de país no alineado, violando así su acuerdo y cuestionando legalmente su soberanía? Además, Ucrania no tenía fronteras acordadas con Moldavia, Bielorrusia ni Rusia. Solo las fronteras con la antigua Unión Soviética eran oficiales; el resto eran líneas de control. Por cierto, la frontera de Rusia con Estonia también es una línea fronteriza, ya que no existe un Tratado de Fronteras legalmente reconocido. La situación con Ucrania es similar.
        1. +2
          25 de octubre 2025 17: 10
          Sé dónde vivía. Pero tú, al parecer, venías de Marte. El 28 de enero de 2003, durante la visita del presidente ruso Vladímir Putin a Kiev, se firmó el Tratado sobre la Frontera Estatal entre ambos países, que demarcaba su frontera terrestre. Ucrania ratificó el acuerdo el 20 de abril de 2004 y la Federación Rusa el 22 de abril de 2004. Ucrania aún no ha sido aceptada en la OTAN; su estatus de país no alineado permanece intacto de iure.
          1. -2
            25 de octubre 2025 18: 20
            Si el tratado no se ratifica, entonces es un acuerdo de intenciones y nada más.
      2. -6
        20 de octubre 2025 16: 36
        Nuestro gobierno todavía no sabe cómo salir de este embrollo sin perder prestigio.

        Vuestro gobierno nazi de Bandera debería haber sido colgado de una cuerda de cáñamo hace mucho tiempo.
        1. +1
          25 de octubre 2025 17: 13
          No es mi poder. Por cierto, ¿y el tuyo?
  2. +19
    19 de octubre 2025 17: 57
    A medida que lees, se te erizan los pelos de punta, pues todos los temores de quienes critican esta estafa imprudente se ven confirmados. El gobierno entró en esta guerra sin pensar, sin preparación, con un conocimiento superficial de las capacidades del enemigo, como si estuviera dando un paseo. Y ahora, tras haber librado una guerra casi tan larga como la Gran Guerra Patria, este extraño gobierno apenas comienza (eso esperamos) a comprender la gravedad de la situación en la que ha sumido al país con su irreflexión y arrogancia imperial. Por supuesto, lo que se necesita es una movilización total, una transición completa a la ley marcial, la congelación de precios y salarios para la alta burocracia, ahorros en proyectos sociales, una disciplina estricta en el lugar de trabajo, una purga completa de todos los inmigrantes ilegales de la sociedad; y sin olvidar la reintroducción de la pena de muerte, como se hizo en la URSS.
    1. ¿Entonces, a la antigua usanza? ¿El gobierno se está vengando del pueblo por no ganar la guerra?
      1. +8
        19 de octubre 2025 18: 32
        El gobierno no se está vengando del pueblo. Debe organizarlo. Debería haber preparado al pueblo para la guerra, no marchar sobre Járkov y Kiev en un desfile. Debería haber estudiado a fondo la situación sociopolítica de Ucrania. Debería haber trabajado con la sociedad civil, no solo haber invertido dinero en empresas. El gobierno no ha hecho nada de esto. Pero le guste o no al pueblo, debe corregir sus errores. De lo contrario, no es un gobierno, sino un grupo de prostitutas.
        1. Bueno, tenemos una confianza infinita en ella, así que tal vez se divierta hurgándose la nariz durante otros 10 años, la apoyaremos.
        2. +1
          19 de octubre 2025 19: 55
          El gobierno no se venga del pueblo.

          Están trayendo a millones de migrantes, y al ritmo actual, el salario mínimo será de 27 rublos, además de la atención médica, la educación, etc. Si esto no es una venganza contra su propio pueblo, ¿qué debería hacer el gobierno para que digas: «¡El gobierno se está vengando del pueblo!»? Por ejemplo.
    2. +3
      19 de octubre 2025 21: 56
      En mi opinión, para ganar en términos aceptables para Rusia, es necesaria una movilización normal o un ataque nuclear contra Ucrania para aclarar las mentes de los ucranianos y de los europeos.
    3. -10
      20 de octubre 2025 05: 41
      Cita: viendo
      A medida que lees, se te erizan los pelos de punta, pues todos los temores de quienes critican esta estafa imprudente se ven confirmados. El gobierno entró en esta guerra sin pensar, sin preparación, con un conocimiento superficial de las capacidades del enemigo, como si estuviera dando un paseo. Y ahora, tras haber librado una guerra casi tan larga como la Gran Guerra Patria, este extraño gobierno apenas comienza (eso esperamos) a comprender la gravedad de la situación en la que ha sumido al país con su irreflexión y arrogancia imperial. Por supuesto, lo que se necesita es una movilización total, una transición completa a la ley marcial, la congelación de precios y salarios para la alta burocracia, ahorros en proyectos sociales, una disciplina estricta en el lugar de trabajo, una purga completa de todos los inmigrantes ilegales de la sociedad; y sin olvidar la reintroducción de la pena de muerte, como se hizo en la URSS.

      Quiero decirles a los críticos del sitio: ¡El cosaco es una trampa (de la CIA)! Los mismos comentarios sobre lo mal que está todo aquí.
      1. +4
        20 de octubre 2025 08: 31
        El cosaco fue plantado (de la Agencia Central de Inteligencia)

        ¿Quién grita más fuerte?
        "Detén al ladrón" -
        Encontrarás el que tiene la bolsa cerca de la valla.
        ¿Quién no se cansa de desenmascarar a un ladrón?
        Sólo el que roba algo él mismo.
    4. +5
      20 de octubre 2025 09: 49
      Movilización total, dices. Pero ¿quién se plantará ante las máquinas modernas, cultivará grano, tratará, enseñará... transportará? ¿Confías personalmente en este gobierno? ¿Crees que enviarán a sus hijos a la batalla, al frente, como los miembros del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques) en la Gran Guerra Patria? Los hijos de Stalin, Mikoyan y Khrushchev murieron defendiendo nuestra Patria. https://aif.ru/amp/society/history/kremlyovskie_deti_v_boyu_kak_srazhalis_s_nemcami_synovya_sovetskih_vozhdey Pero los hijos de los actuales líderes en el poder no irán a las trincheras. Puedes estar seguro.
      1. -2
        20 de octubre 2025 21: 45
        El desempleo en el país es del 2%: 2.800.000 personas. Para completar la Segunda Guerra Mundial, basta con movilizar a un millón. Para la victoria, es irrelevante qué hijos luchan; es importante para la conciencia y el estatus tras la victoria.
      2. -3
        21 de octubre 2025 16: 57
        ¡Cientos de miles de jubilados tienen empleo a tiempo completo! Están listos para volver al trabajo. Soy jubilado, gozo de perfecta salud, tengo un título de médico y experiencia práctica. También tengo experiencia como reparador de equipos hidráulicos y neumáticos de cuarto grado en un laminador de acero de una planta metalúrgica. Sé operar máquinas herramienta; soy muy hábil y puedo capacitarme rápidamente.
        1. +3
          23 de octubre 2025 07: 57
          Cita: makeyev
          ¡Cientos de miles de jubilados tienen empleo a tiempo completo! Están listos para volver al trabajo. Soy jubilado, gozo de perfecta salud, tengo un título de médico y experiencia práctica. También tengo experiencia como reparador de equipos hidráulicos y neumáticos de cuarto grado en un laminador de acero de una planta metalúrgica. Sé operar máquinas herramienta; soy muy hábil y puedo capacitarme rápidamente.

          ¿De verdad crees que un jubilado de 60-70 años trabajará tan productivamente como uno de 30-40 años?
          1. +1
            25 de octubre 2025 17: 05
            ¿Por qué reírse de una persona enferma?

            riendo
    5. +3
      20 de octubre 2025 10: 40
      ¿Y quién hará esto? Si es el gobierno actual, entonces es él quien ha llevado esta situación hasta este punto, lo que significa que son los primeros en enfrentar la pena de muerte, pero eso es imposible.
      1. -3
        21 de octubre 2025 06: 11
        Cita: rotkiv04
        ¿Y quién hará esto? Si es el gobierno actual, entonces es él quien ha llevado esta situación hasta este punto, lo que significa que son los primeros en enfrentar la pena de muerte, pero eso es imposible.

        Es posible destruir el gobierno de Bandera y habrá muchos menos comentarios de ese tipo.
        1. 0
          29 de octubre 2025 23: 15
          Hasta ahora, nadie de este gobierno ha sido eliminado. ¿Sabes por qué?
    6. -2
      20 de octubre 2025 16: 41
      Con todo esto en mente, la operación militar soviética debería haberse lanzado de todos modos. Intentaron retrasarla también en la década de 40, y lo lograron. 27 millones de muertos y la destrucción de la economía nacional.
      Obviamente, teniendo en cuenta esta experiencia y los datos de inteligencia con que cuenta nuestra dirección, decidieron no permitirlo.
      Y una cosa más. Simplemente no lo ven, pero al eliminar a un enemigo como Ucrania, representada por su población de Bandera, estamos debilitando la economía de la UE, eliminando también la amenaza que viene de allí. No se dejen confundir por las evasivas del ejército. Esto es solo una propaganda mediática. La economía europea, debido a la Guerra Fría, ha caído en un estado lamentable, y ahora están simplemente confundidos y no saben qué hacer; de ahí toda su retórica vacía y autocomplaciente.
      Así que nuestros líderes actuaron de forma muy correcta y oportuna. ¿Deberíamos culparlos? Aunque quizás los líderes de Rusia no sean los suyos.
    7. -2
      21 de octubre 2025 20: 38
      Estás criticando al gobierno elegido por el pueblo ruso. Quienes ostentan el poder son quienes obtuvieron la mayoría de los votos. Y si realizas una encuesta tú mismo, sin interferencias, comprobarás con tus propios ojos que la abrumadora mayoría lo apoya. ¿Qué te pasa?
      ¿Quizás prefieras a un presidente que recientemente ganó un Premio Nobel (la venezolana)? Lee lo que escribió sobre lo que le sucedería al país si llegara a la presidencia. ¿O prefieres algo como Argentina? Bueno, entonces, ¿a quién propones tú, tú específicamente, para gobernar? ¿Quizás a Jodorkovski o a alguien como él que se asentó en Occidente, o a alguien más como él? ¿Quizás (ya se ha demostrado y hay pruebas de que es irreprochable) la esposa de Navalny? Entonces, ¿a quién propones para gobernar Rusia hoy?
      1. +2
        23 de octubre 2025 08: 00
        Cita: svoroponov
        Estás criticando al gobierno elegido por el pueblo ruso. Quienes ostentan el poder son quienes obtuvieron la mayoría de los votos. Y si realizas una encuesta tú mismo, sin interferencias, comprobarás con tus propios ojos que la abrumadora mayoría lo apoya. ¿Qué te pasa?

        También en Ucrania gobiernan los elegidos por el pueblo.
        1. -1
          23 de octubre 2025 17: 40
          Ellos gobernaron. Según su propia constitución, todos los derechos que les otorgó el pueblo ya han expirado, y son ilegítimos. Se necesitan nuevas elecciones, y ahora mismo no sirven de nada.
          1. +2
            24 de octubre 2025 14: 15
            Cita: svoroponov
            Ellos gobernaron. Según su propia constitución, todos los derechos que les otorgó el pueblo ya han expirado, y son ilegítimos. Se necesitan nuevas elecciones, y ahora mismo no sirven de nada.

            Según la Constitución ucraniana, no se pueden celebrar elecciones durante el estado de guerra o de emergencia.
    8. +2
      25 de octubre 2025 17: 35
      ¿Confías tanto en este gobierno, cuyos hijos han vivido toda su vida en Europa y Estados Unidos, con doble nacionalidad allí, que estás listo para movilizarte e ir al frente? ¿O quizás crees que ahora devolverán a Rusia su dinero, guardado en bancos de países hostiles, venderán sus villas y yates y transferirán las ganancias a su patria (aunque ¿dónde más está su patria?). ¿Estás listo para luchar a muerte o trabajar 12 horas al día en una industria peligrosa para el poder de los 10 clanes más ricos de Rusia: los Rotenberg, los Gutseriev y sus semejantes? Aunque solo sea por ellos.

      Según RBC Daily, aproximadamente el 80% de las empresas privadas en Rusia son propiedad de beneficiarios extranjeros, una cifra que, con un margen de error de más o menos el 10%, es aceptada por la mayoría de los expertos. Según Rossiyskaya Gazeta, los inversores extranjeros, incluidos los de EE. UU. y Europa, poseen aproximadamente un millón de hectáreas de tierras agrícolas en Rusia, a pesar de la falta de fundamento legal para ello. Estas tierras se encuentran principalmente en el sur del país, en la Región de la Tierra Negra, la Región del Volga, Siberia y el Lejano Oriente.

      Sigue leyendo y aprenderás muchas cosas nuevas e interesantes sobre nuestra Patria Soviética, saqueada y vendida durante mucho tiempo: https://kapital-rus.ru/news/420035-zapadu_neobhodimo_vyrvat_zuby_oni_ukradut_u_nas_300_milliardov_a_my_/
  3. +8
    19 de octubre 2025 18: 03
    El autor, ingenuamente, citó el OKSVA como ejemplo, pero le daba vergüenza explicar que estas letras se referían a unidades del Ejército Soviético que lucharon en Afganistán. Un contingente limitado de tropas soviéticas en Afganistán. ¿Por qué le daba vergüenza? Porque quienes lucharon allí eran soldados y sargentos conscriptos. Sí, después de seis meses de entrenamiento, pero eran conscriptos. ¿Qué nos impide restablecer el período de reclutamiento de dos años? Solo la falta de voluntad política. Llevamos cuatro años lidiando con esta falta de "voluntad política". Como resultado, ahora tenemos dos ejércitos en nuestro país: uno combatiendo y el otro sirviendo el servicio militar obligatorio. Absurdo.
    1. -1
      22 de octubre 2025 16: 26
      Los que han sido entrenados y reclutados luchan; se les llama soldados contratados. Y los reclutados básicamente siguen en entrenamiento. Eso es correcto. Y en cuanto a la voluntad política, no te corresponde hablar de ella. De lo contrario, si la aplicaras sin pensar, ya habrías estado en el frente hace mucho tiempo. Demuestra tu voluntad y que te envíen al Distrito Militar del Norte. ¿O no estás en Rusia?
      1. -2
        22 de octubre 2025 20: 49
        He librado mis batallas. Tengo experiencia en combate, así que puedo juzgar esto profesionalmente, a diferencia de ti. Cualquier profesional militar entiende que la Federación Rusa no tiene suficientes fuerzas ni recursos para el Servicio de Reclutamiento de Personal. Porque para gente como tú: la movilización es imposible, extender la duración del servicio es imposible, los reclutas son imposibles, porque son niños. Y, en fin, esto no es una guerra, es un conflicto militar. Gracias a gente como tú, seguiremos esperando hasta el próximo acuerdo.
        1. 0
          23 de octubre 2025 17: 58
          Así que eres un mal soldado, y quién sabe dónde has "combatido", además. Sobre todo porque no eres oficial. De lo contrario, sabrías qué son las tácticas y la estrategia, y en qué se basan. Habla con militares de carrera; te lo explicarán.
          1. 0
            23 de octubre 2025 18: 04
            Entonces, ¿no entiendo qué hice mal? Si ya contactaste con militares de carrera y ya entiendes las tácticas y la estrategia, ¿dónde me equivoqué? ¿Por qué crees que soy un mal soldado? Dame los hechos. Has recurrido a ataques personales. Es cruel e incluso cobarde.
            1. -1
              23 de octubre 2025 18: 23
              ¿Qué hay de cierto en eso? Basándose en las capacidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania y del propio país, así como en la capacidad de los países de la OTAN para abastecer a Ucrania, y en su propia situación económica, se ha decidido librar una guerra de desgaste (nuestras capacidades de inteligencia y análisis se encuentran entre las mejores del mundo). Por lo tanto, los líderes del país están tomando decisiones deliberadas en lugar de espontáneas. Además, la guerra es más fácil de librar cuando la logística está a mano. Además, las Fuerzas Armadas de Ucrania han creado sólidas defensas en las aglomeraciones de Donetsk y Luhansk. Para evitar que nuestros hombres se pierdan en ataques contra ellas y en otros lugares, se selecciona una estrategia general para todos los frentes y, en cada caso específico, se determinan las mejores tácticas para superar las defensas enemigas, así como los recursos y las fuerzas necesarios.
              Así que no me estoy volviendo personal. Simplemente estoy demostrando que lo que digo está sucediendo, tal como se enseña y explica a los reclutas y, con más detalle, en las academias militares. Si no lo saben, entonces surge la pregunta de si es cierto lo que afirman haber combatido en la guerra. Quienes lucharon pueden comprender plenamente las tácticas y la estrategia, lo que está sucediendo y por qué la decisión de nuestro mando fue la correcta.
  4. +1
    19 de octubre 2025 18: 06
    ¿Por qué no hay una ley sobre el período de preguerra? ¿Por qué no llaman al pan, pan? Los abogados mandan, los abogados juegan, ¡pero la vida está fuera del juego! Lo principal es que tienen las manos libres, y el hecho de que todo se desarrolle según las leyes del desarrollo social, que se minimice su papel, es simplemente la manipulación de la opinión pública que oculta. El debilitamiento de la autoridad central y federal no acaba bien.
    1. +1
      20 de octubre 2025 16: 48
      ¿Por qué nos escribes sobre leyes? Necesitas presentar una iniciativa a la Duma rusa. ¿Y qué significa "período de preguerra"? En Rusia, siempre es antes de la guerra. Existe el "período de amenaza". Pero puedes dirigirte a tu gobernador y a tu comisario militar. Ellos están al tanto.
  5. +22
    19 de octubre 2025 18: 16
    ¿O tal vez cerrar el proyecto del Zenit de San Petersburgo (50 mil millones al año)?
    1. -9
      19 de octubre 2025 18: 25
      ¿Y qué se logrará con esto? ¿Leíste el artículo? ¡Este dinero, si Dios quiere, durará un par de semanas de guerra!
    2. +9
      19 de octubre 2025 18: 27
      Gazprom no permitirá que Fakel de Voronezh supere a Zenit.
    3. +2
      19 de octubre 2025 22: 16
      El presupuesto de Zenit no se acerca a esa cifra. El presupuesto para 2025/2026 está fijado en 20 000 millones. No soy pro-Zenit, soy pro-información.
      La gente va a verlos en San Petersburgo, entre 30.000 y 50.000 por partido. Es, con diferencia, la mayor asistencia de la Premier League rusa. Así que no seamos tan generalistas... Nunca he sido fan del Zenit, y no me gusta tener ocho jugadores extranjeros de 11 en el campo. Por ejemplo, el Lokomotiv tiene entre siete y nueve jugadores rusos en el once inicial, mientras que el CSKA tiene entre seis y siete, y los resultados son excelentes.
      1. 0
        23 de octubre 2025 08: 04
        Cita: Glagol1
        El presupuesto de Zenit no se acerca a esa cifra. El presupuesto para 2025/2026 está fijado en 20 000 millones. No soy pro-Zenit, soy pro-información.
        La gente va a verlos en San Petersburgo, entre 30.000 y 50.000 por partido. Es, con diferencia, la mayor asistencia de la Premier League rusa. Así que no seamos tan generalistas... Nunca he sido fan del Zenit, y no me gusta tener ocho jugadores extranjeros de 11 en el campo. Por ejemplo, el Lokomotiv tiene entre siete y nueve jugadores rusos en el once inicial, mientras que el CSKA tiene entre seis y siete, y los resultados son excelentes.

        Hace mucho que la gente no va a partidos de 30 personas. No es como jugar contra el Real Madrid.
  6. +4
    19 de octubre 2025 18: 24
    Si el ejército ruso se reabastece con 100-200 mil bayonetas nuevas

    ¿Cuántas bayonetas se utilizarán para asaltar Verkhniy Lars y la frontera con Kazajstán?
    1. -1
      20 de octubre 2025 16: 52
      Tú solo eres suficiente para asaltar Verkhniy Lars y la frontera con Kazajistán. Puedes empezar. Justo antes del asalto, pregúntate: ¿Vale la pena? ¿Y qué lograrás si no hay peligro que amenace tu estado desde allí?
      1. -1
        20 de octubre 2025 18: 20
        ¿Qué disparates dices? ¿Has olvidado lo que pasó durante la primera movilización? Un par de millones de personas especialmente creativas llevaron a cabo esta maniobra. De todas formas, no estoy de su lado. Sí, no vivo en Rusia. Pero cuando me preguntan adónde correr en caso de guerra (y definitivamente hay una guerra en Rusia ahora mismo), siempre respondo: "¿Has olvidado el camino a la oficina de registro y alistamiento militar?".
        1. -1
          23 de octubre 2025 18: 06
          La respuesta es buena, pero para un ciudadano de su propio país.
          Bueno, según los guardias fronterizos, poco menos de un millón completaron la maniobra. Algunos se fueron un poco antes. Es cierto que hasta la mitad ya ha regresado. Los que se quedaron fueron por trabajo, o quienes planeaban no regresar y decidieron establecerse en otros países, o quienes odian a Rusia.
  7. -13
    19 de octubre 2025 18: 36
    Cita: viendo
    El gobierno entró en esta guerra sin pensar, sin preparación, conociendo las capacidades del enemigo solo al azar, como si saliera a pasear, y ahora, después de haber luchado durante casi tanto tiempo como la Gran Guerra Patria, este extraño gobierno solo está comenzando (eso se esperaría) a comprender la plena gravedad y seriedad de la situación en la que sumergió al país por su irreflexión y arrogancia imperial.

    Es una completa tontería. Esto empezó hace mucho tiempo y duró mucho. Solo tenemos que recordarlo todo. El gobierno se preparó para esto lo mejor posible, por eso todo marcha bastante bien. Hay reservas, hay oportunidades (nuestros socios extranjeros no se sorprenden; todos están en plantilla).
    1. +4
      20 de octubre 2025 03: 35
      Si tuviéramos que "recordar todo el asunto", vale la pena empezar por principios de la década de 2000, cuando todo podría haberse resuelto con Ucrania de forma sencilla e indolora, a un coste mucho menor que el actual. Las pérdidas humanas eran impensables, y los ingresos por hidrocarburos lo permitían fácilmente. Pero o los líderes estaban ciegos, o algo más... El resultado final es el que tenemos. Ni siquiera han designado chivos expiatorios, no los están designando, y no lo harán en estas circunstancias.
      1. -3
        20 de octubre 2025 17: 02
        Estás muy lejos de la realidad de lo que había en Ucrania en ese momento, en los años 2000.
        Simplemente desconoces el carácter y la mentalidad ucranianos: codicia, astucia, corrupción, indiferencia y terquedad. Estos son los rasgos de varios campesinos que vivieron principalmente en suelo ucraniano y que luego ascendieron al poder, ellos mismos o sus descendientes. Estos rasgos se cultivaron en ellos durante siglos, lo que en su momento les ayudó a sobrevivir. Pero los tiempos han cambiado, pero los rasgos persisten.
      2. -2
        20 de octubre 2025 21: 53
        ¿Qué pasó a principios de la década de 2000? ¿Por qué no a principios de 1991 o 1922?
        1. 0
          21 de octubre 2025 13: 01
          ¿Cada pregunta te pone nervioso? ¿Cómo explicas que alguien vote negativamente por una pregunta?
        2. 0
          22 de octubre 2025 16: 34
          Después del año 2000, la verdadera naturaleza de los ucranianos quedó claramente expuesta, y quedó claro que se habían definido como antirrusos y que la guerra era inevitable. Desde la década de 90.
          Hubo un período de inestabilidad, y la situación era peor en Rusia que en Ucrania. Pero cuando en Ucrania se hizo evidente que Rusia comenzaba a resurgir y fortalecerse, y que era mucho más rica en diversos aspectos, todo esto se manifestó de acuerdo con su mentalidad.
  8. +6
    19 de octubre 2025 19: 44
    El gobierno, debido a su incompetencia, se está creando sus propios problemas. Pero se niega obstinadamente a siquiera intentar combatir con rigor científico. Porque el objetivo del SVO no es el que nos dicen. Lo único que teme un gobierno así es darle armas al pueblo. Y cuanto más se moviliza, más combatientes armados y entrenados hay. Por lo tanto, la movilización ocurrirá. Nuestras pérdidas son elevadas. Todo marcha según lo previsto.
    1. +1
      20 de octubre 2025 17: 07
      El ejército es el pueblo, un pueblo consciente, al que el gobierno ha dotado de armas. Si quieres armas, únete al ejército o conviértete en soldado de carrera.
      En Ucrania, el gobierno le dio armas a la gente. ¿Y cuál es el resultado? Lea sus antecedentes penales; es para estremecerse. Ahora no saben cómo quitárselas. ¿Es eso lo que quieren?
  9. -2
    19 de octubre 2025 21: 42
    Cita: vlad127490
    No existe un solo documento legal (decreto, ley, reglamento) sobre la “SVO”.
    ¿Qué es “SVO”?
    En lo que respecta a la "OMS" existe la ley "Sobre la lucha contra el terrorismo" del 06.03.2006 N 35-FZ.
    Existe la Resolución del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia de fecha 22 de febrero de 2022 No. 35-SF "Sobre el uso de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia fuera del territorio de la Federación de Rusia".
    La cuestión de Ucrania es ambigua para Rusia. ¿Es Ucrania un territorio ocupado por la fuerza en 1991 o un Estado legítimo e independiente? Como puede verse, el estatus de Ucrania depende de la voluntad de las autoridades políticas rusas, y no debería ser así.
    El llamamiento unilateral “A los parlamentos y pueblos del mundo” adoptado por el Consejo Supremo de Ucrania el 5 de diciembre de 1991, en el que se declaraba que “Ucrania considera inválido e inoperante respecto de sí misma el Tratado de 1922 sobre la creación de la URSS”, es nulo de pleno derecho, puesto que en 1936 se adoptó una nueva Constitución de la URSS, con cuya entrada en vigor dejó de estar en vigor la Constitución de la URSS de 1924, incluido el Tratado de 1922 sobre la creación de la URSS. El Tratado de 1922 sobre la creación de la URSS no existía como documento jurídico independiente.
    La retirada de la República de Ucrania de la URSS solo fue posible con una decisión positiva recibida en el Referéndum de la URSS y la implementación de la Ley de la URSS del 3 de abril de 1990 No. 1409-I "Sobre el procedimiento para resolver cuestiones relacionadas con la retirada de una república unión de la URSS”.
    La Constitución de la URSS de 1977 fue adoptada por todos los pueblos de la URSS, y solo todo el pueblo de la URSS podía dar permiso a Ucrania para salir de la URSS.
    La retirada de Ucrania sin referéndum nacional en la URSS y el incumplimiento de la ley del 3 de abril de 1990 No. 1409-I es un delito que no prescribe.
    El Tratado "Sobre la amistad, la cooperación y la asociación entre la Federación Rusa y Ucrania" de fecha 31 de mayo de 1997 dejó de ser válido el 1 de abril de 2019 debido a su denuncia por parte de Ucrania. La terminación de este Tratado libera a la Federación de Rusia de cualquier obligación en relación con Ucrania.
    La ONU no ha reconocido las fronteras de Ucrania, lo que significa que Ucrania no tiene fronteras en el espacio internacional. Un Estado sin fronteras no es un Estado.
    Pregunta: ¿En qué territorio combaten nuestros soldados? ¿Se trata de la liberación de territorio ruso o de la ocupación de territorio extranjero? ¿Cuándo decidirá el gobierno ruso? ¿O teme reconocer a cualquiera de los dos bandos?

    Si seguimos esta lógica, entonces todas las leyes y acuerdos previamente adoptados podrían derogarse. Es como decir: «Alaska se vendió mal. Recupere su dinero con intereses». Los habitantes de Anchorage se partirán de risa...
    1. -1
      19 de octubre 2025 23: 11
      Puedes empezar a reírte. Ríete de ti mismo. Estás justificando actos criminales.
  10. -3
    19 de octubre 2025 21: 47
    Cita: Serj Iff
    El autor citó ingenuamente el OKSVA como ejemplo, pero le daba vergüenza explicar que estas letras se referían a unidades del Ejército Soviético que lucharon en Afganistán. Un contingente limitado de tropas soviéticas en Afganistán. ¿Por qué le daba vergüenza? Porque quienes lucharon allí eran soldados y sargentos en servicio militar obligatorio. Sí, tras seis meses de entrenamiento, pero eran reclutas. ¿Qué nos impide restablecer el servicio militar obligatorio de dos años? Solo la falta de voluntad política. Llevamos cuatro años lidiando con esta falta de "voluntad política". Como resultado, ahora tenemos dos ejércitos en nuestro país: uno combatiendo y el otro en servicio militar obligatorio. Absurdo.

    ¿Tiene usted hijos varones menores de 30 años?
    1. +1
      20 de octubre 2025 13: 01
      Servir en el ejército es un deber honorable en todos los países. Pero en muchos países, como Estados Unidos, quienes no han servido en el ejército no son aceptados en puestos gubernamentales. Y en Israel, incluso las mujeres están obligadas a servir. Definitivamente no has servido en el ejército si piensas que un hombre menor de 30 años no es realmente un hombre, solo un niño.
      1. 0
        20 de octubre 2025 14: 22
        Bueno, que te pillen la cara en la zanja de un dron para beneficio del capital financiero de todos los bandos en conflicto es todo un honor, sí. Solo los hijos de los nuevos ricos de todo tipo, tanto aquí como allá, no consideran honorable el servicio militar y no se dignan a alistarse. De nuevo, ¿por qué van a luchar tú o tu hijo? En 22, el 60% de la riqueza material, el dinero, las tierras y los bienes inmuebles de Rusia pertenecían al 1% de la población. ¿Es por eso que quieren luchar "honrosamente"? Durante la Segunda Guerra Mundial, la gente murió sabiendo que el Estado cuidaría de sus familias, tendrían vivienda, no hipotecas subvencionadas, sus hijos tendrían educación gratuita, no préstamos estudiantiles subvencionados, sus padres recibirían la mejor atención médica del planeta, no oncología ni oftalmología de pago, como ocurre ahora, todos tendrían trabajos con salarios decentes, no cerca del salario mínimo, como en las regiones actuales, uno podría jubilarse a los 55, no a los 65 o 60. Entonces, ¿qué sentido tiene luchar por la lista Forbes del lado ruso para la persona promedio? Esta lista ha multiplicado por 2.5 su riqueza desde 22 durante la guerra, y ¿me pueden mostrar a alguien que compre tanques o aviones para la Armada rusa o incluso uniformes comunes?
        1. -1
          20 de octubre 2025 15: 45
          Información para comprender.
          V. Katasonov.
          https://svpressa.ru/economy/article/456606/
          En la industria extractiva, en 2005 el gobierno federal poseía el 51,9% del capital social. ¡Pero en 2023, la participación del gobierno federal era solo del 0,3%!
          Si tienes un contrato para hacer algo y te pagan dinero por ello, entonces se llama trabajo.
          Si no te gusta, no firmes el contrato. No puedes rechazar el servicio militar, pero sí el contrato.
        2. +2
          20 de octubre 2025 15: 47
          Bueno, sí, bajen las bayonetas y váyanse a casa. Ya hemos pasado por eso antes. ¿Y qué pasa ahora? Bueno, obviamente se convertirán en lacayos del Sr. Zelenski. Y entonces Rusia simplemente dejará de existir. Pero, al parecer, eso les viene de maravilla. Pero la historia nos enseña que primero debemos derrotar al enemigo externo y luego lidiar con la lista de Forbes. Para eso tenemos que ir a la guerra.
          1. 0
            20 de octubre 2025 18: 00
            Tú eres el que se equivoca de historia: en 17, primero lidiaste con la lista Forbes, tanto local como internacional, y luego negociaste con un enemigo externo: Alemania. Inicialmente, conseguiste el desfavorable Tratado de Brest-Litovsk, pero con él, el tiempo y, poco después, expulsaste a los alemanes de Ucrania y a los invasores restantes del norte y de más lejos. Estudia historia antes de escribir tonterías. Volvamos al presente: Rusia, con su demografía actual, no existirá en 30 o 40 años. «Pero, al parecer, eso te viene de maravilla».
            1. 0
              20 de octubre 2025 18: 15
              Y sigo sin entenderlo: "¿Qué sugieres?". Estudia historia o corrige la demografía. Solo eres un charlatán. Pero no puedes aportar nada concreto. Te sientes genuinamente ofendido o humillado.
          2. +1
            23 de octubre 2025 08: 12
            Cita: Serj Iff
            Bueno, sí, bajen las bayonetas y váyanse a casa. Ya hemos pasado por eso antes. ¿Y qué pasa ahora? Bueno, obviamente se convertirán en lacayos del Sr. Zelenski. Y entonces Rusia simplemente dejará de existir. Pero, al parecer, eso les viene de maravilla. Pero la historia nos enseña que primero debemos derrotar al enemigo externo y luego lidiar con la lista de Forbes. Para eso tenemos que ir a la guerra.

            Ningún país puede ser conquistado militarmente contra la voluntad de su pueblo. Estados Unidos, por ejemplo, derrotó a los ejércitos iraquíes, aplastó a los talibanes, bombardeó a los vietnamitas y, al final, se quedó sin nada. La URSS luchó en Afganistán durante 10 años y también se fue. Lo mismo ocurrirá en Ucrania.
        3. -4
          20 de octubre 2025 17: 21
          Qué elemental es todo. Se puede resumir en algo, como culpar a varios oligarcas y al gobierno. Pero es simple: eres un cobarde y lo justificas escribiendo razones y citando a alguien. O quizás simplemente eres ucraniano o tienes sangre ucraniana en tu familia.
          Pregunta: Bueno, entonces no empezaron la Segunda Guerra Mundial. Cinco años después, toda Europa, incluida Ucrania, bien alimentada y armada, habría atacado a Rusia. La guerra habría llegado a nosotros, pero a un nivel mucho más grave. Así que escribirías: "¿Por qué no empezaron antes?". Y el gobierno habría vuelto a ser malo.
          Bueno, hay otra razón para tus palabrotas: simple envidia de quienes son ricos o se han enriquecido gracias a sus habilidades y trabajo duro, mientras que tú tuviste mala suerte, naciste en la familia equivocada y no recibiste ningún don por naturaleza, la peste te privó. De ahí la insatisfacción con todo y con todos en la vida.
          1. 0
            20 de octubre 2025 17: 49
            ¿Por qué tantos insultos? Son hechos. Bajo el capitalismo, los pobres se ven obligados a luchar por los intereses de los ricos. Es un hecho. La clase dominante divide los mercados y las esferas de influencia; al ciudadano medio se le dice en televisión que lucha por la unidad y la patria, pero, por decirlo suavemente, el oligarca y el trabajador no están para nada unidos en sus relaciones laborales, y la patria, con sus ríos, bosques y lagos, está cercada con vallas de tres metros de altura con el cartel "Prohibida la entrada, propiedad privada". ¿Es cobardía no estar dispuesto a morir por esto? Le mostraron el dedo al zar: ¿moriremos todos, hasta el último? Disculpa, hay algo mal en tu lógica. En cuanto al ataque de la UE, Rusia ha ido reduciendo sistemáticamente el número de armas nucleares desde el año 2000. Nuestras fuerzas de disuasión nuclear, tanto las almacenadas como las que están en estado de alerta, nos atacarán, por supuesto, incluso las blandas y sabrosas, al ritmo actual de reducción de armas nucleares y de descenso de la población, a un ritmo de un millón al año.
            1. 0
              20 de octubre 2025 17: 56
              Allí, en la SVO, no solo hay pobres (según tú), hay muchos ricos y gente de familias acomodadas. También hay mucha gente con poder. Simplemente no sabes nada o no te interesa. Y escribes así solo para soltar algo.
              Quizás deberías ir tú mismo bajo un contrato, y luego escribirnos aquí, pero no tus especulaciones, sino lo que realmente hay.
              1. 0
                20 de octubre 2025 18: 05
                Parece que leíste mi comentario, pero no entendiste nada. Léelo de nuevo y piensa en lo que escribí. ¿Participan los oligarcas, los multimillonarios y sus descendientes en esta guerra?
            2. -1
              3 noviembre 2025 17: 48
              Sí, "La ley de conservación de la materia":
              https://t.me/HUhmuroeutro/56602
      2. 0
        22 de octubre 2025 16: 42
        ¿A quién le explicas esto? Solo los cobardes evitan el reclutamiento, y por razones de salud. A juzgar por lo que está escrito, la mayoría de la gente aquí es así, según estos dos artículos.
        Y quienes critican al gobierno son quienes no han logrado nada en cuanto a sus habilidades, capacidades y talentos; es decir, quienes no han alcanzado su potencial en la vida. También, quienes sienten envidia y están enojados, o tienen una autoestima inflada. O quienes quieren mejorar su bienestar escribiendo opiniones por encargo.
    2. -1
      20 de octubre 2025 21: 58
      ¿De qué hablas? El país, la Madre Patria, está en problemas. ¿Qué influencias intentas mover? Perder un hijo a los 30 o 50 años es doloroso para los padres, pero es un deber ciudadano.
  11. +2
    19 de octubre 2025 21: 49
    Cita: k7k8
    El gobierno no se está vengando del pueblo. Debe organizarlo. Debería haber preparado al pueblo para la guerra, no marchar sobre Járkov y Kiev en un desfile. Debería haber estudiado a fondo la situación sociopolítica de Ucrania. Debería haber trabajado con la sociedad civil, no solo haber invertido dinero en empresas. El gobierno no ha hecho nada de esto. Pero le guste o no al pueblo, debe corregir sus errores. De lo contrario, no es un gobierno, sino un grupo de prostitutas.

    Las elecciones del mes pasado mostraron que la gente está bastante satisfecha con el "gobierno".
    1. +2
      20 de octubre 2025 00: 07
      Malinterpretas por completo la cosmovisión rusa. Para los rusos, el poder no reside en un funcionario local, ni siquiera en el liderazgo de un ente federal (ni siquiera en una provincia). Para un ruso, el poder reside únicamente en Moscú (o, antes, en San Petersburgo). Quién esté en el terreno, lo que hagan o dejen de hacer los funcionarios locales, es completamente irrelevante. Sí, culparán a los holgazanes locales de errores, deficiencias y torpezas, pero esperarán que Moscú resuelva cualquier problema. Esto no es ni bueno ni malo. Simplemente es así. Rusia puede ser un país euroasiático, pero sus características orientales, centradas en el poder, a diferencia de los países occidentales, que se caracterizan más por la autonomía, predominan claramente allí. Esta es la raíz de muchos de los males de Rusia.
      1. 0
        20 de octubre 2025 15: 48
        Todos los problemas de los ciudadanos rusos provienen del analfabetismo político.
      2. 0
        22 de octubre 2025 16: 50
        Simplemente escribes tonterías porque no eres ruso. Quienes ostentan el poder son elegidos por el pueblo, empezando por el nivel local. Y a menudo, mucho depende de ellos a nivel local, no de algún lejano Moscú. Simplemente repites, palabra por palabra, el manual de quienes critican al gobierno ruso desde el extranjero. Es hora de dejar de confiar en las narrativas de otros, a menos, claro, que tengas algo que ver con ellos.
        1. 0
          23 de octubre 2025 00: 54
          Escucha, pseudorruso. Deja de decir tonterías. ¿Cómo puedes tú, que añoras tu patria desde tan lejos, saber quién soy?
          1. -2
            23 de octubre 2025 18: 46
            Se nota de inmediato en tu apariencia. Los verdaderos ciudadanos rusos y los rusos aman y defienden a Rusia, su patria, dondequiera que estén, mientras que son los pseudorrusos y los no rusos quienes la critican duramente. ¿Te basta con eso? Y el hecho de que alguien, en algún momento, por diversas razones y circunstancias, se encontrara fuera de Rusia es irrelevante.
            1. 0
              23 de octubre 2025 20: 38
              Espero que puedas mostrarme dónde he estado criticando a Rusia. Si no, amigo mío, eres un charlatán.
  12. +1
    20 de octubre 2025 00: 18
    Por eso existe la reserva estatal: para utilizarla en tiempos difíciles.
  13. +2
    20 de octubre 2025 00: 33
    Presumiblemente, ahorrarán personal movilizado.

    Eso sería una estupidez a escala mundial. Si luchas como todos los demás, no deberías cobrar menos que los demás. Independientemente de cómo hayas llegado hasta ahí.
  14. +1
    20 de octubre 2025 02: 54
    Cita: k7k8
    Malinterpretas por completo la cosmovisión rusa. Para los rusos, el poder no reside en un funcionario local, ni siquiera en el liderazgo de un ente federal (ni siquiera en una provincia). Para un ruso, el poder reside únicamente en Moscú (o, antes, en San Petersburgo). Quién esté en el terreno, lo que hagan o dejen de hacer los funcionarios locales, es completamente irrelevante. Sí, culparán a los holgazanes locales de errores, deficiencias y torpezas, pero esperarán que Moscú resuelva cualquier problema. Esto no es ni bueno ni malo. Simplemente es así. Rusia puede ser un país euroasiático, pero sus características orientales, centradas en el poder, a diferencia de los países occidentales, que se caracterizan más por la autonomía, predominan claramente allí. Esta es la raíz de muchos de los males de Rusia.

    De nuevo, el mismo viejo modelo: ¿el zar es bueno? ¿Los boyardos son malos?
    Un hombre de 64 años dijo hace poco en el Canal Uno, en horario de máxima audiencia, que su pensión es de 11.000 rublos, y que no le alcanza para alimentar a su hijo de 16 años. Tuvo que aceptar un trabajo como guardia de seguridad, que también le paga 15 rublos al mes. Me pregunto a quién votó.
    1. -2
      20 de octubre 2025 08: 46
      Cita: AC130 Ganship
      De nuevo, el mismo viejo modelo: ¿el zar es bueno? ¿Los boyardos son malos?

      No. Todavía no has entendido nada. Y la culpa es del propio señor de 64 años, que solo recibe una pensión social. Incluso tuvo un hijo a los 50, el muy sabelotodo. Parece que no sabe hacer otra cosa. Mi pensión de 50 rublos me basta. Y siempre voy a las urnas. Porque tengo que votar, para que gente como tú no se meta en problemas. Entonces, se acabó todo.
  15. -4
    20 de octubre 2025 03: 54
    Como se mencionó recientemente, ¿por qué era necesario desarrollar armas nucleares si los altos mandos del Kremlin tienen tanto miedo de usarlas? Polonia y Rumanía podrían haber sido incineradas hace mucho tiempo, creando una barrera nuclear.

    Si me movilizan, simplemente huiré a otro país. No hay nada que me una a mí ni a millones de personas como yo con Rusia. También soy millennial, y la actitud de los Zoomers hacia Rusia no es solo neutral, sino profundamente negativa.

    Los diputados parecen creer que el patriotismo se vive con el estómago vacío, y creen que una persona sin propiedades, sin ahorros, sin hogar, sin familia y sin hijos se quedaría e iría a la guerra, en lugar de usar todo lo que tiene en la tarjeta, cambiarlo por dólares y huir a Vietnam, Kazajistán o Serbia. Se sorprenderán mucho.
    1. +1
      20 de octubre 2025 09: 50
      Cita: Kuramori Reika
      Nada me une a mí y a millones de personas como yo con Rusia.

      A juzgar por tu apodo, sin duda. Este no es tu país. Pero es el mío. Y puedes ir a donde quieras. No son ciudadanos ni personas. Son una planta rodante sin clan ni tribu.
    2. +1
      20 de octubre 2025 11: 04
      Tomará todo lo que tiene en la tarjeta, lo cambiará por dólares y se irá a Vietnam, Kazajistán o Serbia. Se sorprenderán mucho.

      cuando los "roban" allí 🤕
    3. +2
      20 de octubre 2025 13: 11
      ...a una persona sin propiedades, sin ahorros, sin vivienda, sin familia y sin hijos...

      Si te movilizas e intentas huir, tus propios compañeros te dispararán en el acto. Así que mejor ponte en marcha ya.
    4. 0
      20 de octubre 2025 17: 59
      Eres un cobarde y lo has admitido aquí. Será mejor que te vayas de Rusia ya; no te importa dónde vivas. Así que vive en otro lugar.
  16. +3
    20 de octubre 2025 05: 56
    Bueno, si las autoridades deciden obligar a la gente a entrar en las trincheras gratis o por casi nada, entonces creo que tendremos Verkhniy Lars 2. Aún más gente huirá del país. Eso definitivamente no está bien; es mejor dejarlo como está.
  17. +6
    20 de octubre 2025 09: 49
    Cita: Es bueno que siempre haya alguien a quien culpar.
    Bueno, tenemos una confianza infinita en ella, así que tal vez se divierta hurgándose la nariz durante otros 10 años, la apoyaremos.

    Hace mucho tiempo que no hay confianza en el gobierno actual.
    1. 0
      20 de octubre 2025 18: 01
      ¿Y dónde está su gobierno actual? La mayoría no son ciudadanos rusos, y algunos ni siquiera han estado en Rusia.
  18. +1
    20 de octubre 2025 12: 33
    Listo para dar un paso adelante
    Tienes una oportunidad única. Repite.
  19. Estados Unidos tiene sin duda una carta de triunfo: los tomahawks, pero Rusia también tiene una carta de triunfo: empresas confiscadas que pueden transferirse a accionistas estadounidenses.
    1. 0
      20 de octubre 2025 18: 06
      Si compararan cómo y cómo vive la mayoría de los ciudadanos de los EE.UU., Rusia les parecería un paraíso.
      Los Tomahawks no son la panacea. En Siria, de más de 100 lanzados, 59 desde barcos, solo 11 alcanzaron sus objetivos, incluyendo uno que impactó en una aldea, que no llegó muy lejos. El destino del resto sigue siendo un misterio. Dicen que los beduinos los están recolectando en los desiertos, y hay bastantes en el fondo del Mediterráneo. Así que este misil no ha sido una baza desde hace mucho tiempo; es perfectamente interceptable por nuestras defensas aéreas.
      Eso es otra cosa. Tiene una variante nuclear, un alcance decente y está clasificada como arma nuclear. Y quién sabe qué podrían los ucranianos, con la ayuda de los británicos, acoplar a su variante no nuclear y lanzarla, y luego afirmar que Estados Unidos le entregó armas nucleares a Ucrania. Y eso sería una guerra nuclear con Estados Unidos, sin duda. Y nadie haría las paces con eso. ¿De verdad quieres una guerra nuclear, o estás lejos, en algún lugar de Australia o en alguna isla lejana? No te preocupes, todos tendrán su dosis. Si no ahora mismo, un poco más tarde. No quieres que tus hijos nazcan con diversas patologías, pero eso es definitivamente lo que pasará si sobrevives.
  20. +1
    20 de octubre 2025 14: 03
    Cita: Glagol1
    El presupuesto de Zenit no se acerca a esa cifra. El presupuesto para 2025/2026 está fijado en 20 000 millones. No soy pro-Zenit, soy pro-información.
    La gente va a verlos en San Petersburgo, entre 30.000 y 50.000 por partido. Es, con diferencia, la mayor asistencia de la Premier League rusa. Así que no seamos tan generalistas... Nunca he sido fan del Zenit, y no me gusta tener ocho jugadores extranjeros de 11 en el campo. Por ejemplo, el Lokomotiv tiene entre siete y nueve jugadores rusos en el once inicial, mientras que el CSKA tiene entre seis y siete, y los resultados son excelentes.

    181 millones de euros es el precio que Gazprom pagó por los jugadores del Zenit. Así que no hablemos de los 20 mil millones... Los gastos de Gazprom, en quiebra, son tan confidenciales como los del otrora ladrón Ministerio de Defensa...
  21. -2
    20 de octubre 2025 14: 44
    Parece (y, por desgracia, es cierto) que el liderazgo ruso lucha únicamente con la gente en el frente. No da órdenes de destruir los puentes, la logística, la infraestructura, la energía ni el mando y control del enemigo. Es posible "luchar" hasta el último ruso y aun así no ganar. ¿Y es siquiera la victoria el objetivo?
  22. +2
    20 de octubre 2025 15: 52
    Cita: Serj Iff
    Servir en el ejército es un deber honorable en todos los países. Pero en muchos países, como Estados Unidos, quienes no han servido en el ejército no son aceptados en puestos gubernamentales. Y en Israel, incluso las mujeres están obligadas a servir. Definitivamente no has servido en el ejército si piensas que un hombre menor de 30 años no es realmente un hombre, solo un niño.

    ¿En qué "todos" los países? La mayoría de los países tienen un ejército 100% contratado. Rusia consideró introducir un modelo similar en la década de 90, pero luego cambió de opinión porque era demasiado costoso. Como resultado, solo las Fuerzas Aerotransportadas se convirtieron a un ejército contratado.
    Bueno, para responder a tu pregunta, comencé mi servicio militar cuando a un soldado le pagaban 3 rublos al mes y terminé como especialista de primera clase con 12 rublos.
    1. -1
      20 de octubre 2025 18: 28
      ¿Quién te dijo semejante disparate? Ya había muchos soldados contratados sirviendo en las Fuerzas de Misiles Estratégicos a finales de los 90.
  23. 0
    21 de octubre 2025 02: 37
    Cita: k7k8
    ¿Quién te dijo semejante disparate? Ya había muchos soldados contratados sirviendo en las Fuerzas de Misiles Estratégicos a finales de los 90.

    ¿Mucho es cuánto en %? ¿5? ¿10?
  24. 0
    21 de octubre 2025 02: 48
    Cita: svoroponov
    Si compararan cómo y cómo vive la mayoría de los ciudadanos de los EE.UU., Rusia les parecería un paraíso.
    Los Tomahawks no son la panacea. En Siria, de más de 100 lanzados, 59 desde barcos, solo 11 alcanzaron sus objetivos, incluyendo uno que impactó en una aldea, que no llegó muy lejos. El destino del resto sigue siendo un misterio. Dicen que los beduinos los están recolectando en los desiertos, y hay bastantes en el fondo del Mediterráneo. Así que este misil no ha sido una baza desde hace mucho tiempo; es perfectamente interceptable por nuestras defensas aéreas.
    Eso es otra cosa. Tiene una variante nuclear, un alcance decente y está clasificada como arma nuclear. Y quién sabe qué podrían los ucranianos, con la ayuda de los británicos, acoplar a su variante no nuclear y lanzarla, y luego afirmar que Estados Unidos le entregó armas nucleares a Ucrania. Y eso sería una guerra nuclear con Estados Unidos, sin duda. Y nadie haría las paces con eso. ¿De verdad quieres una guerra nuclear, o estás lejos, en algún lugar de Australia o en alguna isla lejana? No te preocupes, todos tendrán su dosis. Si no ahora mismo, un poco más tarde. No quieres que tus hijos nazcan con diversas patologías, pero eso es definitivamente lo que pasará si sobrevives.

    ¿Con qué frecuencia visita usted Estados Unidos para comparar su nivel de vida?
    No aceptaremos a negros de Missouri o Alabama que no tengan intención alguna de trabajar y que pasarán toda su vida recibiendo asistencia social.
    Pero el salario promedio de un ingeniero ronda los 150 dólares anuales (de los cuales pagan alrededor del 30% en impuestos). Ante la falta de atención médica gratuita, muchos empleadores ofrecen un buen seguro médico para toda la familia.

    Un estadounidense me contó hace un año que un buen especialista contratado (es decir, autónomo) en seguridad de redes informáticas pide entre 300 y 350 dólares la hora por una entrevista en Nueva Jersey. Y se ve obligado a contratar a indios que no entienden nada por 130 dólares.
    Un trabajador sin estudios (escolares, y no siempre terminados) empieza en una fábrica de coches por 28 dólares la hora. Después de tres a cinco años, ya gana entre 40 y 45 dólares. Además, un montón de prestaciones, un sindicato superpoderoso al que el empresario teme, etc. ¿Es suficiente comparación por ahora? Puedo continuar.
  25. Voo
    0
    21 de octubre 2025 11: 19
    Al final, la codicia triunfó sobre los activistas de la Duma del Kremlin que buscaban un "replanteamiento". En serio, ¿para qué malgastar tanto dinero en el esfuerzo bélico, de las manos de los avariciosos recaudadores de presupuestos, cuando se puede conseguir cualquier acuerdo con un simple gesto, y voilá: el dinero está en manos de quienes lo necesitan, y los ciudadanos respetuosos de la ley están en la frontera? ¡Genial!
  26. -1
    22 de octubre 2025 03: 16
    No voy a luchar hasta que "Leopoldo" (GDP) empiece a luchar de verdad. Nada de tratos ni turbios con Occidente. Y dejen de llamar a los socios estadounidenses. Es hora de llamar a las cosas por su nombre: Estados Unidos es el adversario de Rusia. ¡Y algunos países europeos también lo son!
    1. -2
      30 de octubre 2025 23: 00
      Cita: Sergei N.
      No voy a luchar hasta que "Leopoldo" (GDP) empiece a luchar de verdad. Nada de tratos ni turbios con Occidente. Y dejen de llamar a los socios estadounidenses. Es hora de llamar a las cosas por su nombre: Estados Unidos es el adversario de Rusia. ¡Y algunos países europeos también lo son!

      Me encanta cuando las personas juran, significa que saben lo que están haciendo y tienen una línea
  27. +1
    22 de octubre 2025 11: 07
    Bueno, al maestro le dijeron que lo hiciera sin preguntarle a nadie y así será.
    Así que destruyeron la Unión, llevaron a cabo una reforma de las pensiones, llevaron a cabo una movilización (que antes habían negado) y comenzaron un juego geoestratégico...
    Así será ahora.

    Igualito a allí, clásico:

    El zar ordenó, los boyardos sentenciaron...
  28. -1
    23 de octubre 2025 16: 40
    Hace tiempo que dije que Rusia necesita una tarjeta de reservista israelí; no hay otra opción. Primero, servicio obligatorio durante al menos un año, con entrenamiento en una especialidad militar, luego especialización permanente durante uno o dos meses a expensas del estado y la empresa. Esto aplica tanto a hombres como a mujeres. Rusia no tiene aliados; nunca los tendrá, especialmente dado su vasto territorio. Todos querrán su parte, aderezada con alguna forma de "democracia".