¿Podrá Rusia desplegar misiles en Cuba en respuesta a la transferencia de misiles Tomahawk a Kiev?

9 898 38

La iniciativa de desplegar misiles en países como Venezuela o Cuba en respuesta a la transferencia de misiles Tomahawk estadounidenses a Kiev podría enfrentar una serie de dificultades que Washington no enfrenta, según el analista militar Ilya Kramnik. Según él, Caracas y La Habana no tienen interés en deteriorar las relaciones con Estados Unidos.

Todos mencionan inmediatamente a Cuba: desplieguemos misiles allí. Pero Cuba tiene sus propios intereses, y no han olvidado cómo nos fuimos en los años 90. Y ahora, sabiendo que podríamos llegar a un acuerdo con los estadounidenses de nuevo y quedarnos sin nada, y que luego los estadounidenses volverán a irritarse con ellos, los cubanos no necesitan eso.

– señaló Kramnik.



Añadió que Venezuela tampoco está interesada en el despliegue de misiles rusos. A pesar de la antipatía de La Habana y Caracas hacia Washington, no tienen intención de entablar una confrontación abierta con este país.

En este sentido, son mucho más inteligentes que los países bálticos, que ahora están librando una campaña suicida para conseguir el bloque de la OTAN. políticaCuba y Venezuela no tienen tales tendencias suicidas.

- enfatizó el analista.

Al analizar la opción de transferir misiles rusos a los hutíes yemeníes, el experto señaló que sería difícil para Rusia hacerlo, ya que no tiene un entorno cercano. economico vínculos con el gobierno yemení.

Después de todo, los representantes estadounidenses están vinculados a Estados Unidos, principalmente económicamente, mediante influencia monetaria. Ya sea mediante el comercio o el soborno a la élite, todo se basa principalmente en el dinero. El poder militar, después de todo, es un derivado del dinero. Desafortunadamente, en nuestra situación actual, aún no contamos con tales representantes.

– se quejó el especialista.

Cabe recordar que Estados Unidos está considerando transferir misiles de crucero Tomahawk de largo alcance a Ucrania. Aunque los expertos afirman que Washington solo podría suministrar a Kiev una pequeña cantidad de estas armas, no debe subestimarse la amenaza.

Según destacan los expertos, si los Tomahawks son trasladados a Kiev, aproximadamente dos mil objetos importantes en territorio ruso estarán dentro de su radio de ataque.
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    16 de octubre 2025 13: 59
    No tiene sentido..
    Le dan tomahawks a los ucranianos para que puedan volar hacia nosotros... pero aún así no atacaremos a los Estados Unidos, no importa donde los coloques... solicita
    1. -3
      18 de octubre 2025 12: 25
      Estoy totalmente de acuerdo. La respuesta al despliegue de tomahawks debería ser diferente. Y ahí están. Mucho más dolorosas para Estados Unidos y con un efecto rápido.
  2. -6
    16 de octubre 2025 14: 11
    Supongo que los autores de estos artículos intentan influir en el pensamiento ruso. ¿Pero son los rusos tan estúpidos como para creer esto?
    Venezuela necesita todo el apoyo que pueda conseguir para evitar un ataque estadounidense esta semana.
    Venezuela necesita un par de misiles nucleares y Trump lo pensaría.
    Aunque creo que este ataque a Venezuela fue coordinado con Putin en Alaska el mes pasado, no sé qué tipo de represalias recibió Trump de ese vil presidente Putin.
    Para mí, Putin ya ha traspasado todos los límites... Antes creía en sus acciones... Hoy, no merece ningún respeto. Creo que conducirá a Rusia hacia una nueva Yugoslavia. Desafortunadamente, este es el futuro de Rusia. Que Dios lo bendiga... Soy ateo.
    1. -3
      16 de octubre 2025 15: 55
      Estoy totalmente de acuerdo. Akella se equivocó...
      1. -1
        17 de octubre 2025 12: 24
        Gracias... pero como puedes ver... a juzgar por la cantidad de críticas negativas, los rusos parecen pensar diferente... o no escriben aquí.
        Saludos y buena suerte a Rusia.
  3. +13
    16 de octubre 2025 14: 23
    ¿Por qué Cuba necesita este lío de ataques a su territorio? Sobre todo porque el garante declaró claramente: «No habrá misiles allí; nos encargaremos nosotros mismos».
    1. -2
      17 de octubre 2025 12: 40
      La situación actual en Rusia es responsabilidad exclusiva del presidente Putin. Lleva muchos años en el poder y ha permitido que la OTAN avance sobre Rusia... porque confía demasiado en Occidente. Sin embargo, usted escribe (y recibe comentarios positivos) que no hay necesidad de enviar misiles a Cuba ni a Venezuela. Si sigue así, la OTAN desplegará lanzamisiles en el Kremlin. Su forma de pensar como ruso me parece increíble... se queja de las "líneas rojas" de Putin, pero piensa como él.
      ¿Es esto lo que escribes o soy sólo yo que no entiendo ruso (soy europeo)?
      Atentamente.
      1. -3
        18 de octubre 2025 12: 29
        ¿Por qué es Putin el culpable de la expansión de la OTAN? Permítanme recordarles que la OTAN comenzó a expandirse a las antiguas repúblicas soviéticas a principios de la década de 00, cuando Rusia seguía completamente las políticas occidentales. Entonces, ¿cuál fue la culpa de Putin? En mi opinión, desplegar Oreshnik en Cuba o Venezuela no serviría de nada. Sería mucho más efectivo contraatacar los ataques Tomahawk retirando satélites estadounidenses de la órbita. Y Estados Unidos se irá quedando ciego poco a poco, y esto les costará muy caro.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +5
    16 de octubre 2025 14: 44
    Hasta 2012, Putin parecía un político y estratega capaz. Entonces empezaron a surgir dudas. Tanto suyas como nuestras. Aquí y allá. Resultó que no había principios ni estrategia. Solo servilismo. Una especie de fijación. Lentitud. Y el resultado: un montón de tratados firmados, un montón de engaños, un fracaso por aquí, un fracaso por allá. Ya están hablando de Tomahawks. Hemos llegado.
    1. -5
      16 de octubre 2025 15: 15
      ¿Qué crees que se debería hacer? Aterrorizar a la OTAN no funcionará, y lo vemos. ¿A qué país deberíamos atacar para asustarlos o tranquilizarlos? Así que Putin está actuando de otra manera.
      1. +4
        16 de octubre 2025 15: 57
        Nick. S, esta es la opinión de alguien cuyas opiniones políticas pueden interpretarse de diversas maneras, pero creo que solo una persona muy "inteligente" podría negar que Alexander Rutskoy, Héroe de la Unión Soviética y veterano de la Guerra de Afganistán, es un oficial de combate y un profesional.

        ¿Qué pasa con la frontera con Europa? ¿Lo están trayendo todo bajo tierra? No. Por ferrocarril. Y el ancho de vía también es diferente. Hay que cambiar los trenes. Deberían haber dado luz verde a esos cruces primero. Y debería haberse creado una zona de exclusión allí, en la frontera, en lugar de privar a la gente común, ahora resentida, de gas, calefacción y agua.
    2. +2
      16 de octubre 2025 15: 42
      Si tu círculo de amigos oligárquicos incluyera a personas que gestionaban capital en Rusia e influían en la situación del país (el ejemplo actual de la industria petrolera es el precio de la gasolina en las gasolineras), y sus cuentas, yates y horcas en Occidente estuvieran congelados, ¡sus hijos, esposas o esposos no podrían volar a Inglaterra o Francia a tomar su café de la mañana en sus jets privados los fines de semana! Y la gente común empezaría gradualmente a rebelarse; ¡estarías hablando de algo peor! ¿Recuerdas la campaña de Prigozhin? ¡Menuda fila de jets privados había en los aeropuertos de Moscú esperando para despegar!
    3. +3
      16 de octubre 2025 17: 58
      Él nunca fue, jamás, un político competente y perspicaz que defendiera al país y no a un grupo de Rotenberg.
    4. -1
      16 de octubre 2025 22: 30
      ¿Y qué decir de 2014 y el regreso de Crimea? Crimea vale por toda Ucrania. Y recuerden el regreso del Donbás. ¿Y acaso el hecho de que el Mar de Azov se convirtiera en un mar interior y una ruta terrestre hacia Crimea no abriera una ventaja estratégica? Y Zaporiyia y Jersón sin duda volverán. Y un poco más tarde, Odesa, Nikolaev y Járkov. Como decía el camarada Saakhov: «No, no, no hay que apresurarse». Putin, a diferencia de muchos de nosotros, «tácticos astutos», es un «estratega pausado». Y la procrastinación a veces da sus frutos, como en el famoso chiste:

      Bajaremos lentamente la montaña y tendremos toda la manada.
      1. +1
        17 de octubre 2025 13: 09
        Ya he dado la alarma: nos han echado de Transcaucasia, Siria está perdida, el 80% de Ucrania está perdido junto con la vergonzosa rendición de Kherson.
    5. +1
      17 de octubre 2025 13: 08
      La gente aún no se ha dado cuenta de quién está al mando; aparentemente las torres siguen irradiando.
  6. +1
    16 de octubre 2025 15: 41
    No hay necesidad de hacer esto. Esto es una auténtica escalada. ¿Y está lista Cuba, a la que hemos traicionado más de una vez? Necesitamos acabar con Ucrania de una vez por todas; necesitamos reunificar la tierra y el pueblo rusos.
  7. -2
    16 de octubre 2025 20: 40
    ¿Tal vez sea hora de dejar de insistir en esta tontería sobre la "transferencia de misiles"?
    ¿De qué sirve un programa así si las tripulaciones rusas van a atacarlos y lanzarlos? Aun así, habrá un ataque de represalia estadounidense contra Rusia.- Washington y el Pentágono reaccionarán de forma bastante adecuada, y no como el "Gato Leopoldo" del Kremlin, que garantizó de antemano (e incluso provocó, con la promesa desdentada de sólo "reforzar la defensa aérea") la inacción de los lanzamientos estadounidenses de sus "Tomahawks" contra instalaciones de infraestructura militar y civil en territorio ruso.
    Entonces, ¿qué impide que el Kremlin finalmente se anime a tomar represalias —sin las complicaciones del transporte de larga distancia ni el despliegue de misiles en territorio no del todo amigo— lanzando esos mismos misiles contra bases estadounidenses en Europa? ¡Tal "respuesta" sería comprendida por todos, tanto los involucrados como los no involucrados!
    De lo contrario, están transfiriendo la culpa a Venezuela y Cuba, desviando la atención de la esencia del inminente ataque de EE.UU. desde el territorio de su eurocolonia de la era de Smaidan, Ucrania, para que puedan "hacer trampa de nuevo (en las ingenuas "esperanzas infantiles" del simplón del Kremlin)" y luego encogerse de hombros: "¡Bueno, no pude hacerlo, no pude!". engañar
    1. +1
      17 de octubre 2025 12: 55
      No creo que sea una tontería... la tontería es que ustedes los rusos han permitido... esos no son misiles en Cuba ni en Venezuela... los que realmente existen son los que están desplegados en Polonia, Italia, Turquía, Alemania, etc., pero donde no están es en Venezuela... Ustedes, los actuales rusos, traicionan una y otra vez a sus socios, y lo justifican con presentaciones tan magistrales como la suya.
      A ver si despiertas de tu letargo.
      1. -1
        17 de octubre 2025 13: 09
        Amigo mío, ¡tus reproches no van dirigidos a mí! solicita
        Debido a los desafortunados sucesos del "acoso de Belovezhskaya a los renegados" en 1991, yo, como millones de rusos, me encontré fuera de las fronteras de Rusia y no tengo ninguna influencia en la política exterior ni interior de la Federación Rusa. Simplemente resisto con todas mis fuerzas los persistentes intentos diarios de los enemigos del mundo ruso de atraerme a sus filas, como un especialista militar y técnico bien entrenado.
        Pero estoy completamente de acuerdo con tu evaluación de los políticos del Kremlin, ¡empezando por Judas Gorbachov!
        1. +1
          19 de octubre 2025 22: 57
          No voy a culpar a nadie... Solo quiero que despierten... Siempre van tres o cuatro pasos por detrás de EE. UU. EE. UU. se ríe de ustedes... les están preparando guerras en Ucrania, y su presidente se está tomando fotos en Alaska con su enemigo... Hace dos días quiso enviar Tomahawks a Ucrania. EE. UU. solo entiende de fuerza.
          En cualquier caso, acepten mis más cálidos saludos, a pesar de nuestras diferencias.
          1. +1
            19 de octubre 2025 23: 12
            Amigo, todavía no te has dado cuenta (¿quizás tu traducción automática del ruso de mi comentario es muy mala?) de que Putin, por ahora (y esta es una pregunta muy importante a la luz de los últimos "acuerdos" ¿no?), ¡no es "mi presidente"! Así que has venido al lugar equivocado, pero creo que los rusos han leído y leerán tus comentarios aquí también.
            Comparto plenamente sus sentimientos de "resentimiento hacia el Estado ruso", al que los "tontos" del Kremlin, que buscan complacer a Occidente, arrastran estúpidamente a la masacre del enemigo Washington, los especuladores estadounidenses, los "controladores-guardianes de los activos" de los nuevos ricos rusos, que los han agarrado firmemente por el "Fabergé".
            ¡Usted y yo no tenemos desacuerdos sobre la gente "eternamente impuntual" del Kremlin, sólo sobre los "reactivos"!
            ¡Por favor acepte mis más cálidos saludos! bebidas
            1. +1
              19 de octubre 2025 23: 49
              Quizás te entiendo mal... Sé un poco de ruso, pero sólo soy un estudiante, así que uso un traductor para evitar errores.
              Mi resentimiento se debe a que no entiendo la mentalidad rusa... Vivo en España, y hay muchos rusos allí, y los que conozco son buena gente... muchos de ellos vinieron durante los años malos... antes del 2000.
              En un momento defendí a Putin porque con políticos como Yeltsin y Gorbachov Rusia habría desaparecido... pero no soporto su gobierno liberal.
              Lo mismo digo...Un gran saludo y cerveza fría.
              Mis mejores deseos, Rusia
  8. -1
    16 de octubre 2025 21: 00
    Será posible tan pronto como las remolachas empiecen a espigar.
  9. -1
    16 de octubre 2025 22: 29
    Una Federación Rusa capitalista, con sus tintes feudales, no le interesa a nadie. A todos solo les interesa tomar.
  10. GN
    +1
    17 de octubre 2025 00: 33
    ¿Qué clase de disparates son estos artículos? ¿Qué Cuba? Aquí en Kiev, en "su propio barrio", fascistas de todo tipo de toda Europa llevan cuatro años viajando como si fueran a trabajar, ¿y qué pasa? ¡El Führer celebra reuniones, la Rada funciona como el resto del gobierno, y esto está a 200 kilómetros de la frontera! Y escribe desde lejos. ¿Leíste las noticias de hoy? Eso es, el estratega parpadeó primero y llamó a Trump. Vergonzoso. Un cobarde. Solo parece valiente en la gran pantalla.
  11. -1
    17 de octubre 2025 08: 15
    ¿Podrá Rusia desplegar misiles en Cuba en respuesta a la transferencia de misiles Tomahawk a Kiev?

    ¿Ya lo han transmitido?
    1. -1
      17 de octubre 2025 12: 59
      Ojalá así fuese... pero vuestro presidente parece haberse pasado a Occidente.
      1. -1
        17 de octubre 2025 13: 28
        Míos (o mejor dicho, míos. Tengo dos. Y ambos son hombres de verdad). Pero tu zelibaba (así es, con minúscula y "ella") lleva ahí mucho tiempo.
    2. -1
      17 de octubre 2025 13: 26
      En principio, ¡sí! Recuerden, los misiles de largo alcance anteriores ya se encontraban en bases de lanzamiento ucranianas cuando se hablaba públicamente sobre posibles entregas futuras, y su primer uso resultó ser una sorpresa bastante desagradable para las tropas rusas.
      La cuestión es simplemente un lanzamiento único e inesperado de Tomahawks contra objetivos rusos por parte de estadounidenses desde territorio ucraniano, lo que no representa ninguna amenaza para Estados Unidos o sus aliados de la OTAN.
      1. -1
        17 de octubre 2025 13: 34
        Cita: pishchak
        Se trata simplemente de un lanzamiento único e inesperado de misiles Tomahawk contra objetivos rusos por parte de estadounidenses desde territorio ucraniano, lo que no representa ninguna amenaza ni para Estados Unidos ni para sus aliados de la OTAN.

        No me hagan reír. Solo un lanzamiento masivo podría causar algún daño a Rusia. ¿Y cuántos, según los rumores, planean transferir? ¿Cincuenta? ¿Cuántos? Para la defensa aérea y antimisiles, eso no supone una carga, y el efecto de represalia probablemente será mucho mayor, lo que, dado el tamaño del territorio ucraniano, solo amplificará el impacto. Entiendo que a Zelibob no le importe, pero los estadounidenses no son nada inteligentes.
        1. -1
          17 de octubre 2025 20: 20
          ¡Me alegro de tus pantuflas divertidas, porque las mías están realmente tristes por todo esto! sí
          ¡¿Y qué?! ¡Cincuenta Tomahawks son más que suficientes para determinar las contramedidas de la defensa aérea rusa ante semejante ataque!
          Si todo va según lo previsto y no hay un "ataque de represalia" ruso en territorio estadounidense (cosa que seguramente no ocurrirá) ni bases militares estadounidenses en Europa, entonces el Pentágono suministrará a sus vasallos bander-nazis cientos de misiles de este tipo para ataques masivos contra la "tríada nuclear", ya que el ataque con misiles de largo alcance de la OTAN contra la estación de defensa antimisiles rusa y el ataque con aviones no tripulados "Spiderweb" de la OTAN contra los "estrategas" rusos pasaron sin ninguna consecuencia para los curadores en Washington de las Fuerzas Armadas ucranianas bander-nazis.
          ¡Y estoy de acuerdo contigo en que los estadounidenses están conspirando y planeando todo esto! ¡Y que el nivel de inteligencia del payaso Zelts es tan bajo como el de los analistas y operadores del Pentágono y el Estado Mayor Conjunto de la OTAN! guiño
  12. +1
    17 de octubre 2025 13: 06
    Dios mío, Estados Unidos ya está lanzando ataques directos contra territorio ruso desde Ucrania, y todavía se rascan la cabeza pensando en desplegar misiles en Cuba.

    No hay huevos que derribar en respuesta a los ataques de aviones de reconocimiento estadounidenses sobre el Mar Negro; retírense. Estrategas... con uvas en lugar de huevos.
  13. +1
    17 de octubre 2025 15: 15
    ¡Una vez traicionado, traicionará otra vez!
  14. +1
    17 de octubre 2025 16: 07
    Cita: Roman070280
    No tiene sentido..
    Le dan tomahawks a los ucranianos para que puedan volar hacia nosotros... pero aún así no atacaremos a los Estados Unidos, no importa donde los coloques... solicita

    La geografía no nos favorece. Estados Unidos es, en esencia, una isla remota, con una poderosa armada que domina los océanos del mundo y no permite que los enemigos lleguen a su continente. Por eso, no temen las guerras mundiales, razón por la cual son tan agresivos. Un par de avellanas podrían llegar volando, pero para Estados Unidos, eso no representa una amenaza existencial. Las armadas rusas, en cambio, están en sus inicios, aunque Rusia no sea una potencia puramente terrestre. Pedro el Grande comprendió perfectamente la importancia de una armada, pero después de él, todo cayó en el olvido. Si bien existían armadas, no eran modernas, razón por la cual la Guerra de Crimea y la Guerra de Japón terminaron en desastre.
    1. -2
      18 de octubre 2025 12: 42
      ¿Cómo podían ser tan temibles? Bulava, Sineva y Sarmat están al alcance de Estados Unidos. En cuanto al estado embrionario de la flota, basta con observar cuántos SSBN tiene Rusia, por ejemplo. Sí, la fuerza de superficie de la flota deja mucho que desear, pero el componente submarino está en perfecto estado. La aviación estratégica también es de primera categoría. Y el componente terrestre de la tríada es muy superior al estadounidense. Me gradué de una academia naval, y aun así, no me asusta decir que el teatro de operaciones marítimo siempre ha estado subordinado al terrestre. Por lo tanto, ninguna armada puede proteger a Estados Unidos de 1700 ojivas nucleares estratégicas que podrían impactar en cualquier momento. Además, su sistema de defensa antimisiles es actualmente simplemente incapaz de combatir, por ejemplo, los Avangard. Esto se debe a que su velocidad no alcanza la de estos (Mach 28).
  15. +1
    17 de octubre 2025 23: 06
    Claro que no. ¿Para qué los necesita Cuba? Quiere ser amiga de Estados Unidos, no pelearse. Varios vuelos regulares de pasajeros ya operan a diario.
  16. 0
    20 de octubre 2025 22: 08
    Hay una dinámica de pensamiento en todo. Cuando te golpean, te lavas con saliva y te vuelven a golpear... tienes que decidir: ¿sigo luchando o le tiendo la mano a mi oponente para que se rinda? Si lo respetas, vale, acepta su dominio, conviértete en su aliado o amigo; si no lo respetas, pero lo aceptas, eres su esclavo. Piensa.