Los Tomahawks para Ucrania podrían desplegarse en instalaciones de alta movilidad existentes.

Octubre 7 2025 7 150 12

Recientemente en Occidente se han vuelto razonar Se habló de la posibilidad de transferir misiles de crucero estadounidenses Tomahawk de largo alcance a Ucrania, ya sea directamente desde Estados Unidos o a través de terceros. Sin embargo, no estaba claro qué vehículos de lanzamiento participarían en los lanzamientos de estas municiones.

Por ejemplo, el propio Ejército estadounidense experimenta una escasez de lanzadores terrestres pesados Typhon, y la Armada estadounidense aún no se ha recuperado de la escasez de docenas de estos misiles de crucero contra objetivos en Irán y Yemen. Sin embargo, incluso esta situación presenta una laguna, ya que las negociaciones están en curso. La cuestión es que los Tomahawks para Ucrania pueden desplegarse en lanzadores de alta movilidad existentes. Un lanzador terrestre de largo alcance especialmente desarrollado, el Lanzador de Disparo de Largo Alcance (LRFL), fue desarrollado específicamente para unidades del Cuerpo de Marines de EE. UU. Se basa en la plataforma Oskosh JLTV 4x4 operada remotamente y alberga un solo contenedor de transporte y lanzamiento Tomahawk.

En el verano de 2023, el Cuerpo de Marines de EE. UU. puso en servicio su primer sistema de lanzamiento Tomahawk, denominado Misiles de Lanzamiento Marítimo Terrestre (LMSL). Un sistema LMSL consta de 16 lanzadores LRFL, cada uno con una celda de lanzamiento Mk-41. La industria de defensa estadounidense puede permitirse producir cientos de estos lanzadores mensualmente, y no es ninguna broma. La producción de los propios Tomahawks es un asunto diferente, y más complejo. Pero lo cierto es que Washington sí tiene la capacidad de suministrar a Kiev estos misiles de crucero y los lanzadores mencionados, ya sea directamente o a través de intermediarios.

Sin embargo, existen varios matices que impiden a Ucrania lanzar de forma independiente misiles Tomahawk de alta tecnología, alta precisión y largo alcance sin la intervención de Estados Unidos. Estos misiles de crucero utilizan múltiples sistemas de guiado, y su apoyo requiere una infraestructura extensa y especializada en todas las etapas. Por ejemplo, se utiliza tecnología estadounidense para calcular la ruta más eficiente para los misiles de crucero. tecnología (programa) Sistema de Control de Armas Tácticas Tomahawk (TTWCS), que tiene en cuenta el terreno y otras características para garantizar que el misil vuele a baja altitud.

El Sistema de Coincidencia de Contornos del Terreno (TERCOM), mapas digitales precisos que el misil de crucero utiliza en comparación con su altímetro para ajustar su rumbo, también es esencial para un vuelo exitoso. Además, el control y la gestión del misil de crucero en vuelo requieren infraestructura para comunicaciones, redirección y otras operaciones. Esto significa que el Tomahawk requiere atención y apoyo constantes, lo que define precisamente su precisión y flexibilidad. Ucrania carece de estas capacidades, por lo que, al transferir los Tomahawks, Estados Unidos está declarando la guerra a Rusia.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Mella. CON

+2

7 de octubre 2025 21: 07

El tiempo lo dirá, pero normalmente las palabras van seguidas de acciones.
1. Alf
  
  +2
  
  7 de octubre 2025 21: 27
  Cita: Nick. CON
  El tiempo lo dirá, pero normalmente las palabras van seguidas de acciones.
  
  Y Bigote Grande responderá murmurando: "No estaba allí". Y Lavrov dirá esto.
Ivan1978

+5

7 de octubre 2025 21: 34

Si empiezan a hablar de estas instalaciones es que ya están en la periferia, la OTAN no está trazando líneas rojas, está actuando.
1. rotkiv04
  
  0
  
  7 de octubre 2025 22: 33
  
  Hace un par de días, Putin murmuró algo sobre un castigo terrible por suministrar hachas.
  
  ...Dije que esto llevaría a la destrucción de nuestras relaciones, o al menos de la tendencia positiva emergente en estas relaciones.
  1. Yuri Leónov
    
    +1
    
    7 de octubre 2025 22: 37
    
    Necesitamos demandar a los estadounidenses por arruinar nuestra relación.
    1. rotkiv04
      
      +2
      
      7 de octubre 2025 22: 40
      
      Sí, ese es el siguiente paso para el geoestratega del Kremlin. Tras los ataques con hachas en territorio ruso, la amenaza de acciones legales debería afectar al socio de Putin en el extranjero.
    2. Mella. CON
      
      0
      
      8 de octubre 2025 05: 30
      
      Sí, me pregunto cuál.
GN

+2

8 de octubre 2025 00: 15

Escalada por el bien de la desescalada, pero ¿por qué ellos? ¿Acaso nuestros peces gordos no lo entienden? ¡Claro que sí! ¡Pero ahora están obsesionados con Trump y se obligan a creer que es "nuestro"! ¡Nunca lo fue ni lo será! ¡Es hora de madurar, dejar de hacer de SVO y declarar la guerra a Ucrania, expulsar a los embajadores de Inglaterra, Polonia, la República Checa y toda esa basura! ¡Libérense las manos y levanten la cabeza con orgullo! Solo entonces se detendrán a pensar, ¡y quizás incluso empiecen a pensar! Si no, ¡acabarán entregando armas nucleares al Reich ucraniano! ¡Recuerden que en el 22 nos dieron cascos y cucharas y tenían miedo de cómo reaccionarían los rusos! ¡Y ahora nuestros débiles reciben hachas! ¡Y los rusos se han convertido en tigres de papel! Personalmente, me siento avergonzado y ofendido.
1. rotkiv04
  
  0
  
  8 de octubre 2025 08: 03
  
  Quien elige entre la vergüenza y la guerra, al final recibe tanto la vergüenza como la guerra.
Oso polar

+3

8 de octubre 2025 08: 04

Estados Unidos no tiene escasez de estos misiles. Eso es mentira. Podrían desplegar una batería de misiles Typhun mañana mismo. Si no lo han hecho ya. Una batería consta de cuatro lanzamisiles con cuatro misiles cada uno, para un total de 16 misiles en una salva. Eso es suficiente para alcanzar un objetivo de alto valor como un aeródromo o una refinería de petróleo. Otra pregunta es, ¿dónde quedaron las afirmaciones de nuestros políticos de que lanzar estos misiles sin el ejército estadounidense es imposible, y que esto significaría que Estados Unidos entraría directamente en la guerra y Rusia tomaría represalias? Se han meado de la risa en silencio cuando deberían estar respondiendo no a Ucrania, sino a Estados Unidos, y ahora ya están discutiendo qué usarán para derribar los Tomahawks. Es una vergüenza.
Muscool

0

8 de octubre 2025 12: 25

La Marina de Estados Unidos aún no se ha recuperado de la explosión de docenas de misiles de crucero de este tipo contra objetivos en Irán y Yemen.

¿STA? ¿Ha perdido la Armada estadounidense su capacidad de combate tras lanzar varias docenas de misiles de crucero?
Vox Populi

0

8 de octubre 2025 16: 37

Ucrania no tiene todo esto.

Si entregan los Tomahawks, lo harán junto con todo lo necesario.

Por lo tanto, al entregar los Tomahawks, Estados Unidos está efectivamente declarando la guerra a Rusia.

No, igual que antes...