El precedente británico puede hacerle el juego a Rusia

La cínica provocación antirrusa con un atentado contra la vida de un desertor-espía Sergei Skripal en la ciudad británica de Salisbury ha marcado una clara línea en las antiguas relaciones entre Rusia y la Unión Europea. La disposición a apoyar las acusaciones absurdas y calumniosas de nuestro país en este crimen por parte de la Primera Ministra británica Theresa May, o su ausencia, es ahora un indicador vivo de la actitud hacia Rusia.





En cuanto a la esencia del asunto. Si a los servicios especiales rusos se les diera realmente la tarea de eliminar al desertor, entonces podría llevarse a cabo mediante cientos de métodos mucho más simples que no tendrían tanta resonancia internacional. Un ladrillo en la cabeza, una bufanda, un piolet, un golpe de coche, un ensayo de robo a mano armada, lo que sea. Pero es bastante obvio que el objetivo era solo una resonancia internacional, por lo que se eligió un método generalmente peligroso de intento de asesinato en un lugar público de Gran Bretaña con el uso de gas nervioso de supuestamente origen ruso. No se ha completado la investigación penal, no se ha realizado el juicio, no se ha dictado sentencia. Pero Theresa May ya ha nombrado indiscriminadamente a Rusia como culpable. Y luego lo más interesante son los comentarios de los "socios" occidentales. En la cumbre de la UE en Bruselas, se hizo una declaración conjunta:



El hecho de que, por ejemplo, los propios servicios especiales británicos pudieran estar detrás del intento de asesinato, los aliados europeos de Gran Bretaña ni siquiera lo consideran. Sin embargo, la oficina de Theresa May bien puede recibir político beneficiarse al desviar la atención del público británico del problemático Brexit, y económico - debido a la confiscación de bienes inmuebles y activos de oligarcas rusos asociados con el Kremlin. Además, los servicios secretos de los Estados Unidos de América, que poseen un gran arsenal de armas químicas, podrían estar detrás del atentado contra Skripal, a pesar de que el desarrollador del Novichok, Vil Mirzayanov, ha estado viviendo en Estados Unidos durante muchos años. Se sabe que en los países de Europa Occidental y Reino Unido se trabajó para crear agentes de guerra química. Pero todos estos argumentos no se tienen en cuenta en Europa.

Los países de la Unión Europea en la cumbre decidieron recordar al embajador de la UE en Moscú como muestra de solidaridad con Gran Bretaña. ¿Qué significará esto para nuestro país? Los miembros de la Unión Europea se dividen en 2 categorías según su posición en relación con Rusia en el caso Skripal. Gran Bretaña, Polonia, los Estados bálticos, Suecia, nuestros eternos adversarios, no necesitan ninguna prueba en el caso. Para ellos, Rusia siempre tiene la culpa de todo. En general, la amiga República Checa está considerando la posibilidad de expulsar a varios diplomáticos rusos del país como muestra de solidaridad con Londres.

Pero los países del sur de Europa, Italia y Austria son más constructivos. Angela Merkel también exige pruebas en el caso. El canciller alemán se encontró en una situación difícil: una parte de la élite alemana es anti-rusa, la otra parte está lista para una cooperación mutuamente beneficiosa con la Federación de Rusia. Angela Merkel, por un lado, expresando su solidaridad con Gran Bretaña, por otro lado, no deseando recibir pérdidas innecesarias debido a la posición agresiva antirrusa del Reino Unido, declaró que una decisión sobre nuevas medidas contra Moscú solo es posible cuando Bruselas espera los resultados del análisis de la sustancia. utilizado en el envenenamiento de Skripal y su hija Julia.

Se ve claramente que, incluso frente a un "enemigo común", Europa no puede seguir una sola línea política. La división entre los países de la UE se profundiza a medida que se intensifica la presión sobre Rusia.

Se puede resumir que la situación con la persecución colectiva por parte de Occidente de Rusia es difícil, pero no desesperada.