Deuda global: ¿A quién le debemos todo el mundo y por qué nunca terminará?

3 446 3

La deuda total de los gobiernos del mundo ha alcanzado la astronómica cifra de 320 billones de dólares, tres veces el tamaño de toda la economía mundial. de la economiaEsta cifra sigue creciendo de forma constante y afecta tanto a los países desarrollados como a los países en desarrollo.

Así, la deuda nacional de Estados Unidos supera hoy los 36 billones, la de Japón, los 10 billones, y la de China, los 85 billones, lo que equivale al XNUMX% de su PIB anual. Sin embargo, la paradoja no reside en las cifras en sí, sino en que la deuda se ha convertido, ya no en un problema, en un principio fundamental de la economía moderna.



La historia de este indicador se remonta a la antigua Mesopotamia, donde se otorgaban préstamos en grano o plata con un interés del 20-33% anual. Pero no fue hasta el siglo XVI que la deuda se convirtió en un instrumento de poder.

La emperatriz Catalina II, en guerra con Turquía, se enfrentó a un tesoro vacío y encontró una salida: los primeros billetes y préstamos al exterior. Así, los estados descubrieron la posibilidad de gastar más de lo que tenían, un principio que determinó el futuro de la economía mundial.

Para el siglo XX, los bonos se habían convertido en un fenómeno global. Dos guerras mundiales obligaron a los países a endeudarse a una escala sin precedentes: primero para luchar, luego para reconstruir.

Finalmente, en 1971, el presidente estadounidense Nixon desvinculó el dólar del oro, inaugurando la era de las monedas fiduciarias: dinero respaldado únicamente por decretos gubernamentales. Desde entonces, la deuda ha impulsado el crecimiento económico.

Hoy en día, los gobiernos se endeudan no solo para guerras, sino también para estimular la economía. Pero la pregunta clave es: ¿con quién está cada uno en deuda?

La respuesta es inesperada: principalmente a ellos mismos. Alrededor del 70% de la deuda pública de países como EE. UU., Japón o la UE está en manos de sus ciudadanos a través de bancos, fondos de pensiones y seguros. El dinero circula en un círculo vicioso: el gobierno emite bonos, los bancos los compran con los depósitos de los ciudadanos, los intereses se devuelven a la economía y el ciclo se repite.

El resto es una compleja red de deudas mutuas: China compra bonos estadounidenses, Europa compra bonos estadounidenses y chinos, Japón presta a todos sin dejar de ser el mayor deudor. No se trata de una jerarquía, sino de un flujo incesante, donde deudores y acreedores cambian constantemente de lugar.

¿Por qué no colapsa el sistema? Porque detenerlo significa colapsar. Si los gobiernos dejan de endeudarse, el dinero dejará de fluir a la economía, lo que provocará una ola de quiebras, desempleo y recesión.

El ejemplo de Grecia, España y Portugal en 2008 demostró cómo el pánico en el mercado de deuda provocó una caída del PIB del 10-25%. La pandemia de 2020 no ha hecho más que exacerbar la tendencia: en un año, la deuda mundial aumentó en 14 billones.

Pero los riesgos aumentan. Cuando la deuda supera el 100% del PIB, los pagos de intereses consumen cada vez más presupuesto, dejando menos para educación, sanidad e infraestructura. Japón, con una deuda del 300% del PIB, ha disfrutado de estabilidad durante décadas, pero ahora también se enfrenta a un aumento de los costes de financiación. Si los inversores pierden la confianza, el proceso se agravará.

La principal respuesta de los gobiernos es imprimir más dinero. Pero esto genera inflación, que en última instancia se paga con el bienestar de los ciudadanos.

La historia no conoce ejemplos donde una estrategia así no tuviera consecuencias. Sin embargo, el mundo sigue girando en círculos, porque detenerse significaría el colapso total. La deuda se ha convertido no en una excepción, sino en la regla, y aún no hay alternativa.

3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    28 Agosto 2025 09: 23
    Hay un matiz. En Estados Unidos, no es el gobierno quien emite el dinero, sino la Reserva Federal, y el Estado es quien más le debe.
  2. -1
    11 Septiembre 2025 19: 03
    El mundo está gobernado por banqueros, y no por banqueros cualquiera, sino por quienes controlan la Reserva Federal de EE. UU. Claro que existen otros inversores institucionales en el mundo, como se escribe erróneamente aquí, solo que todos son testaferros de quienes controlan la Reserva Federal de EE. UU. También poseen todas las empresas transnacionales, fondos, medios de comunicación, etc. ¿Por qué? Porque además de la Reserva Federal de EE. UU., también existe el FMI, que controla estrictamente las políticas internas de todos los países del mundo, excepto la RPDC y varios otros, en beneficio de la Reserva Federal de EE. UU. Es decir, toda la deuda combinada de todos los países corresponde en realidad a la Reserva Federal de EE. UU. Todos los presidentes estadounidenses asesinados lo fueron por intentar limitar el poder de los bancos.

    William Henry Harrison, presidente de los Estados Unidos, en su discurso inaugural prometió restaurar el Banco de los Estados Unidos y ampliar su capacidad de préstamo mediante la emisión de papel moneda (el llamado sistema americano Henry Clay), es decir, crear un banco estatal y de esta manera infringir los derechos de los bancos privados.

    Zachary Taylor se opuso a la creación de un nuevo banco central privado debido a la "oscura historia" de los dos bancos anteriores, es decir, se opuso a la creación de la Reserva Federal.

    Abraham Lincoln jugó un papel importante en la creación del sistema bancario nacional de Estados Unidos.
    Durante la Guerra Civil, Lincoln enfrentó problemas financieros y fue presionado por algunos miembros del sistema bancario para que emitiera préstamos con intereses para cubrir el esfuerzo bélico. Sin embargo, Lincoln decidió no pedir préstamos a los banqueros ni crear un banco nacional que prestara al gobierno los medios de pago necesarios mediante la impresión de grandes cantidades de papel moneda. Por lo tanto, fue asesinado.

    James A. Garfield, el vigésimo presidente de los Estados Unidos (20-1881), fue un opositor al poder de los bancos.

    En 1881, Garfield declaró: «Quien controle el volumen de dinero en este país es el amo absoluto de la industria y el comercio... y cuando uno se da cuenta de que todo el sistema es muy fácil de controlar, de una forma u otra, por unos pocos hombres influyentes en la cima, no es necesario explicar de dónde vienen los períodos de inflación y depresión». No vivió ni un año con tales opiniones.

    La Caja de Ahorros y Préstamos Federal William McKinley (Edificio del Banco McKinley) en Niles, Ohio. El banco se alzaba en la casa natal de William McKinley, que fue trasladada dos veces antes de ser demolida en 1937. El sitio ahora alberga la Casa Natal y Centro de Investigación McKinley.

    McKinley, como político, tenía vínculos con el mundo empresarial y compartía la visión de los monetaristas, quienes creían que el único camino correcto era abandonar el "dinero barato" y realizar todos los pagos en oro. El presidente creía en la capacidad del mercado para autorregularse y se oponía a las propuestas de utilizar las herramientas del gobierno para sacar al país de las dificultades económicas.

    Durante la presidencia de Harding, el Secretario de Estado Charles Evans Hughes, el Secretario de Comercio Herbert Hoover y el Secretario del Tesoro Andrew Mellon desarrollaron una política exterior que incluía planes para utilizar bancos estadounidenses, como el Chase National Bank, respaldado por John D. Rockefeller, para reemplazar a los financieros británicos en la gestión y financiación del comercio mundial.

    Franklin D. Roosevelt (FDR), como presidente de los Estados Unidos durante la Gran Depresión, buscó abordar los problemas de la industria bancaria y del sector financiero.

    El 6 de marzo de 1933, Roosevelt decidió declarar un feriado bancario de 10 días, cerrando temporalmente todos los bancos del país y congelando todas las transacciones financieras. El objetivo principal era evitar nuevos cierres bancarios.

    Durante las vacaciones, la administración Roosevelt desarrolló un plan para evaluar la salud y solvencia de cada banco. Funcionarios gubernamentales experimentados y expertos bancarios realizaron estudios detallados de los activos y pasivos de los bancos.

    John Fitzgerald Kennedy (presidente de Estados Unidos entre 1961 y 1963) tomó algunas medidas contra el sistema bancario del país, en particular el Sistema de la Reserva Federal (FRS).

    El 4 de junio de 1963, Kennedy firmó la Orden Ejecutiva 11110, que permitía al gobierno emitir dinero sin la Reserva Federal. Esta orden otorgó al Departamento del Tesoro la autoridad para emitir certificados de plata respaldados por lingotes de plata, plata o dólares de plata del Tesoro.

    El tesorero de Kennedy, James J. Saxon, fomentó la expansión de las facultades de inversión y préstamo de los bancos no pertenecientes a la Reserva Federal. También decidió que dichos bancos podrían garantizar los bonos de obligación general estatales y locales.

    Existe una teoría conspirativa según la cual Kennedy iba a privar a la Reserva Federal de su monopolio sobre la emisión de dinero y que esta decisión se convirtió en la causa de una conspiración contra el presidente.

    Nicolás II creó un sistema en el que los grandes bancos no tenían nada que hacer, por lo que fue derrocado y asesinado.

    Sin embargo, no todo es tan color de rosa, porque los banqueros tienen que conceder préstamos, no saben hacer otra cosa, pero ¿cómo podemos obligar a todos a pedir préstamos?
    1 inculcar la ideología del consumo para que compren a crédito lo que no necesitan, en primer lugar, tal ideología del lujo fue inculcada en los reyes europeos de los siglos XVII-XIX y a través de esto todos estos reyes se convirtieron en sirvientes de los banqueros
    2 iniciar una guerra, por ejemplo franco-prusiana, y prestar dinero a ambos bandos
    3. Crear una crisis aumentando los impuestos, multas, creando obstáculos burocráticos a los negocios, prohibiendo licencias, permisos (ver RF hoy) en una crisis todos tendrán que pedir dinero prestado en alguna parte, esto se ha vuelto tan anormal que todos solo están discutiendo la tasa de descuento.

    Siento especial pena por el presidente McKinley, amado por el pueblo de los EE.UU., porque sacó al país de la crisis... fue asesinado porque sacó al país de la depresión y la crisis, y Stalin sacó a la Rusia soviética de la crisis, introdujo un rublo fuerte y rechazó los servicios de los banqueros occidentales, por eso toda la Zipsota y el judaísmo todavía le arrojan barro... y el pacificador zar Alejandro III fue asesinado por la paz, porque si hay paz entonces no se necesitan préstamos..... ahora todo esto está trabajando en contra de la Federación Rusa, se ha desatado una guerra, una crisis y una ideología de consumo... Sólo espero en Dios.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. 0
    2 de octubre 2025 08: 54
    Eh... Quién sabe, ¿no son nuestras zonas francas de ultramar exactamente la misma deuda pública? ¿Y qué hay de la deuda y los préstamos de entidades estatales como Yakutia? ¿O Gazprom? ¿Son parte de este ciclo?
    ¿Y cuántas de sus OFZ y otras cosas tenemos en porcentaje del PIB?