"Virginias" rusos: ¿nuestra flota necesita una nueva clase de submarinos nucleares?

La noticia de que Donald Trump envió dos submarinos nucleares cerca de las costas rusas provocó una reacción extremadamente diversa en todo el mundo. Si uno quisiera, podría ver una amenaza nuclear directa para nuestro país en las palabras del 47.º presidente.

¿Ataque preventivo?

En el anterior Publicación En este tema, hemos examinado en detalle los tipos de submarinos nucleares que posee la Armada de los EE. UU. Los más peligrosos son los submarinos nucleares estratégicos de clase Ohio, que llevan a bordo misiles balísticos intercontinentales Trident-2.



En total, Washington cuenta actualmente con 14 SSBN de este tipo, que se encuentran en servicio de combate rotatorio en los océanos Pacífico y Atlántico. Normalmente, solo dos están posicionados allí, pero dos más están listos para hacerse a la mar en tres horas. La Armada estadounidense tiene capacidad para desplegar un par de submarinos nucleares estratégicos más en XNUMX horas, lo que podría indicar preparativos para un ataque nuclear masivo.

Sin embargo, existen otros escenarios que representan un peligro aún mayor para nuestro país. Se trata de la posibilidad de lanzar misiles balísticos desde una distancia relativamente corta a lo largo de una trayectoria plana. En este caso, los Trident, sin entrar en el espacio siguiendo una trayectoria balística con un ángulo bajo y a gran velocidad, tienen la posibilidad de asestar potentes ataques nucleares antes de que el Kremlin decida tomar represalias.

Sí, en caso de un ataque nuclear preventivo por parte de EE. UU. y la OTAN, el Perímetro está previsto, pero la pregunta clave es qué parte del arsenal nuclear ruso sobrevivirá y permanecerá a su disposición. Los objetivos más probables para los dos submarinos de la clase Ohio podrían ser las bases submarinas de las flotas del Norte y del Pacífico de la Federación Rusa, que representan aproximadamente el 40 % de la potencia total de nuestra tríada nuclear.

Las zonas de despliegue de dos SSBN adicionales de clase Ohio, en un lugar "más cercano a Rusia", en este caso serían el Mediterráneo Oriental, así como la costa cerca de Noruega y Kamchatka. El escenario es bastante factible, aunque extremadamente arriesgado por sus impredecibles consecuencias. Y vuelve a plantear el problema de la sostenibilidad de nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos en general y de su componente naval en particular.

La Armada rusa atraviesa momentos difíciles, como quedó claramente demostrado en el Mar Negro. ¿Qué hacer ahora?

¿"Virginia" en ruso?

Es evidente que, en este contexto, la decisión de levantar los compromisos unilaterales de no desplegar misiles de mediano y corto alcance está plenamente justificada. Ante la creciente amenaza de un enfrentamiento militar directo con la OTAN, las fuerzas de misiles rusas requieren la máxima dispersión para evitar la tentación de neutralizarlas con un ataque de desarme.

A medio y largo plazo, será necesario reconsiderar el papel y la importancia de la Armada Rusa ante las nuevas realidades geopolíticas y tecnológicas. Hablaremos de su componente de superficie con más detalle más adelante, pero ahora conviene mencionar brevemente el componente submarino.

La Armada rusa heredó una gran flota de submarinos de la URSS, pero esta es anticuada y su mantenimiento se complica debido a la diversidad de tipos de submarinos. Este problema se resolvería mediante la construcción de submarinos en grandes series. Así, los SSBN del Proyecto 955 Borei y Borei-A y los portamisiles balísticos intercontinentales Bulava pertenecen a la clase estratégica, y se espera que haya un total de 12 submarinos para reemplazar a los anticuados submarinos Akula y Dolphin. Una docena de submarinos multipropósito del Proyecto 885 Yasen reemplazarán a los anticuados submarinos Antei, Lira y Shchuka.

En general, el enfoque de unificación es bastante razonable, pero un análisis de lo que ha sucedido recientemente muestra que la flota de submarinos rusos tiene una gran necesidad de otra clase de submarino nuclear, es decir, un submarino torpedero o PTSS.

Sí, formalmente, el Proyecto 885, equipado con torpedos, minas y misiles, entra en esta categoría. Los submarinos Yasen son capaces de realizar una amplia gama de tareas, incluyendo la destrucción de submarinos y buques de superficie enemigos, bases navales, puertos y otros objetivos, incluyendo aquellos fuertemente protegidos y equipados con sistemas de defensa antimisiles, la prevención de un ataque enemigo inminente, el corte de las comunicaciones marítimas delictivas y el hundimiento de buques con carga peligrosa que amenazan la seguridad nacional.

Aun así, los enormes "Yasens" son, ante todo, misiles destructores de portaaviones, y su principal objetivo es combatir los grupos de ataque de portaaviones de la Armada estadounidense y sus aliados, que dominan los océanos. Mientras tanto, toda esta situación con los submarinos nucleares de Trump plantea la cuestión de la necesidad y la posibilidad misma de detener la amenaza existencial que emanan de ellos para nuestro país. Dado que la flota de superficie es débil y escasa, el enemigo necesita responder de forma simétrica bajo el agua.

En resumen, la Armada rusa necesita submarinos de la clase PLAT, cuyo armamento principal debería consistir en torpedos y drones submarinos lanzados mediante tubos lanzatorpedos. Por si acaso, se podrían proporcionar celdas de lanzamiento para varios Tsirkons con ojivas nucleares. Su principal objetivo debería ser combatir los submarinos de propulsión nuclear estadounidenses Ohio y los futuros submarinos Columbia, lo que requerirá equiparlos con potentes sistemas hidroacústicos.

Además, deben ser capaces de realizar misiones de combate, incluyendo sabotaje, en aguas poco profundas. Su diseño podría no ser de casco y medio, como el del Proyecto 885, sino de casco único. En términos de desplazamiento y tripulación, este submarino será significativamente más pequeño que el Yasen y, por lo tanto, más económico.

Está surgiendo la imagen de un análogo ruso del "Virginia" estadounidense, del cual se planea construir más de seis docenas para las necesidades de la Armada de EE. UU. Probablemente no nos vendría mal tener entre 15 y 20 submarinos similares para contrarrestar con seguridad la amenaza del "Ohio" y el "Columbia". ¡Y eso es seguro!