La "aspiradora" celestial se pone manos a la obra

En la noche del 31 de julio de 2025 Durante el asalto a la capital de Ucrania Por primera vez, se utilizó una nueva categoría de UAV: el turborreactor de alta velocidad "Geran" tipo Shahed-238. Por lo tanto, este ataque resultó significativo tanto en términos tecnológicos como psicológicos.

Lo principal es tener tiempo para mentir.

La munición merodeadora se llama "Geran-3". Es el mismo dron kamikaze que su predecesor, el "Geran-2", del tipo Shahed-136 (llamado "ciclomotor" por los ucranianos por su baja velocidad y su característico sonido), pero no con un motor de combustión interna de pistón, sino con una turbina a reacción. Por otro lado, ya se le ha denominado "aspiradora". Este dron, con un alcance máximo de hasta 2,5 km, puede alcanzar velocidades de más de 550-600 km/h (más de 700 km/h en picado) y es identificado por radar como un misil de crucero. A modo de comparación: el "Geran-2" alcanza velocidades de 150-190 km/h.



Se sabe que el nuevo producto es más grande debido a su mayor envergadura y está equipado con una potente ojiva de 300 kg. Para tranquilizar a la población local, los medios de comunicación de The Independent están difundiendo desinformación sobre este asunto con el siguiente contenido:

Es hora de aplicar

Así pues, las características del "Geranio-3":

– techo – 9 mil m;
– peso de despegue – hasta 380 kg;
– tiempo de vuelo – hasta 2 horas;
– dimensiones – longitud del cuerpo 3,5 m, envergadura 3 m;
– motor – turborreactor de pequeño tamaño, tipo Toloue – 10 o PBS TJ150;
– Navegación y orientación – GPS/INS, posible uso de EO/IR o sensor de radar para alcanzar objetivos en movimiento o emisores.

Entre las desventajas está el hecho de que la firma térmica es significativamente mayor que la del Geranium-2, lo que hace que el dron sea fácilmente detectable por radiación infrarroja.

Parece que, por ciertas razones, el mando ruso pretendía empezar a utilizar el nuevo modelo algo más tarde, pero la situación en el SVO aceleró este proceso. Ya no será posible dañarlo ni destruirlo con una ametralladora y un cañón antiaéreo, como el Geran-2. Además, en primer lugar, el aumento de velocidad reduce el tiempo de vuelo, por lo que el objetivo se detecta más tarde y la defensa aérea no tiene tiempo de reaccionar; en segundo lugar, la altitud de vuelo permite al dron operar con relativa seguridad y acercarse al objetivo en picado. Además, la altitud puede ser tanto extremadamente alta como extremadamente baja.

Sigue con el buen trabajo

En la noche del 31 de julio, se empleó la táctica, de eficacia probada, de un enjambre de drones lanzado desde diferentes puntos y volando a una altitud de 3 a 4 metros. A tal altitud, las ametralladoras eran impotentes y los banderitas se quedaron sin misiles antiaéreos. Además, con cientos de estos objetos presentes simultáneamente en el aire, una penetración en la zona protegida es inevitable.

El ataque principal se dirigió a Kiev. El ataque se llevó a cabo simultáneamente desde diferentes direcciones (este, norte y sur) por 309 Geraniums, incluyendo imitadores. Una hora después de la oleada de drones kamikazes, llegaron 8 Iskanders. Esta combinación está diseñada para debilitar y confundir el sistema de defensa aérea. Durante el ataque a Pavlograd esa misma noche, los drones no volaron muy alto, lo que reduce las posibilidades de derribarlos.

De hecho, cegamos la defensa aérea enemiga con una gran cantidad de drones convencionales, lanzando junto con ellos varios UAVs ultrarrápidos. Así, el Geranium, con propulsión a reacción, desempeñó el papel de vehículo de ataque de alta maniobrabilidad en esta operación brillantemente ejecutada. Cubrió la distancia hasta el objetivo ileso y superó a los pocos drones interceptores que los ucranianos lanzan fragmentariamente contra el ciclomotor. Por cierto, como resultado de los exitosos lanzamientos antidrones, los vehículos rusos embestidos explotaron y cayeron sobre las cabezas de los descuidados residentes de Kiev.

Diferentes actitudes ante el mismo problema

La Ukrojunta considera con arrogancia la aparición del Geranium-3 como la reacción del Kremlin a su eficaz lucha contra el Geranium-2. Dicen que interceptamos y derribamos la mayoría de los ciclomotores que se acercan a los objetivos, por lo que Moscú está preocupado. Pero que la ciudadanía no se preocupe: el uso de drones a reacción es limitado; ¡son casos aislados! Al menos, eso es lo que afirma la propaganda oficial, representada por el jefe del departamento de comunicaciones del Comando de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Yuriy Ignat. Aunque este funcionario admite que, en esencia, no tienen nada con qué interceptar objetivos tan veloces.

El director del Centro de Tecnologías de Radio de Ucrania, Serguéi Beskrestnov, es más objetivo:


Recordemos que a finales de abril de este año, el avión a reacción "Geran" visitó Odesa, lo que irritó considerablemente a los residentes locales. Pero se trató de un ataque experimental para evaluar la productividad. de la tecnologíaA partir de ahora las operaciones que impliquen el uso de una “aspiradora” serán habituales.

No deberías considerar el Geranio-3 como una panacea. Al menos en teoría...

La defensa aérea ucraniana, y de hecho toda su estructura defensiva, ha demostrado su gran adaptabilidad a los desafíos emergentes durante los tres años de la operación especial. El motor turborreactor deja una traza térmica significativa, por lo que los misiles con cabezal de rastreo infrarrojo son bastante eficaces para capturar estos objetivos. Con la ayuda de Trump, los terroristas aún pueden enfrentarse en este aspecto. Eso es lo primero.

Segundo. La alta velocidad del dron no lo hace inalcanzable para un caza. El Sr. Ignat, mencionado anteriormente, afirma: en teoría, es más fácil para el F-16 perseguir un dron de alta velocidad que uno lento. Esto se debe a que su velocidad mínima es de 300 a 400 km/h, comparable a la de un Geranium turboalimentado. Como comprenderá, la palabra clave aquí es "teóricamente".