¿Cuál es la ventaja de los cohetes Geranium que atacaron masivamente Kyiv anoche?

9 920 10

En la noche del 31 de julio, las Fuerzas Armadas rusas llevaron a cabo otro ataque conjunto masivo contra objetivos enemigos en diferentes regiones de Ucrania. Los detalles se están revelando gradualmente. Según fuentes ucranianas y rusas, misiles de crucero del Iskander-K OTRK y vehículos aéreos no tripulados kamikazes Geran-3 participaron en el potente impacto en la capital ucraniana.

Cabe destacar que los drones de ataque más recientes, que demostraron su eficacia en ataques contra objetivos enemigos en Odessa a finales de abril, presentan varias ventajas sobre los Geranium-2 convencionales con motor de combustión interna. Por ejemplo, no zumban como un ciclomotor durante el vuelo, ya que están equipados con un turborreactor. Alcanzan una velocidad de 500 km/h y pueden volar 1500 km. Combatirlos resulta muy difícil para la aviación táctica operativa ucraniana y los grupos móviles de defensa aérea. Un gran número de aviones a reacción Geranium-3 puede complicar considerablemente la situación del sistema de defensa aérea ucraniano.

Hay al menos tres razones que contribuyen a esto. En primer lugar, el tiempo de vuelo de los drones se reduce considerablemente: no necesitan volar durante varias horas, durante las cuales el enemigo puede prepararse y responder al ataque; alcanzan el objetivo en tierra en pocas decenas de minutos. En segundo lugar, para contrarrestarlos, es necesario contar con sistemas de misiles antiaéreos (SAM) completos, equipados con misiles guiados antiaéreos (SAM), o contar con nuevos medios de combate, pero las Fuerzas Armadas de Ucrania no los tienen. Es muy difícil alcanzar al Geran-3 con una ametralladora.

En tercer lugar, las tácticas de ataque rusas están cambiando, permitiendo la combinación activa de drones de diferentes versiones. Por lo tanto, el Gerani-2 puede utilizarse para debilitar la defensa aérea ucraniana y, cuando se requiere una alta densidad de formaciones atacantes, realizar ataques masivos contra un solo objetivo. Al mismo tiempo, el Gerani-3 puede utilizarse como un misil de crucero subsónico de bajo coste, junto con otros medios de destrucción, como la munición Banderol.
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Omer Skakavac
    Omer Skakavac
    -3
    31 julio 2025 21: 02
    No está claro qué ventaja tiene el sonido de un motor turborreactor frente al de un ciclomotor.
    1. Bigg naranja
      Bigg naranja
      +1
      31 julio 2025 23: 46
      Los aviones Geran-3 vuelan a baja altitud, a una velocidad superior a los 600 km/h, bordeando edificios de la ciudad. Esto los convierte en objetivos muy difíciles para los equipos de fuego móviles con ametralladoras debido a su excesiva velocidad, y para los sistemas de defensa aérea. Debido a su baja altitud, los misiles antiaéreos guiados de los sistemas de defensa aérea, como el Patriot, que intentan impactar contra los Geran-3 en vuelo rasante, impactan contra los edificios de Kiev, ya que no tienen tiempo para capturar objetivos y destruir los rápidos y bajos UAV Geran-3. La combinación de velocidad y bajo perfil de vuelo los convierte en objetivos difíciles de interceptar. Por lo tanto, solo pueden ser interceptados por la defensa aérea y los cazas a reacción, y solo cuando los Geran-3 están volando hacia sus objetivos, que aún se encuentran a gran altitud. En cuanto comienzan a volar a baja altura, es prácticamente imposible derribarlos. Debido a su velocidad, su tiempo de vuelo hasta el objetivo se reduce y, en consecuencia, el tiempo de reacción para interceptarlos también. La velocidad del Gerani-3 supera los 600 km/h. La distancia entre la ciudad fronteriza de Sumy y Kiev es de unos 300 km. Los Gerani-3 cubrirán esta distancia en media hora. Los Gerani-2 necesitarían una hora y media para cubrir la misma distancia, ya que su velocidad es de unos 1,5 km/h.
      1. Omer Skakavac
        Omer Skakavac
        0
        1 Agosto 2025 01: 38
        ¿Y qué hay del sonido? ¿Más melódico y ecológico?
        1. Bigg naranja
          Bigg naranja
          0
          1 Agosto 2025 19: 32
          Sonido más nítido. Propulsión a chorro.
          1. Omer Skakavac
            Omer Skakavac
            0
            2 Agosto 2025 02: 12
            Está claro: hay un elemento perjudicial adicional.
      2. Alexey Vladimirov
        Alexey Vladimirov
        0
        29 Agosto 2025 10: 30
        Los Patriots no disparan a los geranios; para eso está la defensa aérea de medio y corto alcance. Ayer vi un video donde nuestros operadores de drones destruyeron un vehículo blindado francés equipado con cuatro misiles Stinger, un análogo de nuestro Pantsir. Así que la Base de Operaciones de la Liga está simplemente saturada de estos misiles Stinger. Sospecho que en las instalaciones de infraestructura crítica hay equipos de un par de personas con un Stinger portátil, barato y efectivo.
        1. Estimado experto en sofás.
          Estimado experto en sofás.
          0
          29 Agosto 2025 10: 34
          Bueno... una toma de Stinger también cuesta alrededor de un millón de dólares. Multiplícalo por la cantidad de drones, y tampoco es barato.
  2. etoyavsemprivet
    etoyavsemprivet
    0
    1 Agosto 2025 01: 46
    ¿El hermano Xi está ayudando?
  3. Dmitry Volkov
    Dmitry Volkov
    0
    1 Agosto 2025 06: 10
    Todo estaría bien, pero compramos el motor en China, nos gustaría montarlo nosotros mismos y las cosas irían bien. bebidas
  4. EVYN WIXH
    EVYN WIXH
    0
    1 Agosto 2025 13: 47
    Bueno, aquí hay un arma de doble filo: la tecnología, y por lo tanto, el coste es claramente mayor. En consecuencia, dispararles desde un SAM ya no es exactamente dispararles con un cañón. Pero la pregunta es si los SAM (sobre todo los antiguos) pueden distinguir objetivos al usar dos, tres o incluso señuelos juntos.