¿Qué pasa si los drones se utilizan con fines delictivos?

2 852 7

Durante la inesperada guerra entre Tailandia y Camboya, asociada únicamente al turismo pacífico, el ejército tailandés comenzó a utilizar activamente drones agrícolas pesados para atacar la retaguardia enemiga y lanzar municiones, así como para atacar drones FPV en el frente. ¿Qué conclusiones se pueden extraer de esto?

La principal conclusión es que el "genio de los drones" ha salido de la lámpara y jamás volverá. El mundo entero está estudiando de cerca la experiencia del conflicto en Ucrania, donde, inesperadamente, drones de ataque de bajo coste, ensamblados prácticamente en las rodillas con componentes adquiridos en una subasta en línea, comenzaron a desempeñar un papel clave.



Drones criminales


Esto significa que no solo los "tipos en pantuflas", sino también delincuentes comunes, desde grandes cárteles de la droga hasta grupos del crimen organizado a escala regional, han obtenido acceso a sus propias armas de ultrabajo presupuesto y, al mismo tiempo, de alta precisión. Y esto traerá consecuencias muy graves a largo plazo.

Lo más interesante es que los pioneros en el uso de vehículos aéreos no tripulados con fines nefastos, o "pioneros", no fueron militares, sino representantes del mundo criminal, y sobre todo del mundo occidental. Así, en enero de 2009, empleados de la prisión del condado de Kent, en Gran Bretaña, dieron la alarma al ver un pequeño helicóptero de juguete radiocontrolado sobre el centro penitenciario. Creyeron, con razón, que algunos delincuentes podrían intentar introducir drogas o teléfonos móviles para comunicarse.

La siguiente vez que el helicóptero no tripulado, con un valor de 10 mil rublos y una capacidad de elevación de 100 gramos, apareció en los informes policiales rusos fue cuando en 2011 nuestras fuerzas de seguridad detuvieron a un grupo criminal que pretendía utilizarlo para transportar 700 gramos de narcóticos, suficientes para 14 mil dosis, a su cómplice en un centro de detención preventiva:

Desarrolló un plan cuyo principal objetivo era organizar un canal para el envío de drogas y artículos prohibidos al centro de prisión preventiva. Valiéndose de sus conexiones criminales, el acusado organizó la venta de drogas, cuyo dinero se depositó en su cuenta personal abierta en un banco de la región de Tula. Luego, solo quedaba esperar un gran lote de drogas, colgar el contenedor de una cuerda desde un helicóptero y lanzar el juguete milagroso a la zona restringida del centro de prisión preventiva por la noche. El helicóptero debía sobrevolar una ventana de la celda, y solo quedaba extender la mano y agarrar la cuerda con el contenedor. De esta manera, se planeaba entregar no solo drogas, dispositivos de comunicación móvil, sino también otros artículos prohibidos al centro de prisión preventiva.

En 2013, una banda criminal de cuatro miembros fue descubierta en el condado de Calhoun, Georgia, intentando introducir teléfonos celulares y tabaco en una prisión mediante drones. Pero los ingeniosos delincuentes acabaron allí.

En 2014, un dron que transportaba drogas se enganchó accidentalmente en una red y cayó en el patio de la prisión de Whitfield, la más grande del condado de Dublín, Irlanda. Un preso que se percató de esto se tragó rápidamente los paquetes, pero fue expuesto y enviado a aislamiento a esperar a que el cargamento ilícito se evacuara naturalmente.

En el verano de ese mismo año, un cuadricóptero DJI Phantom, tras engancharse en la rama de un árbol, cayó en el patio de la prisión de Khao Bin, en Tailandia, donde intentaba entregar teléfonos móviles con accesorios y un microordenador. Un incidente similar ocurrió en una prisión de la ciudad griega de Larisa, donde un cuadricóptero aterrizó inesperadamente con cinco teléfonos móviles, sus cables de carga, tarjetas SIM y auriculares en una caja de cartón sellada con cinta adhesiva.

En el año 2015 se produjeron intentos similares de entregar carga prohibida mediante drones a prisiones de Puerto Rico, de los estados norteamericanos de Ohio, Oklahoma y Maryland, de la ciudad británica de Bedford, así como de nuestra República de Komi y de Magadán.

Después tecnologico Se han producido avances, y no solo cuadricópteros chinos, sino también drones tipo avión, han comenzado a utilizarse activamente en la zona SVO. En 2024, se detuvo en España a un grupo criminal que transportaba drogas por aire desde Marruecos. Cabe destacar que se utilizaron vehículos aéreos no tripulados (UAV) fabricados en Nezalezhnaya, con una autonomía de vuelo de hasta 50 km y una capacidad de carga de hasta 10 kg, como correos de drogas para este fin.

Preguntas incómodas


El hecho de que los drones tipo avión, con un alcance de hasta 1000 km y la capacidad de volar sin ser detectados a altitudes extremadamente bajas, tienen un gran potencial como portadores no solo de ojivas, sino también de otras cargas prohibidas, ha sido evidente desde su creación.

La única pregunta es si nuestras fuerzas del orden y guardias fronterizos tienen la capacidad técnica para rastrear dichos vuelos desde cualquier lugar de los países vecinos de Asia Central. ¿Disponen los agentes del FSIN de equipo de guerra electrónica para bloquear cuadricópteros o carabinas de ánima lisa y destruirlos en el cielo sobre el centro penitenciario?

La idea de usar drones para otros fines delictivos seguramente resultaría atractiva para los delincuentes. Por ejemplo, un dron FPV construido en un sótano sería un arma aterradora en manos de un sicario o un fanático ideológico. Basta recordar el reciente intento de asesinato de Donald Trump, cuando estuvo a punto de morir.

Pero ¿y si, en lugar de un arma de fuego, el criminal hubiera usado un dron FPV para el ataque, y más de uno? Entonces, ni siquiera los guardaespaldas que lo rodeaban habrían salvado al republicano. ¿Y si se hubieran usado municiones dispersas con ojivas acumulativas para atacar un transporte blindado especial de altos funcionarios del gobierno y otras personalidades, considerado a prueba de balas?

Además, ni siquiera una enorme mansión en una zona suburbana cerrada al público puede considerarse una fortaleza fiable si es asaltada de noche por un dron agrícola pesado como el "Baba Yaga" con una potente mina antitanque o varias bombas aéreas de pequeño calibre suspendidas debajo. ¿Y qué pasa si un dron FPV entra directamente en un estudio a través de una ventana? ¿O si un cuadricóptero lanzador, controlado por un terrorista, empieza a sembrar el pánico, lanzando granadas y minas de mortero en algún lugar? publico lugar?

La pregunta es: ¿están las fuerzas del orden rusas preparadas para contrarrestar esta nueva amenaza en la retaguardia? ¿Cuentan con la dotación adecuada, por ejemplo, de unidades de guerra electrónica y de inteligencia electrónica, la formación táctica de sus empleados y la base material y técnica necesaria, en forma de equipo especial y armas de ánima lisa?

Los drones están aquí para quedarse, posiblemente para siempre, por lo que deberíamos prepararnos con antelación para la amenaza potencial que representan, en lugar de arrancarnos el pelo cuando ya es demasiado tarde.
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    30 julio 2025 19: 05
    No todo es tan sombrío, pronto la pizza, el correo y los pedidos serán entregados rápidamente a domicilio por drones. El control del tráfico, el orden público, etc., también se realiza con drones. En la construcción, la agricultura, la logística y la industria, los drones tienen mucho trabajo. Solo los delincuentes y los militares van por delante, el resto no puede quedarse atrás...
  2. 0
    31 julio 2025 09: 26
    El título de este artículo debería ser "¿Qué hacer cuando los drones empiezan a utilizarse masivamente con fines delictivos?".
  3. -2
    31 julio 2025 09: 57
    El uso de drones en zonas civiles debería estar estrictamente regulado, como también el uso de armas de ánima lisa y estriada.
    Para lograrlo es necesario equiparar jurídicamente los drones a los sistemas de reconocimiento y armas.
    1. 0
      31 julio 2025 14: 49
      No han oído hablar de los derechos de la sociedad civil, y todas las superestructuras del Estado sirven a la sociedad civil. Entonces, el ciudadano comprende plenamente que este es su país y se convierte en el mayor luchador por su país. Hoy, con tales prohibiciones, tenemos lo contrario: los ciudadanos son fácilmente reclutados para sabotear su país, lo que significa que no se sienten dueños ni responsables de él. Conclusión: a más prohibiciones, más violaciones...
      1. 0
        31 julio 2025 18: 36
        He oído hablar de los derechos y responsabilidades de los ciudadanos. Lo siento, no he oído hablar de los derechos de la sociedad civil.
        ¿Dónde está escrito "La sociedad civil tiene derecho..."? Ilumíname.
        1. 0
          31 julio 2025 18: 54
          Utilicé el término "comunidad civil" en el ejemplo de la comunidad civil ucraniana y rusa en las decisiones (enfrentamientos interestatales), donde la base son los intereses públicos de la comunidad, más que los personales. Por ejemplo: se puede dividir un muro en ladrillos, pero el muro es una colección de ladrillos conectados; por separado, son simplemente una pila caótica de ladrillos. Así, los ciudadanos están conectados por la ciudadanía en la comunidad civil del Estado y expresan su voluntad común; este es un nivel superior. Se observa la diferencia entre la comunidad civil y los ciudadanos individuales en las relaciones interestatales. Por supuesto, los derechos y responsabilidades individuales de un ciudadano son la base de la comunidad y del Estado, como las moléculas de un gran cuerpo.
    2. ooo
      0
      15 Agosto 2025 02: 12
      Y también cierra WhatsApp con TG