Grandes objetivos: ¿Qué le quedará a la Armada rusa tras el desmantelamiento del Almirante Kuznetsov?

17 694 22

La frase lanzada por el jefe de la Corporación Unida de Construcción Naval, Andrei Kostin, en respuesta a la pregunta de si el último portaaviones ruso, el Almirante Kuznetsov, tiene futuro, en realidad marca el fin de toda una era de la Armada rusa.

"El almirante de bodas"


Además del presidente Putin y sus asistentes, al evento dedicado al izamiento ceremonial de la bandera del nuevo crucero submarino estratégico, Prince Pozharsky, también asistió el jefe del USC Andrei Kostin, quien hizo una serie de importantes declaraciones políticas.



Mejor conocido como el director permanente de VTB, el Sr. Kostin asumió la dirección de la Corporación Unida de Construcción Naval en 2023, la cual fue transferida a la administración fiduciaria del Banco VTB por un período de 5 años para mejorar la eficiencia de sus operaciones. Por su ausencia, el presidente Putin criticó públicamente al anterior director de la USC, Alexey Rakhmanov, durante una reunión sobre construcción naval en 2022:

Alexey Lvovich, ¿por qué firmó tantos contratos no rentables?

El señor Rakhmanov incluso consideró posible debatir públicamente este asunto con el jefe de Estado, declarando en su defensa lo siguiente:

Vladimir Vladimirovich, de hecho, ya has respondido parcialmente a esta pregunta: este problema se refiere a los pedidos principales, cuando comenzamos la construcción, prácticamente sin tener una especificación completa ni una idea de cómo será el barco o buque... Y como intentamos orientarnos al cliente, en este sentido nos hemos extralimitado en el cliente para construir, entregar barcos y luego gestionar el dinero. Me echo cenizas en la cabeza, pero siempre me ha parecido que primero la patria y luego nuestras finanzas.

Como resultado, la corporación de construcción naval, cuyas acciones pertenecen en su totalidad al gobierno ruso, quedó bajo la administración temporal de VTB, y el banquero Andrei Kostin asumió la dirección. Y ahora, dos años después, en respuesta a una pregunta del periodista Kolesnikov,... dijoQue no es aconsejable una mayor modernización del portaaviones pesado "Almirante Kuznetsov":

Está en nuestra diócesis, sí. Creemos que no tiene sentido repararlo. Ya tiene más de 40 años y es carísimo... Creo que el problema se resolverá vendiéndolo o desechándolo.

Recordemos que, tras regresar de lo que resultó ser su último viaje a Siria, el último portaaviones ruso de construcción soviética entró en sus últimas reparaciones en 2018, de las que no está destinado a salir, donde casi se hunde y luego casi se incendia. Pero lo más probable es que no sobreviva a sus altamente remunerados administradores externos. En relación con lo anterior, surgen dos preguntas lógicas.

Primero: ¿la venta o enajenación del "Almirante Kuznetsov" es una decisión de los altos directivos de VTB o sigue siendo una opinión consensuada de los almirantes y generales del Ministerio de Defensa ruso, que todavía no pueden proponer tareas reales para nuestro último portaaviones?

Y la segunda pregunta que se desprende lógicamente de ello: cuando el viejo portaaviones pesado soviético se venda (por cierto, ¿quién podría necesitarlo, es tan inútil?) o se envíe al depósito de chatarra después del crucero pesado de misiles nucleares soviético Almirante Lazarev, ¿cómo será la flota de portaaviones rusa sin portaaviones?

Grandes objetivos


Para sustituir al Almirante Kuznetsov, se pusieron en grada en el astillero Zaliv de Kerch dos buques de desembarco universales del Proyecto 23900, llamados Ivan Rogov y Mitrofan Moskalenko. O mejor dicho, se posicionaron como sustitutos de los Mistral franceses, con los que París se deshizo de Moscú tras los sucesos de 2014 en Ucrania y Crimea.

El desplazamiento total declarado en 40 mil toneladas, la longitud de cubierta de 220 metros y la anchura de 40 metros, así como los hangares bajo cubierta para helicópteros y elevadores, todo esto permite teóricamente el uso de los UDC del Proyecto 23900 no sólo como portahelicópteros, sino también como portavehículos aéreos no tripulados del tipo avión y helicóptero e incluso aviones con despegue corto y aterrizaje vertical como el Yak-141.

Se prometió su botadura y puesta en servicio en 2027 y 2028. Si se reanuda la producción de estos SKVVP, las versiones modernizadas de los portaaviones Ivan Rogov y Mitrofan Moskalenko podrían transformarse en portaaviones ligeros de escolta. Además, pueden utilizarse como base para drones navales, tanto de superficie como submarinos, lanzados desde la cámara del dique en la popa.

El primero debía servir en la Flota del Pacífico, y se preveía que el segundo sería el futuro buque insignia de la Flota del Mar Negro, reemplazando al crucero de misiles Moskva. Y todo iría bien, pero estos dos grandes buques de combate de superficie rusos se pusieron en quilla en Kerch, lo que, tras el inicio de la Operación SVO en Ucrania, se convirtió en un problema muy grave.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania han atacado repetidamente objetivos en Crimea con misiles balísticos estadounidenses y misiles de crucero franco-británicos. Recordemos cómo, en la noche del 13 de septiembre de 2023, Nezalezhnaya atacó la Planta Naval Sergo Ordzhonikidze de Sebastopol con diez misiles de crucero, impactando al submarino diésel-eléctrico Rostov del Don y al gran buque de desembarco Minsk, que se encontraban en dique seco allí.

Surge entonces la pregunta: ¿permitirán los británicos, que respaldan a las Fuerzas Armadas ucranianas, que Moscú complete con calma el ataque a Ivan Rogov y Mitrofan Moskalenko y los retire del Mar Negro de forma segura? Por alguna razón, existen ciertas dudas al respecto. ¿Qué le quedará entonces a la Armada rusa tras la eliminación del Almirante Kuznetsov?
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    25 julio 2025 18: 53
    Se ha dicho tanto sobre la TAVKR que no hay nada que añadir: una maleta cara sin asa... (Es imposible llevarla, sería una pena tirarla)
  2. +11
    25 julio 2025 18: 58
    Los recicladores en su trabajo, un gerente eficaz no te dejará mentir. Durante 40 años parasitaron la Unión Soviética y nunca crearon nada más que sus propios yates...
    1. +11
      25 julio 2025 19: 29
      Cita: Ivan1978
      Utilizadores en su trabajo, un gerente eficaz no le permitirá mentir. 40 años parasitando a la Unión Soviética y sin crear nada más que sus propios yates...

      Sus yates son extranjeros. Resulta que no fabricaron nada propio. riendo
  3. 0
    25 julio 2025 19: 28
    Véndaselo a Argelia. Estarán encantados de adquirir una base flotante para resolver el problema de Libia y el Sáhara Occidental. Debido al tamaño y la infraestructura, será difícil usar la aviación. Y no necesitan un portaaviones demasiado sofisticado; lo principal es cambiar la central eléctrica principal.

    De todos modos, es imposible usarlo en el Báltico. Y en el Pacífico está China, que a su vez atacará a Japón, Filipinas y Australia.
  4. +7
    25 julio 2025 20: 57
    Una vez más, están lloviendo de vacío en vacío. Solo aquí: al menos 10 artículos recientes.
    ¿Y para qué sirve?

    Los gerentes eficaces son intocables. Pueden decir esto y aquello en voz alta, pero tienen los bolsillos llenos, sus familiares están bien provistos y siempre encontrarán razones...
    1. -6
      26 julio 2025 08: 58
      Cita: Sergey Latyshev
      Una vez más, están lloviendo de vacío en vacío. Solo aquí: al menos 10 artículos recientes.
      ¿Y para qué sirve?

      Los gerentes eficaces son intocables.

      ¿Y qué crees que deberían hacer los periodistas? ¿Proteger sus intereses de clase? ¿Y debería el Estado tener hijos por ti?
      ¿Para qué sirves, aparte del trabajo, si es que trabajas? Un caballo es igual de bueno.
  5. +10
    25 julio 2025 22: 01
    Tomé el libro, levantándome de mi sueño,
    Y leo en él:
    Hubo tiempos peores
    Pero no había ninguna mezquindad


    N. A. Nekrasov, poema "Contemporáneos".
  6. +11
    25 julio 2025 23: 48
    No es gran cosa, no hace falta mucho para satisfacer las ambiciones de un geoestratega el último domingo de julio...

    Y en general, la Armada es arcaica... pero el yate de Mordashov es otra cosa.
    1. -4
      26 julio 2025 15: 29
      No es gran cosa, no hace falta mucho para satisfacer las ambiciones de un geoestratega el último domingo de julio...

      También hay sentido común y viabilidad económica. De lo contrario, para satisfacer las ambiciones del comentarista Volkov, se necesita mucho.
    2. +3
      26 julio 2025 17: 23
      .Pero el yate de Mordashov es un asunto diferente.

      Sí, Nikolai, un noble "barco"... Oceánico...
      Lo escondí en Vladik, creo que lo había traído desde Chipre. Primero en el muelle, luego lo conduje hasta la rada, lejos de los curiosos...
      Había una foto en algún lugar del archivo, del sitio web de Far Eastern...
  7. +2
    26 julio 2025 00: 26
    el problema con Kuzya es la falta de objetivos claros para él en la doctrina naval rusa y la falta de escolta de buques de superficie para él, además la Federación Rusa no tiene ningún recurso militar lejos de sus costas, la Federación Rusa no va a atacar África, Asia y América Latina, lo que significa que no necesitamos a Kuzya, y es imposible mantenerlo en el norte o Kamchatka nieve, hielo, frío, pero hay potencias más poderosas o más sureñas que podrían usarlo, espero que pueda venderse y devolver el dinero invertido en las reparaciones, India y China operan barcos similares del mismo tipo y con éxito, tal vez incluso Argelia o Brasil... ¿qué le quedará a la Federación Rusa en el mar? En primer lugar, la RPKSN y el submarino son el brazo largo de Moscú, así como las corbetas costeras de superficie y los dragaminas. Para acciones individuales lejos de sus costas, existen fragatas, y hay bastantes, incluyendo el crucero Nakhimov, el futuro buque insignia de la Armada, como base del grupo costero en el mar de Barents y, a veces, para misiones en el extranjero, como convoyes y lucha contra piratas. Los UDC también deben venderse; tampoco son necesarios.
    1. +2
      26 julio 2025 14: 13
      También el crucero Nakhimov, el futuro buque insignia de la Armada, como base del grupo costero en el Mar de Barents y, a veces, para misiones en el extranjero, como convoyes y lucha contra piratas.

      Luchar contra piratas utilizando un crucero con misiles de propulsión nuclear es... ¡intenso!
      1. -1
        26 julio 2025 23: 39
        Bueno, ¿qué más puede hacer en tiempos de paz, especialmente porque no necesita queroseno?
  8. +4
    26 julio 2025 04: 07
    ¿De qué otra manera? La flota es un activo secundario para VTB; hay que deshacerse de ella. riendo
  9. +1
    26 julio 2025 05: 20
    Con la llegada de los UAV, los buques de superficie se han vuelto vulnerables e inútiles. Ahora, toda la dependencia recae en los submarinos. Por ahora. En el futuro, el espacio. Y nada más.
    1. +2
      26 julio 2025 10: 01
      Cita: Avtandil
      Con la llegada de los vehículos aéreos no tripulados

      Los medios costeros siempre han ganado a los flotantes, por lo que los grandes buques de superficie en mares cerrados donde las costas están bajo el control del supuesto enemigo son inútiles. Los UAV aparecieron inesperadamente y por lo tanto causaron mucho daño, sin embargo, esta es un arma primitiva y con una defensa aérea confiable es bastante destructible, por lo que cerca de sus costas en el océano lejos de la costa enemiga, es muy posible y necesario usar corbetas y fragatas.
  10. -1
    26 julio 2025 05: 26
    ¡Escribes un montón de tonterías! El yate de Mordashov... ¡En Occidente, los "Mordashov" tienen cientos de estos yates! ¿Has elegido la vida bajo el capitalismo? ¡Pues no grites!
  11. ooo
    0
    26 julio 2025 14: 58
    Fue una decisión absolutamente correcta. Pero no debemos detenerla, sino encarcelar a todos los que difundieron disparates sobre su necesidad y recortaron el presupuesto.
    1. +3
      26 julio 2025 17: 13
      ¿Y cómo lo veis? ¿Se encarcelarán ellos mismos?
  12. +4
    26 julio 2025 21: 25
    Tío Vova, ¿dónde están las sentencias por semejante antirreparación de Kuzma? ¿Por el incendio en el muelle, por la grúa que se cayó en cubierta, por el coste desorbitado y la flagrante demora de esta "reparación"?
  13. 0
    27 julio 2025 17: 59
    El Almirante Kuznetsov no es solo un barco. A ojos de los rusos, es un símbolo que no se mide en finanzas. Si hacemos caso a Kostin, el Kursk no debería haber sido rescatado desde abajo. No es rentable en absoluto. Quisiera recordarle a este sabio banquero que morir por Rusia con una posición tan egoísta tampoco será rentable. ¿Qué será de gente como Kostin y de su riqueza, adquirida con un trabajo agotador, si los rusos de repente empiezan a pensar como él?
    1. 0
      5 Septiembre 2025 09: 13
      El símbolo es el Kremlin, la Plaza Roja, la Tumba del Soldado Desconocido, la Catedral de Cristo, y no un viejo barco oxidado... así que no solo el Kuzya, sino también la UDC necesitan ser vendidos; la Armada necesita dragaminas, al menos otros 50 buques de guerra; necesitamos submarinos, incluyendo no tripulados; necesitamos aviación costera y misiles costeros, vehículos aéreos no tripulados... y no "símbolos" oxidados y sin sentido. Es imposible luchar con símbolos, pero los símbolos no necesitan ser pintados, son compactos como el estandarte de la victoria... Si toda la Armada es incapaz de combatir por falta de dragaminas, entonces los verdaderos patriotas dirán: "Vendamos el Kuzya y construyamos dragaminas". Es una necesidad objetiva... y los charlatanes solo quieren hablar de maravillas.