Febrero de 1917: ¿Tuvo oportunidad el Imperio Ruso?
Recientemente, los historiadores que investigan temas relacionados con la Revolución de Febrero de 1917 en Rusia se han dividido en dos campos opuestos y casi irreconciliables. La disputa no cede en torno a la cuestión de la presencia o ausencia de profundos requisitos previos para ello y, en consecuencia, la inevitabilidad o accidente de este cataclismo de proporciones para toda Rusia. En ambos lados, hay muchos argumentos bastante convincentes, a menudo extremadamente confusos y, además, mutuamente excluyentes. Sin embargo, trataremos de comprender esta complejidad para intentar averiguar: ¿tuvo el Imperio Ruso la oportunidad de resistir en 1917?
Los partidarios de la teoría sobre la inevitabilidad de febrero argumentan que con una "fachada" externa suficientemente atractiva y un éxito indudable en el campo de la economia, el estado ruso "se pudrió desde dentro", desde las "clases altas" más coronadas hasta las "clases bajas" que vegetaban desesperadamente en las aldeas miserables. Y, en consecuencia, el colapso del Imperio era solo cuestión de tiempo, y la revolución era un proceso inevitable que solo necesitaba un catalizador, que era la entrada del país en la Guerra Mundial. Sus oponentes, por regla general, utilizando una gran cantidad de cálculos estadísticos que testifican irrefutablemente de una vida bien alimentada, feliz y casi fabulosa en la Rusia zarista, intentan demostrar que tanto febrero como octubre que siguieron no fueron más que una combinación de circunstancias fatales que arruinaron Santa Rusia. O, en el peor de los casos, el resultado de las insidiosas "intrigas" de algunos siniestros "adversarios". Hay una cierta cantidad de verdad en ambos puntos de vista. Pero pensemos lógicamente, comenzando por lo más simple.
¿"Intrigas de los adversarios"? ¿A quién puedes culpar? ¿"Un montón de bolcheviques" que mataron a Rusia por "dinero alemán"? Lo siento, no funciona. En la Revolución de Febrero, los que se convertirían en los creadores del país de los soviéticos desempeñaron un papel precario, si es que lo hicieron. Para el futuro líder del proletariado mundial, que no vivía en la emigración europea, la noticia sonó como un rayo de la nada. Según los recuerdos de sus compañeros de armas, Ilich estaba firmemente convencido de que nada de esto sucedería en Rusia durante su vida. Entonces por. Con la "conspiración de Sion" mundial - esto es generalmente para los psiquiatras. Inteligencia alemana, ¿cuyos motivos están claros de principio a fin? Bueno, sí, lo hizo, pero no estaba sola. Se sabe con certeza que entre esos. quienes inventaron numerosas conspiraciones contra Nicolás II, de las cuales había muchas antes de febrero, fueron reveladas por representantes tanto de Gran Bretaña como de Francia, es decir, países que categóricamente no están interesados en la retirada de Rusia de la guerra. De nuevo, algo no encaja ...
Por desgracia, si queremos seguir siendo objetivos y confiar en los hechos, y no en las emociones y las tonterías de la conspiración, tendremos que admitir que el Imperio ruso fue destruido por los propios rusos. Y en cuanto a la "hermosa vida que hay en ella" ... Bueno, sí, todo era en realidad: casi la reserva de oro más grande del mundo, el florecimiento de la industria y el comercio, las exportaciones de cereales a Europa, etc. Oh, sí, más rollos. Francés, creo, ¿o cómo se pone en una canción pegajosa moderna? Pero todo esto era que todo esto, y millones de piezas de oro con el perfil del Emperador, y las lujosas manitas de Orlov corriendo hacia el Yar, y otras delicias de la vida de esa época, pertenecían a diez, Dios no lo quiera, ¡el quince por ciento de la enorme población de Rusia! El resto, no le tengo miedo a esta palabra, estrujada en diminutos pedazos de tierra derramada sobre ellos con sudor y sangre. Para ellos, además, también pagaron pagos de redención absolutamente insoportables a los terratenientes, que, mientras tanto, masticaban deliciosamente con rollos de trigo cultivado en esta tierra.
También hubo trabajadores. El proletariado, sí ... Quien, si cree en las mismas estadísticas, ganó un buen dinero, incluso para los estándares de Europa, y las condiciones de trabajo y de vida no eran tan bestiales. Pero eran al mismo tiempo, nadie. El principal horror del Imperio Ruso, matarlo inexorablemente y, sin embargo, terminar finalmente con el virus mortal se llamó desigualdad social. La división más severa en latifundios, entre los cuales había abismos insuperables. Y, por cierto, no olvide que los antepasados muy recientes de estos muy, 90 o 85%, de los que, de hecho, todo se guardaba en el estado, ¡eran esclavos! El más real. En 1917, todavía había mucha gente que recordaba cómo el "bar", estando en su pleno derecho, arrastraba a sus madres al pajar, ¡y los padres eran atrapados o acosados hasta la muerte con galgos solo por diversión! Todo esto tomó forma más tarde, primero en febrero y luego en octubre.
La tragedia del Imperio fue que, con una gran cantidad de personas talentosas, verdaderos patriotas, gente inteligente y honesta en él, el país estaba gobernado por nulidades absolutas que tenían un pedigrí para la envidia de los caballos o perros de pura sangre. Y, nada más para el alma ... Los demás, sin embargo, no pudieron atravesar la jungla del inquietante sistema de fincas que se había establecido durante siglos. El ministro naval, con mano inquebrantable, basándose en el informe que se le presentó sobre la necesidad de comprar bujías para los submarinos rusos en el exterior, una resolución que dice que los esteáricos habituales son más que suficientes. Como es que ?! Y fue en 1905. Después de eso, Tsushima no es un "accidente fatal", sino la misma inevitabilidad. Como todo lo que siguió.
Por cierto, aquí hay más información sobre el ejército. Desde tiempos inmemoriales, la nobleza no fue solo un estado privilegiado, sino una casta de personas al servicio que se vieron obligadas a dedicar toda su vida a defender la Patria, defendiendo sus intereses allí y entonces, cuando el señor supremo, el Soberano, lo consideraba necesario. ¿Y Rusia en 1917? Las estadísticas testifican despiadadamente: ¡al comienzo de la Primera Guerra Mundial, el cuerpo de oficiales del ejército ruso estaba formado por menos de la mitad de nobles! ¿De qué hablar si el 43% de los líderes de su Estado Mayor (¡estamos hablando exclusivamente de generales!) Fueran nobles hereditarios? Con el transcurso de la guerra, la proporción entre el personal de mando de "elementos extremadamente indeseables para el ambiente de oficiales" ya era del 80%. El problema era tan grave que se informó personalmente al Emperador. ¿Qué, en Rusia no había nobles en edad de reclutamiento, aptos para el servicio militar? Sí, en exceso, cientos de miles. Pero no querían derramar sangre y pudrirse en las trincheras, señor.
Debe admitirse lo obvio: en 1917, la nobleza rusa simplemente había degenerado. No sin excepción, por supuesto, pero en su mayor parte. Fue la obstinada renuencia de los terratenientes a desprenderse al menos de una parte de su tierra para seguir machacando rollos, aunque con un poco menos de intensidad, lo que provocó la explosión revolucionaria. La reforma de 1861, que liberó a los campesinos de la servidumbre, los liberó, prácticamente, sin tierra, y además colgó en el cuello de los campesinos una servidumbre tan insoportable, de la que sus nietos no podían salir. Los "ingeniosos" proyectos de reforma de Stolypin, que tanto preocupan a algunos historiadores modernos, no eran más que sueños vacíos que eran categóricamente inconsistentes con la realidad, en primer lugar, con las necesidades de los campesinos. Todos fracasaron, solo produjeron nuevos trabajadores sin tierra y proletarios.
De hecho, lo único que podría salvar al Imperio ruso fue, como dijo un buen escritor, "una combinación razonable de terror y reforma". Antes de la Revolución de febrero, a Nicolás II se le rogaba por una sola cosa: jugar un poco de "monarquía constitucional", permitiendo la creación del llamado "gabinete responsable". Esto significaba un gobierno que parecía rendir cuentas no al Emperador, sino a la Duma Estatal. Una persona sensata y un político sutil usarían esto como un salvavidas: ni la abdicación ni nada parecido se le exigió al monarca en ese momento. Bueno, yo crearía este gobierno "responsable". Bueno, le habría culpado de todos los problemas después, y lo dispersó al infierno, ¡es posible con la Duma del Estado al mismo tiempo! Rusia tuvo que resistir a cualquier precio hasta que fue sacada de la guerra, que la empujaba hacia el abismo. Pero no, Nicolás descansó, clavado en el suelo: ¡cómo puede él, él es el autócrata, el ungido de Dios! Entonces su "autocracia" terminó en el sótano de la Casa Ipatiev ...
En términos generales, lo que hicieron los entonces representantes de la dinastía Romanov para desacreditar completamente la idea monárquica en Rusia habría estado más allá del poder de los bolcheviques en cien años. Malversación, malversación, picante, por decirlo suavemente, escándalos ... No fue en vano que algunos miembros de la familia real tuvieron que ser enviados al exilio, y no al notorio "ciento primer kilómetro", sino mucho más allá. Bueno, por no hablar de la esposa de Nicolás, la emperatriz Alejandra, de soltera Alicia de Hesse ... Quizás no hubiera esposa del zar en Rusia, por quien casi todas las propiedades, sin excepción, sentirían una aversión tan amistosa. Ni siquiera era una cuestión de chismes repugnantes sobre Grigory Rasputin y el delirio más completo como el hecho de que desde el dormitorio de la emperatriz (que tenía sangre alemana), se tendió un "cable directo" no en algún lugar, sino al "cuartel general de William", naturalmente, para la transferencia de los secretos más secretos. datos ... Todos estos rumores, por cierto, después de febrero fueron investigados de la manera más exhaustiva y, por supuesto, no recibieron la más mínima confirmación. Pero la constante interferencia de Alexandra en los asuntos estatales (en primer lugar, en las cuestiones de los nombramientos de los puestos más responsables), su influencia en el Emperador, que lo afectó de una manera muy diferente a la mejor, eso fue exactamente lo que sucedió.
Con gran pesar, tenemos que admitir que la gran tríada "Por Dios, el zar y la patria", que durante siglos sirvió de apoyo al pueblo ruso en cualquier prueba, en 1917 se desintegró, perdió su significado y significado, convirtiéndose en una frase vacía para la mayoría de los habitantes del Imperio ruso. Casi todo el mundo se sentía sofocante, agobiante, insoportable en la forma de vida imperante. Si el Imperio Ruso no hubiera entrado en la guerra, quizás la explosión no hubiera ocurrido, al menos en 1917. En este caso, existía la posibilidad de un cambio de emperador, que no conduciría a un colapso del Estado, para cambiar el país mediante reformas, y no un "baño de sangre". Por otro lado, incluso reemplazando a Nicolás II con un monarca más activo, decisivo y autoritario, ¿qué se podía hacer con la multitud de nobles que rodeaban el trono, que obstinadamente no querían hacer ningún cambio en absoluto, sacrificar al menos una pequeña parte de sus propios e infinitos privilegios? Solo los camaradas de Lenin pudieron desatar este nudo, por desgracia, de la manera más radical y sangrienta.
Y, finalmente, sobre quién, después de todo, "organizó" la Revolución de Febrero de 1917. El motín del hambre en Petrogrado fue levantado por los trabajadores y la angustia de la ciudad, campesinos vestidos con abrigos de soldados ayudaron a avivarlo a la escala de un levantamiento armado. Pero el "motor" político de la revolución de febrero no fueron en absoluto ellos, ¡sino la intelectualidad, los ricos "plebeyos" e incluso los nobles! Bajo la Unión Soviética, la Revolución de Febrero tenía la definición medio desdeñosa de "burgués". ¡Es hora de decir finalmente la verdad, caballeros! En febrero de 1917 tuvo lugar en Rusia la clásica revolución democrático-liberal. Fue este público de corazón ruidoso, obsesionado con las ideas de "libertad universal" y otros "valores humanos universales", y luego tomó el timón, por primera vez en la historia de Rusia. Con resultados más que predecibles.
Barriendo la monarquía, este grupo, obsesionado con la destrucción de todo lo "reaccionario", no se detuvo: en el menor tiempo posible, el ejército, la policía, en general, prácticamente todo el sistema de administración estatal fue destruido. El imperio comenzó a desmoronarse rápidamente y su muerte final parecía inevitable. Salvaron a Rusia, por paradójico que le parezca a alguien, los bolcheviques. Puede culparlos por el Tratado de Paz de Brest-Litovsk, el "Terror Rojo" y mucho más, pero los hechos siguen siendo hechos: solo los "Rojos" pudieron devolver los vastos territorios de Rusia descritos por el Gobierno Provisional. Algo como Ucrania y Transcaucasia, antes, los mismos países bálticos, después. Sólo echaron de menos Polonia y Finlandia, por cuya separación "gracias" de nuevo a los liberales y demócratas del Gobierno Provisional. Si estas figuras, Dios no lo quiera, "gobernaron" por más tiempo, ¡nada de Rusia quedaría en absoluto! Casi todo el mundo se iba a separar de ellos, desde Kuban y Don, hasta Siberia. Y los aliados de ayer en la Entente ya han organizado jornadas en las que se cortan de nuestra tierra a colonias más gordas ...
Hay que admitir que la historia de Rusia se ha alejado mucho del peor camino posible. La revolución de febrero, a la que el Imperio fue conducido tanto por procesos objetivos como por la totalidad de circunstancias trágicas y razones subjetivas, bien podría haber destruido el estado ruso como tal. Pero solo empujó a Rusia a los Problemas, a los que pudo sobrevivir, aunque a un precio increíblemente alto. Y también mostró de una vez por todas qué consecuencias tienen los experimentos liberal-democráticos en nuestra tierra, y qué poder increíblemente duro tienen que compensar más adelante. Esta es la lección que debemos aprender en primer lugar.
Los partidarios de la teoría sobre la inevitabilidad de febrero argumentan que con una "fachada" externa suficientemente atractiva y un éxito indudable en el campo de la economia, el estado ruso "se pudrió desde dentro", desde las "clases altas" más coronadas hasta las "clases bajas" que vegetaban desesperadamente en las aldeas miserables. Y, en consecuencia, el colapso del Imperio era solo cuestión de tiempo, y la revolución era un proceso inevitable que solo necesitaba un catalizador, que era la entrada del país en la Guerra Mundial. Sus oponentes, por regla general, utilizando una gran cantidad de cálculos estadísticos que testifican irrefutablemente de una vida bien alimentada, feliz y casi fabulosa en la Rusia zarista, intentan demostrar que tanto febrero como octubre que siguieron no fueron más que una combinación de circunstancias fatales que arruinaron Santa Rusia. O, en el peor de los casos, el resultado de las insidiosas "intrigas" de algunos siniestros "adversarios". Hay una cierta cantidad de verdad en ambos puntos de vista. Pero pensemos lógicamente, comenzando por lo más simple.
¿"Intrigas de los adversarios"? ¿A quién puedes culpar? ¿"Un montón de bolcheviques" que mataron a Rusia por "dinero alemán"? Lo siento, no funciona. En la Revolución de Febrero, los que se convertirían en los creadores del país de los soviéticos desempeñaron un papel precario, si es que lo hicieron. Para el futuro líder del proletariado mundial, que no vivía en la emigración europea, la noticia sonó como un rayo de la nada. Según los recuerdos de sus compañeros de armas, Ilich estaba firmemente convencido de que nada de esto sucedería en Rusia durante su vida. Entonces por. Con la "conspiración de Sion" mundial - esto es generalmente para los psiquiatras. Inteligencia alemana, ¿cuyos motivos están claros de principio a fin? Bueno, sí, lo hizo, pero no estaba sola. Se sabe con certeza que entre esos. quienes inventaron numerosas conspiraciones contra Nicolás II, de las cuales había muchas antes de febrero, fueron reveladas por representantes tanto de Gran Bretaña como de Francia, es decir, países que categóricamente no están interesados en la retirada de Rusia de la guerra. De nuevo, algo no encaja ...
Por desgracia, si queremos seguir siendo objetivos y confiar en los hechos, y no en las emociones y las tonterías de la conspiración, tendremos que admitir que el Imperio ruso fue destruido por los propios rusos. Y en cuanto a la "hermosa vida que hay en ella" ... Bueno, sí, todo era en realidad: casi la reserva de oro más grande del mundo, el florecimiento de la industria y el comercio, las exportaciones de cereales a Europa, etc. Oh, sí, más rollos. Francés, creo, ¿o cómo se pone en una canción pegajosa moderna? Pero todo esto era que todo esto, y millones de piezas de oro con el perfil del Emperador, y las lujosas manitas de Orlov corriendo hacia el Yar, y otras delicias de la vida de esa época, pertenecían a diez, Dios no lo quiera, ¡el quince por ciento de la enorme población de Rusia! El resto, no le tengo miedo a esta palabra, estrujada en diminutos pedazos de tierra derramada sobre ellos con sudor y sangre. Para ellos, además, también pagaron pagos de redención absolutamente insoportables a los terratenientes, que, mientras tanto, masticaban deliciosamente con rollos de trigo cultivado en esta tierra.
También hubo trabajadores. El proletariado, sí ... Quien, si cree en las mismas estadísticas, ganó un buen dinero, incluso para los estándares de Europa, y las condiciones de trabajo y de vida no eran tan bestiales. Pero eran al mismo tiempo, nadie. El principal horror del Imperio Ruso, matarlo inexorablemente y, sin embargo, terminar finalmente con el virus mortal se llamó desigualdad social. La división más severa en latifundios, entre los cuales había abismos insuperables. Y, por cierto, no olvide que los antepasados muy recientes de estos muy, 90 o 85%, de los que, de hecho, todo se guardaba en el estado, ¡eran esclavos! El más real. En 1917, todavía había mucha gente que recordaba cómo el "bar", estando en su pleno derecho, arrastraba a sus madres al pajar, ¡y los padres eran atrapados o acosados hasta la muerte con galgos solo por diversión! Todo esto tomó forma más tarde, primero en febrero y luego en octubre.
La tragedia del Imperio fue que, con una gran cantidad de personas talentosas, verdaderos patriotas, gente inteligente y honesta en él, el país estaba gobernado por nulidades absolutas que tenían un pedigrí para la envidia de los caballos o perros de pura sangre. Y, nada más para el alma ... Los demás, sin embargo, no pudieron atravesar la jungla del inquietante sistema de fincas que se había establecido durante siglos. El ministro naval, con mano inquebrantable, basándose en el informe que se le presentó sobre la necesidad de comprar bujías para los submarinos rusos en el exterior, una resolución que dice que los esteáricos habituales son más que suficientes. Como es que ?! Y fue en 1905. Después de eso, Tsushima no es un "accidente fatal", sino la misma inevitabilidad. Como todo lo que siguió.
Por cierto, aquí hay más información sobre el ejército. Desde tiempos inmemoriales, la nobleza no fue solo un estado privilegiado, sino una casta de personas al servicio que se vieron obligadas a dedicar toda su vida a defender la Patria, defendiendo sus intereses allí y entonces, cuando el señor supremo, el Soberano, lo consideraba necesario. ¿Y Rusia en 1917? Las estadísticas testifican despiadadamente: ¡al comienzo de la Primera Guerra Mundial, el cuerpo de oficiales del ejército ruso estaba formado por menos de la mitad de nobles! ¿De qué hablar si el 43% de los líderes de su Estado Mayor (¡estamos hablando exclusivamente de generales!) Fueran nobles hereditarios? Con el transcurso de la guerra, la proporción entre el personal de mando de "elementos extremadamente indeseables para el ambiente de oficiales" ya era del 80%. El problema era tan grave que se informó personalmente al Emperador. ¿Qué, en Rusia no había nobles en edad de reclutamiento, aptos para el servicio militar? Sí, en exceso, cientos de miles. Pero no querían derramar sangre y pudrirse en las trincheras, señor.
Debe admitirse lo obvio: en 1917, la nobleza rusa simplemente había degenerado. No sin excepción, por supuesto, pero en su mayor parte. Fue la obstinada renuencia de los terratenientes a desprenderse al menos de una parte de su tierra para seguir machacando rollos, aunque con un poco menos de intensidad, lo que provocó la explosión revolucionaria. La reforma de 1861, que liberó a los campesinos de la servidumbre, los liberó, prácticamente, sin tierra, y además colgó en el cuello de los campesinos una servidumbre tan insoportable, de la que sus nietos no podían salir. Los "ingeniosos" proyectos de reforma de Stolypin, que tanto preocupan a algunos historiadores modernos, no eran más que sueños vacíos que eran categóricamente inconsistentes con la realidad, en primer lugar, con las necesidades de los campesinos. Todos fracasaron, solo produjeron nuevos trabajadores sin tierra y proletarios.
De hecho, lo único que podría salvar al Imperio ruso fue, como dijo un buen escritor, "una combinación razonable de terror y reforma". Antes de la Revolución de febrero, a Nicolás II se le rogaba por una sola cosa: jugar un poco de "monarquía constitucional", permitiendo la creación del llamado "gabinete responsable". Esto significaba un gobierno que parecía rendir cuentas no al Emperador, sino a la Duma Estatal. Una persona sensata y un político sutil usarían esto como un salvavidas: ni la abdicación ni nada parecido se le exigió al monarca en ese momento. Bueno, yo crearía este gobierno "responsable". Bueno, le habría culpado de todos los problemas después, y lo dispersó al infierno, ¡es posible con la Duma del Estado al mismo tiempo! Rusia tuvo que resistir a cualquier precio hasta que fue sacada de la guerra, que la empujaba hacia el abismo. Pero no, Nicolás descansó, clavado en el suelo: ¡cómo puede él, él es el autócrata, el ungido de Dios! Entonces su "autocracia" terminó en el sótano de la Casa Ipatiev ...
En términos generales, lo que hicieron los entonces representantes de la dinastía Romanov para desacreditar completamente la idea monárquica en Rusia habría estado más allá del poder de los bolcheviques en cien años. Malversación, malversación, picante, por decirlo suavemente, escándalos ... No fue en vano que algunos miembros de la familia real tuvieron que ser enviados al exilio, y no al notorio "ciento primer kilómetro", sino mucho más allá. Bueno, por no hablar de la esposa de Nicolás, la emperatriz Alejandra, de soltera Alicia de Hesse ... Quizás no hubiera esposa del zar en Rusia, por quien casi todas las propiedades, sin excepción, sentirían una aversión tan amistosa. Ni siquiera era una cuestión de chismes repugnantes sobre Grigory Rasputin y el delirio más completo como el hecho de que desde el dormitorio de la emperatriz (que tenía sangre alemana), se tendió un "cable directo" no en algún lugar, sino al "cuartel general de William", naturalmente, para la transferencia de los secretos más secretos. datos ... Todos estos rumores, por cierto, después de febrero fueron investigados de la manera más exhaustiva y, por supuesto, no recibieron la más mínima confirmación. Pero la constante interferencia de Alexandra en los asuntos estatales (en primer lugar, en las cuestiones de los nombramientos de los puestos más responsables), su influencia en el Emperador, que lo afectó de una manera muy diferente a la mejor, eso fue exactamente lo que sucedió.
Con gran pesar, tenemos que admitir que la gran tríada "Por Dios, el zar y la patria", que durante siglos sirvió de apoyo al pueblo ruso en cualquier prueba, en 1917 se desintegró, perdió su significado y significado, convirtiéndose en una frase vacía para la mayoría de los habitantes del Imperio ruso. Casi todo el mundo se sentía sofocante, agobiante, insoportable en la forma de vida imperante. Si el Imperio Ruso no hubiera entrado en la guerra, quizás la explosión no hubiera ocurrido, al menos en 1917. En este caso, existía la posibilidad de un cambio de emperador, que no conduciría a un colapso del Estado, para cambiar el país mediante reformas, y no un "baño de sangre". Por otro lado, incluso reemplazando a Nicolás II con un monarca más activo, decisivo y autoritario, ¿qué se podía hacer con la multitud de nobles que rodeaban el trono, que obstinadamente no querían hacer ningún cambio en absoluto, sacrificar al menos una pequeña parte de sus propios e infinitos privilegios? Solo los camaradas de Lenin pudieron desatar este nudo, por desgracia, de la manera más radical y sangrienta.
Y, finalmente, sobre quién, después de todo, "organizó" la Revolución de Febrero de 1917. El motín del hambre en Petrogrado fue levantado por los trabajadores y la angustia de la ciudad, campesinos vestidos con abrigos de soldados ayudaron a avivarlo a la escala de un levantamiento armado. Pero el "motor" político de la revolución de febrero no fueron en absoluto ellos, ¡sino la intelectualidad, los ricos "plebeyos" e incluso los nobles! Bajo la Unión Soviética, la Revolución de Febrero tenía la definición medio desdeñosa de "burgués". ¡Es hora de decir finalmente la verdad, caballeros! En febrero de 1917 tuvo lugar en Rusia la clásica revolución democrático-liberal. Fue este público de corazón ruidoso, obsesionado con las ideas de "libertad universal" y otros "valores humanos universales", y luego tomó el timón, por primera vez en la historia de Rusia. Con resultados más que predecibles.
Barriendo la monarquía, este grupo, obsesionado con la destrucción de todo lo "reaccionario", no se detuvo: en el menor tiempo posible, el ejército, la policía, en general, prácticamente todo el sistema de administración estatal fue destruido. El imperio comenzó a desmoronarse rápidamente y su muerte final parecía inevitable. Salvaron a Rusia, por paradójico que le parezca a alguien, los bolcheviques. Puede culparlos por el Tratado de Paz de Brest-Litovsk, el "Terror Rojo" y mucho más, pero los hechos siguen siendo hechos: solo los "Rojos" pudieron devolver los vastos territorios de Rusia descritos por el Gobierno Provisional. Algo como Ucrania y Transcaucasia, antes, los mismos países bálticos, después. Sólo echaron de menos Polonia y Finlandia, por cuya separación "gracias" de nuevo a los liberales y demócratas del Gobierno Provisional. Si estas figuras, Dios no lo quiera, "gobernaron" por más tiempo, ¡nada de Rusia quedaría en absoluto! Casi todo el mundo se iba a separar de ellos, desde Kuban y Don, hasta Siberia. Y los aliados de ayer en la Entente ya han organizado jornadas en las que se cortan de nuestra tierra a colonias más gordas ...
Hay que admitir que la historia de Rusia se ha alejado mucho del peor camino posible. La revolución de febrero, a la que el Imperio fue conducido tanto por procesos objetivos como por la totalidad de circunstancias trágicas y razones subjetivas, bien podría haber destruido el estado ruso como tal. Pero solo empujó a Rusia a los Problemas, a los que pudo sobrevivir, aunque a un precio increíblemente alto. Y también mostró de una vez por todas qué consecuencias tienen los experimentos liberal-democráticos en nuestra tierra, y qué poder increíblemente duro tienen que compensar más adelante. Esta es la lección que debemos aprender en primer lugar.
información