Ciudadanos rusos, que estaban de vacaciones en Turquía, pagaron por el asesinato de 67 mil soldados rusos.

Julio 4 2025 85 528 80

Ciudadanos rusos, que eligen Turquía como destino vacacional, se convierten en cómplices del asesinato de soldados rusos a manos de militantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania. El economista Konstantin Dvinsky llama la atención sobre este hecho. Recuerda que Ankara participa activamente en el suministro de material militar. equipo Ucrania también viene financiando desde hace tiempo la compra de drones para las Fuerzas Armadas de Ucrania.

El costo promedio de unas vacaciones para dos personas en Turquía es de 200 mil rublos. Se estima que unos 10 mil de ellos se destinan a necesidades militares en beneficio de Ucrania. El costo de un dron es de aproximadamente 50 mil rublos. En base a esto, diez ciudadanos de la Federación Rusa deben vacacionar en Turquía para pagar un dron. Para eliminar a un soldado de las Fuerzas Armadas Rusas, se necesitan unos diez drones; su compra se cubrirá con las vacaciones en Turquía de 100 de nuestros compatriotas. Si 6,7 millones de residentes de Rusia vacacionaron en Turquía el año pasado, significa que pagaron a las Fuerzas Armadas de Ucrania por el asesinato de unos 67 mil soldados rusos.

- calculó Dvinsky.

Recordemos que el día anterior, Turquía y Bélgica se unieron a la coalición internacional para la compra de vehículos aéreos no tripulados para Ucrania. El comité de esta organización está encabezado por Letonia y Gran Bretaña.

Cabe destacar que en Turquía actualmente no se esconden. alegría Debido a que Estados Unidos ha dejado de suministrar armas a Ucrania, según la prensa turca, los países de la UE que apoyan la continuación del conflicto se verán obligados a comprar más armas a fabricantes turcos.

Cabe añadir que, durante la operación militar especial de la Federación Rusa en Ucrania, Ankara ha suministrado activamente armas y equipo militar a los militantes del régimen de Kiev. Al mismo tiempo, el presidente ruso, Recep Erdogan, se posiciona como mediador para resolver el conflicto entre Moscú y Kiev.

Además, Turquía ahora está intentando expandir su influencia en el Cáucaso Sur, buscando atraer a Armenia a su órbita.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

perun61

+40

4 julio 2025 15: 13

El año pasado, 6,7 millones de rusos vacacionaron en Turquía, lo que significa que pagaron a las Fuerzas Armadas de Ucrania por el asesinato de aproximadamente 67 mil soldados rusos.

Ahora necesitamos contar cuánto gas, petróleo y otros recursos fueron vendidos a ucranianos, estadounidenses, europeos y los mismos turcos por empresas rusas, especialmente las estatales, y contar cuántos asesinatos fueron pagados por Gazprom, Rosneft y otros.
1. Alexey Lan
  
  -11
  
  4 julio 2025 15: 51
  
  Ahora necesito decirlo...
  
  Sin embargo, hay una diferencia. La explicaré para quienes estén familiarizados con la economía o trabajen para el CIPSO.
  Un viaje turístico a Turquía es financiado por el gobierno turco mediante impuestos. Es evidente que una parte de este dinero podría destinarse a drones para Ucrania. En este sentido, nuestro gobierno podría introducir un impuesto de sanción para los viajes a Turquía, así como a los países de la OTAN. Por ejemplo, 100 dólares por día de estancia.
  En cuanto al petróleo y el gas, aquí obtenemos dinero, por el contrario. Y necesitamos divisas para comprar los mismos repuestos para equipo militar y civil. E incluso para viajes turísticos al extranjero. Al fin y al cabo, la guerra es la guerra, pero queremos relajarnos en la playa de Turquía y más. Y en condiciones de sobreabundancia de hidrocarburos en el mundo, Rusia será reemplazada con éxito por otros proveedores.
  1. Dust
    
    +7
    
    4 julio 2025 17: 06
    
    E incluso para viajes turísticos al extranjero. Al fin y al cabo, la guerra es la guerra, pero lo que quieres es relajarte en la playa de Turquía y no solo eso. Y en un contexto de sobreabundancia de hidrocarburos en el mundo, Rusia será reemplazada con éxito por otros proveedores.
    
    En la época soviética, nuestro país no suministraba recursos a Occidente en grandes cantidades. Descansábamos en nuestros balnearios y comíamos lo que fuera. Vivíamos y vivíamos bien. Así que llorar "para calentarse el culo" es cosa de "tontos" que no saben de historia. 🤗
    1. Alexey Lan
      
      +2
      
      4 julio 2025 18: 17
      
      Así que llorar "para calentarse el culo" es para "tontos" que no saben historia.
      
      Bueno, conocemos la historia. Descansábamos modestamente en nuestras costas, a menudo en una litera. En los restaurantes del sur, el público principal eran norteños en el sentido amplio de la palabra. Ahora los "norteños" se han convertido en moscovitas. De dónde extraen el petróleo allí... no lo sé, pero sus salarios no son más bajos. Así que hablar de "llorar" a la luz de mi propuesta de un impuesto especial al turismo extranjero está fuera de lugar. ¿Qué opinas del impuesto?
    2. turístico
      
      +1
      
      4 julio 2025 23: 29
      
      Referencia para tontos que no conocen la historia:
      
      El "acuerdo del gasoducto del siglo" fue un acuerdo a largo plazo de 1970 entre la Unión Soviética y la República Federal de Alemania sobre el suministro de tuberías de gran diámetro y otros equipos a la URSS para la construcción de un gasoducto a Europa Occidental.
      
      Algunos términos del contrato:
      
      La URSS se comprometió a suministrar a Alemania al menos 52,5 millones de metros cúbicos de gas natural a partir de 1973.
      La URSS recibió 1,2 millones de toneladas de tubos de gran diámetro (1420 mm).
      La financiación del acuerdo estuvo a cargo del Vneshtorgbank de la URSS y un consorcio de entidades crediticias de Europa Occidental, encabezado por el Deutsche Bank. Se abrió una línea de crédito de 1,2 millones de marcos con plazo de amortización hasta el 30 de septiembre de 1982.
      Los gasoductos no debían pasar por la RDA y Checoslovaquia, como insistían los alemanes occidentales.
      1. Dingo
        
        +8
        
        5 julio 2025 09: 09
        
        Referencia para tontos que no conocen la historia:
        
        Junto con este contrato de "gasoducto", se construyó una planta metalúrgica para el laminado de tubos de gran diámetro en la ciudad de Vyksa, en la región de Gorki (ahora Nizhny Novgorod), que todavía hoy sigue en funcionamiento...
    3. grancer81
      
      +2
      
      5 julio 2025 11: 44
      
      ¿Y se construyeron en la URSS oleoductos para transportar petróleo y gas hacia Occidente sin ningún motivo?
    4. Misha
      
      +2
      
      7 julio 2025 09: 32
      
      Cita: Polvo
      E incluso para viajes turísticos al extranjero. Al fin y al cabo, la guerra es la guerra, pero lo que quieres es relajarte en la playa de Turquía y no solo eso. Y en un contexto de sobreabundancia de hidrocarburos en el mundo, Rusia será reemplazada con éxito por otros proveedores.
      
      En la época soviética, nuestro país no suministraba recursos a Occidente en grandes cantidades. Descansábamos en nuestros balnearios y comíamos lo que fuera. Vivíamos y vivíamos bien. Así que llorar "para calentarse el culo" es cosa de "tontos" que no saben de historia. 🤗
      
      ¿En serio? ¿No suministró directamente petróleo y gas? ¿Y no sufrió la caída de los precios del petróleo? Debo añadir que el petróleo costaba entonces unos 10 dólares el barril.
  2. error120560
    
    +18
    
    5 julio 2025 08: 24
    
    Alexey Lan, como gran experto en economía, quisiera hacerle una pregunta: ¿por qué la URSS, que a finales de la década de 20 y principios de la de 30 se encontraba en una situación económica difícil, dedicó solo diez años (los dos primeros planes quinquenales) a eliminar la devastación de la posguerra, crear una industria desde cero y convertirse en el segundo país del mundo en desarrollo económico, mientras que el gobierno actual no ha resuelto prácticamente ninguno de los problemas económicos en 25 años? ¿Quizás el problema resida en el enfoque centrado en la construcción de una economía de materias primas, la extracción ilimitada y la venta de materias primas, con la transformación del Estado en un apéndice de estas?
    1. Alexey Lan
      
      -6
      
      5 julio 2025 09: 29
      
      ¿Y el gobierno actual no ha resuelto prácticamente ninguno de los problemas económicos en 25 años?
      
      ¿Qué problemas económicos específicos no han logrado resolver las autoridades?
      ¿Y qué tipo de emboscadas recibió el VVP por parte de Yeltsin en términos económicos?
      Todo esto es una conversación muy larga y, lo más importante, no todos lo entenderán todo debido a sus limitados conocimientos económicos. ¿Qué no decidió el gobierno? No desarrolló lo suficiente la industria estatal. Decidieron que la iniciativa privada se encargaría de todo, pero resultó que no abundan. Hay mucho robo y corrupción. El desarrollo industrial fue lento. Sin embargo, el bienestar de los rusos, especialmente de los moscovitas, ha mejorado significativamente gracias a la venta de materias primas. Así que no todo es tan malo.
      En cuanto a la rápida recuperación de la posguerra, la historia soviética la describe como "bajo el liderazgo del Partido Comunista", sin mencionar ninguna fuente específica de recuperación. Estas son:
      - la llegada de numerosos equipos y productos de fábricas en funcionamiento de la Alemania derrotada en reparación; en particular, lo que tenemos ante nuestros ojos: una planta de cemento entera fue transportada a nuestra Belgorod, y una planta química a la vecina y sufrida Shebekino.
      Los fondos para la restauración provinieron principalmente de la agricultura, que estaba gravada tanto directamente como por los bajos precios de compra. Como resultado, en las aldeas, el tejido artesanal, en todos sus procesos tecnológicos, continuó existiendo. Los campesinos simplemente no tenían dinero para comprar ropa de diario.
      - Los salarios en todos los sectores de la economía nacional eran bajos.
      
      Así es. Eso es todo.
      1. error120560
        
        +11
        
        5 julio 2025 13: 34
        
        Alexey Lan, entiendo que no es correcto responder a una pregunta con otra. ¿Pero de verdad no ves los problemas económicos que el gobierno no ha resuelto? El más importante: no ha detenido la destrucción de la industria nacional; además, no solo no ha frenado el desarrollo de la economía de las materias primas, sino que contribuye directamente a él. Aquí tienes un ejemplo reciente: el único fabricante de electrónica de potencia para la industria aeronáutica del país, la planta Optron-Stavropol, está al borde de la quiebra. Creo que no necesitas explicar por qué y a raíz de qué quiebran las empresas estatales.
      2. Sotskiy
        
        +7
        
        5 julio 2025 16: 33
        
        Cita: Alexey Lan
        Decidieron que la iniciativa privada se encargaría de todo, pero resultó que no había mucha gente así.
        
        Oh como
        En otras palabras, el mercado lo resolverá todo. Y la planificación estratégica no es nuestro punto fuerte, ¿acaso es una reliquia de los soviéticos?
        ¿Nuestra tarea es bombear el "tubo" y transferir dinero a cuentas fraudulentas, para que, Dios no lo quiera, la "chusma" no lo reciba?
    2. Dart2027
      
      -4
      
      5 julio 2025 10: 40
      
      Cita: bug120560
      La RSS, que a finales de los años 20 y principios de los 30 del siglo XX se encontraba en realidad en condiciones de crisis económica,
      
      ¿En serio? Leí mucho sobre cómo la URSS vendió fábricas enteras llave en mano.
      1. error120560
        
        +5
        
        5 julio 2025 11: 13
        
        Dart2027, tienes una de dos cosas: o no entiendes la esencia de lo que leíste en alguna parte o, dicho suavemente, tu nivel de educación es muy cuestionable. Vamos, nombra al menos una planta "llave en mano" vendida a la URSS a finales de los años 20 y principios de los 30 del siglo XX. ¿Quién y cuándo, en ese período, vendió algo abiertamente a la URSS, cuando se declaró un bloqueo económico que solo pudo romperse con la ayuda de Armand Hammer y pagando un precio bastante alto? Y además, para tu información, durante ese período la URSS incluso fue excluida de la Sociedad de Naciones.
        
        Dart2027
        
        +3
        
        5 julio 2025 12: 35
        
        Cita: bug120560
        ¿Quién y cuándo vendió abiertamente algo a la URSS durante ese período, cuando se declaró un bloqueo económico que sólo se podía romper con la ayuda de Armand Hammer y pagando un precio bastante alto por ello?
        
        A pesar de todas las contradicciones ideológicas y políticas, hubo un factor que contribuyó a acercar a la URSS y Estados Unidos: el dinero. A finales de la década de 1920, comenzó una nueva ola de industrialización en Rusia, y las empresas estadounidenses no podían dejar pasar por alto semejante fuente de ingresos. La Unión Soviética necesitaba tecnología y equipos estadounidenses. En 1929, Henry Ford aceptó ayudar a construir la Planta de Automóviles Gorki, que pronto comenzó a producir dos modelos: el automóvil de pasajeros GAZ-A y el camión GAZ-AA («uno y medio»), copias con licencia de los Modelos A y AA, respectivamente. El «uno y medio» se convirtió en el camión más popular del Ejército Rojo y desempeñó un papel fundamental en la industrialización, y Ford ganó decenas de millones de dólares.
        https://www.gazeta.ru/science/2023/11/16/17876833.shtml
        ¿Habrá más mentiras?
        
        error120560
        
        +4
        
        5 julio 2025 13: 19
        
        Dart2027, de verdad no entiendes el significado de la pregunta: "¿Por qué la URSS, incluso bajo el bloqueo económico, necesitó dos planes quinquenales para impulsar su industria desde cero, mientras que la Federación Rusa moderna, bajo el liderazgo del VVP, no tuvo tiempo suficiente en 2 años para establecer la producción de lo más necesario?". Para que te sea más fácil entenderlo, piensa en quién, cómo y, sobre todo, cuándo se construyeron GAZ, Rostselmash, DneproGES, Magnitka, KhTZ, STZ, etc. Y ahora intentas explicarme el origen extranjero de los productos fabricados por estas fábricas en la década de 25 del siglo pasado. ¿Y qué? Los motores a reacción del mejor caza a reacción de segunda generación, el MiG-30, eran una copia con licencia del motor inglés de Rolls-Royce, lo que significa que las fábricas que producían los motores para este avión también eran británicas. Deja de decir tonterías. Si no quieres responder, no respondas. Especialmente porque la respuesta no es un secreto y sólo un niño no la sabe.
        
        Dart2027
        
        -4
        
        5 julio 2025 14: 42
        
        Cita: bug120560
        ¿Quién, cómo y, lo más importante, cuándo construyó GAZ, Rostselmash, DneproGES, Magnitka, KhTZ, STZ, etc.?
        
        A primera vista, la central hidroeléctrica del Dniéper no se habría construido sin los estadounidenses y los alemanes, y el resto sigue la misma línea.
        ¿Habrá más mentiras?
        
        error120560
        
        +1
        
        5 julio 2025 19: 48
        
        Dart2027, tú eres el que miente. Para demostrar lo contrario, ¿adivinas cuál fue la ayuda de los estadounidenses y alemanes sin la cual no tendríamos DneproGES? Simplemente deja de hablar de la "enorme contribución" de los especialistas extranjeros.
        
        Alexey Lan
        
        -2
        
        5 julio 2025 20: 13
        
        Pero no sigamos hablando de la “enorme contribución” de los especialistas extranjeros.
        
        Desde VIKI:
        
        Durante el diseño posterior, por sugerencia de los consultores estadounidenses de la firma "H. Cooper & Co.", la estructura de la presa se modificó a hormigón, la ubicación del edificio de la central hidroeléctrica se acercó al río y la esclusa de cuatro cámaras se transformó en una de tres. En el noveno proyecto presentado para aprobación, la forma de la presa se modificó a curvilínea, aumentando el número de vanos a 47. Tras aprobar los exámenes de especialistas soviéticos e ingenieros estadounidenses, el proyecto de la central hidroeléctrica del Dniéper fue aprobado el 29 de octubre de 1926. Además de la firma estadounidense "H. Cooper & Co.", ingenieros de la firma alemana "Siemens" también participaron en la asesoría para la construcción.
        
        error120560
        
        +1
        
        6 julio 2025 10: 46
        
        Alexey Lan, si hubieras leído atentamente nuestros comentarios en Dart2027, habrías visto que la discusión inicial se centró exclusivamente en por qué Stalin solo necesitó dos planes quinquenales para acabar con la devastación y convertir a la URSS en un país industrial, mientras que Putin fue incapaz de hacerlo ni siquiera en 2 años de su mandato. En cuanto a la participación de especialistas extranjeros en la elaboración de los primeros planes quinquenales, créeme, lo sé incluso sin información de Wikipedia. Acabo de contar y sigo contando: sin esta participación, el resultado habría sido exactamente el mismo: la URSS habría derrotado la devastación de forma completamente independiente y se habría convertido en una potencia industrial. Sí, hubo productos que no se produjeron en la URSS, pero como dicen, no hay fortaleza cuyas puertas no pueda abrir un burro cargado de oro. Pero en cuanto a la inteligencia, en Rusia siempre ha habido un orden absoluto, su historia lo atestigua.
        
        Dart2027
        
        -2
        
        5 julio 2025 20: 38
        
        Cita: Alexey Lan
        Desde VIKI:
        
        Veo que ya has recibido una respuesta.
        
        error120560
        
        0
        
        6 julio 2025 11: 01
        
        Dart2027, veo que intentar que analices y pienses de forma independiente es un asunto muy turbio. Por lo tanto, si quieres creer ciegamente la propaganda oficial y que nuestro brillante timonel actual se ve obstaculizado en la recuperación del poderío industrial de Rusia por el insidioso Occidente colectivo, si no quieres ver la realidad y pensar en cómo terminará todo esto, adelante. Después de todo, Mark Twain y Bernard Shaw dijeron:
        
        Es más fácil engañar a la gente que convencerla de que ya ha sido engañada.
        
        La propaganda no idiotiza a la gente. Está diseñada para ellos desde el principio.
        
        Dart2027
        
        0
        
        6 julio 2025 11: 27
        
        Cita: bug120560
        Dart2027, veo que intentar forzarte a analizar y pensar de forma independiente es un asunto muy "amargo".
        
        En pocas palabras, no pueden engañarme con propaganda comunista.
        
        Cita: bug120560
        y pensar en cómo terminará todo esto, continuar
        
        Recuerdo muy bien cómo terminó la construcción de la utopía.
        
        Cita: bug120560
        Después de todo, Mark Twain y Bernard Shaw dijeron:
        
        Te leo y estoy de acuerdo.
        
        error120560
        
        0
        
        6 julio 2025 14: 42
        
        Dart2027, ¿dónde viste propaganda comunista? ¿En que, bajo Stalin, la URSS, sin nada tras la guerra civil, se convirtió en la segunda potencia industrial más poderosa del mundo en 10 años? ¿O en que, durante los últimos 25 años, la Federación Rusa no solo no logró revivir el potencial técnico de la URSS, sino que además continúa destruyendo sus restos en favor de la "economía de materias primas"? Todo el mundo lo sabe, excepto gente tan "dotada" como tú.
        
        Dart2027
        
        +1
        
        6 julio 2025 17: 42
        
        Cita: bug120560
        Dart2027, ¿dónde viste propaganda comunista?
        
        ¿Has intentado leer tú mismo?
        
        Cita: bug120560
        Bajo Stalin, la URSS, que no tenía nada después de la guerra civil, se convirtió en la segunda potencia industrial más poderosa del mundo en 10 años.
        
        Se convirtió en la segunda economía más grande del mundo en 1950. ¿No estás cansado de mentir?
        
        Cita: Dart2027
        Recuerdo muy bien cómo terminó la construcción de la utopía.
        
        ¿Y tú?
        
        error120560
        
        0
        
        6 julio 2025 21: 40
        
        Dart2027, perdóname, pero tu terquedad es igual a tu ignorancia y completo desconocimiento de la historia. En primer lugar, nunca he escrito sobre la segunda economía del mundo, sino sobre el segundo estado industrialmente más poderoso. Pero es evidente que desconoces la existencia y el significado de un concepto como las tasas de crecimiento económico. Y deja de hacer alarde de tu demagogia; no te hace honor.
        
        Dart2027
        
        0
        
        7 julio 2025 18: 57
        
        Cita: bug120560
        En primer lugar, nunca he escrito en ningún sitio sobre la segunda economía del mundo, escribí sobre el segundo estado más poderoso industrialmente.
        
        Bueno, entonces enséñame dónde dice eso. Solo sé de la segunda economía.
        
        Cita: bug120560
        Dart2027, lo siento, pero tu terquedad es igual a tu ignorancia y completa falta de conocimiento de la historia.
        
        Es decir, finalmente comprendieron que la industrialización habría sido imposible sin la ayuda del exterior.
        
        Cita: bug120560
        Y deja de hacer alarde de tu demagogia, no te hace ningún honor.
        
        Cita: Dart2027
        Recuerdo muy bien cómo terminó la construcción de la utopía.
        
        ¿Y tú?
    3. grancer81
      
      0
      
      5 julio 2025 11: 46
      
      Y su Señoría, ¿podría decirme quién fue Albert Kahn y por qué el embajador de la URSS en los EE.UU. honró su funeral con su presencia en 1942?
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. John_Doe
    
    +4
    
    5 julio 2025 08: 53
    
    ¡Stalin era una persona tan estrecha de miras!
    No se dio cuenta de que al mismo tiempo tenía que hacer negocios con los fascistas: aquí tienes tanto divisas extranjeras como cosas bávaras.))
    1. Alexey Lan
      
      -2
      
      5 julio 2025 09: 39
      
      ¡Stalin era una persona tan estrecha de miras!
      
      Bueno, ¿qué puedo decir de Sajalín? El clima en la isla es normal.
      Pero muchos, por falta de conocimiento, obviamente desconocen que justo antes de la guerra, la URSS comerciaba activamente con Alemania e incluso, Dios me perdone, intercambió muestras de equipo militar. Por ejemplo, leí las memorias del piloto de pruebas Stefanovsky. A principios de 1941, recibieron y probaron el Messerschmitt-109.
      1. grancer81
        
        0
        
        5 julio 2025 11: 48
        
        Y debido a las lagunas en el conocimiento, muchos no saben que la URSS comerciaba activamente antes de la guerra no solo con Alemania, sino también con otros países.
        
        AndretzAndrey
        
        +1
        
        5 julio 2025 14: 54
        
        ANTES de la guerra, no durante.
        
        grancer81
        
        -2
        
        5 julio 2025 15: 11
        
        Así que durante la guerra la URSS también comerciaba...
        
        AndretzAndrey
        
        +1
        
        5 julio 2025 15: 12
        
        ¿Con la Europa de Hitler? ¿Estás loco?
        
        grancer81
        
        0
        
        6 julio 2025 14: 41
        
        ¿Escribí algo allí sobre el comercio con Europa?
      2. John_Doe
        
        +1
        
        5 julio 2025 23: 48
        
        Entonces, ¿estamos hablando de “antes” o “durante”?
        No hay necesidad de distorsionar las cosas.))
  5. Partido_paz
    
    +3
    
    5 julio 2025 09: 10
    
    Alexey Lan Sí, tienes razón, hay una diferencia. (claramente te votaron negativamente en el calor del momento) Sin embargo, creo que debemos restringir cualquier comercio con países hostiles hasta el final del Nuevo Orden Mundial.
    Al suministrar petróleo y gas a Europa, estamos retrasando el fin del SVO, y a partir del SVO tenemos pérdidas importantes que no se compensan con las ganancias de las ventas.
    1. Alexey Lan
      
      0
      
      5 julio 2025 09: 46
      
      Creo que debemos restringir todo comercio con países hostiles HASTA EL FINAL DE LA SVO
      
      Quizás sí. Sin embargo, si observamos las acciones de los gobernantes extranjeros de la OTAN, nos daremos cuenta de que ellos también lo piensan. Y no es casualidad.
      Y votaron negativamente porque hay demasiados seguidores de la Agencia Central de Inteligencia y de nuestros patriotas radicales analfabetos aquí.
      1. Dart2027
        
        +3
        
        5 julio 2025 10: 41
        
        Cita: Alexey Lan
        Y votaron negativamente porque hay demasiados seguidores de la Agencia Central de Inteligencia y de nuestros patriotas radicales analfabetos aquí.
        
        Lo más probable es que la mayoría no sean patriotas chovinistas, sino más bien “patriotas de la URSS”.
  6. El comentario ha sido eliminado.
2. El comentario ha sido eliminado.
kuramori reika

+4

4 julio 2025 15: 16

La gente no quiere viajar al Lejano Oriente; no entiendo por qué les atrae tanto Turquía. Para mí, Vietnam, Filipinas, Tailandia, el Tíbet, etc., son mucho mejores.
1. EVYN WIXH
  
  +7
  
  4 julio 2025 15: 23
  
  Es simple, es asequible y tiene buen servicio (por tu dinero te besarán como extra, escupirán y silenciosamente pondrán algo en tu comida o bebida).
2. E-NO
  
  +3
  
  4 julio 2025 18: 27
  
  Tales discursos de diversos "expertos" y "economistas" se publican con razón. En nuestro país, siempre se sigue este esquema: idea de prohibir algo, publicación de la idea en los medios, análisis de la reacción de la población y adopción de una restricción de una forma u otra según la reacción. Así, en un abrir y cerrar de ojos, quienes fueron a Turquía serán acusados de financiar a las Fuerzas Armadas de Ucrania o de ayudar al terrorismo. Y, en general, un impuesto para viajar al extranjero, y al Sudeste Asiático en particular. Es necesario compensar de alguna manera el daño causado por los generales ladrones, los que ahora están sentados. Vacaciones y recuperación: para eso están la Crimea de goma y el Territorio de Krasnodar de goma. Y las Islas Shantar para ti en lugar de las Maldivas. Y si de verdad quieres algo exótico, acceso gratuito a las playas de la RPDC. Y me pregunto por qué se está construyendo allí la infraestructura turística costera con tanta rapidez.
3. Misha
  
  0
  
  7 julio 2025 09: 40
  
  Cita: Kuramori Reika
  La gente no quiere viajar al Lejano Oriente; no entiendo por qué les atrae tanto Turquía. Para mí, Vietnam, Filipinas, Tailandia, el Tíbet, etc., son mucho mejores.
  
  Tailandia y Filipinas son un hormiguero humano. En Vietnam, roban teléfonos en las calles. Además, el vuelo hasta allí es dos o tres veces más largo.
andrk72

+15

4 julio 2025 15: 28

Las empresas rusas alimentan a los enemigos. Le dan uranio a Estados Unidos para que puedan matarnos con misiles nucleares, etc., etc.
Caminante

+5

4 julio 2025 15: 32

Qué hipócrita es el “experto” Dvinsky.
Incluso conté cuántos asesinatos fueron pagados.
¿Y qué significa que Rusia sea líder en exportaciones de pepinos a Polonia?
¿Y qué hay de los fertilizantes para Alemania? Y el GNL...
¿Aparentemente, cuanto más gordo sea el culo del miembro de la OTAN en Rzeszow, mejor?
¿O es que Rusia está engordando a los burgueses para incorporarlos a una brigada de tanques en Lituania?
¿Que cuente cuántos asesinatos trajeron los suministros a los países de la OTAN?
Cuando Biden firmó la orden de entrega de municiones de racimo
Por matar rusos, por alguna razón nadie canceló el vuelo.
Cosmonauta ruso en un cohete americano....
Nadie mostró siquiera un informe, ni una bandera rusa.

¿Estás de vacaciones en Turquía? ¡Estás haciendo lo correcto!
¿Pueden las autoridades negociar allí con los neonazis?
¿En un país de la OTAN bajo el sultán turco? Quizás. Como el bando perdedor.
Aunque los zares rusos se revuelven de vergüenza en sus tumbas.

Así que no hay necesidad de que este "experto" avergüence al pueblo.
Que avergüence a alguien más.
1. Realista sarcástico
  
  +2
  
  4 julio 2025 15: 46
  
  ¿Estás de vacaciones en Turquía? ¡Estás haciendo lo correcto!
  
  No, eso no está bien.
  1. Roman070280
    
    -4
    
    4 julio 2025 15: 54
    
    Bueno, sí... hay que agacharse en el jardín para complacer a los "expertos"... de lo contrario, mira... decidiste descansar.
    Si todos empiezan a relajarse así, ¿qué comerán y con qué lucharán en la guerra?
  2. Caminante
    
    +7
    
    4 julio 2025 15: 55
    
    ¿Otro hipócrita?
    Turquía es el mayor proveedor de frutas y verduras de Rusia.
    Suministros por valor de miles de millones de rublos que regresan a Turquía.
    Mediante acuerdos intergubernamentales.
    Adelante, continúe con la lógica de Dvinsky.
alex_kraus

+17

4 julio 2025 15: 36

Me pregunto, ¿qué pasa con esos funcionarios nuestros que compraron todo tipo de Aston Martins, Rolls Royces y relojes suizos? ¿Quiénes enviaron niños a Inglaterra? ¿Cuántos de los asesinatos de nuestros hombres pagaron?
y además, no estamos en guerra.
1. Roman070280
  
  +5
  
  4 julio 2025 15: 52
  
  Simplemente no toques el reloj.
  El niño prodigio se los merecía honestamente... y de todos modos, son estadounidenses...
alex_kraus

+5

4 julio 2025 15: 39

Probablemente, simplemente la temporada no es muy buena en Anapa por el combustible, así que están intentándolo lo mejor que pueden.
Roman070280

+4

4 julio 2025 15: 48

Es bueno que finalmente se hayan encontrado a los culpables.
Realista sarcástico

+3

4 julio 2025 16: 00

Los empleados de oficina de la capital, humillados por sus jefes durante 11 meses al año, quieren sentirse dueños, así que acuden a los turcos, quienes les hacen reverencias y les sonríen con agrado (sosteniendo un higo a la espalda), a diferencia del personal de servicio de los resorts rusos. Los complejos exigen una compensación; es lógico.
1. turístico
  
  +2
  
  4 julio 2025 23: 37
  
  Bueno, sin duda pintaste el panorama con tintes propagandísticos. Allí nadie se preocupa por nada. Tienen un negocio: recibir turistas. Negocios son negocios, alguien comercia con petróleo y gas, y gestiona hoteles. Y nuestra gente se cansa de verdad, el trabajo es estresante, necesitan descansar en algún lugar. Tengo una amiga que es una auténtica patriota; acaba de ir a Turquía con su hija.
  1. Realista sarcástico
    
    +1
    
    5 julio 2025 09: 33
    
    Así es, en Rusia no hay complejos turísticos, ni tampoco hoteles.
    1. Misha
      
      -1
      
      7 julio 2025 09: 44
      
      Cita: realista sarcástico
      Así es, en Rusia no hay complejos turísticos, ni tampoco hoteles.
      
      En Rusia no hay mares limpios. Toda la basura desemboca en el mar. Al igual que en Vietnam, donde la basura de los pueblos se vierte por los ríos hasta el mar.
      1. Realista sarcástico
        
        0
        
        7 julio 2025 18: 05
        
        En Rusia, las heces se vierten en plantas de tratamiento. Si encuentras dónde las vierten al mar, grábalo y te convertirás en un YouTuber.
AndretzAndrey

+8

4 julio 2025 16: 00

Empieza por ti mismo, por el Estado. ¿A quién y dónde se vendió el petróleo como combustible? Bueno, etcétera, etcétera, y luego ríete de la gente a los ojos.
UAZ 452

+7

4 julio 2025 16: 12

¿Qué pérdidas totales tenemos en el SVO, si solo 67 mil fueron asesinados por drones turcos, comprados con dinero de turistas rusos?
1. Vox Populi
  
  +3
  
  4 julio 2025 17: 35
  
  Por supuesto, se puede asumir, pero no vale la pena, teniendo en cuenta las "perspectivas" de apertura.
2. Aleksandr123
  
  +6
  
  4 julio 2025 17: 41
  
  ...67 mil fueron asesinados
  
  No, el artículo dice que "las Fuerzas Armadas de Ucrania pagaron por el asesinato de aproximadamente 67 mil soldados rusos". Eso no significa que hayan asesinado. Aunque el tema de las vacaciones en Turquía es, por supuesto, candente. Parece que un país de la OTAN apoya la indecencia en Ucrania. Resulta que va en contra de Rusia. Por el bien de Turquía, los turcos podrían actuar de otra manera. La neutralidad, por ejemplo. Sería mucho más agradable. No condeno especialmente, pero no aplaudo a quienes van a Turquía de vacaciones. Al final, nuestras autoridades no lo prohíben. Nunca he estado en Turquía. Nuestra Crimea es bastante apropiada.
3. Dart2027
  
  0
  
  5 julio 2025 12: 36
  
  Cita: UAZ 452
  Si solo 67 mil personas murieran por drones turcos, comprados con dinero de turistas rusos
  
  La palabra clave es "si".
antes

+11

4 julio 2025 17: 12

Nuestra élite tiene mala suerte con el pueblo.
Qué gente tan inservible. Si les escupes en la cara, empezarán a pelear.
Sergei Fonov

+15

4 julio 2025 17: 25

Supongo que esto es solo la primera parte; empezaron con 200 mil rublos para dos. En el próximo capítulo, probablemente los oligarcas se llevarán miles de millones de dólares al extranjero, con el pago de todos los impuestos, por supuesto. ¿Y cuántas muertes habrá por los 300 mil millones confiscados? ¿Quién asumirá la responsabilidad? ¿Quién? ¡AU! —y en respuesta, silencio—. Personalmente, prefiero quedarme en casa, pero es mi preferencia o elección personal; sin embargo, miento, no tengo otra opción; soy pensionista.
Kiril

+1

4 julio 2025 17: 51

¿Y cómo calculó este maldito economista que eran exactamente 67 mil?
1. Roman070280
  
  0
  
  4 julio 2025 18: 08
  
  Así que hay un cálculo dado en la cita...
esl462

+12

5 julio 2025 07: 45

Estos "economistas" han malgastado 300 mil millones del dinero del pueblo y ahora también pretenden enseñarnos a vivir.
Partido_paz

+3

5 julio 2025 09: 16

¡No debería haber cooperación económica con países hostiles hasta el fin del SVO! Turquía y Erdogan son enemigos, ¡hay que decirlo sin rodeos! Y sí, al vacacionar en Turquía, se financia al enemigo y se desfinancia la economía rusa al no vacacionar en Rusia. ¡Todos deberían saberlo!
1. Lato
  
  0
  
  5 julio 2025 12: 09
  
  Creo que la gente descubrirá por sí misma cómo y dónde gastar su dinero. Y ustedes mismos disfrutan de la rudeza y el servicio armenio en la costa del Mar Negro.
Nikolaevich I

+1

5 julio 2025 10: 11

Érase una vez un anuncio en un hotel estadounidense: ¡No tiren colillas al suelo! ¡Recuerden los incendios del año pasado en Chicago! Alguien escribió: ¡No escupan al suelo! ¡Recuerden las inundaciones primaverales del Misisipi!
Yuri L.

0

5 julio 2025 12: 12

Hace poco volví a ver la película "Sky" 2021. No es tan buena, pero... no le resta mérito a la hazaña de Peshkov y Murakhtin. ¿Y por qué murió Peshkov? Y porque ahora los nuevos protegidos de Ankara están usando el dinero de los turistas rusos para masacrar a decenas de miles de cristianos y a quienes simplemente colaboraron con el gobierno de Asad en Siria, y las bases militares de Tartus y Khmeimim pueden llenarse en cualquier momento con los cadáveres de antiguos miembros del ISIS (o al-Shamitas, pero ¿qué más da?) que avanzan siguiendo las órdenes turcas, y sus defensores, por desgracia, también serán masacrados. Así que cualquier turista ruso en Turquía se convierte automáticamente no solo en financiador del asesinato de soldados rusos a manos del pueblo ucraniano, de niños rusos en su territorio histórico tras los ataques de los drones fascistas ucranianos, de niños rusos que el agresor fascista ucraniano masacró masivamente en las regiones de Kursk y Belgorod, sino que también se convierte automáticamente en patrocinador del asesinato masivo de cristianos en Siria. ¿Cómo le explicará a Dios en ese momento su complicidad en el asesinato de sus correligionarios? P. D.: Esperen a que los turcos obliguen al fascista azerbaiyano Aliyev a iniciar la devolución de las "tierras azerbaiyanas originales de Daguestán" (y parece que Aliyev ya está dando grandes pasos siguiendo los pasos de sus verdaderos maestros, Basayev y Khattab), ante el aplauso de todo Occidente. Estos turistas también fingirán no tener absolutamente nada que ver. Por cierto... ¿estuviste de vacaciones?
1. Paja
  
  0
  
  6 julio 2025 12: 25
  
  Cita: Yuri L.
  Aizerfascista Aliyev
  
  Y Trump, ¿cómo se llama???
cerveza inglesa

+3

5 julio 2025 13: 09

¿Qué descubrimiento tan interesante? ¿Y los tomates, bienes de consumo y otros productos de Turquía importados a Rusia no sirven para reabastecer las armas de Ucrania? ¿Solo para gente de vacaciones?
El comentario ha sido eliminado.
El comentario ha sido eliminado.
Nave AC130

0

5 julio 2025 16: 17

No solo la idea en sí es descabellada, sino que el autor también es un fracaso en matemáticas de tercer grado. Además, obtuvo 3/50 en el 10.
Primo como en Buratino. 3 soldados + 2 soldados = 10 soldados. ¿Bien? - Bien.
Nave AC130

+1

5 julio 2025 16: 21

Cita: realista sarcástico
Los empleados de oficina de la capital, humillados por sus jefes durante 11 meses al año, quieren sentirse dueños, así que acuden a los turcos, quienes les hacen reverencias y les sonríen con agrado (sosteniendo un higo a la espalda), a diferencia del personal de servicio de los resorts rusos. Los complejos exigen una compensación; es lógico.

No. Tenemos que marchar a Anapa al son de los tambores. Recientemente descubrieron allí lodo curativo. Ya se han empezado a construir sanatorios por todas partes.
techo de arrecife

-1

5 julio 2025 22: 55

El autor sugiere no ir a Turquía. Y Zelya sugiere luchar no con los hohols, sino con Trump. Personalmente, yo tampoco lo entiendo: las quimeras estadounidenses llueven sobre Donetsk, pero nadie se está yendo de la costa estadounidense. O al menos Polonia fue arrastrada, porque por alguna razón no creo que podamos destruir el planeta Tierra diez veces.
1. AndretzAndrey
  
  0
  
  6 julio 2025 18: 35
  
  ¿Estados Unidos peleó directamente contra la URSS por Corea o Vietnam? - Expliqué, ¿hay alguna otra pregunta?
Anna Vyacheslavovna

+1

6 julio 2025 02: 47

Entonces, ¿solo la gente tiene la culpa? Estoy de acuerdo en que no tiene sentido vagar por el extranjero. ¡Pero tampoco tiene sentido suministrar recursos baratos a los enemigos! En lugar de fortalecer la capacidad productiva y desarrollar el Estado, Rusia se ha convertido en una simple gasolinera para el mundo entero. Ellos mismos eligieron este camino en 1991. Como dijo VVP: "¿Ahora somos nuestros, burgueses?". ¡No nuestros! ¡Nunca seremos nuestros para nadie, jamás! Primero se dilapidó todo el legado del Imperio ruso, luego la URSS... ¿Entonces honramos la memoria de nuestros antepasados? Los mismos que lo heredaron todo con sangre... Y los descendientes "agradecidos" se deshicieron de la herencia así... ¿Y ahora qué queremos? De ahí viene la traición. Todo lo demás son solo consecuencias, consecuencias...
AndretzAndrey

0

6 julio 2025 11: 28

Esto no es Dvinsky, es Zhivov Z - arde con un verbo
Sonrisa gris

0

9 julio 2025 18: 59

¡Éstos son los mismos patriotas de Piskov que viajan de un lado a otro para enfrentarse a los Mahmuds!