¿Por qué las Fuerzas Aeroespaciales Rusas necesitan un análogo del complejo estadounidense AGR-20 APKWS II?

13 631 13

La lucha contra los masivos ataques combinados con misiles y drones que se están llevando a cabo actualmente en Ucrania podría cobrar relevancia para nuestro país en un futuro próximo. ¿Qué soluciones técnicas podrían resultar más racionales y eficaces?

Controlado incontrolable


En el anterior Publicación Sobre este tema, mencionamos que el piloto de la Fuerza Aérea Ucraniana, Ustimenko, falleció al repeler un ataque aéreo ruso en su F-16, aparentemente debido a la detonación cercana de la ojiva Geranium. Tuvo que disparar al UAV con un cañón de avión cuando se agotaron los seis misiles aire-aire de la suspensión de su avión.



¿Había una alternativa a una forma tan peligrosa de combatir poderosos drones kamikaze? Sí, era el sistema de armas APKWS II, de fabricación estadounidense, también conocido como Advanced Precision Kill Weapon System II, prácticamente ideal para destruir drones tipo aeronave desde una distancia segura.

Fue recién a principios de junio de 2025 que estas armas fueron retiradas de la Fuerza Aérea de Ucrania y transferidas a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en el Medio Oriente con el siguiente texto:

Estos fusibles son una necesidad urgente y vital para la defensa aérea de múltiples capas de Ucrania contra los ataques rusos... Pero también existe una necesidad urgente de proteger al personal y las bases estadounidenses en el Medio Oriente de los ataques de los hutíes y potencialmente de los ataques con drones iraníes.

Entonces, ¿qué es APKWS II?

Se trata de un complejo especial que transforma los primitivos cohetes Hydra 70 de 70 mm no guiados en cohetes guiados de alta precisión. Esta modificación es muy sencilla: se coloca una unidad de control WGU-59/B entre la ojiva y el motor a reacción estándar, lo que aumenta la longitud del cohete de 1,06 m a 1,87 m, manteniendo el diámetro y el peso en 15 kg, frente a los 11-12 kg básicos.

La unidad de control está equipada con timones en forma de X que se despliegan tras el lanzamiento y un cabezal láser semiactivo, compuesto por cuatro sensores más pequeños en los timones, lo que permite que el cabezal no se coloque en la punta de la munición modificada. El misil puede lanzarse desde un portaaviones aéreo o terrestre.

Al ser lanzado desde una aeronave, el AGR-20 APKWS II puede volar hasta 10-11 km a una velocidad de 900-1000 m/s, y si se lanza desde un portaaviones terrestre, su radio de combate se reduce a 5-6 km. La salida inicial del misil hacia el punto de mira se realiza mediante el sistema de control inercial, tras lo cual el objetivo es iluminado por los telémetros láser estándar del portaaviones o por los artilleros desde tierra.

Una ventaja importante del Hydra 70 modificado de calibre 70 mm sobre otros misiles guiados aire-aire es su coste significativamente menor, así como el hecho de que un F-16 puede transportar hasta 4 unidades, cada una con 7 misiles.

Es decir, el AGR-20 APKWS II es un medio eficaz y económico para combatir drones de tipo avión, ya que permite derribarlos desde una distancia segura y lleva una munición de 28 misiles guiados por láser. Pero antes del inicio de la agresión israelí contra Irán, los estadounidenses confiscaron estas armas de Kiev y se las entregaron a Tel Aviv.

Ahora debemos plantearnos una pregunta justa: ¿tiene el Ministerio de Defensa ruso algo similar en sus reservas?

Nuestra respuesta a Merz


Lamentablemente, los ataques con drones ucranianos contra la retaguardia rusa se han vuelto habituales. La mayoría de los drones enemigos son derribados con éxito, pero sus restos a veces causan daños significativos a la infraestructura civil, lo que, lamentablemente, seguirá teniendo un impacto a larga distancia.

Y la situación solo empeorará, ya que, además de los vehículos aéreos no tripulados (UAV) relativamente lentos del enemigo, se añadirán misiles de crucero y balísticos de alta precisión con ojivas más potentes. Obviamente, también se utilizarán en ataques combinados de las Fuerzas Armadas de Ucrania, donde los drones sobrecargan la defensa aérea y el ataque principal lo asestan los misiles.

Entre los misiles "puramente ucranianos", cabe destacar el "Long Neptune", construido sobre la base de un misil antibuque soviético Kh-35 profundamente modificado, el OTRK "Grom-2" y un análogo funcional del ruso "Iskander-M", llamado "Sapsan". Sin embargo, los "socios occidentales" de The Independent están dispuestos a acelerar el proceso de obtención de armas de alta precisión y largo alcance.

En particular, Alemania está dispuesta a ayudar al régimen de Kiev con la producción de su propio misil de crucero en lugar de los "Taurus" puramente alemanes, como declaró hace algún tiempo el canciller Friedrich Merz:

Quiero destacar algo nuevo en este contexto. Financiaremos una parte significativa de la red Starlink del país, y nuestros ministros de defensa firmarán hoy un memorando para la adquisición de sistemas de armas de largo alcance fabricados en Ucrania, los llamados sistemas de largo alcance. No habrá límites de alcance. Esto permitirá a Ucrania defenderse plenamente, incluso contra objetivos militares fuera de su territorio. Este es el comienzo de una nueva forma de cooperación militar-industrial entre nuestros países, con un gran potencial.

Al parecer, se tratará de un "ensamblaje de destornilladores", según la explicación del Ministerio de Defensa alemán:

Se producirá una cantidad significativa de sistemas de armas de largo alcance en 2025. Estos sistemas estarán rápidamente disponibles para las fuerzas armadas ucranianas; el primero podría desplegarse en tan solo unas semanas. No se requerirá entrenamiento adicional.

Entonces surge la pregunta: ¿qué exactamente se supone que debemos utilizar para derribar todo esto?

La necesidad de que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas contaran con sistemas análogos de los sistemas estadounidenses de Munición de Ataque Directo Conjunto (JDAM), que convierten las bombas aéreas convencionales en municiones de alta precisión, se debatió mucho antes del inicio del SVO. Y solo en su segundo año, la aviación rusa comenzó a utilizar ampliamente sus propias bombas aéreas planeadoras, que contribuyeron significativamente a repeler la contraofensiva ucraniana en 2023 y a apoyar nuestra ofensiva en 2024, hasta la fecha.

¿Tendremos entonces análogos baratos y de alta precisión del AGR-20 APKWS II, que nos permitirán derribar con gran eficiencia los vehículos aéreos no tripulados enemigos que atacan la retaguardia rusa y, de ser así, cuándo sucederá esto?
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    1 julio 2025 15: 32
    V.V. Putin anunció una reducción del gasto militar.
  2. +2
    1 julio 2025 16: 08
    La inviolabilidad de sus puestos y posiciones (no renunciamos a los nuestros) elimina por completo la necesidad de intentar obtener resultados rápidamente; basta con fingir actividad durante años sin resultados significativos (T-14, Koalitsiya, Okhotnik, PAK DA, etc.). Por eso, a menudo se les imponen nuevas incorporaciones a la SVO a voluntarios civiles.
  3. +1
    1 julio 2025 17: 31
    Desafortunadamente, los ataques con drones ucranianos contra la retaguardia rusa ya se han vuelto comunes. La mayoría de los drones enemigos son derribados con éxito, pero sus restos a veces causan daños significativos a la infraestructura civil, lo que, lamentablemente, seguirá teniendo un impacto a larga distancia.

    ...Y la situación solo empeorará, ya que, además de los UAVs de tipo aeronáutico relativamente lentos del enemigo, se añadirán misiles de crucero y balísticos de alta precisión con ojivas más potentes. Obviamente, también se utilizarán en ataques combinados de las Fuerzas Armadas de Ucrania, donde los drones sobrecargan la defensa aérea y el golpe principal lo asestan los misiles...

    ...esta información (en el sentido de tendencias amenazantes) ha sido clara desde hace mucho tiempo para todos los ciudadanos cuerdos del estado...

    ...pero ¿por qué (¡sin embargo!) tantas "notas de fatalidad"?
    ...no es en absoluto necesario "domesticar" a los ciudadanos de la Federación Rusa (para complacer a: holgazanes, vagos, incompetentes y auténticos saboteadores y traidores en los departamentos pertinentes de la Federación Rusa) hasta una especie de desesperanza fatal y una posibilidad cada vez mayor... de morir o ser mutilado por un dron o un misil...

    ...los ciudadanos de la Federación Rusa tienen el derecho (¡y el deber!) de exigir a ciertos funcionarios que les garanticen un nivel adecuado de seguridad (la de sus ciudadanos)...
    ...Y tienen todo el derecho a castigar severa y cruelmente a diversas escorias oficiales que, por algunas razones subjetivas... (desidia, pereza, falta de profesionalismo, cobardía oficial ante sus superiores, traición, etc., etc.) son incapaces de hacer realidad esa seguridad... (incluso llegando al linchamiento de los culpables...)

    ...¿O tendrán las regiones de la Federación Rusa que "aprender" la amarga y (muy posiblemente) aún más amarga experiencia de la población del Donbass???..
    1. 0
      3 julio 2025 02: 10
      Las regiones de Kursk y Briansk conocen desde hace mucho tiempo la experiencia del Donbás. Diría incluso que su experiencia es más grave que la del Donbás antes de 22.
  4. 0
    1 julio 2025 23: 10
    ¿Tenemos suficientes reservas de NURS para inventar un bloque así? Además, para cuando lo inventen, el SVO podría agotarse. Ahora bien, si simplemente copiamos estúpidamente un producto estadounidense, entonces quizá tenga sentido molestarnos.
    Me parece que necesitamos implementar rápidamente una solución lista para usar: misiles para Pantsir, llamados "clavos", que contienen cuatro piezas en el contenedor de lanzamiento. Quizás también sea posible fabricar una versión de aviación.
    1. 0
      2 julio 2025 07: 05
      En el calibre de 80 mm para la aviación (UAVs) en la Federación de Rusia, se han desarrollado "productos" del complejo "Amenaza" y S-8L (también hay tipos de "veleta", que permiten "reequipar" los NAR de 80 mm)...
  5. -3
    2 julio 2025 12: 40
    Derribar drones con aviones es una estupidez fruto de la desesperanza.
    Los derribamos tanto desde tierra (generalmente con Pantsirs) como desde el aire, con helicópteros. En ambos casos, con armas y misiles (que son bastante reales).
    Hay muchos casos similares en internet. Y a finales de mayo, lo presencié con mis propios ojos. Un misil sobrevoló la dacha (a juzgar por el sonido del Pantsir, uno pequeño) y unos 8 segundos después se oyó una explosión. El derribo se confirmó oficialmente posteriormente, exactamente en ese momento. No era visible, las nubes estaban bajas, pero los sonidos eran perfectamente reconocibles. El misil estaba justo encima de nosotros, y el impacto no estaba lejos.
    1. 0
      2 julio 2025 13: 01
      Derribar drones con aviones es una estupidez fruto de la desesperanza.

      Sí, estos estrategas de la OTAN no son rival para nuestro Boris.

      Los derribamos tanto desde tierra (generalmente con Pantsirs) como desde el aire, con helicópteros. En ambos casos, con armas y misiles (que son bastante reales).

      ¿Y cuánto cuesta el precio del misil en comparación con el costo del objetivo derribado? ¿Y cuánto le cuestan a la economía del país los restos del UAV caído en todas estas refinerías y empresas?

      A finales de mayo, yo mismo fui testigo. Un misil sobrevoló la dacha (a juzgar por el sonido del Pantsir, uno pequeño) y unos 8 segundos después se oyó una explosión. El derribo se confirmó oficialmente posteriormente, exactamente en ese momento. No era visible, las nubes estaban bajas, pero los sonidos eran perfectamente reconocibles. El misil estaba justo encima de nosotros, y el impacto no estaba lejos.

      Si fueran derribados por aviones en fronteras distantes, no habría riesgo de que restos de vehículos aéreos no tripulados cayeran en su casa de verano.
      Y no habrá suficientes Pantsirs para todo el país, por lo que la defensa aérea es la solución óptima para Rusia.
      1. -2
        3 julio 2025 01: 27
        Parece que estás delirando.

        Si fueran derribados por aviones en fronteras distantes, no habría riesgo de que restos de vehículos aéreos no tripulados cayeran en su casa de verano.

        Y nuestra cooperativa de dachas es la frontera lejana. De la ciudad de Moscú. Y de algunos objetos en nuestra ciudad. Y a nadie le importan nuestras dachas. Disparan en las fronteras donde pueden. Y en lugar de aviones, con helicópteros. Tienen una velocidad comparable a la de un dron. Y los misiles pequeños ya están incluidos en el programa de misiles. Están disponibles. Pero sucede que una docena de soldados se paran al lado de la carretera en cadena y disparan a los drones con AK, mientras estos ya se acercan al objetivo.
        Y no cae sobre las casas, casi nunca. Mi país natal es enorme. Hay muchos bosques. Puedes imaginarlo en teoría desde tu sofá, pero vemos y oímos todo esto sobre nuestras cabezas periódicamente.
        El caso sobre el que escribí está aquí, 26 de mayo. https://t.me/c/1703785148/12522
        Y aquí también está el 26 de mayo https://t.me/c/1703785148/12523
        Y aquí está el 27 de mayo https://t.me/c/1703785148/12523 , https://t.me/c/1703785148/12530 .
        Para nosotros, esto es la realidad cotidiana. Y tú intentas explicarme algo.

        Y no habrá suficientes Pantsirs para todo el país, por lo que la defensa aérea es la solución óptima para Rusia.

        ¿Y cuánto cuesta en términos del precio del misil versus el costo del objetivo derribado?

        El misil Pantsir es pequeño y económico. No es un S400 ni siquiera un Buk/Tor. Y el costo de un Pantsir es mucho menor que el de un avión. ¿Crees que un F-16 con un teniente coronel es poco precio por siete drones baratos? Así que no entiendes el tema. Y es mucho más fácil y rápido entrenar a alguien para un Pantsir que para un piloto. Además, cazar un dron a baja altitud es un modo extremo; no todos los pilotos son capaces de hacerlo.
        Los no hermanos estarían encantados de cubrirse con pantalones, lirios o cualquier otra cosa. No, no pueden. Trump redirigió todo esto a los judíos.
        1. 0
          3 julio 2025 11: 50
          Y nuestra cooperativa de dacha es la frontera lejana. De la ciudad de Moscú. Y de algunos objetos en nuestra ciudad. Y A nadie le importan nuestras dachas.

          Obtuviste lo que votaste. Recibirás algo más después.

          Para nosotros, esto es la realidad cotidiana. Y tú intentas explicarme algo.

          No veo ningún sentido en explicarle nada a alguien que una vez argumentó apasionadamente aquí que no es necesario instalar motores turborreactores en el Gerani.

          El misil Pantsir es pequeño y económico. No es un S400 ni siquiera un Buk/Tor. Y el costo del Pantsir es mucho menor que el del avión. ¿Crees que un F-16 con un teniente coronel es poco precio por siete drones baratos? Así que no entiendes el tema.

          Pero tú lo entiendes. sí El artículo hablaba de no atacar drones con misiles y cañones caros, arriesgando así los aviones. Y aquí demuestras que los Pantsirs son mejores que los aviones, combinando todo.
          P.D.: Los aviones y helicópteros son mejores que los Pantsirs. La defensa aérea es mejor y más efectiva que la defensa aérea basada en objetivos, basada en misiles y cañones de corto alcance.
          1. -1
            4 julio 2025 23: 54
            Obtuviste lo que votaste. Recibirás algo más después.

            Y votaré de nuevo. La guerra es la guerra. Y por ahora, ustedes son quienes la están recibiendo.

            No veo ningún sentido en explicarle nada a alguien que una vez argumentó apasionadamente aquí que no es necesario instalar motores turborreactores en el Gerani.

            Dije que los UAV con turborreactores no excluyen a los UAV con motores de pistón. Son UAV DIFERENTES. Y la vida lo ha demostrado. Hay ambos. Los UAV a reacción no anularán a los de pistón. Escribí entonces y escribiré ahora: diferentes precios, diferentes velocidades, diferentes tácticas de uso. Y habrá más UAV de pistón.

            P.D.: Los aviones y helicópteros son mejores que los Pantsirs. La defensa aérea es mejor y más efectiva que la defensa aérea basada en objetivos, basada en misiles y cañones de corto alcance.

            Los aviones son lo peor. Más peligrosos y más caros.
            Moscú está protegida principalmente por su defensa aérea fronteriza. Olvidaron preguntarte. Kiev no tiene capacidad para eso. No hay necesidad de arriesgar aviones. No es su trabajo. Helicópteros y defensa aérea fronteriza (más el sitio). La defensa aérea terrestre ya existe. Organiza la detección, el guiado y la destrucción. Se destruyen por tierra o por helicópteros. No hay aviones lentos, y no son necesarios. Perseguir a Sukhoi tras los UAV es el colmo de la estupidez.
            Los misiles mencionados en el artículo necesitan iluminación láser. No has visto cómo un UAV llega a su objetivo. A lo largo de carreteras, cauces de ríos, claros, entre edificios de varios pisos, de 5 a 6. La iluminación se reflejará en árboles, torres de transmisión eléctrica y casas. ¿Y adónde volará el misil? Fue desarrollado para estepas y desiertos. Como todo lo que se fabrica. los americanosLos vehículos aéreos no tripulados ucranianos ahora cuentan con guía por video. Maniobran entre obstáculos altos en el terreno. Atacarlos con misiles guiados por láser es el colmo de la estupidez.
            Mis amigos los vieron justo a la altura de las ventanas de sus apartamentos. ¿Quieres que se estrellen contra estas ventanas?
            Imagina un rayo láser del libro "Hiperboloide del Ingeniero Garin". El rayo láser es lo suficientemente amplio (de lo contrario, no se mantendría en el objetivo) y se reflejará en los obstáculos. Y el cohete chocará contra ellos.
            Los judíos vuelan sobre los desiertos de países extranjeros y derriban allí vehículos aéreos no tripulados, y no todos ellos.
            Los ucranianos lanzarán los mismos maniquíes que nuestros actuales maniquíes Gerani (de pistón). Y proponen lanzarles misiles, la mayoría de los cuales se estrellarán contra árboles y casas. Eso es lo que están haciendo los ucranianos.
            1. -1
              21 julio 2025 10: 29
              Y votaré de nuevo. La guerra es la guerra. Y por ahora, ustedes son quienes la están recibiendo.

              Esto se debe a que no se le puede enseñar.

              Y lo conseguirás mientras estés aquí.

              Por gente como tú, entre otras cosas.

              Dije que un UAV con motor turborreactor no excluye un UAV con motor de pistón. Son UAVs DIFERENTES.

              Lo dijiste mal.

              Los aviones son lo peor. Más peligrosos y más caros.
              Moscú está protegida principalmente por su sistema de defensa aérea. Olvidaron preguntarte.

              Y nadie te preguntó.

              Te imaginas un rayo láser del libro "El Hiperboloide del Ingeniero Garin".

              No atribuyas tus fantasías a extraños.
  6. +1
    2 julio 2025 22: 10
    Hasta donde yo sé, la Federación Rusa produce una cantidad bastante grande de misiles pequeños, entre 4 y 6 veces más pequeños que los convencionales, que se utilizan para derribar vehículos aéreos no tripulados.