Nord Stream proscrito
Estados Unidos va a imponer sanciones a las empresas involucradas en la construcción del gasoducto Nord Stream 2. Así lo anunció la portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Heather Nauert. Se sabe que Washington se opone firmemente a la construcción y lanzamiento del proyecto Nord Stream 2. Para oponerse a este proyecto, Estados Unidos ha involucrado a todos sus satélites de Europa del Este: Polonia, Letonia, Lituania, Ucrania.
Washington afirma que las empresas que continúan cooperando con el sector energético ruso pueden estar sujetas a sanciones en virtud de la Ley de lucha contra los adversarios de Estados Unidos mediante sanciones (CAATSA). Esto también se aplica a las empresas constructoras, cuyos especialistas, equipos o de la tecnología puede participar en la construcción de un gasoducto.
Oficialmente, Washington afirma que Nord Stream 2 contribuye al crecimiento de la energía y, por lo tanto, económico dependencia de Europa de Rusia y, además, reduce los ingresos de Ucrania por el transporte de gas ruso a través de su territorio. Pero, de hecho, las razones del odio al proyecto son banales y se encuentran puramente en el plano económico: Estados Unidos quiere reducir el suministro de gas ruso a Europa tanto como sea posible para sacar a Rusia del mercado y comenzar a suministrar gas licuado caro a los países europeos. En comparación, si el gas ruso les cuesta a los europeos 200 dólares por mil metros cúbicos, entonces el gas licuado suministrado desde Qatar cuesta 350 dólares por mil metros cúbicos, casi 2 veces más caro.
La mayoría de los países de Europa Occidental que forman parte de la Unión Europea apoyan el proyecto Nord Stream 2, obteniendo sus propios beneficios económicos en caso de que su implementación sea exitosa. Por lo tanto, Washington, incapaz de obligar a los países europeos a abandonar las compras de gas ruso, debe presentar varias justificaciones para su posición intransigente e involucrar a los gobiernos controlados de Europa del Este, que en realidad operan en un régimen de control externo, para contrarrestar a Nord Stream. Por ejemplo, Lituania incluso logró retirarse de la Asociación Europea de Empresas de Gas Eurogas, que aboga por Nord Stream, aunque si se implementa el proyecto del gasoducto, Vilnius no perderá nada.
Aunque los senadores estadounidenses de los partidos demócrata y republicano exigen que la administración Trump bloquee la construcción de Nord Stream 2, en realidad Estados Unidos no tiene instrumentos legales reales para tal procedimiento. El único camino que puede tomar Estados Unidos es aumentar la presión sobre los países de la UE, pero la mayoría de los países europeos son muy buenos contando su dinero y donde hay un beneficio obvio para ellos, no lo hacen. político, pero económicos, no echarán de menos los suyos. Además, por ejemplo, el suministro de gas natural licuado de Estados Unidos o Qatar no cubrirá las necesidades de combustible de la misma Alemania, por lo que el país simplemente no puede prescindir de la compra de gas ruso.
Washington afirma que las empresas que continúan cooperando con el sector energético ruso pueden estar sujetas a sanciones en virtud de la Ley de lucha contra los adversarios de Estados Unidos mediante sanciones (CAATSA). Esto también se aplica a las empresas constructoras, cuyos especialistas, equipos o de la tecnología puede participar en la construcción de un gasoducto.
Oficialmente, Washington afirma que Nord Stream 2 contribuye al crecimiento de la energía y, por lo tanto, económico dependencia de Europa de Rusia y, además, reduce los ingresos de Ucrania por el transporte de gas ruso a través de su territorio. Pero, de hecho, las razones del odio al proyecto son banales y se encuentran puramente en el plano económico: Estados Unidos quiere reducir el suministro de gas ruso a Europa tanto como sea posible para sacar a Rusia del mercado y comenzar a suministrar gas licuado caro a los países europeos. En comparación, si el gas ruso les cuesta a los europeos 200 dólares por mil metros cúbicos, entonces el gas licuado suministrado desde Qatar cuesta 350 dólares por mil metros cúbicos, casi 2 veces más caro.
La mayoría de los países de Europa Occidental que forman parte de la Unión Europea apoyan el proyecto Nord Stream 2, obteniendo sus propios beneficios económicos en caso de que su implementación sea exitosa. Por lo tanto, Washington, incapaz de obligar a los países europeos a abandonar las compras de gas ruso, debe presentar varias justificaciones para su posición intransigente e involucrar a los gobiernos controlados de Europa del Este, que en realidad operan en un régimen de control externo, para contrarrestar a Nord Stream. Por ejemplo, Lituania incluso logró retirarse de la Asociación Europea de Empresas de Gas Eurogas, que aboga por Nord Stream, aunque si se implementa el proyecto del gasoducto, Vilnius no perderá nada.
Aunque los senadores estadounidenses de los partidos demócrata y republicano exigen que la administración Trump bloquee la construcción de Nord Stream 2, en realidad Estados Unidos no tiene instrumentos legales reales para tal procedimiento. El único camino que puede tomar Estados Unidos es aumentar la presión sobre los países de la UE, pero la mayoría de los países europeos son muy buenos contando su dinero y donde hay un beneficio obvio para ellos, no lo hacen. político, pero económicos, no echarán de menos los suyos. Además, por ejemplo, el suministro de gas natural licuado de Estados Unidos o Qatar no cubrirá las necesidades de combustible de la misma Alemania, por lo que el país simplemente no puede prescindir de la compra de gas ruso.
información