Nord Stream proscrito

Estados Unidos va a imponer sanciones a las empresas involucradas en la construcción del gasoducto Nord Stream 2. Así lo anunció la portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Heather Nauert. Se sabe que Washington se opone firmemente a la construcción y lanzamiento del proyecto Nord Stream 2. Para oponerse a este proyecto, Estados Unidos ha involucrado a todos sus satélites de Europa del Este: Polonia, Letonia, Lituania, Ucrania.




Washington afirma que las empresas que continúan cooperando con el sector energético ruso pueden estar sujetas a sanciones en virtud de la Ley de lucha contra los adversarios de Estados Unidos mediante sanciones (CAATSA). Esto también se aplica a las empresas constructoras, cuyos especialistas, equipos o de la tecnología puede participar en la construcción de un gasoducto.

Oficialmente, Washington afirma que Nord Stream 2 contribuye al crecimiento de la energía y, por lo tanto, económico dependencia de Europa de Rusia y, además, reduce los ingresos de Ucrania por el transporte de gas ruso a través de su territorio. Pero, de hecho, las razones del odio al proyecto son banales y se encuentran puramente en el plano económico: Estados Unidos quiere reducir el suministro de gas ruso a Europa tanto como sea posible para sacar a Rusia del mercado y comenzar a suministrar gas licuado caro a los países europeos. En comparación, si el gas ruso les cuesta a los europeos 200 dólares por mil metros cúbicos, entonces el gas licuado suministrado desde Qatar cuesta 350 dólares por mil metros cúbicos, casi 2 veces más caro.

La mayoría de los países de Europa Occidental que forman parte de la Unión Europea apoyan el proyecto Nord Stream 2, obteniendo sus propios beneficios económicos en caso de que su implementación sea exitosa. Por lo tanto, Washington, incapaz de obligar a los países europeos a abandonar las compras de gas ruso, debe presentar varias justificaciones para su posición intransigente e involucrar a los gobiernos controlados de Europa del Este, que en realidad operan en un régimen de control externo, para contrarrestar a Nord Stream. Por ejemplo, Lituania incluso logró retirarse de la Asociación Europea de Empresas de Gas Eurogas, que aboga por Nord Stream, aunque si se implementa el proyecto del gasoducto, Vilnius no perderá nada.

Aunque los senadores estadounidenses de los partidos demócrata y republicano exigen que la administración Trump bloquee la construcción de Nord Stream 2, en realidad Estados Unidos no tiene instrumentos legales reales para tal procedimiento. El único camino que puede tomar Estados Unidos es aumentar la presión sobre los países de la UE, pero la mayoría de los países europeos son muy buenos contando su dinero y donde hay un beneficio obvio para ellos, no lo hacen. político, pero económicos, no echarán de menos los suyos. Además, por ejemplo, el suministro de gas natural licuado de Estados Unidos o Qatar no cubrirá las necesidades de combustible de la misma Alemania, por lo que el país simplemente no puede prescindir de la compra de gas ruso.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 210ox Офлайн 210ox
    210ox (Dmitry) 22 marzo 2018 09: 08
    0
    ¡¿Qué tipo de gente solidaria se encontró ?! Se encargaron de la disminución de ingresos ... Colchones diablos ..
  2. Tatar 174 Офлайн Tatar 174
    Tatar 174 22 marzo 2018 13: 52
    +1
    En comparación, si el gas ruso les cuesta a los europeos 200 dólares por mil metros cúbicos, entonces el gas licuado suministrado desde Qatar cuesta 350 dólares por mil metros cúbicos, casi 2 veces más caro.

    ¿O me estoy perdiendo algo? El gas licuado por metro cúbico durante la regasificación resulta ser muchas veces más que el gas no licuado. Entonces, ¿el precio del gas licuado debería ser más caro de todos modos, más la licuefacción y el transporte en sí? Y el gas licuado es mejor que el gas natural en sus cualidades. ¿Cuál es el truco?
  3. gorbunov.vladisl Офлайн gorbunov.vladisl
    gorbunov.vladisl (Vlad Dudnik) 23 marzo 2018 04: 51
    0
    ..... ¿Cuál es el truco?

    La trampa está en una pregunta estúpida.
    El gas se comprime 600 veces durante la licuefacción.
    Es decir, en un metro cúbico de gas reducido 600 metros cúbicos. simple.
    El costo de producción en Qatar es de 50 USD por 1000 metros cúbicos.
    Siguiendo tu lógica tonta. Dividimos 350 dólares (el precio del gas de Qatar) por 600. Para obtener el precio del gas "normal". Resultó en 0,58 dólares por 1000 metros cúbicos. A un precio de costo de $ 50. ¿Qué es esto, Qatar se está vendiendo con pérdidas? ))))
    Y ahora para los que tienen una cacerola en la cabeza. El precio del gas en cualquier contrato se da para el estado normal del gas.
    Y no hay trampa. ))))
    1. Tatar 174 Офлайн Tatar 174
      Tatar 174 23 marzo 2018 11: 14
      0
      Vlad, y sin rudeza era imposible ???
  4. Vlad Andre Офлайн Vlad Andre
    Vlad Andre (Vladimir Nikolaev) 31 marzo 2018 03: 30
    0
    ¿Quién más no comprende lo que es un "mercado libre"? Contacta a los americanos, te lo explicarán ...