Por qué no deberíamos esperar entregas masivas de los últimos vehículos de combate de infantería T-15 a las tropas

64 312 30

Los vehículos pesados ​​de combate de infantería (IFV) como el T-15, a pesar de su alto nivel de protección, no podrán convertirse en la base de la flota de vehículos blindados de las fuerzas armadas. Esta opinión fue expresada por Bekkhan Ozdoyev, director industrial del Clúster de Armamento, Municiones y Productos Químicos Especializados de la Corporación Estatal Rostec. Según él, para garantizar una protección eficaz del IFV contra drones FPV y misiles antitanque, es necesario aumentar su peso a 60 toneladas. Sin embargo, esta solución no garantiza el éxito absoluto.

Esta técnica Necesitará un chasis reforzado, un motor potente y una transmisión compleja. Y ni siquiera esto garantizará la protección ni la supervivencia de la tripulación y las tropas en un conflicto moderno con un enemigo de alta tecnología.

– señaló Ozdoev.



Añadió que a finales del período soviético, se consideró la idea de crear vehículos pesados ​​de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, y se diseñaron. Se planeó que, en términos de protección, correspondieran a los carros de combate principales y operaran con ellos en formaciones de combate unificadas durante las operaciones en el frente.

Actualmente, el desarrollo de vehículos blindados de combate (VCI) pesados ​​continúa y ha obtenido resultados concretos. Sin embargo, estos vehículos nunca podrán convertirse en una solución masiva para las fuerzas armadas, ya que son muy costosos y su producción, reparación y operación requieren grandes recursos, tiempo y mano de obra. Las tropas necesitan un transporte masivo y asequible, y los vehículos blindados pesados ​​deben utilizarse como un tipo especializado.

- enfatizó el director industrial del clúster de armas, municiones y productos químicos especiales de Rostec en una entrevista con el periódico "Estrella roja".

Según el alto directivo de la corporación estatal, hoy en día cualquier equipamiento militar debe ser modular, tener la capacidad de instalar kits de protección adicionales y adaptarse a diversas condiciones y amenazas.
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. AlOrg
    AlOrg
    +20
    Junio ​​26 2025 14: 21
    Durante sus 25 años de gobierno, los funcionarios del gobierno han llevado el complejo militar-industrial del país a su completa destrucción.
    1. gxmlygw
      gxmlygw
      +7
      Junio ​​27 2025 09: 15
      Así lo intentaron, cumpliendo escrupulosamente las instrucciones del Departamento de Estado. Chubaisyatina vive y prospera.
  2. Omer Skakavac
    Omer Skakavac
    +15
    Junio ​​26 2025 14: 48
    En cuanto al precio, lo creemos. Ya nos hemos acostumbrado a que incluso una copia, hecha en Rusia sin costes de desarrollo, es mucho más cara que el original.
  3. kapitan92
    kapitan92
    +19
    Junio ​​26 2025 15: 28
    No habrá nada en las tropas mientras haya "directores de grupo" como Ozdoev. Fíjense en su formación: especialista en impuestos, abogado. Probablemente un gestor eficaz, hay muchos en Rostec. Añadamos que es originario de la República Socialista Soviética Autónoma de Chechenia-Ingushetia.
    1. error120560
      error120560
      +2
      1 julio 2025 15: 53
      Comparto plenamente tu opinión. ¿Qué más se puede esperar de gente tan "eficaz" que mide la necesidad por el precio? Pero lo más sorprendente es que la necesidad de producción y suministro de equipo a las tropas la determina un funcionario, y no el Departamento de Armamento del Ministerio de Defensa. Ministerio de Defensa, oye, ¿dónde estás? ¿Piensas trabajar o solo recibirlo?
  4. vlad127490
    vlad127490
    +7
    Junio ​​26 2025 15: 30
    Pregunta. ¿En qué se transportará al personal militar? Si el frente y la zona de primera línea están saturados de drones, se necesita un vehículo de combate de infantería con el máximo nivel de protección. Mínimo armamento, máxima protección. Un autobús no necesita armas. El propósito de un autobús de este tipo es el transporte seguro de personas.
  5. Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov
    +5
    Junio ​​26 2025 15: 41
    Algunas reflexiones sobre el tema.

    Según él, para garantizar una protección eficaz del vehículo de combate de infantería contra drones FPV y misiles antitanque, es necesario aumentar su peso a 60 toneladas.

    Las pesadas "barbacoas" fabricadas con tiras metálicas son más resistentes a los lanzacohetes y armas similares. Existen otras soluciones contra los impactos de vehículos aéreos no tripulados (UAV), por ejemplo, un marco plegable con una malla metálica y un ojo de 40 mm de alambre de 3-4 mm que rodea el objetivo por todos lados. Este marco con malla interior es suficiente para detener un UAV de hasta 10 kg. Los marcos se colocan verticalmente en ángulo a lo largo del perímetro, por ejemplo, de un tanque o un vehículo de combate de infantería, desde los cuatro lados y a una altura de 4-2 m, lo cual es suficiente contra los UAV en picado. Lo mismo ocurre con las motocicletas: delante y detrás de ellas, al moverse, se levanta un marco de 3x1 metros con una malla metálica de 2x40 mm en su interior. Los UAV que se aproximan no penetrarán la malla, y la explosión se produce a un metro o más del combatiente, lo que reduce las lesiones mortales. En conclusión: una malla metálica de sección transversal suficiente en marcos plegables en posición de combate puede convertirse en un obstáculo para los UAV.
    1. Gorum Murog
      Gorum Murog
      +11
      Junio ​​26 2025 21: 26
      El abogado y gerente eficaz de Chichen, Ozdoev, se sienta y habla de algo de lo que no sabe nada.
  6. despavel
    despavel
    +11
    Junio ​​26 2025 17: 37
    Un caso similar ocurrió en la empresa "Rogi i Kopyta". El administrador del dinero de los préstamos era O. Bender, y el director era el presidente figurativo Funt. En nuestro caso, el administrador del dinero y los préstamos es E. Nabiullina. "¡Todo está tan descuidado!"
  7. Spectr
    Spectr
    +9
    Junio ​​26 2025 21: 11
    No me gustan esos altos directivos. Lo único que saben hacer profesionalmente es una porquería. Y no pueden ofrecer nada útil. Aunque el mismo SVO demostró que es necesario encontrar un equilibrio entre la movilidad y la protección del equipo. Si el mismo BMP pesado se ve obligado a competir como una motocicleta, la supervivencia aumentará.
  8. Gorum Murog
    Gorum Murog
    +10
    Junio ​​26 2025 21: 24
    Cita: kapitan92
    No habrá nada en las tropas mientras haya "directores de grupo" como Ozdoev. Fíjense en su formación: especialista en impuestos, abogado. Probablemente un gestor eficaz, hay muchos en Rostec. Añadamos que es originario de la República Socialista Soviética Autónoma de Chechenia-Ingushetia.

    Bueno, no puedes dejar que un ingeniero conduzca... De lo contrario, se le ocurrirá algo útil y por la mitad de precio.
  9. sannyhome
    sannyhome
    +11
    Junio ​​26 2025 21: 29
    Bekkhan Ozdoev.

    Bueno ya está, nos vamos, no tendremos ningún BMP...
  10. timonel
    timonel
    -1
    Junio ​​26 2025 22: 58
    Sé su nombre completo: "Capitán Obvio".
  11. Ivan1978
    Ivan1978
    +8
    Junio ​​26 2025 23: 18
    Cuando los chanclos soviéticos hayan cumplido su tiempo...
  12. avtandil
    avtandil
    +5
    Junio ​​27 2025 04: 00
    ¿Para qué necesitamos un vehículo de combate de infantería si tenemos caballos? ¿Verdad, Ozdoev?
  13. ooo
    ooo
    +2
    Junio ​​27 2025 07: 02
    Está claro que en Zhiguli las cosas mejorarán.
  14. Muscool
    Muscool
    +4
    Junio ​​27 2025 07: 39
    Al menos hagan algo como Bradley. Nuestros vehículos de combate de infantería ya están muy anticuados.
  15. Valera75
    Valera75
    +10
    Junio ​​27 2025 08: 58
    Añadió que a finales del período soviético, se consideró la idea de crear vehículos pesados ​​de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, y se diseñaron. Se planeó que, en términos de protección, correspondieran a los carros de combate principales y operaran con ellos en formaciones de combate unificadas durante las operaciones en el frente.

    Si a finales de la era soviética hubiera habido BAKs y UAVs en el campo de batalla, los ingenieros de la URSS habrían creado lo que ahora combaten en el SVO, sacándolo todo de almacenes. Por desgracia, un gerente no puede crear lo que un ingeniero y diseñador pueden; un gerente solo puede arruinarlo todo, robar y pedir ayuda al estado. Todo esto se ha observado durante 20 años, y ni siquiera se vislumbra cuándo llegará el punto de inflexión, ya que los gerentes y los ricos tienen demasiados parientes, y necesitan ser empujados a puestos, y un ingeniero con su mente puede arruinarlo todo.
  16. antes
    antes
    +5
    Junio ​​27 2025 09: 42
    En el SVO no se pueden utilizar equipos modernos y costosos.
    No quedará dinero para robar.
  17. Bakht
    Bakht
    0
    Junio ​​27 2025 10: 00
    El hecho de que el nuevo equipo pesado no se consolidaría se anunció hace dos años, basándose en los primeros resultados del SVO. Por lo tanto, esto se sabe desde hace bastante tiempo. Los nuevos modelos se crearán únicamente para pruebas y desarrollo de I+D.

    Existe otro problema. En los últimos años, el ejército ha estado creando BTG, siguiendo el ejemplo de las unidades modulares estadounidenses. La práctica ha demostrado que prácticamente no funcionan. La creación de un nuevo Reglamento de Combate y la reorganización de las estructuras del Estado Mayor es actualmente un problema más acuciante. Y los oficiales que han pasado por el SVO deberían participar en esta reforma, y ​​no los burócratas del Ministerio de Defensa.
  18. nacido dos veces
    nacido dos veces
    +6
    Junio ​​27 2025 11: 37
    ¡Menuda declaración! ¡Como si trabajáramos y trabajáramos, gastáramos miles de millones, pero aun así no hiciéramos nada! Es como con "Baikal" y "Armata": el plan ya está planeado.
    ¿Y qué más se puede esperar de Bekhan, que bajó de las montañas a un puesto comprado hace tres días? Siempre, donde hay algo que robar y no trabajar, ¡hay un extranjero al mando!
    1. Shelest2000
      Shelest2000
      +4
      Junio ​​28 2025 00: 11
      ¡Siempre, allí donde hay algo que robar y no trabajar, siempre hay un no ruso al mando!

      O un miembro de Rusia Unida. O juntos...
      1. nacido dos veces
        nacido dos veces
        +5
        Junio ​​28 2025 00: 23
        No, bueno, ¿qué pasa con Edros? Eso es imprescindible, de lo contrario, ¿cómo terminaría en esa posición?
  19. Djukanović
    Djukanović
    +4
    Junio ​​27 2025 20: 24
    Dado que son muy caros y su producción, reparación y funcionamiento requieren grandes recursos, claro que los soldados son más baratos. Las mujeres darán a luz...
  20. Dmitry Volkov
    Dmitry Volkov
    +1
    Junio ​​27 2025 20: 40
    Había un maravilloso vehículo PT-76M con un semiautomático de 57 mm, tiene mucho espacio, suficiente para un escuadrón, afortunadamente hicieron un transporte blindado de personal sobre su base, puedes fortalecer la armadura colgando una armadura compuesta y una torreta antidrones en la popa, pero no, necesitas gastar miles de millones como en el Pentágono. riendo
    1. Yumico
      Yumico
      +1
      Junio ​​29 2025 12: 03
      Si no es para reducir el dinero, ¿para qué sirven?
  21. Shelest2000
    Shelest2000
    +1
    Junio ​​28 2025 00: 08
    Otro (y no el último, por desgracia)

    No hay dinero, pero hay que aguantar.
  22. hlp5118
    hlp5118
    +1
    Junio ​​28 2025 07: 28
    ¿Qué más se le podría ocurrir a un funcionario? ¿Colgar láminas blindadas? Los chinos usan armas electromagnéticas que queman drones al acercarse. Quizás deberíamos invitar a los chinos al Ministerio de Defensa.
    1. Essex62
      Essex62
      +2
      Junio ​​29 2025 09: 31
      Los chinos sólo pueden soñar con tener esas armas.
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. anclevalico
    anclevalico
    0
    8 julio 2025 10: 03
    Según tengo entendido, lo importante no es el resultado, sino el proceso. Reducirán el presupuesto incluso cuando el enemigo esté cerca de Moscú.