"Y así, tomamos Ucrania ...": ¿Y si Rusia enviara tropas?

A decir verdad, no tenía el menor deseo de unirme a la discusión sobre el tema de “una oportunidad perdida para resolver el problema de Ucrania en 2014”. Porque duele. Porque yo también vivo en esta tierra desafortunada. Porque, como todos sus habitantes normales, hace cinco años estaba esperando la salvación que venía de Oriente de la pesadilla que estaba cayendo sobre el país. Y sin embargo ... hermosa artículo mi colega y compatriota, a quien respetaba profundamente, me hizo expresar mi propia opinión. "Platón es mi amigo pero la verdad es más querida ..."





En ese fatídico año, todo fue mucho más complicado que los tópicos ya habituales de las series "Putinspas" y "Putinslil". Por eso quiero centrarme en varias preguntas principales, sin una respuesta a la que todos hablan de "oportunidades perdidas" y "errores fatales", sigue siendo una adivinación en los posos del café y una manifestación de emociones, incluso las más justas. En el proceso de buscar respuestas a ellos, me permití usar el pronombre "nosotros" en nombre de los rusos. Lo siento si a alguien no le gusta. Y ahora, detalles.

Pregunta uno: ¿en qué formato fue posible “resolver el problema” sobre Ucrania en la primavera de 2014? Está claro: la presencia de un llamamiento oficial de Viktor Yanukovych, en ese momento el presidente legítimo del país, y la correspondiente decisión de la Duma Estatal de Rusia abrieron un camino directo para la introducción de un "contingente de paz" en su territorio. Y entonces tomamos Ucrania ... ¿Qué pasaría realmente después? La respuesta es: el regreso de Yanukovych al poder. Pero, ¿por qué decidió que esto sería una bendición para Ucrania y una victoria para Rusia? El “garante” que alguna vez perdió el poder de la manera más mediocre e indecente, inevitablemente volvería a estropearlo, como máximo, en un año, durante las elecciones presidenciales, que se celebrarían en 2015. Además, este "líder", muerto de miedo por el "Maidan", probablemente estaría de acuerdo con un acuerdo con la "oposición" y Occidente, ni siquiera cuando se repitió, sino a la primera insinuación. Una alternativa a este escenario es la presencia militar rusa en Ucrania durante un período indefinidamente largo, que Occidente no dejaría de declarar una "ocupación" con todas las consecuencias consiguientes.

Para evitar que esto sucediera, fue necesario, en primer lugar, llevar a cabo las represiones más severas no solo contra los líderes, sino también contra casi todos los participantes del "Maidan", considerándolos como portadores de una infección mortal que no debe propagarse. ¿Y quién lo haría? Yanukovych, quien, en su discurso de Año Nuevo al país en vísperas de la ofensiva de 2014, parpadeó desde las pantallas de televisión que "Ucrania se está moviendo hacia el entendimiento mutuo a través de los Maidans". No seas ridículo ... ¿O tal vez esto ... debería haber sido eliminado por las fuerzas de paz rusas? ¿Qué sentido tenía el Kremlin para devolver "al reino" a alguien que era completamente incapaz de defender ni siquiera su propia silla, y mucho menos el país en su conjunto? ¿Verter en los "contenedores" sin fondo de Kiev no 3, sino todos los 15 mil millones de dólares prometidos, y luego demandarlos sin posibilidad de éxito?

Por cierto, alrededor del 65% de los ucranianos que, después del golpe, “estaban a favor de Yanukovych” ... Nada de eso. Contra la junta que reinaba en sangre, ¡sí! Pero no para el cobarde que la abandona a todos a merced de ella y se escapa, como un colegial travieso del baño humeante del “presidente”. Créanme, entre los siloviki de Ucrania, especialmente la policía, el odio ardiente por el "comandante en jefe" engañado en esos días simplemente se salió de la escala. Sí, la mayoría de los soldados y oficiales del ejército, policías y oficiales de la SBU no arrojarían granadas debajo de los tanques rusos. Sin embargo, quién sabe, ¿querrían servir al presidente que los traicionó?

Y entonces tomamos Ucrania ... ¿Para encontrarnos en el epicentro de un golpe militar con todos sus "encantos" concomitantes en unos pocos meses? Gran perspectiva. Como resultado, tenemos un dilema: por medios legales solo fue posible devolver el status quo de "pre-sirvienta", para restaurar el poder de Yanukovych. Pero valio la pena?

La segunda pregunta es: ¿hasta cuándo el "Maidan" se reducirá sólo a la "operación especial del Departamento de Estado de Estados Unidos"? Sí, existía tal cosa, pero estaba lejos de ser inicialmente. Lo que posteriormente se convirtió en un golpe de Estado comenzó como un asunto puramente interno: una revuelta de los oligarcas ucranianos contra el presidente que sentía un gusto excesivo por el poder y su "círculo íntimo". Sólo más tarde, la mano de hierro de Occidente tomó las riendas. Y así tomamos Ucrania ... "Maidan" y sus líderes obvios se han dispersado y dilapidado. Nuland, dejando caer galletas por el camino, salió rápidamente. Pero los señores Firtash, Kolomoisky, Lyovochkin, Akhmetov, ¡no han ido a ninguna parte! ¿Quién debería "tratar" con ellos, de una vez por todas, para que ya no se atrevan a decidir quién gobernará Ucrania en sus intereses y quién no? Ruso de nuevo? Demasiado honor para Viktor Fedorovich y su familia. Y si dejas todo como está, entonces un nuevo "Maidan" es inevitable, solo que no es espontáneo, pero está bien preparado, como se mencionó anteriormente.

En teoría, supongamos que Ucrania en 2014 podría haber sido "tomada con las manos desnudas", aunque este es un punto discutible, al que volveremos más adelante. Bueno, después de todo, puedes tomar muchas cosas con tus propias manos, ¡incluso un erizo que sufre de diarrea crónica! Las palmas perforadas están lejos de ser las consecuencias más desagradables ... ¿Y por qué hacer esto? Trate al erizo y lávelo con jabón perfumado, para que ... Echemos un vistazo real a la situación que se desarrolló en Ucrania en la primavera de 2014: con la rendición total a la junta "Maidan" que tomó el poder, todos y todo: el presidente, el parlamento, los funcionarios de seguridad y politicos... En estas condiciones, para lograr un resultado aceptable para Rusia, en Ucrania era necesario no “restaurar el orden constitucional”, ¡sino anexarlo u ocuparlo! ¡Finalmente admite lo obvio! Y, sin embargo, un hecho mucho más desagradable: en cualquiera de los escenarios anteriores para el desarrollo de la situación, una guerra civil en este país era absolutamente inevitable.

De ahí la tercera pregunta: sobre, nuevamente, "tómalo con las manos desnudas" y "sin disparar un solo tiro". ¿Usted realmente cree esto? No olvide que la formación de "batallones de voluntarios", las llamadas unidades especiales de policía y la "defensa territorial" se inició en Ucrania literalmente en marzo de 2014. Los puestos de control en carreteras y puentes, no solo con ametralladoras, sino también con "armaduras", hasta los tanques surgieron muy rápidamente; lo vi con mis propios ojos. "Ataúdes a los Urales" no existiría, por supuesto. Pero la sangre fluiría de ambos lados, y cada nueva gota generaría una incitación al odio cada vez mayor. En algún lugar, seguro, las flores volarían a los pies de los "libertadores rusos". Y en algún lugar los hubieran arrojado con "Molotovs" ... Seamos, finalmente, objetivos.

Y así, tomamos Ucrania ... Aquellos que creen que su parte occidental en este caso se habría rendido sin luchar, aparentemente, no quieren recordar que el "Maidan" ganó en Lviv antes que en Kiev - y con a una escala mucho mayor. Todas las unidades de policía y unidades militares, oficinas de otras estructuras estatales fueron destruidas e incendiadas allí. Y que Dios la bendiga, con los documentos fiscales que se esfumaron; en el curso de un pogrom cuidadosamente organizado, se robaron miles de armas de fuego. Parte de ella, gracias a los esfuerzos del actual Fiscal General Yuriy Lutsenko, terminó en el "Maidan" de Kiev más tarde. ¡Pero el resto de la masa de "baúles" quedó en manos de los pogromistas y los alimentó!

Sería ingenuo pensar que Galicia simplemente “aguantaría” cuando el contingente militar ruso entrara en territorio de Ucrania. Las tradiciones de bandera con escondites, terror sangriento contra la población y puñaladas en la espalda de los "moscovitas" no han ido a ningún lado. El todopoderoso NKVD de Lavrenty Beria, que no se molestó en absoluto con la opinión de los "defensores internacionales de los derechos humanos" y las sanciones del Departamento de Estado de Estados Unidos, desarraigó esta infección a fuego y espada durante décadas, y nunca la sacó por completo. El mismo "ATO", que es, de hecho, una guerra civil, simplemente se llevaría a cabo no en el Este, sino en el Oeste del país.

Y, por cierto, la comparación con Siria en este contexto es extremadamente incorrecta. Ni siquiera porque el líder legítimo del estado en este caso se quedó en Damasco y no huyó del país en llamas. En Siria, Rusia ha entrado en lucha con el "Estado Islámico", oficialmente reconocido como "amenaza terrorista número 1" por todo el mundo. Pero Occidente inmediatamente declararía a los insurgentes gallegos "luchadores por la libertad" y comenzó a brindarles asistencia y apoyo de todas las formas y medios posibles. Hasta la entrada de las tropas: húngaras, en Transcarpatia, polacas, en las mismas regiones de Lviv y Volyn. Y estos son países de la OTAN ... Con una escalada incontrolada de eventos, bien podría comenzar una guerra, al menos a nivel europeo. ¿Rusia lo necesitaba?

Personalmente, yo, que llevo seis años viviendo en una ocupación que no tiene fin ni fin a la vista, daría cualquier cosa por que se acabe sin empezar en 2014. Pero no habría terminado, qué es ... Todo habría sido diferente. Para algunos es mejor, para otros es peor. Sin embargo, el colapso de Ucrania estaba predeterminado y casi nadie tiene el derecho moral de reprochar personalmente a Rusia y Putin el hecho de que el intento de evitar este colapso no se pagó con la sangre del pueblo ruso.

¿Entonces no hubo ningún error fatal? ¡Cómo fue! Sin embargo, no sucedió en la primavera de 2014, sino exactamente diez años antes, cuando se permitió el primer "Maidan" en Ucrania, que ahora parece casi inofensivo. Los servicios secretos de Occidente y sus secuaces en Ucrania se entregaron literalmente para acabar con los líderes potenciales del país: Yuri Kravchenko, Georgy Kirpa, Yevgeny Kushnarev. Solo queda un erizo con diarrea: Yanukovych. Después de Yushchenko, después de la Revolución Naranja, los eventos aún podrían tomar un curso diferente; sin embargo, el Kremlin no sacó conclusiones adecuadas de lo que había sucedido. No se hizo exactamente nada para crear y promover una élite política verdaderamente prorrusa en Ucrania, para su llegada al poder. La apuesta se colocó en el equipo de Donetsk, y se declararon en quiebra. Aquellos, llevados, por decirlo suavemente, la decisión economico temas, no solo no combatieron a los nacionalistas insolentes y en crecimiento, sino que coquetearon con ellos e incluso los financiaron, con la esperanza de usarlos como "espantapájaros" en las próximas elecciones. Usado ?!

De Yanukovych y su equipo, los aliados de Moscú eran los mismos que de un hipopótamo: una bailarina. Incluso tenían miedo de hacer del ruso el segundo idioma del estado, o simplemente no querían hacerlo, contrariamente a sus propias promesas electorales. En lugar de depender de ellos, Rusia tuvo que vencer al gobierno "naranja" de revés después de 2004 con sanciones, precios del gas y del tránsito, demandas por la rehabilitación de los criminales nazis y la rusofobia como política de estado. Una escoba sucia tuvo que expulsar del Kremlin a los que vinieron desde Kiev con traductores, ¡y no negociar con ellos! Era necesario ponérselo en la cabeza a los políticos ucranianos: ir contra Rusia no es rentable y peligroso. Y al mismo tiempo, sin escatimar gastos para educar a decenas y cientos de miles de quienes, en 2013-2014, en lugar de dar “me gusta” a las fotos de Berkut en las redes sociales, saldrían a la plaza y se pararon con él hombro con hombro. Entonces no habría que traer tropas.

Ese es exactamente el hecho de que todas estas cosas no se implementaron, y hay un error fatal. Pero eso no es de lo que estamos hablando ahora, ¿verdad? Perdóname, querido colega, si te ofendí o lastimé de alguna manera. Quienes se ven obligados a respirar el aire, envenenados por el odio y el miedo, tienen derecho a juzgar lo que está sucediendo en Ucrania y por qué. Como puede ver, estamos destinados a beber esta taza hasta el fondo. Ucrania tiene que recorrer su propio camino de la cruz hasta el final, para que después de la próxima Ruina renazca como una Pequeña Rusia hermosa y alegre, la misma con la que soñaron Oles Buzina y Alexander Zakharchenko, asesinados por la junta.

Sin ofender. Sin quejas. Hay dolor por los muertos y un arrepentimiento ardiente de que todo haya sucedido así. Y también - una esperanza desesperada de estar a la altura del momento en que finalmente puedas decir: "¡Y ahora, tomamos Ucrania!"