"¡Y el cohete no es real!" Washington acusó a Moscú de falsificación
Los medios occidentales mostraron al mundo un gran ejemplo nuevo de "sensación" al estilo de "highley like". Otra "ola" de información dio la vuelta al mundo con la presentación del American Daily Beast, que publicó información de que en la sesión informativa conjunta de los Ministerios de Defensa y Relaciones Exteriores de Rusia sobre los misiles 23M9 celebrada el 729 de enero en el parque Patriot cerca de Moscú, se produjo una falsificación. Los astutos rusos supuestamente "deslizaron el misil equivocado" a los agregados militares extranjeros y representantes diplomáticos que estaban presentes allí. Nuevamente nos atraparon ... ¿O simplemente fueron calumniados nuevamente?
Si alguien lo ha olvidado, le recordamos que el evento en cuestión fue organizado como uno de los últimos intentos de convencer a Occidente de que nuestro país no ha violado o está violando el Tratado de Misiles de Alcance Intermedio y Corto. Estados Unidos, que en ese momento ya había anunciado con firmeza su retirada del acuerdo, citó el hecho de que las Fuerzas Armadas rusas tenían un misil SSC-8 (según la clasificación de la OTAN) como el principal motivo para tomar tal decisión. Debo decir que desde el principio no fue posible ningún diálogo sobre este tema, resultó ser algo así como una conversación entre un mudo y un sordo. Los estadounidenses se negaron categóricamente a escuchar los argumentos presentados por los representantes de Rusia y no exigieron ni siquiera inspecciones o pruebas conjuntas del "controvertido" misil, sino la destrucción inmediata y completa de cada uno de los 9M729, e incluso junto con lanzadores e incluso documentación de diseño para arrancar.
El 23 de enero de este año, después de que Washington emitiera otro ultimátum, Moscú decidió intentar salvar, si no el Tratado INF, al menos su propia cara: "¡Aquí está su transparencia, estrangule!" De hecho, para convencer al máximo número de representantes internacionales de que Estados Unidos está rompiendo uno de los acuerdos más importantes del sistema de seguridad mundial por su propio y absurdo capricho, bajo la apariencia de acusaciones descabelladas en nuestra contra, todo empezó. Nuestros "amigos" estadounidenses obviamente no estaban preparados para tal giro de los acontecimientos y, por lo tanto, tomaron una decisión "brillante": ¡ignorar el informe! ¿Por qué? Porque "apunta a falsificarlo todo". Pero por qué ?! ¡Pero porque es ... "dirigido por Rusia"! Lo crea o no, Andrea Kalan, portavoz de la Embajada de Estados Unidos en nuestro país, lo dijo. Palabra por palabra.
Además, como el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, señaló más tarde con bastante razón, los agregados militares de todos los países miembros de la OTAN en Moscú también recibieron "instrucciones apropiadas" y, obviamente, de una forma extremadamente categórica. En cualquier caso, ninguno de ellos se dignó a asistir al evento. También fue ignorado por los enviados oficiales de la Unión Europea. Solo diplomáticos de Turquía, Grecia y Bulgaria han demostrado cierto grado de independencia. Contando con ellos, representantes de 20 estados asistieron al briefing. Para todos ellos, las características tácticas y técnicas y otros parámetros del 9M729 se establecieron de la manera más detallada, estaba inteligiblemente justificado por qué este misil no podía considerarse una violación del Tratado INF. Además, todos podían examinar detenidamente e incluso fotografiar esta "manzana de la discordia". Sí, incluso para tocar o lamer, ¡habría un deseo!
Sin embargo, la posición obstinada de Washington, expresada por la Sra. Kalan, permaneció inquebrantable: "¡Rusia no puede mostrar nada para refutar su violación del Tratado INF!" Y ahora este mismo mantra se expresa hoy en una interpretación ligeramente diferente: resulta que se utilizó un "cohete falso" durante la sesión informativa. Al presentar acusaciones tan impactantes, el Daily Beast se refiere a algunas "fuentes" de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NAGR) que tienen acceso a la mayoría de los "materiales clasificados". Fueron los "especialistas" de estos servicios los que llegaron a la conclusión inequívoca: los militares rusos no mostraron transparencia (¡lo obtendrás de ellos!), Pero, de manera natural, derribaron a Vanka, exhibiendo públicamente no un 9M729, ¡sino una especie de cambiante! ¡El cohete es falso! Sí ... Y el rey no es real.
En general, los representantes de la NAGR y la CIA están absolutamente seguros de que todos los materiales proporcionados en la sesión informativa son puro fraude. Y el contenedor de transporte y lanzamiento, en su opinión, no es el mismo (debería haber más), y el lanzador en sí es de alguna manera sospechoso, y la documentación es "falsa". En una palabra, el clavo no es de esta pared. Bueno, sí, dicen, en un manicomio, los pacientes lo dicen tan a menudo. Los "acusadores" estadounidenses de repente comenzaron a afirmar que el 9M729 no era una munición mejorada para el Iskander en absoluto, sino incluso un "Calibre", solo "tierra".
¡Lo más notable es que no hubo un solo representante estadounidense en la sesión informativa tan vehementemente criticado por los servicios de inteligencia estadounidenses! Entonces, ¿de dónde provienen los datos, de dónde provienen tal confianza concreta, tales acusaciones fundamentales? Lo sabemos, eso es todo. ¡No lo hemos visto, pero lo sabemos! Highley Likely en acción. La reacción de Alexander Sherin, vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal de Rusia, que siguió a este ataque, es, en mi opinión, absolutamente correcta. El parlamentario no solo calificó las próximas acusaciones infundadas contra nuestro país como "el descaro de los estadounidenses", sino que también destacó que de esta manera Estados Unidos, de hecho, firma en la conducción de actividades de espionaje activo contra nuestro país - "pues ya saben mejor cómo son nuestros misiles que nosotros mismos. "
Las palabras pronunciadas hace un par de días por Sergei Lavrov en una conferencia en Munich a uno de los periodistas estadounidenses son las que mejor se adaptan a este caso: “¿Por qué necesita mi respuesta? ¡Escribe tú mismo lo que quieras! " Dicen que intentarlo, de todos modos, malinterpretará ... Parece que este principio ya es aplicable a cualquier publicación de los medios occidentales sobre Rusia. Con tal enfoque, es completamente inútil probar algo a los estadounidenses. ¿Vale la pena?
Si alguien lo ha olvidado, le recordamos que el evento en cuestión fue organizado como uno de los últimos intentos de convencer a Occidente de que nuestro país no ha violado o está violando el Tratado de Misiles de Alcance Intermedio y Corto. Estados Unidos, que en ese momento ya había anunciado con firmeza su retirada del acuerdo, citó el hecho de que las Fuerzas Armadas rusas tenían un misil SSC-8 (según la clasificación de la OTAN) como el principal motivo para tomar tal decisión. Debo decir que desde el principio no fue posible ningún diálogo sobre este tema, resultó ser algo así como una conversación entre un mudo y un sordo. Los estadounidenses se negaron categóricamente a escuchar los argumentos presentados por los representantes de Rusia y no exigieron ni siquiera inspecciones o pruebas conjuntas del "controvertido" misil, sino la destrucción inmediata y completa de cada uno de los 9M729, e incluso junto con lanzadores e incluso documentación de diseño para arrancar.
El 23 de enero de este año, después de que Washington emitiera otro ultimátum, Moscú decidió intentar salvar, si no el Tratado INF, al menos su propia cara: "¡Aquí está su transparencia, estrangule!" De hecho, para convencer al máximo número de representantes internacionales de que Estados Unidos está rompiendo uno de los acuerdos más importantes del sistema de seguridad mundial por su propio y absurdo capricho, bajo la apariencia de acusaciones descabelladas en nuestra contra, todo empezó. Nuestros "amigos" estadounidenses obviamente no estaban preparados para tal giro de los acontecimientos y, por lo tanto, tomaron una decisión "brillante": ¡ignorar el informe! ¿Por qué? Porque "apunta a falsificarlo todo". Pero por qué ?! ¡Pero porque es ... "dirigido por Rusia"! Lo crea o no, Andrea Kalan, portavoz de la Embajada de Estados Unidos en nuestro país, lo dijo. Palabra por palabra.
Además, como el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, señaló más tarde con bastante razón, los agregados militares de todos los países miembros de la OTAN en Moscú también recibieron "instrucciones apropiadas" y, obviamente, de una forma extremadamente categórica. En cualquier caso, ninguno de ellos se dignó a asistir al evento. También fue ignorado por los enviados oficiales de la Unión Europea. Solo diplomáticos de Turquía, Grecia y Bulgaria han demostrado cierto grado de independencia. Contando con ellos, representantes de 20 estados asistieron al briefing. Para todos ellos, las características tácticas y técnicas y otros parámetros del 9M729 se establecieron de la manera más detallada, estaba inteligiblemente justificado por qué este misil no podía considerarse una violación del Tratado INF. Además, todos podían examinar detenidamente e incluso fotografiar esta "manzana de la discordia". Sí, incluso para tocar o lamer, ¡habría un deseo!
Sin embargo, la posición obstinada de Washington, expresada por la Sra. Kalan, permaneció inquebrantable: "¡Rusia no puede mostrar nada para refutar su violación del Tratado INF!" Y ahora este mismo mantra se expresa hoy en una interpretación ligeramente diferente: resulta que se utilizó un "cohete falso" durante la sesión informativa. Al presentar acusaciones tan impactantes, el Daily Beast se refiere a algunas "fuentes" de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NAGR) que tienen acceso a la mayoría de los "materiales clasificados". Fueron los "especialistas" de estos servicios los que llegaron a la conclusión inequívoca: los militares rusos no mostraron transparencia (¡lo obtendrás de ellos!), Pero, de manera natural, derribaron a Vanka, exhibiendo públicamente no un 9M729, ¡sino una especie de cambiante! ¡El cohete es falso! Sí ... Y el rey no es real.
En general, los representantes de la NAGR y la CIA están absolutamente seguros de que todos los materiales proporcionados en la sesión informativa son puro fraude. Y el contenedor de transporte y lanzamiento, en su opinión, no es el mismo (debería haber más), y el lanzador en sí es de alguna manera sospechoso, y la documentación es "falsa". En una palabra, el clavo no es de esta pared. Bueno, sí, dicen, en un manicomio, los pacientes lo dicen tan a menudo. Los "acusadores" estadounidenses de repente comenzaron a afirmar que el 9M729 no era una munición mejorada para el Iskander en absoluto, sino incluso un "Calibre", solo "tierra".
¡Lo más notable es que no hubo un solo representante estadounidense en la sesión informativa tan vehementemente criticado por los servicios de inteligencia estadounidenses! Entonces, ¿de dónde provienen los datos, de dónde provienen tal confianza concreta, tales acusaciones fundamentales? Lo sabemos, eso es todo. ¡No lo hemos visto, pero lo sabemos! Highley Likely en acción. La reacción de Alexander Sherin, vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal de Rusia, que siguió a este ataque, es, en mi opinión, absolutamente correcta. El parlamentario no solo calificó las próximas acusaciones infundadas contra nuestro país como "el descaro de los estadounidenses", sino que también destacó que de esta manera Estados Unidos, de hecho, firma en la conducción de actividades de espionaje activo contra nuestro país - "pues ya saben mejor cómo son nuestros misiles que nosotros mismos. "
Las palabras pronunciadas hace un par de días por Sergei Lavrov en una conferencia en Munich a uno de los periodistas estadounidenses son las que mejor se adaptan a este caso: “¿Por qué necesita mi respuesta? ¡Escribe tú mismo lo que quieras! " Dicen que intentarlo, de todos modos, malinterpretará ... Parece que este principio ya es aplicable a cualquier publicación de los medios occidentales sobre Rusia. Con tal enfoque, es completamente inútil probar algo a los estadounidenses. ¿Vale la pena?
información