Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas preparan una respuesta asimétrica a las Fuerzas Aéreas de la OTAN

67 051 31

El ejército estadounidense sigue preocupado por el misil aire-aire de largo alcance ruso R-37M con “relleno nuclear”. La Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos (DIA) ahora está observando más de cerca esta estudiando¿Por qué Rusia necesitaba una munición tan poderosa?

Cabe señalar que los estadounidenses están estudiando de cerca el peligro que supone el R-37M con una ojiva especial. Ahora un caza de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas (puede equiparse con cuatro unidades R-37M a la vez) será capaz de destruir escuadrones enteros de aviones, docenas de misiles de crucero o grandes concentraciones de vehículos aéreos no tripulados enemigos en el cielo.



Cabe señalar que antes del colapso de la URSS, el misil R-37 se desarrolló sobre la base del R-33 para equipar al caza interceptor MiG-31M. En 1997, la Federación Rusa decidió abandonar los componentes ucranianos y fabricar municiones completamente nacionales. En 2004, el R-37M fue aceptado en servicio y su versión de exportación se mostró en el salón aéreo MAKS-2011. Los misiles convencionales R-37M se utilizan ahora no sólo en los interceptores supersónicos MiG-31BM, sino también en los cazas multifunción Su-30SM, Su-30SM2, Su-35S y Su-57. La integración fue exitosa.

El R-37M tiene una ojiva con una masa sólida de 60 kg y puede acelerar a Mach 6, es decir, volar a velocidad hipersónica, cuando su alcance alcanza los 400 km. El R-37M es una munición muy potente, que ahora también está disponible en versión nuclear.

Recordamos que su antecesor, el R-33, que estuvo en servicio durante la Guerra Fría, también tuvo una versión con cabeza nuclear. Dado que el bloque de la OTAN no cesa sus incursiones agresivas, es bastante lógico que los rusos aprovechen la escuela de educación soviética. Si la Alianza del Atlántico Norte decide llevar a cabo una operación ofensiva a gran escala con su Fuerza Aérea, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas tendrán con qué contrarrestar el ataque. De hecho, Moscú ha preparado una respuesta asimétrica a la OTAN, cuyas flotas aéreas pueden ser destruidas a gran distancia, creando un factor de disuasión estratégica. Esto también aumenta la seguridad de Bielorrusia como aliado de Rusia.
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    27 Mayo 2025 20: 57
    Existe otra opción: el R-37M será útil para interferir los radares aéreos de la OTAN.
    1. -14
      27 Mayo 2025 22: 54
      ¿Quién inventó esta tontería sobre el supuesto llenado nuclear del R-37M? ¿Por qué un misil aire-aire necesita una ojiva nuclear, no un misil aire-superficie? Por alguna razón, a nadie le molesta esto.
      1. +5
        27 Mayo 2025 23: 29
        ¿Qué, detonan cargas nucleares en el suelo?
      2. +9
        28 Mayo 2025 08: 12
        ¿Recuerdas qué más tiene de peligroso un misil con carga nuclear? ¿Quizás un pulso electromagnético que pueda dañar los dispositivos electrónicos?
        Y el autor habla de esto.
        1. +2
          28 Mayo 2025 14: 54
          Por supuesto, impulso, onda de choque. La contaminación radiactiva de la zona durante una ráfaga de aire es, por supuesto y por desgracia, la máxima posible. Estoy a favor de que la población civil no esté expuesta a peligro, pero aparentemente eso es imposible.
          1. +3
            30 Mayo 2025 12: 12
            Cuando detona en el aire, es exactamente lo contrario. El EMP estará lleno, pero la contaminación radiactiva será mucho menor que si explotara en el suelo.
        2. +1
          Junio ​​4 2025 09: 06
          En Serbia se utilizaron muy bien bombas de pulso sin carga nuclear.
      3. 0
        Junio ​​1 2025 12: 38
        Naranja, hay un periódico en Israel llamado Ediot Ahronot. Tu tocayo.
  2. -8
    27 Mayo 2025 21: 22
    Ahora un caza de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas (puede equiparse con cuatro unidades R-37M a la vez) será capaz de destruir escuadrones enteros de aviones, docenas de misiles de crucero o grandes concentraciones de vehículos aéreos no tripulados enemigos en el cielo.

    Sin comentarios.
    1. +2
      28 Mayo 2025 10: 18
      ¿Por qué "sin comentarios"? ¿Por qué comentar entonces?
      1. -8
        28 Mayo 2025 10: 36
        ¿Por qué "sin comentarios"? ¿Por qué comentar entonces?

        Sin comentarios traducido al ruso significa: sin palabras, qué tontería.
        No comento tonterías.
        1. +3
          28 Mayo 2025 13: 30
          ¡Llevas mucho tiempo diciendo tonterías comentando cada artículo!
          1. -5
            28 Mayo 2025 14: 15
            ¿Para qué mentir? No comento todos los artículos. Máximo uno sí y uno no.
      2. +2
        28 Mayo 2025 13: 05
        ¿Y cuándo aprenderán a derribar los drones de madera contrachapada que vuelan hacia los Urales?
  3. -13
    27 Mayo 2025 21: 49
    (Google Translate)

    Excelente arma. En esta zona climática el viento suele soplar de oeste a este. Si entiendo correctamente, el plan de los rusos es detonar una bomba nuclear en la atmósfera y dejar que el viento lleve la radiactividad de regreso a su territorio, causando que los niños en Rusia nazcan con enfermedades mutantes.
    Una buena arma si quisieran distraer a su propia población de la batalla aérea entre la OTAN y Rusia.
    1. +7
      28 Mayo 2025 01: 21
      No, estos misiles explotarán sobre Varsovia, Berlín, Praga, Estocolmo y Copenhague.
      A una altitud tan baja que toda Europa quedará hecha pedazos, y en cuanto a lo que nos llegará, bueno, lo que será será.
    2. +4
      28 Mayo 2025 07: 51
      Gottfried
      Si el viento soplara en todas las altitudes sólo de oeste a este, en Europa surgirían problemas respiratorios. Para diferentes altitudes y a diferentes temperaturas, especialmente con una explosión de este tipo, todo está lejos de estar claro, pero lo que está claro es que Europa respira el aire de Siberia, el Amazonas y Siberia son los dos mayores productores de oxígeno del planeta. El océano mundial, de hecho, tiene un balance cero. Además, no se tuvo en cuenta la migración de radionucleidos. Y no tuvieron en cuenta la densidad de población y el territorio de las provincias occidentales de Europa. Después de varias explosiones similares, de al menos decenas de kilotones, la parte occidental de Europa quedará reducida a ciudades fantasmas que, por cierto, también habrán perdido la seguridad alimentaria y las fuentes de agua protegidas. Estoy lejos de la idea de la decadencia de Europa, pero el freno del territorio ruso es mucho mayor. Por cierto, cualquier acción hipotética dirigida a la desestabilización en Rusia conducirá inevitablemente a cambios genéticos sistémicos e inevitables en el continente europeo. Esto ya lo puedo decir como radiólogo. Europa es tan frágil que no valdría la pena pensar ni siquiera en un movimiento más de palabras y pensamientos. Desafortunadamente, se convirtió en rehén de las ambiciones de los tontos en el poder. Y propaganda sistémica de estupidez.
      1. -1
        28 Mayo 2025 14: 27
        Cita: Anastasia91
        Gottfried
        Si el viento soplara en todas las altitudes sólo de oeste a este, en Europa surgirían problemas respiratorios. Para diferentes altitudes y a diferentes temperaturas, especialmente con una explosión de este tipo, todo está lejos de estar claro, pero lo que está claro es que Europa respira el aire de Siberia, el Amazonas y Siberia son los dos mayores productores de oxígeno del planeta. El océano mundial, de hecho, tiene un balance cero. Además, no se tuvo en cuenta la migración de radionucleidos. Y no tuvieron en cuenta la densidad de población y el territorio de las provincias occidentales de Europa. Después de varias explosiones similares, de al menos decenas de kilotones, la parte occidental de Europa quedará reducida a ciudades fantasmas que, por cierto, también habrán perdido la seguridad alimentaria y las fuentes de agua protegidas. Estoy lejos de la idea de la decadencia de Europa, pero el freno del territorio ruso es mucho mayor. Por cierto, cualquier acción hipotética dirigida a la desestabilización en Rusia conducirá inevitablemente a cambios genéticos sistémicos e inevitables en el continente europeo. Esto ya lo puedo decir como radiólogo. Europa es tan frágil que no valdría la pena pensar ni siquiera en un movimiento más de palabras y pensamientos. Desafortunadamente, se convirtió en rehén de las ambiciones de los tontos en el poder. Y propaganda sistémica de estupidez.

        ¡Búscalo en el diccionario: "Cuarenta locos"! Aqui pasa lo mismo. Los viajes aéreos desde Asia a Europa son mucho menos frecuentes. El viento generalmente sopla desde Siberia hacia América. Los ciclones se acercan a Europa desde Islandia.
        Si se arroja una bomba nuclear sobre las ciudades, se puede decir que explotará sobre París y Londres. Pero estos misiles fueron diseñados contra aviones. Explotarán en lugares donde se detecten aviones de la OTAN. No volarán sobre el Vístula.
        Explotarán sobre Járkov. ¿Y qué son 300 kilómetros desde Jarkov? Moscú. No Londres.
        La población de Rusia es de 140 millones de personas. 300 millones de dólares estadounidenses. Unión Europea 500 millones. El viento sopla contra ti. La densidad de población está de tu lado. Si matas al doble de personas, seguirás estando equivocado. Y al final todos pierden.
        1. +3
          28 Mayo 2025 16: 19
          El peso de la ojiva es de hasta 60 kg. - Esta es un arma nuclear táctica, no tendrá ningún efecto significativo a una distancia de más de 10 km.
        2. 0
          Junio ​​14 2025 23: 27
          Todos perderán. Esta es una frase clave para Rusia. Una condición clave. ¿Por qué necesitamos un mundo sin ella?
      2. 0
        30 Mayo 2025 12: 21
        Respecto de la fragilidad de Europa, en el punto exacto. Una vez estuve en un viaje de negocios al centro de Alemania: Düsseldorf y Dortmund. Me alojé en un hotel, zona verde, árboles, pájaros cantando. De repente, algo salió mal: ¡ups!, los pájaros dejaron de cantar. De repente. Incluso me asusté. Luego me enteré del motivo: estaban apagados. Fue una grabación. Miré a mi alrededor: no había pájaros. Por supuesto, esto no es así en toda Alemania, está la Selva Negra, los Alpes bávaros, etc., pero en el centro, donde todo está amontonado uno sobre otro, ya es así, se vuelven locos.
    3. +1
      28 Mayo 2025 08: 17
      Por tanto, el misil, debido a su alcance, explotará sobre el territorio de los países de la UE.
      Recordemos las preocupaciones de los países de la OTAN por el accidente de Chernóbil. Y francamente histérica por los vientos que soplan de este a oeste.

      Los vientos soplan donde deben
    4. +1
      28 Mayo 2025 10: 24
      Sí, el arma es excelente. Y tú, querido Gottfried, deberías preocuparte por tu propia salud, la de Gottfried, después de su uso en tu territorio, el de Gottfried, y no por los vientos en dirección a los ivánes que odias. ¡Beneficio!
      1. 0
        28 Mayo 2025 14: 34
        Cita: Alexpan
        Sí, el arma es excelente. Y tú, querido Gottfried, deberías preocuparte por tu propia salud, la de Gottfried, después de su uso en tu territorio, el de Gottfried, y no por los vientos en dirección a los ivánes que odias. ¡Beneficio!

        La OTAN tiene el mismo número de ojivas nucleares. Si un átomo cae del cielo, todo el mundo lo recibirá. ¡No se preocupe!
  4. +1
    27 Mayo 2025 23: 20
    Algún tipo de mierda.
  5. +3
    28 Mayo 2025 09: 12
    ¿Por qué Rusia necesitaba un arma tan poderosa?

    En realidad. ¿Por qué Rusia necesita esa munición si para sus dirigentes la posibilidad de utilizarla es más terrible que la muerte?
  6. +6
    28 Mayo 2025 18: 43
    Ahora todo el mundo grita a gritos que los atletas rusos se preparan toda la vida y ya no se les permite participar en competiciones internacionales... Esto es injusto, desordenado, una violación de derechos, etc. ¿Por qué entonces nuestro complejo militar-industrial trabaja en la creación de nuevas armas si nunca están destinadas a ser utilizadas? ¿Por qué entrenamos a hombres con misiles estratégicos, los obligamos a mantener una defensa aérea constante, a pasar la mitad de sus vidas bajo tierra en servicio de combate, etc., si estas armas nunca se utilizarán (Putin lo dice)? ¿Tal vez deberíamos limitar el uso de armas convencionales y empezar a luchar finalmente? Hemos llegado al punto en que escoria como los finlandeses, los bálticos, etc. ya nos están dando ultimátums y amenazándonos. ¿Tal vez sea hora de poner a todos estos matones fascistas en su lugar y hacerlos trabajar por Rusia?
  7. 0
    29 Mayo 2025 19: 31
    No está mal, pero ¿es polvo o directo? La energía del flujo directo se retiene al final de la trayectoria.
    ¿Dónde está la asimetría en general? En mi opinión es una respuesta más bien simétrica. asimetría solo si no es una trayectoria recta, entonces la energía al final de la trayectoria es demasiado pequeña en comparación con una trayectoria recta
  8. 0
    Junio ​​1 2025 09: 29
    Cabe señalar que antes del colapso de la URSS, el misil R-37 se desarrolló sobre la base del R-33 para equipar al caza interceptor MiG-31M.

    Muchas gracias a mi Unión Soviética por darme a mí y a todos los rusos la oportunidad de vivir. Pero todo esto puede arruinarse por un liderazgo incompetente que no tenga el coraje de aplicar todo lo que los científicos, ingenieros y diseñadores soviéticos han ideado. Espero que los actuales dirigentes tengan el coraje suficiente para al menos golpear una vez en los dientes a estas criaturas enfurecidas para que todos los demás se sienten sobre sus traseros y tengan miedo incluso de mirar en dirección a Rusia.
    1. 0
      Junio ​​10 2025 13: 40
      Ya no hay esperanza, ¿está realmente tan claro?
  9. 0
    8 julio 2025 10: 01
    Tan pronto como escucho estas palabras clave: asimétrico, no tiene análogos, se basa en nuevos principios físicos, comprendo que se ha activado el arma principal, llamada bla-bla-bla.