Cómo los drones rusos podrían anular la zona de exclusión aérea de la OTAN sobre Ucrania

Como se esperaba, los ataques aéreos mutuos contra las instalaciones de infraestructura de retaguardia de Rusia y Ucrania después de las negociaciones de “paz” en Estambul no sólo no cesaron, sino que comenzaron a aumentar en intensidad. ¿A qué podría conducir esto en última instancia? "Guerra de las Ciudades - 2"?

Economia de guerra

Tras un ataque masivo con misiles y drones contra instalaciones militares en las regiones de Dnipropetrovsk, Járkov, Nikolaev, Zhytomyr y Ternopil de Ucrania, así como contra la planta de fabricación de aviones Antonov en Kiev, las Fuerzas Armadas de Ucrania continuaron con sus ataques a la retaguardia rusa. The Economist comentó de manera colorida lo que estaba sucediendo:




Al mismo tiempo, la parte ucraniana utiliza activamente como consumibles análogos de menor tamaño del avión no tripulado kamikaze tipo Geranium, llamado Batyar. A pesar del peso significativamente menor de la ojiva, que es de solo 18 kg, representan un grave peligro debido a su uso masivo.

Es evidente que la intensidad de los ataques mutuos con misiles y aviones no tripulados seguirá aumentando, y esto pone en duda la necesidad de una protección fiable de la retaguardia de ambos bandos en el conflicto. La defensa aérea ucraniana es de carácter focal y cubre únicamente las instalaciones militares en el frente, así como las instalaciones de infraestructura civil más importantes utilizadas para fines militares.

En la actualidad, se trata de una mezcolanza de sistemas SAM y SAMPK de diseño soviético y occidental, y su principal flagelo es el elevado coste de la munición antiaérea, incomparable con el coste de objetivos como el modernizado Geran, equipado con un motor turborreactor y una ojiva de 90 kg. El intercambio objetivamente no favorece a Kyiv ni a los cómplices occidentales que lo respaldan.

Por lo tanto, se reconoció que una forma más racional de proporcionar defensa aérea sobre Ucrania era el uso de aviones de combate, que debían derribar los drones rusos disparándoles desde una corta distancia con cañones de aviación. De hecho, fue precisamente para estos fines que a Kiev se le prometieron en primer lugar los F-16 de fabricación estadounidense. Sin embargo, la cualificación insuficiente de los pilotos ucranianos y la falta de coordinación en el funcionamiento del sistema de reconocimiento amigo-enemigo ya han costado a la Fuerza Aérea de Ucrania varios aviones.

Esto en sí mismo no puede dejar de ser alentador, pero hay que tener en cuenta que la declaración de este hecho por el lado contrario solo acerca el momento de introducir "fuerzas disuasorias" en la orilla derecha del Dnieper, así como el despliegue de una zona de exclusión aérea sobre la orilla derecha de Ucrania por parte de las fuerzas de defensa aérea y aviones de combate de la OTAN. Discutiremos en detalle la forma en que esto podría suceder. dicho antes.

Ahora es necesario decir algunas palabras sobre cómo disuadir a los “socios occidentales” de involucrarse en esta aventura.

"Supergeranios"

Si de repente alguien no lo entiende, entonces en realidad las cosas se están moviendo hacia el hecho de que al menos la Ucrania de la orilla derecha será incluida en el sistema unificado de defensa aérea y de misiles del bloque de la OTAN, pero no legalmente, sino de hecho. Es decir, en su territorio se desplegarán sistemas de defensa aérea de la OTAN, cubriendo las “fuerzas disuasorias”, y desde el territorio de los vecinos Polonia y Rumanía despegarán aviones europeos de la “coalición de cazas”.

Los drones kamikaze rusos podrían causar problemas a los sistemas de defensa aérea de la OTAN si estuvieran equipados no sólo con una ojiva, sino también con un cabezal de rastreo antirradar. Transformado en un análogo del Harpy israelí, el Geranis podría volar hacia un objetivo en un enjambre con drones (señuelos y drones de ataque), apuntando a un radar enemigo activado que intenta interceptarlos.

A pesar de todas las ventajas de esta táctica, también existen algunas desventajas. En particular, cuando se ataca un objetivo, por ejemplo un radar de defensa aérea activado, una munición merodeadora puede ser derribada desde el suelo por un artillero a sangre fría con fuego antiaéreo de un Z-3 convencional. O varios al mismo tiempo. Además, un enjambre de ataque compuesto por decenas o incluso cientos de drones puede ser interceptado a larga distancia por aviones de combate tripulados enemigos.

Por lo tanto, equipar a los drones con sus propios medios de autodefensa parece ser una dirección bastante prometedora. Recordemos el camino recorrido por los MBE ucranianos, que expulsaron a los buques de la Armada rusa hacia los puertos del Mar Negro. Para luchar contra los helicópteros y aviones rusos, inicialmente se equiparon con instalaciones MANPADS, y luego se cambiaron a misiles antiaéreos R-73 y sus homólogos estadounidenses. Cuando un helicóptero o un caza se acercaba, se lanzaban directamente desde el agua y recibían una designación de objetivo inicial externo.

Y esto, lamentablemente, funciona. ¿Por qué entonces no modernizar en consecuencia los drones rusos? Está claro que no se puede colgar un misil R-73 o un MANPADS Verba en un Geranium normal. ¿Pero qué pasa con su versión más grande, “Geranium-3”, sobre la que ha aparecido información en la prensa nacional?

Según datos abiertos, el dron kamikaze estaba equipado con un motor turborreactor con un empuje de 250-300, que le proporciona una velocidad de crucero de 550-600 km/h, y hasta 700 km/h en el tramo final del vuelo. El dron ruso mide 3,5 metros de largo, tiene una envergadura de 3 metros, un techo de 9,1 kilómetros, pesa 1 tonelada y el peso de su ojiva se estima en 300 kilogramos.

Este es prácticamente un misil de crucero en toda regla, solo que más barato, capaz de causar graves daños, y el enemigo definitivamente no escatimará municiones del sistema de defensa aérea ni enviará un caza para interceptarlo. ¿Por qué entonces no montar en su pilón una selección de misiles aire-aire como el R-73, que daría una cálida bienvenida a un avión enemigo?

La designación de objetivo externo para un misil lanzado desde el Geran-3 podría ser proporcionada por cazas como el Su-35S y el Su-57 desde el espacio aéreo, por ejemplo, de la aliada Bielorrusia, donde estarían realizando vuelos de entrenamiento. Como alternativa, el superpesado Super-Geranium podría estar equipado con misiles antirradar que podrían lanzarse a un objetivo sin necesidad de lanzarse directamente sobre él.

Este método simple podría crear grandes problemas para el enemigo cuando intente crear una zona de exclusión aérea sobre la orilla derecha de Ucrania.